nikesidoroff
Мне очень нравится свет, но руки не нравятся, не по королевски как-то!

Рапунцель*
Марин, это не единственная фотка в серии. Ее обработать было быстрее всего

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Эх, глянуть бы на живую королеву)))

nikesidoroff
Оки, ждем с королевской осанкой!

nikesidoroff
да дело как раз в корректном отношении к коллегам,которое не прослеживается в таком пренебрежительном тоне.
Да,фото приведенное для меня изначально было сомнительно по обработке,ее мама-фотограф снимает дочку лучше.
Просто у каждого свой стиль,свой клиент и т.д. У Кати есть отличные работы, а брать одну и выставлять вот так на обсуждение некрасиво. У всех есть "неудачные" кадры.
И Штерн как раз отличается чистотой снимка и хорошими цветами обычно.
раз фотография была лидером дня,значит приводят кого-то... А глаза у девочки на самом деле нереально огромные.

Alla
корректное - это молчать в тряпочку? Тогда я никогда не был корректным, если следовать этому критерию.
А клиент, стиль и представление о прекрасном - да, у каждого свои. Разговор изначально был о том, интересны ли, и если да, то насколько интересны мои творческие работы данному сообществу, в том числе и на коммерческой основе.

З.Ы. Не буду же я все портфолио приводить здесь. Кому надо - сами сходят и посмотрят и сделают выводы.

nikesidoroff
нет, но ты действительно бываешь некорректен на форуме.
Не красиво обсуждать людей у них за спиной в таком тоне. Может их пригласить сюда для продолжения дискуссии и оценки твоих работ?
Ветка для выставления и обсуждения собственного творчества. Зеленые человечки,хоть и круты, но имеют столько же отношения к реальности,сколько и "инопланетяне" Кати.
Предлагаю закончить флудить и воздержаться от подобных выпадов в сторону людей,которые ничего здесь не выставляли и мнения твоего о своих работах не спрашивали.


ну так и говорил бы о СВОЕМ творчестве. Не нужны лишние параллели

а где у тебя мимимишное портфолио?

А к вопросу о востребованности. Мне кажется "цветная" серия именно портретная или фэшн вполне интересная идея. Любители такого точно есть:) Лично мне понравилось. Но платить за полноценную съемку в таком стиле я бы не стала. А как часть, наверное фотографу не интересно,т.к. много "приседаний" с образом.

nikesidoroff
Alla

тут палка в двух концах - если вести себя корректно и аполитично, то так и будет попса отдельно и авангард отдельно, если грубо говорить. А что бы этого расслоения не было, то нужно и показывать и обсуждать и критиковать. И мне казалось, что эта тема и создана для обсуждения фотографий. И вроде никто не запрещал обсуждать чужие работы - выбор человек сделает сам и сам же откомментирует его.
С преведенной работой... Мне кажется что глаза слишком не естесственны - какими бы ни были огромными глаза, на снимке они все равно непропорциональны и кукольны. И уж если пошла такая пьянка, то профессионал не будет выставлять на обозрение работу, которая ему лично не нравится. Так что выставленные работы достаточно подробно характеризуют и уровень мастерства и личные вкусы автора. Фотошипить никто не запрещает, так же как и считать отфотошопленную работу не красивой.

honey wife
Т.е. нормально вот так за спиной себя вести?
Это ветка для обсуждения СВОИХ работ! Жанры любые, работы свои.

Ради бога, у вас же не попса. Вот и выставляйте в противовес мими.

Alla
Почему своих работ? Из-за традиции? Так давайте ее разрушим и будем обсуждать чужие интересные работы - не думаю что этим мы нарушим какие-то правила.
Мне конечно приятно читать что у меня не попса, хотя в этой ветке я выставляю в основном ми-ми ми

Интересно-интересно...
Пусть работы Штерн не вызывают дикого восторга у местных фотографов, зато она может этими работами много зарабатывать а это еще уметь надо.
Еще бы взяли топ-10 ДИСФО и обсудили всех, если уж так скучно.

Я не знаю. Для меня эти авторы такие же незнакомцы как и Энди Уорхол. Только обсуждение его работ никого не смущает.

Добавлено спустя 55 секунд:

А чо бы и не обсудить. Обсуждаемость - признак известности

Тоже верно

honey wife
Дело в тоне,ну да ладно. Я высказалась. Повторяться не буду.
У каждого,свое представление о порядочности и профессионализме,в который входят некоторые нормы.


Эта ветка для своих работ.
Можно создать обсуждалку чужого творчества. Отдельных веток много, в основном с позитвной точки зрения. Но можно и покритиковать,наверное, в специальной ветке. Только зачем?
Когда человек показывает фото,которое его восхищает/вдохновляет это мне понятно. Когда человек отвечает автору фото восторгом или критикой, мне тоже понятно.
Но стремление за спиной автора сказать "посмотрите, какое Г он снял..." мне не понятно. Но если надо, заводите:)

Эти авторы успешные коммерческие фотографы в Москве. Ляля Гарбуз вообще очень много сделала в детской и семейной фотографии и ее уровень не вызывает сомнения,а заработки многим мешают спать
Но речь не об этом.

Я вообще настолько далека от этого, что с трудом понимаю о чем речь

Не знаю, надо ли. Просто мне казалось что есть спорные и действительно интересные работы, которые можно обсудить - не только в кач-ве "нра" и "не нра", но и обсудить технику, подход, свет и прочая... Создавать тему только для " критики" в ВМовском ее понимании конечно не стоит
Другое дело, что уже правильно сказали, люди хотят обсуждать свои работы и видеть на снимках себя, так что большинству, вся эта полемика не интересна, или интересна с точки зрения базара, где можно выпустить пар

honey wife
вот как раз именно из-за базара и не хочется... А судьи кто?
Есть надежда на конструктив и интересные мнения? Давайте попробуем. Она же сама умрет,если что Ветка, в смысле.

Добавлено спустя 18 секунд:

это не страшно

Да-да...
ну если делать ветку, то только как обсуждение только чужих работ, а то опять все засыпят младенцами

Alla
не передергивай. Я всего лишь сказал, что данная работа спорна с эстетической точки зрения. Победителей не судят, да и ладно. Гонорары Бритни Спирс на порядок выше таковых Лучано Паваротти, хотя уровень мастерства понятно у кого выше.
По части "корректности": нежелание молчать в тряпочку не мешает терпеливо выслушивать тонны критики и в отдельных местах с ней соглашаться. В свое время (о боги!) Ласло Габани услышал на своем МК от меня очень нелестный комментарий по поводу одной своей работы и даже вынужден был признать мою правоту. Ничего, все пережили и живут себе дальше, каждый в своей вселенной. Ласло дальше получает свои миллионы, я дальше пилю себе проекты и особо не обращаю внимания на свадьбы.

honey wife
чета не уловила. А чем плохи младенцы? Их,кстати, еще нужно уметь снимать:)
А про чужих понятное дело... Свои работы тут остаются и в критике:)

Как ты посмел, Смерд!
Alla Про младенцев это шютка Просто 90 процентов этой ветки - это детские снимки, и это вполне естесственно Так что если разрешить приводить в пример свои работы, то опять все будет в детях Это же ВладМАМА

А тем, что попробуй покритикуй))) Сразу стрелки переводятся на объект съемки в отрыве от художественной ценности и технической правильности произведения.