а отказ от вакцинации могут начать наказывать и врачей, и пациентов. Предложение прозвучало на заседании экспертного совета по здравоохранению в Совете Федерации. Надо противодействовать распространению мифов про вакцинацию, говорят специалисты. В то же время, они не скрывают, что прививки могут быть опасны осложнениями. Все "за" и "против" вакцинации взвесила корреспондент "Вестей ФМ" Виктория Шеина.
Вакцинация - это риск или насущная необходимость? Копья по этому поводу в России ломают больше двух десятков лет. В результате многие родители не делают прививки своим детям и отказываются от вакцинации сами. Но одно дело - обыватели, у которых мнение сформировалось под влиянием прессы, собственных домыслов или рассказов знакомых. Другое - когда против прививок выступают люди со специальным образованием. Таких медицинских работников предлагают наказывать, вплоть до "отлучения" от профессии. А взрослых людей, которые отказались от прививки и заболели после этого, рекомендуют лишать оплаченного больничного. Мнение прозвучало на заседании экспертного совета в Совете Федерации. Главврач городской больницы №71 Александр Мясников объясняет, почему.
"Какой-то молодой парень не привился - и ему нормально. Но он чихнет на бабушку в очереди, с сахарным диабетом, и она умрет от осложнений гриппа. И смерть будет на его совести. Поэтому это не его персональное здоровье. Поэтому я бы людей, которые не проходят диспансеризацию, не прививаются, заставлял бы доплачивать. Врач, который пропагандирует о вреде прививок - он предатель. И не имеет права быть врачом".

Специалисты приводят статистику. 3 года назад в Европе вспыхнула эпидемия кори. 30 тысяч заболевших, 8 случаев с летальным исходом. В 2014-м в России тоже болели корью. Но эпидемии удалось избежать, во многом потому что у населения была прививка от кори! Детская болезнь "свинка" грозит взрослому заболевшему мужчине бесплодием. Всемирная организация здравоохранения рекомендует обязательно защищаться от ротавируса, вируса папилломы человека и ветряной оспы. Последние две прививки пополнят Национальный календарь вакцинаций в ближайшее время. "Но почему бы при этом не сохранить индивидуальный подход к пациенту?" - спрашивает председатель общественного совета Общества защиты пациентов Андрей Хромов.
"Медицина не терпит обобщений. В вакцинации как много плюсов, так же есть и ограничения. По всевозможным показаниям, по вакцинации. И врач это учитывает. И когда он поддерживает или не поддерживает родителей детей в их решении о вакцинации - я не считаю, что это подлежит наказанию. Врач выполняет свой долг врача".

Убеждать нужно не кнутом, а разъяснением, считает эксперт. Что прививка поможет сохранить здоровье. Что перед этим человек пройдет надлежащее обследование, вакцина будет качественной, а в случае возникновения каких-либо осложнений пациент точно получит квалифицированную и незамедлительную помощь. Беда в том, рассказывает председатель Национального агентства по безопасности пациентов, ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко, что к вакцинации зачастую у нас подход формальный. И, зная это, люди неохотно идут на риск. Тем более - не спешат подвергать ему своих маленьких детей.
"Сделайте вакцины, которые не будут иметь никаких побочных эффектов и никаких осложнений. И вот тогда мы будем говорить, что действительно, эти вакцины не имеют никаких противопоказаний, никаких эффектов, и все будут их делать, и не будет никаких проблем". То, что для одних - безответственное отношение к своим детям, у других - напротив, свидетельство о повышенном внимании к здоровью ребенка. Пока у пациента и у родителей есть право отказаться от любого медицинского вмешательства. А врач обязан рассказывать, какие негативные последствия могут наступить после прививки. Такая информация отпугивает многих. Но если ее скрывать, может наступить другая крайность: пациенты, в случае осложнений, будут подавать на врачей в суды.

"Прокуратурой Советского района г. Владивостока рассмотрено Ваше обращение о несогласии с действиями руководства МБДОУ "Детский сад №__ Владивостока".
По результатам проверки, проведенной прокуратурой района установлено следующее.
В соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001 г. №77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ", противотуберкулезная помощь гражданам оказывается только при наличии их согласия. Отказ родителей (законных представителей) от прохождения туберкулинодиагностики не должен повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения. Таким образом, с учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители (законные представители) вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения.
Предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60, ограничения касаются детей, у которых по результатам туберкулинодиагностики заподозрено заболевание туберкулез. Вместе с тем, в соответствии с указанными правилами, дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
В ходе указанной проверки опрошена заведующая МБДОУ "Детский сад №__ г. Владивостока " ФИО, которая пояснила, что согласно действующему законодательству о санитарно-эпидемиологическом благополучии, все родители и законные представители детей, посещающих дошкольное учреждение, предупреждены о том, что дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не предоставили в течении одного месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации (в соответствии с СанПиН 3.1.2.3114.13 г. "Профилактика туберкулеза").
Разъясняю, что в случае отказа родителей (законных представителей) ребенка от прохождения туберкулинодиагностики, ребенок может быть допущен в образовательную организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Однако, Вы, как законный представитель несовершеннолетней ФИО выразили отказ не только от прохождения вашей дочерью туберкулинодиагностики, но и от посещения фтизиатра, в следствии чего, 07.11.2014 г. заведующей МБДОУ "Детский сад №__ г. Владивостока" подписан приказ о запрете посещения ФИО указанного учреждения.
Таким образом, доводы Вашего обращения о неправомерных действиях сотрудников МБДОУ "Детский сад №__ г. Владивостока" не нашли своего подтверждения. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.
В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру г. Владивостока."