Странное суждение, для меня этот факт никак не говорит о его порядочности. Другие факты говорят, но этот точно не из того разряда. В чем тут порядочность? Непонятно мне.Виза, вот Вы как юрист расскажите, ну разве сложно по счетам отследить когда и куда ушли деньги со счетов?

ага, потому что ложь ложью погоняет. но если полистать ленту, проследить хронологию событий, то Дмитрий на протяжении всегов ремени говорит одно и то же, не меняет ничего. Папа же несет такую пургу, и каждый раз новую. даже по тем же деньгам.
то Дима лечил Жанну, а они пустые карточки получили за месяц до смерти.
то у него чеков на 50 миллионов, и он готов их все предъявить
то мама снимала деньги, то не снимала, то да, снимала, но это наши деньги, потому что люди собрали их для нашей дочери, и с чего бы я теперь их отдавал

да много чего можно писать, очень много

но мне понятно становится одно - объективно упрекнуть Шепелева можно только в том, что он оставил дом. точнее, половину дома. и может быть, он на самом деле не часто навещал Жанну. но ведь последние полгода она была на препаратах, слепая и почти всегда спала. это говорила в интервью ее мама.
у меня бабушка так лежала. она не понимала иной раз, кто пришел, когда он был в прошлый раз, день или ночь, какой день недели

в последней передаче он говорил, что покупался дом, когда Жанна чувствовала нормально себя и была надежда.
и вот первый канал объявляет марафон, собирается куча денег. дальше как благородный человек, Шепелев должен был отказаться от денег и инициировать продажу своей части имущества. но он этого не сделал, так как деньги на лечение есть.
может да, это не шибко благородно, но как выяснилось, он особо деньгами-то и не распоряжался.
меня эта ситуация трогает, так как перекликается с историей болезни и смерти близкого мне человека. и на фоне того, что творил муж моей подружки, когда она умирала - Шепелев сама святость

я чего то тоже не пойму кучу последний сообщений с желанием разобраться, куда делись деньги и требованием расследования
Девочки, вы чего? Расследование проведено и закончено!!! Результаты обнародованы! В чем вообще вопрос????
Подтвердилось все, что рассказывал Шепелев. Карты у него забрали, как только Жанна слегла. Все его расходы с карты до этого (около 4 млн) официально подтверждены чеками. Оставшуюся сумму за 2 недели сняла с карты мать Жанны, у которой была доверенность на распоряжение! Это подтверждено банковскими выписками.
Сейчас создался просто юридический прецедент - КАК вернуть деньги. Чисто с точки зрения юридической науки. Потому как я понимаю (пусть девочки-юристы меня поправят) мать действительно на тот момент имела на это право. Обязательство о возврате неиспользованной суммы подписывалось Жанной и , как сказал отец, мы ничего не подписывали и поэтому ни перед кем никаких обязательств не несем, ничего возвращать не обязаны, мы сняли деньги дочери. ВСЕ. Это их позиция. И к ней сложно подкопаться.
Суд пошел по самому простому пути - затребовал сумму в равных частях со всех трех наследников. Уж не знаю, почему. Разборки между наследниками это уже будет совершенно другим судебным разбирательством

Вот, меня тоже это удивило. Если
, то почему такое решение?

Причем, здесь пишут довольно грамотные люди и должны понимать, что спонтанно такую сумму наличными не снять. Деньги надо заказать заранее, подтвердив свои полномочия относительно денег. Первый раз прийти в банк заказать, второй - снять. И, скорее всего, заказать охрану для сопровождения. Не думаю, что 21 милл. рублей можно просто в сумочке унести. Выписка со счета и расходный документ были представлены в суде. Тоже не пойму чего тут требуют. Ощущение, что люди привыкли не верить ничему. Благо, нет обязанности им лично показывать документы. Хотя, скорее всего, и увидев, не поверили бы. Как говорится, не знаю как, но не так. Одни физиономисты на форуме. Мне тоже Ш. показался слишком жеманным, ну и что? Как юрист, склонна верить документам.

Добавлено спустя 1 час 27 минут 34 секунды:

тоже пытаюсь понять и не получается. Возможно, суд признал эту сумму долгом Жанны и родственники, получили в наследство и ее долги?

а вот почему

а раз Жанны нет, отдавать долг будут наследники, долги наследуются тоже

Вот это поворот....

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Я об этом написала сразу, и не один раз, но вот юрист Каришка упорно игнорирует это

Так отслежено же все.Мать сняла и не отрицает этого.

Нужно смотреть решение.И какие требования выдвигал фонд в иске. Суд не может выходить за рамки требований.
Насколько я помню, фонд потребовал возврата средств с наследников Жанны,сумма благотворительного перевода есть,расходы подтвержденные вычли,остальное поделили на всех,вступивших в наследство .
Имхо это не последний процесс,думаю Шепелев в интересах ребенка подаст новый иск и достаточно шансов,что выиграет. И постановленное решение еще будет обжаловаться.

А почему Жанна написала доверенность на маму, а не на Шепелева?
Ведь с родителями у нее были сложные отношения, она сама говорила.
С папой тем более, маме она безгранично доверяла, значит?

Еще раз повторяю, я не следила за этим вопросом, написала, что кто снял деньги должно быть установлено судом. Точка. Есть решение - хорошо. Какие еще ко мне вопросы?

Стеша,
Да кто знает,может у всех были доверенности.
Когда человек болен и не может сам решить многие вопросы,то наличие доверенностей бывает единственным выходом.

Для того, чтобы строить предположения нужно знать условия договора с РусФондом

По сути не важно, кто снял деньги. Это было прижизненное действие. Может, Жанна пришла ненадолго в сознание и сказала - мама, сними все деньги, купи себе виллу в Ницце, доверенность у тебя есть.
Ну а уже долги человека логично ложатся на всех наследников, куда там при жизни Жанны кто сколько тратил - кредиторов не касается, пусть разбираются между собой.
Можно ли сказать, что человека перед смертью обокрали, если это сделал наследник, и была доверенность? Видимо, хорошие юристы у Копыловых, Жанна еще жива была, а там уже все порешали. И зятька, и внука от этого дурацкого зятька - что не кинуть? Еще одна наследница есть, правильных внуков нарожает.

Ошалеть, конечно. Помимо московской недвижимости, у Фриске была еще и вилла в Мексике в собственности, где снимали шоу "Каникулы в Мексике".
Действительно, Копылов говорил, что у него отель в Дубаи, восхищался квартирой в Майами.... Квартиру Жанны в Москве просто решили "на память" оставить... Жесть...
А сам Копылов написал письмо в Русфонд, что деньги закончились и что он просит оказать помощь, что всё до копеечки отдал Копылов на лечение...
А не с пустого места Русфонд решил делать сбор.
Очень мутно всё.

Да что ж конкретно вам мутно? не пойму
Все очевидно. Отец охрененно заработал и хапнул славы на болезни и смерти дочери.
Это совсем не мутно, а просто абсолютно мерзко

ley,
Мутно, что Жанна знала о своих родителях (особенно об отце), но все равно дала доверенность матери, а не своему любимому.

Стеша,
Может быть они могли единственные распоряжаться деньгами. Так они ближайшие родственники. А Дмитрий по факту никто

Зеркальная,
Доверенность можно хоть на соседа сделать...

Удивительность этой истории в том , что все овно с легкостью можно направить к берегу Шепелева

Они вроде вообще дом купили до болезни , ну когда ему продавать его? Продал бы сразу как узнали о болезни был бы козлом , продал во время - опять им же , ибо Жанну заставил , поженились бы - меркантилтный хрен , перед смертью в загс потащил , не поженились - а значит Жанна не хотела, знала что что то в нем не так

Ну какое оно - идеальное поведение Шепелева при таких вводных ?

make_my_day,
Я чегой-то идеалов давно уже не ищу в жизни, максимализм давно пропал.
В этой истории для меня нет удивительности, это закономерность поведения и поступков Шепелева.
Исключительно мое мнение, человек "ни рыба, ни мясо", ни об чем.
Жениться надо было до рождения ребенка, не захотел, не добился, ну получай теперь разговоры, молчать и мямлить, отсиживаясь в кустах, а теперь громко заявлять о борьбе ради сына, ну да, даже его эти заявления выглядят неубедительно.
По вашим словам, все он что-то боится быть кем-то в чьих то глазах, ну сиди трясись.
Не захотел, побоялся быть козлом, не продал, ну продай сейчас, отдай долг и живи, расти ребенка, зарабатывай, молодой, вся жизнь впереди. Нее, ведет "взрослые разговоры" с сыном, когда ж они поселяться в своем доме. Да какие там взрослые разговоры, ребенку они нужны сейчас?
Да признай ты в конце концов, что родители Жанны - это ее родители, какие бы ни были. Имеют они право на наследство и пусть их жадность останется на их совести. У Платона есть папа, который в состоянии обеспечить ему счастливое детство и благополучие.
Хочешь судиться, ну вперед, только начни уже называть вещи своими именами, а не юлить.
Да сделай ты хоть что-то конкретное, а то все сю-сю, мупусю и 10 раз вильнул в разговоре.
Может я не права, но это мое восприятие Шепелева из того, что я видела и слышала от него.