http://www.youtube.com/watch?v=q9RpiLSUNi0
Очень солидарная с идей данного видео

Что там в конце жизни и т.п. весьма интересует, но принять на веру какой-либо вариант, предлагаемый разными религиями не спешу. Предпочитаю жить и радоваться жизни здесь и сейчас. Ощущения, что у меня нет "зонтика", позволяющего мне спрятаться психологически от всех невзгод нет. Никогда не ощущала себя причастной к какой либо религии.
Но звон колоколов меня тоже весьма воодушевляет, ибо это просто прекрасная уху музыка. С тем же благостным настроением слушаю и народные инструменты и т.д.
Уже упоминали, что важнее намного жить по совести, т.е. в рамках давно общепризнанных моральных принципов.
Вариант - "следуй заповедям и прибудет тебе счастье", меня не впечатляет... Приличная половина "набожных" россиян ходит в церковь замаливать грехи... А по мне, так не проще ли их не делать изначально

Вы историю хорошо знаете? Эти заповеди казались неважными и людям, воспитанным во вполне себе религиозных общностях.

Мне кажется, что потеря\отсутствие веры и отсутствие принадлежности к определенной религии\вероисповеданию - разные понятия. Более того, понятие принадлежности к религии тоже сильно разнится у разных людей, имхо.

В истории много примеров "неважности" и заповеди "не убий". Я говорю о религиозных заповедях, как о наборе позитивных норм, соблюдать которые призывает религия и побуждает вера, как исторически-сложившийся социальный регулятор.

Ну так позитивные нормы уже отрегулированы и стали частью морали общества. В этом плане религия уже сыграла свою роль.

Какой раздел посоветуете? Эволюционную биологию?

Anna-Maria
Биохимию и цитологию. Когда вникаешь, особенно в биохимию, поражаешься насколько все точно и единственно верно подогнано (если можно так выразится) друг другу. Трудно представить, что это произошло случайно

Мораль-более неустойчивый социальный регулятор: она достаточно оперативно изменяется в угоду сиюминутным интересам. Например (возвращаясь к моим любимым трудновыполнимым заповедям ) можно видеть, что для подавляющего большинства современных людей "в поиске" стал не важен матримониальный статус партнера.

Если почитать классику, то можно видеть, что этот статус для части людей был не важен всегда. Просто не было интернетов, чтобы анонимно транслировать свои убеждения в широкую общественность Как там... плоть слаба (с)

В результатах своего труда, в красоте искусства, в любви)

дух-тоже, часто, к сожалению. Я бы хотела простую опору в своих слабостях "потому что Господь не велит"; и для себя, и как универсальную моральную формулу в процессе воспитания детей. Но, не имею, к сожалению. И (грешна )- завидую тем, кто имеет.

Anna-Maria
Если Вы не верите, то почему считаете себя грешной? Для Вас же нет высшего указания что есть грех

Oliсa
Вы настаиваете, что неверующий человек-лишен морально-нравственных ориентиров? Зависть-низменное чувство, по моей нравственной шкале. Низменный поступок, с точки зрения религии-грех.
Или, полагаете, что людям не религиозным, не стоит оперировать религиозным понятийным аппаратом, в принципе?

Думала я прям индивидуальность . Только утром за чаем спорили на тему. Ответила ,что верю в себя. Это моя религия. Ещё заметила,что среди тех, у кого точные науки в приоритете (и философия с ними), больше атеистов. Много подтверждений своим взглядам нашла у Акунина. Никому ничего не навязываю. Каждый вправе верить во что желает.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Почитала с утра статью. Согласна практически со всем. Не согласна с комментариями, что она о некой карме. Вот часть

Остальное здесь
http://subscribe.ru/digest/woman/psycho ... 96295.html

Luckily Mam
Soprano
Не соглашусь, что, чем образованнее человек, чем большее место в его жизни занимает естественно-научное знание, тем большим атеистом он является. Реальность истории науки и философии иная.
Самым ярким примером является Декарт. Аналитик, создатель аналитической геометрии, крайний рационалист как философ, скептик из скептиков... и верующий человек. И таких примеров масса.
Нася, спасибо за интересную тему. Надо будет вчитаться, сейчас к сожалению мало времени. Кстати, религия невозможна без веры, но вера без религии возможна. Я не вижу проблемы в том, что ваша вера сейчас безрелигиозна. Возможно, сейчас время активного поиска для вас адекватных религиозных практик. А вообще, согласно Кьеркегору, религиозная стадия существования наступает с точки зрения отдельной человеческой жизни достаточно поздно.

не замаливать,а каяться. Разница есть. Одно дело, когда ты считаешь,что можно грешить - главное,потом молитву прочитать и дело с концом. Но таких людей не много. А другое дело,когда ты именно раскаиваешься. И да,это не значит, что больше ты не согрешишь никогда. Грехов так много (помимо, известных всем: не убий,не укради, не прелюбодействуй ), что по сути, ты постоянно грешишь (то позавидовал, то возгордился, то презрел "нищего" и тд). Но если ты регулярно каешься, исповедаешься(а это.кстати,не так просто,как кажется), то в какой то момент начинаешь следить за собой более осознанно. Ты как бы учишься не закрывать глаза и не оправдывать свои грехи, и в какой-то момент, когда возникает искушение согрешить - ты вдруг понимаешь,что можешь этого не делать. И постепенно к людям меняется отношение, к проблемам, к работе , к близкому окружению.. Просто христианин - это человек,который ,прежде всего ,должен отдавать радость и любовь людям - это и есть его служение Богу. А молитва - это для того,чтобы Бог дал сил, терпения,смирения, решимости и т.д.(кому что требуется).
Конечно, можно все эти качества воспитывать в семье. Можно и нужно. Так как лучше вообще не ходить в храм,чем делать это формально,для галочки. Сам Иисус говорил:"Я знаю дела твои,знаю, ты не холоден и не горяч. Лучше быть тебе либо холодным,либо горячим!". Это как раз о тех людях,которые читают молитвы,ходят в храм,но при этом ничего не делают для ближних, нет в них ни любви, ни сострадания, ни прощения,ни принятия. Такие "теплые" люди..ни рыба ни мясо. Да всякие есть,чего уж там. Но в семье , которая придерживается единой веры и следует заповедям - и ребенка воспитывать легче,имхо. Есть на что опереться, так как часто бывают в жизни ситуации, когда сбиваются все ориентиры. И в этот момент, не факт,что мама или папа или друг посоветует именно правильный выбор. И сердце может не подсказать. Иногда надо просто помолиться и попросить направить тебя по правильному пути, принять с миром то,что случилось, поговорить с батюшкой, и просто опереться на эти банальные заповеди,чтобы достойно пройти сложившуюся ситуацию .

Luckily Mam в контексте приведенной статьи: "Дается"- кем? Если веруете исключительно "в себя"? Неким энергетическим полем? А имя ему?
Данная ссылка в очередной раз наглядно демонстрирует "игры разума" современного человека, который пытается "научно-обосновать" и "осовременить" религиозные догмы о грехе, покаяние, воздаяние.

Anna-Maria
Нет, я настаиваю на том, что и нерелигиозный человек имеет морально-нравственные ориентиры. И Вы как раз сами это и подтверждаете.
Так что религия не нужна, чтобы стать нравственным человеком
С религией проще? Быть может, не знаю. Но как то вся история человечества доказывает обратное.

Не стоит в околорелигиозных диспутах, потому что может произойти непонимание из за разного вкладываемого смысла. В религии - грех - это нечто, за что человек понесет наказание и не стоит делать этого или же если сделал и/или почувствовал то покаяться из-за страха наказания.
Для нерелигиозного человека - это низменное чувство, предаваться которому мешает собственная совесть, но не страх.

Думаю, что проблема непонимания лежит глубже: в разном толкование социального понятия "греха". Какое религиозное учение призывает каяться формально, "из страха"?

Базовые конечно симпатичны, верны, но если рассматривать вцелом, то находится много минусов.