Вас консультирует Калиниченко Наталья Сергеевна, специалист по гражданскому, семейному, трудовому, земельному, корпоративному, административному и международному частному праву.

Справка:
Калиниченко Наталья Сергеевна

• окончила ДВГУ Юридический институт
• 2007-2010 гг. — юрист в ООО «СГБ Менеджмент» (торгово-производственный холдинг, управляющая организация ОАО «Приморский кондитер», ОАО ГМЗ «Артемовский» и пр.)
• 2010 г.–настоящее время — управляющий юрист ООО Юридическая компания «АТР-право»

Наталья добрый день ! можно ли у вас составить исковое заявление в суд и сколько это будет стоить ?

Буду очень ждать!

Ответила в личку

Наталья Сергеевна, продублируйте пож-та еще раз в личку, почему то ничего не пришло

спасибо, все получила

Наталья Сергеевна! У нас такая ситуация: муж подал в суд на бывшую компанию по поводу невыплаты зарплаты (он моряк - механик). Уволился 14 апреля 2010 года, в суд подал 18 июля 2010 (сроки нам восстановили через кассационный суд). На всех слушаниях, которые у нас уже были, бывший начальник пытается сказать, что "истец (мой муж) ему больше должен, т.к. после увольнения была обнаружена кража, и вообще многие механизмы были сознательно испорчены" . У мужа имеется акт приема-передачи дел, подписанный капитаном судна и принимающим механиком, в котором указано, что все механизмы исправны. По данным претензиям отдельного судебного производства ответчик до сих пор почему-то не завел .
Вопросы: 1. в течении какого времени бывший руководитель может подать в суд после увольнения работника;
2. и насколько правомерно рассмотрение претензии о "воровстве и порче механизмов" в рамках дела "о невыплате заработной платы"?
Большое спасибо! Буду благодарна за любые советы!

здравствуйте ,наталья подскажите пожалуйста,мой муж военный,*участвовать в программе нис,он отслужил 5 лет после окончания института.сейчас у него заканчивается контракт,при увольнении по окончанию контракта может ли он воспользоваться денежными средствами накопленными на его именном счете?институт окончил в 2006г

Наталья добрый день ! можно ли у вас составить исковое заявление в суд и сколько это будет стоить ?Ответьте, пожалуйста, в лчик. Всё-таки настраиваюсь подать в суд на ооо"1Декларант".

.

Действительно в силу ст.2-3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Но процедура ликвидации не так проста, как кажется. В процессе ликвидации составляется ликвидационный баланс, в который вносятся сведения о существующей кредиторской задолженности (в том числе и по заявлениям кредиторов, поданным в установленном порядке и в установленные сроки). Если ликвидационный баланс будет не достоверным, то окончательную ликвидацию Вам налоговая не зарегистрирует. Если же данные о кредиторской задолженности будут внесены (в том числе и о имеющемся штрафе), то велика вероятность того, что ликвидация перейдет в банкротство. Здесь есть вероятность привлечения учредителей и руководителей (в законе именуются как иные лица) к субсидиарной ответственности. По крайней мере, в практике с долгами по налогам такое имело место быть. Это предусмотрено п.2 ст. 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»
Подобное правило есть и в ст.56 Гражданского кодекса РФ: «Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
Но процедура привлечение к такой ответственности достаточно сложна, с множеством формальностей, которые привлекающий орган не всегда соблюдает. Что впоследствии и является основанием для отмены решений о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности. Но риск все равно есть.
В общем - ситуация сложная. И из Вашего сообщения не совсем понятная.
Как один из вариантов выхода могу посоветовать следующее. Некоторые компании предоставляют такую услугу «ликвидация путем смены руководителя и участников». Юридически это конечно не правильно, т.к. здесь не идет речи о ликвидации, в том смысле, который предусмотрен законом. Но как вариант избавления от ООО с долгами вполне приемлем.
В Вашем случае ситуация осложнена тем, что у Вас один участник, он же директор. Т.е. выйти из Общества он не может, тогда Общество останется без участников. В данном случае надо будет передавать долю третьему лицу (продавать, дарить) и соответственно назначать нового директора. Сложность состоит в том, что подписание таких договоров производится у нотариусов. Т.е. покупатель должен быть реальным, дееспособным физическим лицом. НО! учитывая то, что сейчас каждая вторая юридическая компания предоставляет юр.адрес и «готовые ООО», то возможно найдутся умельцы и для такой операции.
И в конце хочу добавить. Все, что изложено выше – лишь предварительное заключение, сделанное на основе Вашего короткого сообщения. Каждый случай индивидуален. Достаточно достоверный ответ можно дать только тщательно изучив документы и обстоятельства дела.

Действительно в силу ст.2-3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Но процедура ликвидации не так проста, как кажется. В процессе ликвидации составляется ликвидационный баланс, в который вносятся сведения о существующей кредиторской задолженности (в том числе и по заявлениям кредиторов, поданным в установленном порядке и в установленные сроки). Если ликвидационный баланс будет не достоверным, то окончательную ликвидацию Вам налоговая не зарегистрирует. Если же данные о кредиторской задолженности будут внесены (в том числе и о имеющемся штрафе), то велика вероятность того, что ликвидация перейдет в банкротство. Здесь есть вероятность привлечения учредителей и руководителей (в законе именуются как иные лица) к субсидиарной ответственности. По крайней мере, в практике с долгами по налогам такое имело место быть. Это предусмотрено п.2 ст. 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.»
Подобное правило есть и в ст.56 Гражданского кодекса РФ: «Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
Но процедура привлечение к такой ответственности достаточно сложна, с множеством формальностей, которые привлекающий орган не всегда соблюдает. Что впоследствии и является основанием для отмены решений о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности. Но риск все равно есть.
В общем - ситуация сложная. И из Вашего сообщения не совсем понятная.
Как один из вариантов выхода могу посоветовать следующее. Некоторые компании предоставляют такую услугу «ликвидация путем смены руководителя и участников». Юридически это конечно не правильно, т.к. здесь не идет речи о ликвидации, в том смысле, который предусмотрен законом. Но как вариант избавления от ООО с долгами вполне приемлем.
В Вашем случае ситуация осложнена тем, что у Вас один участник, он же директор. Т.е. выйти из Общества он не может, тогда Общество останется без участников. В данном случае надо будет передавать долю третьему лицу (продавать, дарить) и соответственно назначать нового директора. Сложность состоит в том, что подписание таких договоров производится у нотариусов. Т.е. покупатель должен быть реальным, дееспособным физическим лицом. НО! учитывая то, что сейчас каждая вторая юридическая компания предоставляет юр.адрес и «готовые ООО», то возможно найдутся умельцы и для такой операции.
И в конце хочу добавить. Все, что изложено выше – лишь предварительное заключение, сделанное на основе Вашего короткого сообщения. Каждый случай индивидуален. Достаточно достоверный ответ можно дать только тщательно изучив документы и обстоятельства дела.

Наталья Сергеевна, добрый день ! В связи с продажей квартиры нам необходимо выписать несовершеннолетних детей. Можно ли выписать их если прописать больше некуда? Собственником квартиры является бабушка.

Сильвана, добрый день.
1. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ (далее ТК РФ) и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями работника. Вред может заключаться в том числе и в порче оборудования, мебели или материалов работодателя (письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1), а также расходов на ремонт поврежденного имущества. В данном случае, руководитель имеет ввиду материальную ответственность.
Так вот, если говорить о привлечении работника к материальной ответственности через суд то, согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Т.е. с датой увольнения этот срок не связан.
Согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске срока по уважительным причинам суд может его продлить. Однако у организации-работодателя практически не бывает уважительных причин для пропуска срока обращения в суд. Суд может восстановить сроки для обращения работодателя с иском о возмещении ущерба, только если последний докажет, что обращению в суд препятствовали действия непреодолимой силы.

Также Вам необходимо учитывать, что привлечение к материальной ответственности должно сопровождаться соблюдением ряда условий, предусмотренных ТК РФ, и определенным образом оформлено (проведение проверки по установлению размера причиненного ущерба, служебного расследования с составлением соответствующего заключения и т.д.). После всех этих мероприятий с работника должно быть взято объяснение. Далее составляется приказ о взыскании суммы причиненного ущерба, с которым работник должен быть обязательно ознакомлен под роспись. Причем сроки издания этого приказа также ограничены: один месяц со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (ч. 1 ст. 248 ТК РФ). Несоблюдение месячного срока издания приказа может повлечь признание такого документа незаконным в судебном порядке.
Несоблюдение указанного порядка привлечения работника к материальной ответственности, отсутствие документов, оформленных надлежащим образом и в срок, делает взыскание ущерба практически невозможным.

Что касается правомерности рассмотрения в одном производстве требований о взыскании заработной платы и привлечения работника к материальной ответственности, то здесь несколько аспектов.
Подача встречного иска работодателем теоритически возможна. В практике случалась обратная ситуация: работодатель первым подавал требование о привлечении к материальной ответственности. А работник в том же производстве подавал встречный иск о взыскании необоснованно удержанной в счет возмещения ущерба заработной платы. Но такая возможность для работника прямо предусмотрена ТК РФ (ст.248). Что касается работодателя, то ему сначала предстоит пройти досудебную процедуру, которая описана выше. Также для рассмотрения в одном производстве необходимо, чтобы требования были однородными. Если Вы не хотите этого, то возражайте против принятия встречного иска к производству, пытайтесь доказать, что это не так: что взыскание заработной платы происходит в рамках трудового правоотношения, а материальная ответственность возникает вследствие причинения вреда. Здесь, конечно, вопрос спорный, и суд все-таки может рассмотреть требования в одном производстве в целях процессуальной экономии.

Простите, пожалуйста, из изложенного Вами мне не совсем ясна сложившаяся ситуация. Не могли бы Вы описать ее более подробно: какие денежные средства, за что они начислялись (стипендия или что), что за программа, в которой ошибка и в чем ошибка заключалась?

Здравствуйте, такой вопрос возник: у квартиры 2 собственника - два брата, у одного 1/3, у второго 2/3. Второй постоянно там проживает, сильно пьет. Он сдает комнату семье по договору аренды. Заключен не через агентство, а между проживающими и пьющим братом. Сейчас есть подозрение, что семья, которая там проживает (по внешнему виду очень криминальная), забрала документы на долю пьющего брата и есть вероятность, что он подпишет дарственную на свою долю на этих людей. Брат, который там не проживает, хотел забрать документы на долю пьющего, чтобы обезопасить права обоих. Проживальцы ему угрожали, документов так не нашел. Можно ли каким-то образом оформить опеку над пьющим? Ведь, наверное, нужно признать его недееспособным, а возможно ли это в данной ситуации, как это сделать фактически? И как выселить квартирантов по закону, добровольно они, естественно, не желают...

Прочитала статью на финам.инфо. Речь о 30% налоге для неризидентов РФ. "Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течении 12 следующих подряд месяцев"
Собираюсь продать 2 квартиры и в июне съездить в Китай. Я уже не резидент РФ?

Здравствуйте Наталья Сергеевна!
Ситуация такая: у нас в доме ТСЖ, придомовая террирория принадлежит дому, то есть в собственности. На территории все ставят машины и есть " охранники", которые якобы присматривают за машинами тех, кто им платит. Но платят не все, потому что были неоднократные случае порчи машин, однако " охранники" возмещать ущерб отказались.
А тем кто не хочет им платить, откыто сыпятся угрозы, мол, смотрите, если завтра утром вашей машины не будет, то мы не виноваты, то есть всячески вымогают деньги.

Что можно предпринять, как по умному ответить им, чтобы больше не требовали деньги. Ведь организованная ими охрана незаконна, это наша придомовая территория!!!
Спасибо Вам заранее

Здравствуйте, Наталья Сергеевна!
Подскажите пж. нужно ли мне предварительно подавать в розыск (и где), прежде чем подавать на алименты. Насколько я знаю, в настоящее время заявление на взыскание алиментов с отца ребенка подается мировым судьям. Дело в том, что место пребывания отца мне не известно, ребенку 15 лет и помощи с 10 мес. не было никакой. В настоящее время могут возникнуть проблемы с выездом за границу РФ (нет возможности получить нотариальное согласие отца) и могут возникнуть проблемы в будущем (его претензии на иждивение по старости).

Нет, Вы все еще резидент РФ. 183 дней должно совокупно получиться.

Без согласия второго брата сдать с аренду жилье нельзя. Обратитесь в милицию, еще в паспортный стол можете написать. Ограничение дееспособности возможно в судебном порядке, там же можете принять обеспечительные меры - наложить запрет на регистрационные действия с долей брата.