За стрельбу по ребёнку – штраф 500 рублей
Анастасия Попова
«По вашей жалобе, направленной в адрес уполномоченного при Губернаторе ПК по правам ребёнка, УМВД России по ПК проведена проверка... Так, по сообщению от 17.04.2012 о том, что неизвестные лица стреляют из оружия, 19.04.2012 г. в отношении нарушителя составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. 04.07.2012 г. по факту причинения телесных повреждений вашей дочери Марии возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 26.07.2012 г. уголовное дело направлено в мировой суд для принятия мер.
А.С. Мамрак, заместитель начальника полиции».

Гуманное правосудие. Покалечила ребёнка – штраф

В редакцию «АВ» обратилась мама десятилетней Маши Ливановой Наталья Ливанова. Она сообщила, что мать соседской девочки Виктория Ногайченко (сейчас у неё другая фамилия), избила Машу. После этого девочка перестала слышать левым ухом.

А до этого по Маше из окна стрелял человек, которого девочка видела с Викторией. За стрельбу по ребёнку нападавший отделался штрафом 500 рублей (ст. 20.1 КОАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

И теперь, после того, как Виктория избила Машу, дело собираются передавать в мировой суд. Наталья Ливанова была в шоке – её дочь, как она считает, пытаются убить во второй раз. За первый случай виновный заплатил 500 рублей, и сейчас дело по избиению Маши идёт в мировой суд. Может, Виктория Ногайченко заплатит 1000 рублей, а может, и 5000? Но Наталья Ливанова считает, что за такое нельзя давать столь щадящее наказание.

Мы тут, в «АВ», виды повидали. Но в эту историю сразу и не поверили. Однако... красноречивый ответ Мамрака, который мы привели выше, объясняет, что реальность чудовищнее, чем мы её себе представляем.

Маша Ливанова учится в 4 классе. Она говорит, что рассорилась с девочками во дворе. Как она считает, главная зачинщица, мама которой её избила, ей завидует и что-то про неё врёт маме. Мы не будем вдаваться в эти ребячьи склоки. Может, и не завидует. Может, даже и не врёт. Но факт остаётся фактом: то, что Машу бьёт взрослая женщина, видели работники киосков возле их дома. Киоскёр Людмила Фёдоровна вот что пояснила:

– Я видела, как приезжала женщина, теребила Машу за ухо. Орала, материла. Я подумала, что это её дочь. Потом услышала:

– Ты такая же дебильная, как твоя мать.

Я поняла, что это чужой ребёнок, высунулась в окно, говорю:

– Вы что делаете? Почему бьёте чужого ребёнка?

Она бросила Машу, говорит ей:

– Давай телефоны мамы и папы.

Маша говорит:

– Нет телефонов.

Я видела, подъехала женщина – не одна, в машине за рулём сидел мужчина. Помню, она Машу прижала к окну киоска, орала:

– Дебилка, ненормальная!

Спустя день или на следующий день она приехала ко мне, предупредила:

– Я вас прошу в это дело не вмешиваться.

Я говорю:

– А что не вмешиваться, вон камера слежения, в «Овощном» стоит монитор.

Я так поняла, что она мне пригрозила. Я почувствовала предупреждение в интонации.

Маша показывает: стояла в очереди, Виктория Ногайченко набросилась на неё со спины, ещё испиннала, потом потащила за ухо к киоску.


Девчачьи разборки довели до конфликта взрослых?

– Раньше мы дружили с её дочерью. Я думаю, она что-то врёт своей маме про меня, я сама не поняла, почему она на меня напала. Я слова не могла сказать. У меня шок был, – говорит Маша.

Мы подходим к дому, Маша указывает на синие окна на восьмом этаже:

– Мы с подружкой гуляли. В нас стали стрелять. Пули были резиновые, стреляли из травматического оружия. Сначала мы шли, там был мужчина восточной наружности, он над нами прикалывался. Что он говорил, я не разобрала. Потом стал стрелять, – говорит Маша.

Как рассказывают Маша и Наталья, сначала девочки дружили нормально, потом рассорились – Маша стала дружить с маленькой девочкой, а её ровесницы – с ними воевать. Как рассказала Маша, однажды она с маленькой подружкой и одноклассником гуляла. Между девочками в очередной раз завязалась потасовка, и бывшая подружка (мама которой напала на Машу возле киоска) ударила палкой маленькую девочку.

Как рассказывают Маша и Наталья, девочек спас одноклассник Маши, он оттолкнул обидчицу. Мы созвонились с этим мальчиком – он историю подтвердил. Говорит, поссорились, потом девочки стали писать на песке обидные слова, а маленькая подружка Маши их стирать. За что и поплатилась. Маша говорит, потом на ноге подружки был огромный синяк.

Дальше мамы Маши и второй девочки пожаловались в инспекцию по делам несовершеннолетних. Наталья до сих пор считает, что девочку должны были наказать за этот поступок. Кроме того, Маша и её маленькая подружка рассказывают, что девочки часто матерились на них. Однажды Маша с маленькой подружкой пошла в торговый центр неподалёку. Как она говорит, там работала охранником мама одной из девочек, с которой они враждовали. Как говорит Маша, эта женщина сказала им, что объявляет войну.

– Когда девочки пришли домой, они были напуганы. Говорили: «Она хочет нас убить», – вспоминает Наталья.

Дальше она рассказывает, что на следующий день Маша пропала. Девочка вернулась домой в девять вечера и сказала, что встретила угрожавшую ей мамашу на лестнице, когда шла из лицея, испугалась и вместе с одноклассницей сидела в школе в цокольном этаже до девяти вечера. После этого Наталья написала заявление в полицию по поводу угроз. Разбирательство дошло до того, что объявившую войну мамашу уволили.

Мы приводим эти детали не для того, чтобы показать, какие плохие те девочки и их мамы, а для того, чтобы показать – той стороне тоже было на что обижаться. Сразу оговоримся, все семьи, дети которых рассорились, – материально благополучные, речь идёт о детях 6-10 лет.

Я изначально не поверила в то, что взрослая женщина будет избивать ребёнка и, тем более, могла бы попросить, чтобы по ребёнку стреляли...

Но когда на твоего ребёнка (не маленького карманника, а обычную девочку) пишут в инспекцию по делам несовершеннолетних, один может наказать своего провинившегося ребёнка, другой будет переживать в себе, а третий с мечом и щитом встанет на тропу войны вместо осознания проблемы.


Маша писала музыку. Теперь не слышит на левое ухо

– Когда в Машу стреляли, нам сначала пытались написать, что якобы это играл ребёнок петардой. Но... квартиру на восьмом этаже снимали взрослые люди восточной наружности, – вспоминает Наталья Ливанова.

После того, как на Машу напала Виктория Ногайченко, как говорит Наталья Ливанова, они пошли делать судмедэкспертизу. Хирург увидела ухо Маши, а оно было огромных размеров и направил в лор-отделение. Они пришли на платный приём, но денег с них не взяли и тут же отправили на госпитализацию.

В справке стоит диагноз – «постравматическая гематома (дальше слово неразборчивым почерком) ушной раковины». У Маши разболелось ухо, они отправились лечить девочку в Москву. В Москве ей поставили диагноз – «тугоухость левого уха». До этого у Маши проблем с ушами не было.

– Когда меня проверяли и заткнули правое ухо, врач ушла в конец комнаты, я почти ничего не слышала из того, что она говорит, – вспоминает Маша.

Также у Маши появились страхи, она стала плохо спать по ночам.

– Мы с Машей три года занимаемся в музыкальной школе. У Маши уникальный слух. Мы в мае ездили на международный конкурс в Муданьцзян. Маша пела свои песни, она сама сочиняет музыку, читала свои стихи. Заняла первое место, – говорит Наталья.

Сейчас Наталья боится за своих детей (у неё две девочки, старшая скоро заканчивает вуз). Когда Наталья обратилась в «АВ», девочки были в Казани – их прятали. Наталья много рассказывала, как правоохранительные органы оказывали, как она считает, покровительство женщине, избившей Машу. Мы на этом не будем заострять внимание, думаю, это можно понять из ответа Мамрака. Наталья не остановится и будет добиваться адекватного наказания для обидчицы её дочери.

Ну, а мы хотим сказать... Дети есть дети, и детские ссоры – штука, хоть и неприятная, но естественная. Но когда взрослая женщина кидается на ребёнка, когда правоохранительные органы привлекают человека, который стрелял в детей, за мелкое хулиганство (если читать по тексту статьи КоАП – за нецензурную брань в общественных местах, которой не было), то есть просто путают разные статьи разных кодексов – Уголовного и Административного... Тут возникает вопрос: в каком мире мы живём, и нужно ли нам такое УВД?