@ssonya писал(а):
Нет - ну конечно если мнение архитектора, который выскажется что снос стены это не "перепланировка" имеет высшую юридическую силу над нормой изложенной в ст. 25 ЖК РФ и закрепленная в решениях суда по всей Росии - то тогда конечно конечно снос стены в квартире не является изменением её конфигурации и как следствие поводом пойти и внести изменения в техническую документацию на квартиру......
Ой все - я честно и клятвенно обещаю себе и Вам, больше не реагировать на Ваши посты по Вашей просьбе - но тут тоже извините не смогла сдержаться)))

Глубокая мысль, опытная Вы моя!
Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:@ssonya писал(а):
ValeriAna
да нет - как было НИЗЗЯ так и есть НИЗЗЯ - просто кому то плевать - но это чревато..............просто в один момент кто то подаст исковое - и всю эту красоту в пол как говорится придется снести по решению суда и восстановить как было..........................фассад АДНАКА.
Ну исключением ялвяются случаи когда есть все документы и согласования на такую красоту
Расшифровываю Ваши мысли, изложенные тут: Отсутствие документов и согласований является безусловным основанием для удовлетворения иска о приведении помещения в первоначальное состояние!!!!
То есть, Вы считаете, что раз нет бумажки, то суд вынесет вердикт: КАЗНИТЬ, нельзя помиловать.
Это бывает только в тех случаях, когда права соседа были нарушены, а наличие или отсутствие бумажек, соседа не касается - это административное правонарушение.
В других случаях, несмотря на то, что теоретически размещение кондиционера пока в г. Владивостоке соглсовывать не надо, суд может вынести решение о его демонтаже, если опять таки нарушены чьи либо права. Поэтому остекление в пол можно делать, но при этом не нарушать чьи либо права, суд в отсутвие подтвержденного факта нарушения прав истца не примет решение о приведении помещения в первоначальное состояние.
Если права соседа не нарушены ничем, то невозможно в судебном порядке требовать защиты ненарушенного права.
ВЫ же юрист, а пишите такие глупости.