Читаю одину историю и так меня удивило отношение к ней, что решила поделиться с вами и послушать ваше мнение.
История:
Жили были Петя и Глаша, сошлись они уже будучи оба с детьми, никто из них детей не усыновлял. Петя зарабатывал очень хорошо и заработал квартиру Пете и Глаше- 120 квадратов, дом, квартиру дочери Глаши и сыну Пети. Сыну сейчас 25 и двое детей, дочери 32 и один ребенок. Ну и как водится, Петя умирает. И через два месяца к Глаше приходит сын и говорит, что хочет свою часть наследства отца, а именно 1/4 квартиры и 1/4 дома. Даша офигевшая, так как такого от него не ожидала, ну, думала, что все будет как раньше, в квартире она будет жить , а дом почти общий, туда и сын и дочь и они приезжали. Короче, обиделась Глаша и думает, что делиться то ее может и заставят, но знать она тогда Петиного сына не хочет.
Вот, собственно, и вся история. И вот скажите мне, пожалуйста, сын и правда козел?
Интересует, а так ли сын не прав или права ли Глаша?
больно тред тот длинный, сложно осилить 
.
двое деток щемятся в малююююсенькой квартирке 
так что...
испорченности квартирным вопросом: можно быть собственником, не реализуя пока свое право РАСПОРЯЖАТЬСЯ своей долей недвижимости; можно по согласию сторон реализовать часть недвижимости и поделить денежный эквивалент между наследниками; можно вселиться на свою долю и дружно жить большой семьей, или сделать жизнь мачехи невыносимой;можно продать свою долю в недвижимости, превратив жилье мачехи в коммуналку.
