Кстати, у сынишки 90 кв, действительно, мало. И как же он бедный то живет...

есть ещ1ё версия: папа сам виноват - надо было деньги не в недвижимость вкладывать, а пить, гулять, благотворительностью заниматься. а он что сделал?
перессорил семью

Вряд ли попросил бы! и вообще дележка имущества- всегда стемное дело. Нет правых. И мать понять можно и детей.

У моей знакомой подобная ситуация. Правда там детей нет. папа умер и оставил дочери свою долю от 4х ком.кв. Его молодая жена там живет одна. Дочь с мужем живут в двушке. Район у них неудачный. И вот они просят мачеху разменивать квартиру. Они хотят улучшить свои жилищные условия. Она не хочет родные стены покидать. И кто прав, а кто виноват?

Добавлено спустя 3 минуты:

так вот кто по настоящему козел. А мы на сына напали

Всех испортил квартирный вопрос, посмотрите на это со стороны пасынка. Я в похожей ситуации, только я ее разруливаю уже 6лет, а поко приходится ютиться в камуналке в четвером (я, муж и 2е деток). Тут еще надо посмотреть кто бессовесней

справедливости ради, у Глаши 120 квадратов на одну, если так рассуждать, то тоже жирновато


Молодой вдове денежки собирать или квартиру продать и поделить

Немного солнца
да можно и дом поделить - какая разница? если уж вдова квартиру холила и лелеяла под себя...

у нее денег нет. Выплачивать не с чего. Квартиру продавать она не хочет, район хороший и стены родные. если она кв продаст и деньги пополам, ей в этом же районе на двушку не хватит.
У молодых хоть и двушка, но квартирка маленькая, район не айс. им детей рожать, хочется улучшить жилищные условия.

Ну мужчина видать "сильно влюбленный" был, раз под такие танки кинул вдову свою...

а что, влюбленный шибко должен детей забыть?



а в таких вопросах играет роль "хочу-не хочу", это же решается как-то.

Не, жене нормально. Она в браке с мужем заработала. А сыну на шару 90 кв перепало.

Большинство мнений сейчас получается - "жирно Глаше столько недвижимости иметь и к смерти уже пора готовиться...".
А вот интересно, если бы ситуация была, что Глаша всю жизнь вкалывала как проклятая, зарабатывала капиталы, да со стороны ее родителей было нехилое наследство, которое позволило детишкам по квартире сделать, а Петя не имел хватки, скромненько зарабатывал. то как тут быть по совести?

Перед дочерью видимо стыдно стало. Он дочь бросил. У нее мать умерла рано. Родители на тот момент уже были в разводе. Отец не сильно то и хотел быть отцом. Девочка у бабушки жить осталась. Грехи замолить решил скорее всего.

полагаю что в таком случае (хотя так нужно делать во всех случаях с предполагаемым дележом наследства) Глаша бы побеспокоилась о том, чтобы Петя отписал на неё свои метры перед смертью....

"по совести" слишком эфимерное определение. Или по закону или по завещанию.

Не забыть, но отписать свою долю, т.е. 1/2 и оставить наследственную массу в размере 1/2, которая дует делиться на двоих наследников - это разные вещи.
Вдове молодой реально сейчас сильно ухудшить условия жизни придётся. Без вины виноватая

но мы же многих деталей не знаем, возможно "молодая", так и нужно читать "молодая", и вероятнее, что мужик в годах имел жилье больше, чем та "молодая", ну и опять же важно сколько лет прожили, как прожили.

По закону, так же четверть пасынку достается. А по совести, лично мое мнение, скотство делить что-либо при живом родителе. интересно мнение общественности.

"делить", читать как "знать кому и в каких долях отходит" или забрать свою часть при жизни родителей?

Имеется ввиду забрать в принудительном порядке при жизни, ухудшив жизнь родителя.

вот именно. Она если кв продаст, ей только на однушку хватит. А у дочери уже есть кв. Пусть маленькая-но двушка.Дочь в шоколаде, а жена в х...! И вот кто прав, кто виноват? Тех и тех понять можно!
По моему у них уже до суда дело дошло.