Сентябринка***
Тут имеется ввиду каждый коллектор по 4 кв.м.
На мой взгляд - у ТС большое количество солнечных коллекторов плюс тепловой насос - это достаточно чтобы жить плюс-минус автономно по тепло обеспечению своего дома с его тепло потерями, но с точки зрения экономической эффективности совершенно не оправдано.
Солнце вы можете объединить с любым источником тепла, хоть эл.котел, хоть твердотопливный, хоть газ, хоть тепловой, хоть воздушный насосы.
Добавлено спустя 17 минут 27 секунд:
Svetlishokvl
А почему бы вам ваш насос не "посадить" на бесперебойник, заряжаемый так же от солнца? Днём будет заряжаться, ночью разряжаться, а когда насос не используете, так накопленную энергию использовать по другим нуждам. В итоге, и 7000 р. На эл.энергию для насоса не потратите, так ещё и в часы простоя насоса модно будет экономить
Да, действительно моя система немного большевата для нашего дома, можно было бы и попроще, но за то я теперь твердо знаю, что полностью автономное отопление это не вымысел и тратить уйму денег на утепление при этом не нужно.
С точки зрения экономики пока действительно, срок окупаемости моего проекта более 8 лет, при сроке службы солнечных коллекторов более 20 лет. Однако каждый год эта цифра, в пересчете на электричество уменьшается, стоимость киловатта постоянно растет. Кроме того, все мы думаем о будущем и мне ну очень не хотелось бы жить на пенсии в квартире, за которую платить при меньших квадратах нужно почти как за дом, а тратить всю пенсию на отопление дома которое к тому времени будет в районе 20-25 тысяч в месяц - непозволительная роскошь.
Посадить насос на безперебойник заряжаемый от солнца уж тем более неоправданно, стоимость солнечного электричества сейчас (в пересчете на срок окупаемости 8-10 лет) порядка 5-6 рублей. То есть пока у нас электричество не приблизится к этой цифре говорить об альтернативной электроэнергии бессмысленно. Есть еще один нюанс, электричество нужно ночью, ночью дешевый тариф на электричество, а сохранять электричество намного более проблематично и затратно чем тепло.
Теоретически я могу отказаться от теплового насоса, однако мне нужно размещение емкости теплоакумулятора в доме. Если бы я сейчас начал строить дом, я бы это учел в проекте а теперь это сложнее.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Получается, в 1 млн встанет это удовольствие на 150-200 квадратов.
Считаем, сколько лет за эти деньги можно топить электричеством
Есть ли смысл, если есть достаточное количество кВт?
Уже есть, не все готовы отдавать от 15 тысяч в месяц за отопление, в следующем году будет 18 тысяч, дальше больше...
Добавлено спустя 8 минут:
практически не требует затрат на отопление что за весь отопительный сезон 2014-2015 мы потратили 7000 рублей странные подсчеты Вакуумные солнечные коллектора по 30 трубок в коллекторе - 12-15 шт. цена 1 шт 28-38 т.руб.
Утепленную емкость на 4-8 кубов воды (возможно бесплатно лежит в огороде)
Если емкость не в доме то тепловой насос (желателен в любом случае) стоимостью примерно 140-180 тыс.руб.
Обвязку всего этого тычяч на 50.
Ну и руки которые все это соеденят. очень странные и не точные цены Вы продаете или просто энтузиаст идеализирующий солнечные коллектора?
Почему странные подсчеты, вот не странные на примере нашего дома:
Зима 2012/2013 - 3 машины дров * 10000 руб + 1 машина угля * 12000 руб
Зима 2013/2014 - 2 машины дров * 12000 + 3500 за электричество для ТН
Зима 2014/2015 - 0,5 машины дров * 8000 + 3500 за электричество
Странные и неточные цены даны для ориентирования, вообще теперь дать точные цены никто не может, даже государство.
Я энтузиаст который "примерил" на себе альтернативное отопление и горячее водоснабжение. Я не рекламирую коллектора и их не продаю, мне просто интересно, это мое хобби.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Вся эта идея хороша. В развитых страннах, в европе очень многие используют. В нашей стране не имеет смысла, во первых оборудование все импортное, с нынешним курсом......вообще ДОРОГО. В нашей стране довольно дешевые энергоресурсы, поэтому пока в нашей стране дешевли отапливаться электричеством.
Пока именно так, пока мы убиваем (уже убили) нашу промышленность, в том числе, высоким тарифом на электричество и дешевым населению можно отапливаться, однако с каждым годом мы все ближе к обратной реальности....
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Получается, самый экологичный способ отопления таки дрова  если уж рассматривать со всех точек зрения. Экологичный, безвредный, восполняемый. 
[/quote]
Ну в принципе как и любая хорошая машина, например крузак (кстати стоит дороже и прибыли не приносит).
Да, действительно, дровами лучше всего, однако не все садят деревья сжигая дрова да и кочегарами работать мы не любим. Хотя как резервную систему я оставил именно дрова.
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
У Вас в системе сколько литров фреона? Почему Вы его в расходы не учитываете? Хотя, конечно, по сравнению со стоимостью остального меркнет :)
При текущей цене на подобные решения их можно рассматривать только с точки зрения экологичности, мне кажется.
Фреона? Хмммм... А сколько у Вас его в холодильнике? Вы учитываете его расход? А чем холодильник от теплового насоса отличается? По принципу действия и обслуживанию -ничем!, Ах да, забыл, тепловой насос размораживать не нужно
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Частота обслуживания и его стоимость особенно интересует. С первоначальными затратами все ясно, срок службы?
Срок службы - от 20 лет.
Обслуживание.... 3 раза за зиму сметаю снег, ну 1 раз осенью мою керхером. Больше ничего.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Еще есть вариант с геотермальной энергией. Очень хорошая вещь, но стоимость ее... Я не знаю, моей жизни хватит ли, чтобы ее окупить. Так как раз Svetlishokvl и рассказывает о своем тепловом насосе...он же и является геотермальным, ну насколько я поняла.....стоит он не шибко то и дорого....вот только варианты с прокладкой контура для него не всегда выгодные....если есть грунтовые воды, то намного проще снимать "тепловую" энергию оттуда, а вот если их нет - это надо сильно "забуриваться".....либо одну скважину вертикальную делать фиг знает сколько метров, чтобы проложить контур, либо несколько поменьше, но тут вроде с установкой посложнее...можно еще вроде горизонтально размещать, но это тоже ниже глубины промерзания надо зарываться и так в длину экскаваторить в соответсвии с тепловым контуром (метров так 100, но зависит от количества необходимых килоджоулей)
Нет! Я как раз показываю, что в нашем Регионе нет никакого смысла использовать геотермальные насосы! В нашем регионе так много солнца зимой что вакуумные коллекторы оказываются окупаемы даже при отоплении электричеством, и это при нашем "копеечном" тарифе на электроэнергию....
|
на форумхаузе вам явно было легче с аудиторией...я вроде как и грубо (очень-очень грубо 
А когда они их ставили, это были вообще космические деньги по тем временам. Экономическая эффективность получилась отрицательная. 
)...сейчас у него в планах расширить еще на 4 коллектора, но и переделать отопление с радиаторов на теплый пол...но в моем понимании это плохо коррелируется с постройкой нового дома...
1. Ограничители мощности, которые и так днем на пределе (12 Квт из 15) а нужно еще и чайник вскипятить и стиралку включить, при этом имеет место быть трехфазное подключение к дому и нужно хоть немного понимать, что на одну фазу всю мощность вешать нельзя, вышибит автомат на входе или отрубит ограничитель мощности.
