Активисты Национально-освободительного движения России, человек сорок, пришли к отелю и попытались прорваться внутрь. Якобы для простой беседы. Настроены граждане были решительно, правда, весь их пыл быстро остудили омоновцы.

- Касьянов, выйди к народу! - требовали активисты. - Долой Госдеп! Вали в Америку!

Пикетчиков круто развернули и отправили восвояси. Но протестующие не расходились - хотели передать лидеру ПАРНАСа некое письмо. Но тот послание не получил. Ретировался через черный ход.

По словам основателя Национально-освободительного движения России и депутата Госдумы РФ Евгения Федорова, активисты движения не стремились сорвать лекцию Касьянова. Цели у них были другими.

- Люди просто высказали свою позицию по отношению к врагу России, - заявил "Комсомолке" Евгений Федоров. - Главная задача Михаила Касьянова - ликвидация и расчленение Российской Федерации. Он этого не скрывает, он этого не стесняется. Поэтому, коль наше законодательство пока еще не привлекло его к уголовной ответственности, то пусть выражают свое мнение наши граждане.

«ПЕТЕРБУРГ НИКОГДА НЕ СЛАВИЛСЯ ТАКИМИ БЕЗОБРАЗНЫМИ ВЫХОДКАМИ...»

В петербургском отделении партии ПАРНАС признались: такого теплого приема Михаил Касьянов не ожидал.

- Касьянов бывает в Петербурге регулярно. Так "тепло" его пока не встречали. К откровенным провокациям Михаил Михайлович готов не был, хотя справился достойно, - поделилась с "Комсомолкой" сопредседатель партии ПАРНАС в Петербурге Наталья Грязневич.

Она считает, что ажиотаж вокруг фигуры Михаила Касьянова - это очернение политика перед выборами в Госдуму, которые пройдут в сентябре 2016 года.

- Петербург никогда не славился такими безобразными выходками... - посетовала Наталья Грязневич.

- Но мы готовы к такой борьбе, - мужественно добавила девушка.

Михаил Касьянов приехал в Северную столицу в минувшую пятницу. Меньше чем за сутки он провел несколько пресс-конференций и открытых встреч. Оппозиционер заявил, что Россию ожидают не самые лучшие времена - вплоть до революции. Касьянов уверен: стране необходимы кардинальные перемены и экстренная встряска. Иначе пиши пропало.

Оппоненты бывшего премьера утверждают, что Касьянов не тот человек, который способен принести России пользу, и намекают на связь опального политика с американским Госдепом.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Писатель Николай СТАРИКОВ:

"Вчера активисты петербургского отделения партии "Великое Отечество" пришли на пресс-конференцию г-на Касьянова и задали ему много нелицеприятных вопросов. Четкие ответы на них уважаемый политик дать не смог...

Любой патриот сегодня с большой брезгливостью и неприязнью относится к деятельности Касьянова. Многим неприятна и структура, которую он возглавляет. "Гостреприимству" петербуржцев я не удивлен.

Добавлю, что Россия - демократическая страна. Наши граждане имеют полное право выражать свое негативное или позитивное - в данном случае негативное - отношение к этому политическому деятелю. Главное, чтобы все акции проходили в рамках закона".

Максим СЮ
Источник: http://www.kp.ru/daily/26490.5/3359120/

Пока оппозиционеры действуют в рамках законодательства, не нарушая правого поля, никакой опасности нет. Мы живем в свободной стране, где каждый может иметь собственное мнение и это самое мнение высказывать вслух. Это ненаказуемо. Прямых призывов к свержению государственного строя они не издают — действуют околичностями. Но симптоматично, например, что произошедший на Украине государственный переворот, совершенный руками нацистов, они все дружно поддерживают. Они считают, что все это совершенно правильно и в общем-то неплохо было бы устроить у нас то же самое. Эти люди выступают за государственный переворот, за приход к власти каких-то мутных олигархов, за организацию гражданской войны, убийство мирных жителей, за действия службы безопасности в связке с нацистами, которые затыкают рот любому, кто пытается хоть малейшее несогласие с действиями захвативших власть выразить. Вот этого они и хотят. А поскольку в открытую к этому не призывают, то, по-моему, к ответственности их привлекать нельзя.

Левада-центр опубликовал опрос, где больше половины россиян высказались против угроз в адрес оппозиции. Я считаю, что не надо заказывать исследования Левада-центру, у которого все опросы одинаковые. Если у меня на сайте проведем опрос, то большинство людей выступит за то, что этих людей надо расстреливать. Без суда и следствия. Давайте это тоже опубликуем. Это тоже мнение народа. Обращаю ваше пристальное внимание, что большинство граждан (86%) поддерживают действия президента Путина. Нравятся или не нравятся кому-то эти действия, но 86% поддерживают. И что с этим делать? Слушать оппозицию, которая рассказывает, что мы анчоусы, мухи? Это ж расизм, социальный расизм. «Кто не такие, те не люди» — это лозунг нашей оппозиции. То есть все население России, за исключением этой так называемой оппозиции и слабых на мозг граждан, которые ее поддерживают, не люди. Левада-центр как раз из таких же набранных людей и такие же опросы проводит, поэтому результаты соответствующие.

А чему можно верить, спросите вы. Если опросов проводится много, то из них можно вывести среднее арифметическое. Одно дело — их проводить на Адмиралтейских верфях, другое дело — в Московском государственном университете. Результаты, я вас уверяю, будут несколько отличаться. И что одно, что другое выдавать за единственную истину не совсем верно. Опросы нужно проводить не так. Должны быть независимые структуры, не получающие деньги из-за рубежа на свою деятельность, как на какой-нибудь мемориал, а действующую действительно независимо.

Левада-центр писал, что число респондентов, испытывающих к Кадырову уважение или симпатию, за последний год снизилось с 35 до 17%, а негативное отношение выросло с 5 до 10%. Я считаю, что это ложь. Мне, например, видно прямо противоположное. Пока еще не остыли впечатления от чеченских войн, отношение к нему было резко отрицательное. Далее, глядя на его деятельность и слушая высказывания, мнение поменялось на противоположное. Люди видят, что Рамзан Ахматович Кадыров выступает за свою малую родину, за Чечню, он выступает за нашу общую родину, за Россию. Точно так же, как и подавляющее большинство населения, поддерживает действия президента Путина. Почему по отношению к нему что-то снижается, что он такого делает, неясно. Например, населению сильно заметно, что после того, как он призвал чеченскую молодежь в Москве и в других русских городах вести себя прилично, она почему-то стала вести себя прилично. И таких истерик националистического толка, как были совсем недавно, значительно меньше. Когда чеченцы под руководством Рамзана Кадырова внутри Чечни решают самостоятельно внутричеченские проблемы, это, наверное, все-таки лучше, чем война. Поэтому если он лично кому-то не нравится, это их дело. За мужчину говорят дела, а не слова.

Да и история с разными хэштегами про Рамзана Кадырова — это не инициатива народа. Вот на моем сайте 95-97% читателей — это мужчины, как правило, закончившие вузы и трудящиеся по специальности и не только. Они почему-то не участвуют в этом. Подобные хэштеги распространяют люди, которые действуют организованной группой по не совсем понятно чьей команде. Мы все давно понимаем, что не бывает никаких народных инициатив. Бывает, когда народ в эти инициативы умышленно втягивают. Вопрос номер один: кто платит деньги за это. Как только это поймем, сразу все встанет на свои места.

Дмитрий Пучков
Источник: http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_76.html

Кроме того, российская сторона утверждает, что доли экс-совладельцев ЮКОСа собственно не являются инвестициями, попадающими под защиту Энергетической хартии. Хотя компании и зарегистрированы в странах, которые ратифицировали договор, однако фактически подконтрольны России: инвестиции, как считают в Москве, сделаны через подставные фирмы и в нарушение российского законодательства. Таким образом, согласно позиции РФ, спор должен решаться как внутрироссийский.

«Факт, что инвестиции были сделаны русскими в Российской Федерации, выносит спор по ЮКОСу за пределы договора к Энергетической хартии», — сказал Берг.

Российская сторона придерживается позиции, что третейский суд нарушил положение договора к Энергетической хартии, не обратившись к налоговым органам участников процесса (Россия, Кипр и Великобритания) за консультацией. Отсюда, по словам Берга, и возникли различные грубые ошибки арбитража, сделанные из-за недостатка знания российских налоговых законов. Это, согласно позиции российской стороны, является «серьезным нарушением мандата».

В Москве также видят изъяны в механизме подсчета убытков экс-акционеров. «Если бы арбитраж обратился к сторонам и позволил им прокомментировать методологию, суд не сделал бы следующую ошибку», — считает адвокат российской стороны в этом деле.

Договор к Энергетической хартии устанавливает многостороннюю систему правил, регулирующих сотрудничество в энергетике. Россия это соглашение подписала в 1994 году, однако не ратифицировала, согласившись на его временное применение, которое не предполагает отказа от норм национального права.

В общей сложности Россия подала в гаагский суд три ходатайства, что соответствует числу истцов, добивающихся от Москвы компенсации. Это кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited. Все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. РФ обжаловала данное решение суда, однако экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В июне во Франции и Бельгии было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским, во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа.

СК РФ объявил, что начал проверку законности приобретения акций ЮКОСа иностранными компаниями, которые числятся истцами в рамках указанного процесса. Как заявил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия предпринимает юридические действия для защиты своих интересов по делу ЮКОСа

Именно на послекаторжный период приходятся основные произведения Достоевского, ставшие классикой мировой литературы, а его «Записки из Мёртвого дома», которые он тайком начал писать ещё в лазарете Омского острога, документируя свои впечатления, стали книгой века. Считается, что если бы Достоевский оставил после себя лишь одни «записки», он бы и тогда навеки бы остался в истории русской литературы.

В произведениях писателя можно найти много зловещих пророчеств, которые сегодня попросту поражают воображение. А его произведение «Бесы» можно смело называть «романом-предсказанием». Но в своём Отечестве, как известно, пророков нет. Стоит сказать, что и сегодня Достоевского предпочитают не слышать. Массам куда как сподручнее верить словам Нострадамуса, предсказаниям Ванги, календарям Майя и тентаклям осьминога Пауля, чем вчитываться в строки великого автора, понимать его глубокую мысль.

Я приведу всего лишь несколько выдержек из творчества Фёдора Михайловича, дабы продемонстрировать вам, что именно на этого писателя нужно обратить максимум внимания.

Либералы и Россия

Отношение Достоевского к либералам сложно назвать пророческим. Однако можно смело утверждать, что за полтора столетия стандартный образ российского либерала ни в коей степени не изменился. Либерал Достоевского XIX века, по сути своей, ничем не отличается от либерала современного. Достоевский писал о своём отношении к либералам в своём романе «Идиот», но больше всего развил эту мысль, конечно же, в романе «Бесы».

Разбирать по косточкам цитаты не имеет смысла. Они скажут сами за себя.

«…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…»

Роман «Идиот», 1868 год

«Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»

Роман «Бесы», 1872 год

Прав ли был Достоевский, говоря так о своих современниках? Скорее всего – да. Однако до современников великого писателя мне нет никакого дела, а чтобы подтвердить пророческую составляющую творчества Достоевского, я приведу вам цитаты российских либералов века XXI.

«Родиться в России. Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение — вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места! Главное — ты перестаёшь испытывать иллюзии»

Марина Ковалёва, журналист

«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Её надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ»

Татьяна Толстая, писательница

«Я никогда не был патриотом. В своей стране я чувствовал себя ссыльнопоселенцем. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день — унижение, каждая встреча — как пощёчина, где всё — пейзаж и люди — оскорбляет взор»

Борис Хазанов, прозаик

«Я не люблю родину (Родину) давно и убеждённо»
Ксения Ларина, журналист

Либералы и народ

Так же не изменилось и отношение либералов к русскому народу. Всё, что Достоевский писал в своём романе «Бесы» так же актуально и сегодня.

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить (или лизнуть)»

«Вы мало того что просмотрели народ, — вы с омерзительным презрением к нему относились, уж по тому одному, что под народом вы воображали себе один только французский народ, да и то одних парижан, и стыдились, что русский народ не таков»

Роман «Бесы», 1872 год

Такого мнения о либералах персонаж «Бесов» Иван Павлович Шатов, который разочаровался в революционных идеях тайного общества Верховенского, покинув этот клуб по либеральным интересам. В уста Шатова Достоевский вложил все свои мысли и переживания, отождествляя себя и свой опыт в обществе Петрашевского именно с этим персонажем.

А вот какие слова Достоевский вложил в уста либералам и как описывал их.

«…он принадлежал к тем странным, но ещё уцелевшим на Руси дворянам, которые чрезвычайно дорожат древностью и чистотой своего дворянского рода и слишком серьёзно этим интересуются. Вместе с этим он терпеть не мог русской истории, да и вообще весь русский обычай считал отчасти свинством»

«Зачем клеветать на французский ум? Тут просто русская лень, наше унизительное бессилие произвести идею, наше отвратительное паразитство в ряду народов О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества как вредные паразиты!»
Роман «Бесы», 1872 год

Дабы подтвердить свои слова приведу ещё несколько современных цитат.

«В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин»

Борис Акунин, писатель

«Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами»

Дмитрий Быков, журналист

«И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле»

Альфред Кох, оппозиционер

«Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками. И от понимания, что проклятая политическая целесообразность обязывает попытаться их полюбить накатывает беспросветная жуть. Словно ты оказываешься на собственном обручении с довольно лыбящимся зомби и понимаешь, что это не спектакль, это всерьез. И тебе предстоит обнять это липкое нечто, пропахнув расползающейся плотью и повести к воротам, через которые без него не пройти. Искренне надеясь, что наши улыбки и солнечный свет то ли оживят чудовище, то ли распылят в положенный прах»

Сергей Пархоменко, журналист

«…меня от дебилов тошнит, от русских дебилов, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки»

Елена Хейдиз, художница

Список отвратительных цитат можно было бы продолжать ещё довольно долго. Раньше меня удивляло (и я как-то писал об этом), мол, почему все эти люди продолжают жить и работать в России, несмотря на всю свою ненависть к этой стране, к этому народу? Однако, вспомнив слова Верховенского, которые он говорит Ставрогину, всё встало на свои места.

«…Слушайте, мы сначала пустим смуту, - торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты… Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они ещё попьянее стали! одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь - вот чего надо! А тут ещё "свеженькой кровушки", чтоб попривык…»

Роман «Бесы», 1872 год

Уничтожить русский народ! Растлить его! Загубить русскую душу, национальную идею. Долго и трепетно уничтожать историю, подменяя её фальшивкой. Всё это хотел сделать Верховенский. К этому же стремятся и современные российские либералы. Они пытаются уничтожить Россию изнутри, разъев людские души соблазнительными огнями «свободной Европы». В этом их задача! Их цель! Поэтому они не уезжают, а продолжают здесь жить и работать. Их цель будет достигнута, когда Россия рухнет! И наша с вами задача – ни в коем случае не допустить этого, пресекая их отвратительные попытки на корню. Они считают нас низшей кастой, но им не сломить наш дух! Сейчас самое время читать Достоевского! Много всего интересного можно почерпнуть из «Дневника писателя» и ряда остальных работ, которые я не упомянул. На нас лежит огромная ответственность – не допустить падения России!
Источник: http://slovodel.com/487601-fedor-dostoe ... beralizmom

И Михаила Конева:

С разницей в 1 минуту Наталья и Михаил в своих твиттер-аккаунтах заявили о нападении на Касьянова. Кто такие эти Наталья Пелевина и Михаил Конев?

Наталья Пелевина – член Федерального ПолитСовета партии ПАРНАС, сопредседателем которой является пострадавший от торта Касьянов. Входила в штаб А. Навального на выборах мэра Москвы в 2013, организовывала антироссийские акции в США в поддержку М. Ходорковского и П. Лебедева. Вступила в ряды Парнасовцев в 2015 году.

Михаил Конев - член Федерального ПолитСовета партии ПАРНАС, руководитель молодежного отделения партии ПАРНАС в Санкт-Петербурге. Активно помогал второму сопредседателю партии ПАРНАС Илье Яшину проводить предвыборную кампанию в Костроме

На фото в центре – Михаил Конев, справа от него, сопредседатель ПАРНАСА И. Яшин. Фото сделано в ходе предвыборной кампании в г. Костроме.

Мы видим, что первыми о происшествии сообщают человек, пришедший в партию в период, когда И. Яшин стал сопредседателем партии, и соратник Яшина. Получается, что широкую огласку история получила с подачи «яшинцев». Кроме того, судя по видеозаписи «нападения» на Касьянова, никого из вышеупомянутых персон на мероприятии не было, каким образом они так быстро и синхронно отреагировали непонятно.

Все нам говорит о том, что в ПАРНАСе происходит борьба за место единоличного председателя партии, за место человека, который будет выдвигать в еще далеком 2018 году кандидатом в президенты России, и молодой честолюбивый политик Илья Яшин похоже видит именно себя этим кандидатом. http://politikus.ru/v-rossii/69633-ot-k ... mishi.html

Поставки тортов из Грозного в Москву ещё не налажены, сказал в эфире «Русской службы новостей» пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов.

Так он прокомментировал случай с нападением на бывшего премьера РФ, лидера оппозиционной партии ПарНаС Михаила Касьянова.

«В Грозном очень много кондитерских, они выпускают очень вкусные, красивые торты, которые можно считать произведением кулинарного искусства. По имеющимся у меня данным, их поставка в Москву ещё не налажена. Они на месте пользуются повышенным спросом. И даже сейчас спрос превышает предложение. Говорят, что выстроилась очередь из тех, кто мечтает получить торт из Грозного. Но, к сожалению, в Грозном много работы, поэтому возможности нет», — сказал Каримов.

На просьбу назвать фамилии тех, кто хочет получить торт, пресс-секретарь отвечать не стал.

При этом Каримов отметил, что глава Чечни Рамзан Кадыров не часто ест сладкое.

«Не могу сказать, что Рамзан Ахматович не любит сладкое, сладкое любят все. Но он сладкое не ест. Он может попробовать на день рождения, но не увлекается», — уточнил пресс-секретарь.
Говоря об опубликованном в Instagram Кадырова фото, на котором тортом измазан певец Николай Басков, Каримов заверил, что «это был шикарный вечер». Он подчеркнул, что Басков не только не обиделся на такое действие, но и был бы не против повторить его. «Это был уникальный торт. Поклонники Баскова окружили его, каждый хотел хотя бы грамм торта достать с его лица, чтобы потом ходить счастливым и говорить, что он пробовал торт, который был на лице у Баскова. Он (Басков — прим.), по-моему, просит, чтобы это повторили», — сказал пресс-секретарь Кадырова.

По его мнению, Касьянов так же мог отреагировать на случай с тортом. «У Касьянова своя аудитория. Видимо, он (Касьянов — прим.) не успел предупредить, что заказал торт, которым его обмажут. В этом деле оперативность не проявил. Это же приятно — от друга сладкий торт», — добавил Каримов.


Полиция Москвы возбудила административное дело. Правоохранители задержали троих мужчин, которые случайно оказались рядом с заведением, однако Касьянов не опознал среди задержанных тех, кто мог совершить нападение.http://rusvesna.su/news/1455124742