Ссылка на первую тему Украинский кризис. Официальная позиция России.
Ссылка на вторую тему Украина. Поддержка официального курса России-2
Ссылка на третью тему Украина. Поддержка официального курса России - 3
Ссылка на четвертую тему Украина. Поддержка официального курса России - 4
Ссылка на пятую тему Украина. Поддержка официального курса России - 5

рассол в шариках - маленьких и больших. Упаковка точь-в-точь как италия http://news.unipack.ru/46603/ во такой

Я тоже от запрета с/х продукции из ес не пострадаю, поскольку сейчас варю себе варенье из своих ягодок, кручу компоты из своих фруктов, закрываю себе на зиму закрутки из собственно выращенных овощей. И это не оттого, что какие-то страшные санкции РФ к ЕС вводятся, и я боюсь, что все компоты и овощи пропадут с полок, а просто потому, что для меня - свое вкуснее.....

В воздухе, кстати, очевидно запахло 90-ми. В том смысле, что оживились положительные интеллигентные люди, которые, очень узнаваемым интеллигентным ироническим тоном, пишут, что в России запретили еду, что русский человек должен жить плохо, зато наперекор Америке, что нам крантец, что вот она – наша национальная идея – жить без еды, отпускают шутки про квас и репу и все в таком духе. Я эту интонацию и этот тезаурус очень хорошо помню, я в те времена работал в газете, она вся насквозь состояла из одной этой интонации.


Там, правда, была разница: тогда все это писалось как бы в проекции – дескать, что будет, когда и если придут к власти коммунисты, и чего они, эти плохие коммунисты, на самом деле хотят. Сейчас же это все пишется в настоящем времени, хотя коммунисты, как нетрудно заметить, к власти так и не пришли, а у власти по-прежнему люди, продолжающие дело тех, кто противостоял коммунистам в 90-х, — то есть, именно те самые люди, в поддержку которых положительными интеллигентными людьми (причем во многом тоже теми же самыми, что и сейчас) делалась в свое время расчудесная газета «Не дай Бог!», где, собственно, и писалось, что будет, когда к власти придут коммунисты. Но на этот идеологический пируэт нынешние положительные интеллигентные люди внимания не обращают.

—
В общем, обеспокоенность масс налицо.

Но подлинный повод для публикации заключается не в этом.

Сегодня утром с Плтрк добровольно и по собственной инициативе заговорила о политике жена (чего обычно в мирное время не происходит). Обсудили принципы экономики автаркий, «у кого мы что покупаем», и спасительную «Белорусскую Молочку», из топонима и категории давно превратившуюся для московской интеллигенции средней руки в устойчивый бренд.

Постановили, что с голоду не пропадем. Но стало и ясно, что ответными санкциями России народ действительно возбужден и встревожен.

Либералы делают вид, что всех взволновали именно их алармистские заявления.

Это не так. Но впервые с начала экономической фазы противостояния людям появилось, что обсудить. Народу постарше разбередили память о дефиците. Народ помоложе всполошен предвкушением импортозамещения.

Правы молодые: предвкушать есть чего, а бояться не стоит.

Мы свидетельствуем начало долгожданной «национализации» внутреннего рынка. Она даст стране уйму рабочих мест, сделает ее вполне независимой от поставок извне, и позволит распрощаться со специально выпущенными «на экспорт», не портящимися, глубоко толерантными к собственному составу европейскими продуктами с изящной пометкой «Не для продажи в странах Первого Мира».

Россия первой из больших стран встала на путь де-глобализации своего пищепрома, покусившись на маркетинговую политику международных сельхоз-корпораций. И есть все основания думать, что перспективы нашей победы скорее радужны, чем печальны.

Конечно, тревога повидавших жизнь поколений тоже понятна (кризис СССР был оч. запоминающимся, хотя и имел совершенно другую природу). Но на дату последнего подсчета (2 года назад), индекс продовольственной независимости России уже составлял 89%. Голодать мы точно не будем, так как обеспечиваем себя сами почти полностью, а от подвоза за нефтебакс канадского зерна и бушевской курятины не зависим, т.к. давно оные сами производим с избытком и широко экспортируем.

Уже наработанные Россией внешнеторговые соглашения со странами БРИКС закрывают оставшиеся 10% потребности по продуктам с головой. Замена Европе есть по всем пунктам, не касающимся «высокой кухни» и «еды как искусства».

Похоже, единственными голодными жертвами «Продуктового Занавеса» будут гурманы. Процитируем, чего именно их лишат аж на год, по Афише.

—
1 Испанский хамон, 2 итальянская моцарелла, 3 французские омары, 4 испанские артишоки, 5 итальянский сибас, 6 финская сметана, 7 итальянский тунец, 8 бельгийские трюфели, 9 французский сыр, 10 польские яблоки, 11 французские устрицы, 12 голландские помидоры черри, 13 венгерская утка, 14 литовский зерненый творог, 15 греческие оливки, и неожиданный в 15-пунктовом списке пункт 16 — венгерский фенхель.
—

Статья называется «Новый дефицит», и хочется переслать ее на машине времени в годы реального дефицита, поддержки и утешения ради. Плтрк хотел было порекомендовать гурманам адекватную замену по всему списку, за вычетом бельгийского трюфеля (даже оливки можно спокойно покупать в Турции), но венгерский фенхель его добил. Если уж фенхель, он же «укроп аптечный», должен быть непременно венгерский, а не какой-нибудь там, гурманов нам днесь не утешить. Ну да страдание высших душ – та же радость. Пусть избранные страдают.

Всенародные же последствия «вежливого ответа» ожидаются позитивными. Перечислим их еще раз.

1. Продовольствие. Поставлять все, что Империи требуется подавать к столу, теперь будут не наши «незваные воспитатели» из ЕС, а наши друзья из БРИКС и АСЕАН. Контролировать качество мы будем по своим ГОСТам, а не по «нормативам подмеса мясокостной муки в пирожные, поставляемые на Восток». А через год, когда воспитательная работа с Евросоюзом почти закончится, и там соберут первый урожай после нынешнего нераспроданного, Россия предложит заключить новые контракты по другим ценам. И, пожалуй, в рублях.

2. Политика. Санкции явно просчитаны, как спецоперация, и заранее подготовлены ко введению в действие (собственно, таможня уже отчиталась). Они бьют в самые больные точки, причем бьют в момент, когда эти точки уязвимее всего. Европа собирает урожай, который привыкла продавать именно нам. Запрет польских яблок уже вызвал затоваривание польского рынка, и фермеры негодуют у стен Сейма. В Греции, Испании и, вероятно, Канаде «вежливый ответ России» должен вызвать бучу еще больших масштабов. В одной только Финляндии поставки к нам составляют до четверти всех продаж сельхозсектора. Особо завязанные на нас страны под этим давлением начнут искать выхода из санкционных пакетов Евросоюза.

3. Экономика. Вынужденный курс на импортозамещение – прямой и щедрый подарок внутреннему производителю. Воспрянут целые отрасли, — от традиционных до узконаправленных. Например, возьмем рыбное хозяйство. Ниша для добычи и разведения рыбы, для ее переработки и реализации в России огромная. Из-за конкуренции с рыбниками Евросоюза инвестиции до сих пор делать было невыгодно. Теперь у русской рыбы появляется шанс.

Излишне напоминать, что запрет на ввоз западного продовольствия в Россию вовсе не был нашей инициативой – это всего лишь первый ответ на все более и более откровенное давление на нашу страну, на расширяющиеся санкции, призванные заставить нас изменить свою позицию якобы по Украине, а на самом деле – просто отказаться от собственного пути.

Запрет введен на год и касается приблизительно трети нашего продовольственного импорта – тех 45 миллиардов долларов, на которые ежегодно Россия закупает продовольствие. То есть общие потери Запада не превысят 15 миллиардов долларов – совершенно не критичная для того же ЕС сумма. Так же и для России – исчезновение части импорта не отразится слишком серьезно на нашем продовольственном рынке в плане его оскудения. Напротив – если в первое время западный импорт будет охотно замещен южноамериканским и азиатским, то со временем занять освободившуюся нишу смогут отечественные производители. Именно это и провозглашено правительством как главная побочная цель наших ответных санкций.

На самом деле это, конечно же, должна быть главная цель введенного запрета – импортозамещение на продовольственном рынке должно стать первым шагом в политике импортозамещения в экономике вообще: в жизненно важных и обеспечивающих национальную безопасность отраслях промышленности и станкостроении в первую очередь. Но для того, чтобы это стало возможным, должно в первую очередь произойти импортозамещение в головах – не в смысле замены идеального хамона на идеальный российский окорок, а через отказ от уверенности в том, что «лучшее – на Западе», а «мы ничего не умеем делать хорошо»

Да, сложно, да, нужно восстановить и создать заново переработку и хранение, да, логистика, да, субсидии на первых порах – но обеспечить страну собственной говядиной несравнимо проще, чем восстановить отечественный авиапром, который сейчас тоже придется восстанавливать во что бы то ни стало. Для увеличения поголовья коров у России есть необозримые просторы и трудолюбивые люди – а вот для обучения специалистов и восстановления и модернизации всей производственной цепочки в самолетостроении нужно гораздо больше времени, средств и организаторского таланта. Но Россия была великой промышленной державой меньше ста лет – а великой сельскохозяйственной, продовольственной мы были столетиями.

Национальный позор – 40 процентов рыбы мы ввозим из-за рубежа, и это в основанной вдоль рек стране, где реки, озера и моря кормили поколения наших предков. Беда не то, что мы не делаем свои айфоны, а то, что мы не можем для своей же пользы распорядиться данными нам Богом природными богатствами (губя реки и контрабандно отправляя улов японцам и корейцам). Конечно, многие уже привыкли, что им гораздо проще зарабатывать на импорте – купил-продал – но это все-таки унизительно для русского человека: имея такие возможности, как в России, ввозить польские яблоки или французский йогурт. Молочной и мясной продукцией, как и овощами, да и большинством фруктов, Россия вполне способна обеспечивать себя сама, да еще и соседям продавать.

Сейчас всячески будут эксплуатировать память советских людей о продовольственном дефиците, особенно последнего советского года – мол, и тогда не могли прокормить себя. При этом проблема у СССР была та же, что и сегодня – недостаток перерабатывающих мощностей. Даже произведенное не могли переработать и упаковать. Но в 90-е село просто упало – в огромном количестве закрывалась и имеющаяся переработка, падали урожаи, резался скот. Рынок был захвачен импортной продовольственной продукцией – а потом пришли и крупные западные торговые сети, подтягивающие западного же производителя.

С импортными продуктами у русских людей было то же самое, что и с либеральной демократией – сначала в 90-е годы на них набросились, а потом, распробовав, какая это гадость, вернулись к традиционному, своему. Неестественный, ненатуральный состав как генно-модифицированной еды, так и глобализированной толерантной матрицы стал понятен достаточно быстро. Конечно, на том же Западе полно вполне приличных продуктов, не имеющих достойного аналога в нашем отечестве – но, как выяснилось за сутки крайне бурного обсуждения, из поставляемого в Россию набора можно отметить лишь сыры и хамон. Учитывая крайне высокую стоимость в наших магазинах испанского вяленого мяса и немаленькую стоимость французских и итальянских сыров, это был продукт вовсе не самого массового потребления. Для того, чтобы наладить производство французских сыров в России, достаточно выписать из-за границы нескольких профессионалов и помочь им организовать производства из местного коровьего и козьего молока – чем не прекрасное приложение сил для голодающего креакла?

Если же говорить серьезно, то еда – это последнее, о чем русские люди готовы сейчас волноваться, думая о крови, льющейся на Украине, и о конфликте с Западом. С Россией вообще бесполезно говорить языком санкций, угроз, давить на нас и пугать. Мы, в принципе, могли бы и не отвечать на введенные против нас санкции – не потому что такие добрые, а потому что все равно не уступим. Могли бы – если бы не оказались сегодня в положении, когда нам самим нужно озаботиться подъемом собственного производства, в том числе и сельскохозяйственного. Доведенного до кризиса, в том числе и благодаря нашей собственной прежней политике по интеграции в мировое сообщество и глобальный рынок – некоторые у нас наивно думали, что международное разделение труда не зависит от политики: купим все, что нужно. Как выяснилось, если мы не будем послушными хозяину рынка, то нам просто не продадут то, что нам надо.

Пока что это не касается продовольствия. Но, во-первых, нет гарантий, что и до него не дошел бы очередной уровень санкций. А во-вторых, нам грешно было бы не воспользоваться таким поводом, как западные санкции, для ответных мер, направленных на высвобождение собственного рынка как для товаров тех стран незападного мира, с которыми мы выстраиваем коалицию, так и для собственного производителя. Ведь все равно мы наконец-то обречены начать перестройку как собственной экономической модели, так и мировой – вот и приступаем к ней с самого для нас легкого. С еды, с хлеба насущного. Самодостаточный продовольственный рынок, продовольственная безопасность – это ведь просто часть общего понимания собственной независимости, своего, настоящего и родного. Духовная и материальная пища связаны гораздо больше, чем нам порой кажется.

Текст: Петр Акопов