Объявленные Западом секторальные санкции против России в связи с событиями на Украине не отразятся на работе инвесторов в Крыму, заявил министр по делам данного региона Олег Савельев.

«Желающие инвестировать в Крым есть», − сказал он в интервью газете «Ведомости». «Мы провели достаточно много переговоров с инвесторами − и действующими, и потенциальными. Определённые опасения у них имеются, но на сегодняшний день нельзя сказать, что против компаний, инвестирующих в Крым, введены запретительные меры. Те инвестиции, которые были начаты, продолжаются. Обсуждаются новые проекты. Интерес к Крыму большой», − подчеркнул министр.

По его словам, существуют вполне конкретные серьёзные проекты в таких сферах, как туризм, медицина, виноделие, порты, аэропорты, энергетика. Обсуждаются планы, связанные с мусоропереработкой и утилизацией отходов. Большой интерес вызывает отрасль водоснабжения и водоочистки. Есть проекты по созданию промышленных производств.

Отметим, что Министерство РФ по делам Крыма разрабатывает меры по развитию этого региона. До конца текущего года будет утверждена специальная федеральная целевая программа (ФЦП) на период до 2020 года и в Госдуму будет внесён законопроект о свободной экономической зоне (СЭЗ) на полуострове. Согласно проекту ФЦП, общие расходы до 2020 года превысят 670 млрд рублей, сообщил министр.

Говоря о законопроекте, касающемся СЭЗ, Савельев отметил, что Россия хочет создать в Крыму условия ведения бизнеса, аналогичные существующим на Кипре, в частности ввести в новом субъекте РФ льготы на пассивный доход, «чтобы там появился цивилизованный офшор».

«Одним из аспектов конкурентоспособности Крыма будет возможность держать там капитал и комфортно работать с ним даже в условиях санкций. Мы закладываем в законопроект о СЭЗ конструкцию, в соответствии с которой при инвестировании на остальную территорию Российской Федерации капитала, находящегося в Крыму, не возникает никаких потерь», − сказал министр.

Но бывшие владельцы не захотели мириться с потерями и в борьбе за свои права дошли до Арбитражного суда в Гааге, который в минувший понедельник, после более чем десятилетнего процесса признал их правоту. Россия умышленно довела ЮКОС до банкротства, говорится в судебном решении. Таким образом, Кремль обязан выплатить группе МЕНАТЭП, которой принадлежало большинство акций ЮКОСа, 51,6 миллиарда долларов.

Эта сумма соответствует девяти процентам российского федерального бюджета, сказал Владимир Тихомиров, главный экономист финансовой компании БКС-Прайм, в интервью Financial Times. Даже в «обычные» времена это было бы серьезным ударом по Кремлю. Что уж говорить про нынешний момент, когда бушует украинский кризис, а Россия и без международных санкций сползает в рецессию?

Что, однако, грозит теперь России и Западу? Вот ответы на главные вопросы:

- Выплатит ли Путин этот рекордный штраф?

У России остается время до 15 января 2015 года, чтобы начать выплаты компенсаций бывшим владельцам ЮКОСа. Кремль располагает необходимыми для этого средствами – его международные валютные резервы оцениваются в 175 миллиардов долларов. Но: российское руководство платить не хочет. Министерство финансов еще в понедельник заявило, что обратится в нидерландский суд более высокой инстанции и будет добиваться «честного решения». А глава МИД Сергей Лавров сказал, в свою очередь, что Москва использует «все правовые возможности», чтобы опротестовать решение гаагского арбитража.

- Какая сложилась правовая ситуация?

В Международный арбитражный суд Гааги могут обращаться инвесторы, считающие себя обманутыми со стороны того или иного государства. При этом решения суда являются обязательными к исполнению, но, быть может, не окончательными.

«2 июня Нидерланды приняли так называемый «модельный закон» ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL – Комиссии ООН по международному торговому праву – прим. пер.), – говорит Пьер Розенбергер (Pierre Rosenberger), эксперт по международным арбитражным судам адвокатской конторы Dornbac в Мюнхене. – Таким образом против любого решения арбитражных судов, принятого на территории Нидерландов, в течение трех месяцев можно подать протест, если существуют на то основания, к примеру, если были допущены ошибки процессуального характера». Российское правительство может к тому же попробовать подать апелляцию по поводу того, что решение гаагского суда противоречит основам нидерландского правосудия, добавил эксперт.

Скорее всего, Кремль именно так и поступит. По данным газеты «Коммерсант», российская сторона будет указывать на то, что голландцы не предоставили ей во время процесса достаточных возможностей для представления своих доказательств. Шансы на успех такой апелляции не очевидны. Но в любом случае российское правительство сможет выиграть время на то, чтобы за закрытыми дверями договориться о некоем приемлемом для всех участвующих сторон альтернативном решении, например, о меньшей сумме компенсаций.

- Что произойдет, если русские будут упорствовать?

Если Россия инициирует, но проиграет все последующие процессы и, тем не менее, откажется платить, то сторона обвинения сможет наложить арест на российское имущество за границами страны. Один эксперт из Москвы считает подобное развитие событий чрезвычайно опасным. По его словам, такие меры имеют потенциал «экономической бомбы».

Однако возникает опасность, что русские, в свою очередь, будут конфисковывать иностранное имущество на своей территории – по причине неуплаты налогов и на других подобных основаниях. Свидетельств тому, что российские власти в совершенстве владеют этим «искусством», предостаточно. Одним из подобных примеров является изгнание нефтяного гиганта British Petroleum из совместного предприятия ТНК-BP. В июле 2008 года тогдашнему главе концерна Бобу Дадли (Bob Dudley) пришлось буквально бежать из России, а в октябре 2012 года ТНК-ВР была выкуплена Роснефтью.

- Какие политические последствия будет иметь судебное решение?

Получит ли сложившаяся ситуация продолжение по так называемому «худшему сценарию», пока непонятно. Но решение гаагского арбитража в любом случае еще более обострило политический климат. Московские «ястребы» уже используют его для разжигания антизападных настроений в стране.

«Гаагский суд находится под сильнейшим влиянием Великобритании и США», – сказал депутат Государственной думы Сергей Марков. «Это решение является частью политических санкций», – считает, в свою очередь, вице-президент «Роснефти» Михаил Леонтьев в интервью телеканалу «Дождь». Его следует рассматривать «в контексте нынешней антироссийской истерии», – добавил он.

- Я написал всем, кого знал из журналистов, и все поддержали. На Сахалине вообще предложили дать народного Генералиссимуса, - рассказал корреспонденту "РГ" хабаровский журналист Константин Пронякин, выступивший инициатором.

Журналисты через ОНФ обращаются к председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину и председателю Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко. Публикуем текст попавшего в распоряжение "РГ" письма.
Дословно

"Гражданская инициатива

Мы, граждане России, журналисты-дальневосточники, выступаем с инициативой о присвоении государственной награды Российской Федерации Героя России - высшего звания за заслуги перед государством и народом - президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину.

Заслуга В.В. Путина, как президента России, - в геройском решении, в непростое время, поддержать соотечественников и братские народы на полуострове Крым, подписании федерального Конституционного закона о вступлении независимых Республики Крым и г. Севастополя в состав РФ, образовании в нашей стране новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. За сохранение целостности территории России, за стойкость и непоколебимость патриотических взглядов, за отстаивание интересов нашего государства во всем мире, за декларацию свободы слова в рамках законов.

Считаем, что В.В. Путин достоин присвоения звания Героя Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от 20.03.1992 г. №2553-1 "Об установлении звания Героя Российской Федерации и учреждении знака особого отличия - медали "Золотая Звезда", решение о присвоении принять и утвердить Федеральным Собранием Российской Федерации - преемником по статусу Верховного Совета Российской Федерации, вынесшим постановление об установлении звания и положения о звании Героя Российской Федерации.

Просим Общероссийский народный фронт (ОНФ) поддержать нашу инициативу! А также согласовать юридическую процедуру.

Поддержали инициативу:

редактор "МК в Хабаровске", журналист газеты "Хабаровский экспресс", учредитель независимого электронного периодического издания (СМИ) "Дебри-ДВ" Константин Пронякин (Хабаровск),

редактор "Дебри-ДВ", журналист Ирина Харитонова (Хабаровск),

заместитель главного редактора независимой газеты "Хабаровский экспресс" Андрей Мирмович (Хабаровск),

редактор и учредитель независимой газеты "Мое побережье" Татьяна Седых (п. Ванино, Хабаровский край),

директор северного представительства общественно-политической газеты Хабаровского края "Приамурские ведомости", журналист Юрий Ковалев (Комсомольск-на-Амуре),

редактор независимой общественно-политической интернет-газеты "В Якутии.ру" Елена Тихонова (Якутск),

редактор независимого еженедельника "Газета на дом" Сергей Бурындин (Биробиджан, ЕАО),

журналист "Газеты на дом" Елена Голубь (Биробиджан, ЕАО),

публицист Борис Сухинин (Южно-Сахалинск),

публицист, редактор газеты "Приамурский казачий вестник" Владимир Иванов-Ардашев (Хабаровск),

редактор дальневосточного информационного агентства "Порт Амур" Мариус Шимкус (Благовещенск, Амурская область),

журналист независимой газеты "Вести города М" Наталья Алексеева (Магадан)".

«США следили за развитием новых российских крылатых ракет, которые впервые были развернуты в 2008 году. Предполагалось, что это ракеты малого радиуса действия, однако официальные лица США заявили, что в их распоряжении есть убедительные доказательства того, что они были испытаны для большего радиуса действия, запрещенных Договором о ракетах средней и меньшей дальности, – поясняет Джозеф Сиринсионе (Joseph Cirincione), президент фонда Ploughshares. – Госдепартамент использовал стандартную процедуру: этот вопрос был поднят в закрытом порядке с Россией, чтобы выразить обеспокоенность и убедить Москву выполнять условия соглашения. Однако это не сработало. Поэтому был сделан следующий шаг: об этом было объявлено публично – сначала газетой The New York Times была опубликована утечка из администрации США, а днем позже было сделано официальное заявление».

Пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест пояснил, что Россия нарушает положение договора, запрещающее владеть, производить и испытывать крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 километров, и пусковые установки.

«Нарушение любого соглашения о контроле за вооружениями – всегда серьезно, – констатирует Дэрил Кимбалл, директор Ассоциации по контролю за вооружениями (Daryl Kimball, Arms Control Association). – Это заявление не стало неожиданным; подозрения существовали долгое время. Это, на мой взгляд, отражает уменьшение интереса России к сокращению своего избыточного ядерного арсенала – не случайно в прошлом году Путин отверг предложение Обамы по дальнейшему сокращению стратегических арсеналов обеих стран».

Напомним, что в 2007 году президент РФ Владимир Путин заявил, что этот договор более не соответствует интересам России. Позднее представитель высшего военного командования РФ предупредил, что Россия может выйти из этого договора, если США и их союзники продолжат процесс развертывания системы ПРО в Европе.

Кимбалл говорит, что вопрос, сегодня поднятый Вашингтоном, должен был пройти официальное обсуждение в комитете по имплементации РСМД. По его мнению, США публично обвинили Россию в нарушении этого договора в расчете на то, что Москва изменит свое поведение и перестанет нарушать соглашение.

«Официальные лица США стараются интенсифицировать дискуссию с Россией. Но из Москвы пришли несколько заявлений, которые явно не способствуют улучшению ситуации», – сожалеет Джозеф Сиринсионе.
Эксперт продолжает: «Никто не заинтересован в том, чтобы Россия или США вышли из этого договора. Это ключевое соглашение по контролю над вооружениями, благодаря которому удалось уничтожить почти три тысячи ракет с ядерными боеголовками, которые могли ударить по Европе. Каждый заинтересован в том, чтобы это расхождение не вышло из-под контроля из-за расхождений по украинскому вопросу. Речь идет об абсолютно разных вещах!».

Однако Дэрил Кимбалл придерживается мнения, что украинский кризис оказывает негативное воздействие на американо-российскую дискуссию по ядерным вооружениям. «США и Россия продолжают сотрудничать в вопросах, представляющих взаимный интерес, включая нераспространение ядерного оружия. Однако события в Украине свидетельствуют о том, что в самой России существуют разногласия в вопросе о том, следует ли продолжать эту долговременную традицию, – полагает Кимбалл. – Вторжение России в Крым стало нарушением Будапештского меморандума 1994 года, предусматривающего уважение территориальной целостности Украины после того, как Украина избавилась от своих запасов ядерного оружия, унаследованных от Советского Союза. Россия предприняла некоторые шаги, на которые не шли даже советские лидеры. В особенности – вооружив сепаратистов на востоке Украины».

Джозеф Сиринсионе признает, что уровень доверия между Вашингтоном и Москвой очень низок. Тем не менее, по его мнению, это обстоятельство не должно препятствовать сотрудничеству в сфере контроля над вооружениями – поскольку, как подчеркивает эксперт, «договоры о контроле за вооружения не основаны на доверии, они основаны на верификации».

«Рейган и Горбачев, которые подписали Договор о ракетах средней и меньшей дальности, не основывались на доверии: они создали механизм, который позволяет точно знать – что делает другая сторона. Всегда трудно оценивать намерения государств. Но США знают очень много о российском ядерном оружии и системах его доставки – американская разведка направляет на сбор этой информации очень большие ресурсы. В свою очередь, Россия фокусирует свою разведку на нашем ядерном потенциале. Это не вопрос веры в намерения другой стороны, это вопрос твердых знаний!», – резюмирует Сиринсионе.

РСМД предусматривал создание групп инспекторов, которые посещали объекты ядерной инфраструктуры другой стороны и следили за процессом имплементации этого соглашения, благодаря которому удалось уничтожить 846 американских и 1846 российских ракет.

Майкл Кофман: Хочу сразу сказать, что я высказываю свою личную точку зрения, а не точку зрения Национального университета обороны. Я думаю, что они (новые санкции) принципиально не могут изменить позицию России. Россия, насколько я понимаю, уже намерена поддерживать этих ополченцев или повстанцев. Это, во-первых. А, во-вторых, я не знаю, честно говоря, насколько Россия может остановить этот конфликт. То есть она может отказаться от поддержки ополченцев в Донбассе, но это конфликт не остановит. Мне кажется, что Россия просто уже в замкнутом круге: она не может остановить поддержку и не может принципиально изменить курс своей политики. Несмотря на санкции и т.д.. А еще бы добавил, что все эти санкции – это, в конце концов, полумеры. Это увеличение давления на Россию. Да, это наносит реальный ущерб российской экономике и будущему ее финансового сектора. И россияне, конечно, это все почувствуют. Но принципиально это позицию Москвы по Украине не изменит.

В.М.: Вы допускаете, что реакция России, снова, как уже бывало не раз за последние полгода, окажется противоположной? И видя, что сепаратисты оказываются на грани разгрома, президент Путин отдаст приказ ввести войска в Восточную Украину. Это возможно?

М.К.: Конечно, возможно. И я вам скажу, что, насколько я понимаю, президент Путин лично принял решение захватить Крым. Это было его решение, а не решение круга элиты в Москве. Из-за этого единственный человек, который знает, что Россия сделает, и как Россия будет реагировать на такую обстановку, – это Владимир Путин. Но я считаю, что он не будет отвечать на разгром этих ополченцев-повстанцев танками. Конечно, возможности есть, и Россия собирает войска на границе с Украиной, чтобы показать, что у них есть реально способность на это ответить. Но я считаю, честно говоря, что, в конце концов, продолжение этого конфликта больше не служит интересам России, Украины и Запада. Россия бы давно хотела договориться с Украиной о решении своих вопросов. Но они (россияне) уже давно замкнулись на этом пути поддержки ополченцев Донбассе. И выхода найти не могут.

В.М.: Спасибо, Майкл. А сейчас слово его одному гостю нашей программы профессору Университета Род-Айленда. Николаю Петро. (Nicolai Petro, University of Rhode Island). Николай Петро только что вернулся в США из Одессы, где длительное время работал как приглашенный научный сотрудник. Николай, какие настроение сегодня преобладают в украинском обществе и в украинских политических элитах? Есть ли единая консолидированная позиция, нацеленная на доведение до конца антитеррористической операции в Донбассе и восстановление территориальной целостности страны?

Николай Петро: Я бы сказал, что элита разрознена. Конечно, в Киеве. Те, кто сегодня у власти, они хотят действительно довести дело до конца. Но не стоит забывать, что существует и пророссийская часть общества, часть элиты. И она никуда не делась. Просто в данный момент с ней не считаются, как мы видим отчасти в случае с коммунистической партией, ее просто отстраняют от власти, от возможности участвовать во власти, в разговорах о сути политики. Я боюсь, что это не приведет к успокоению в восточных регионах. Скорее всего, трения там останутся, даже если военная операция будет завершена исключительно в пользу украинских властей.

В.М.: Как на ваш взгляд, в украинском обществе оценивают возможную эффективность новых санкций? Европейских санкций. И ту политическую поддержку, которую стремится оказать Вашингтон.

Н.П.: Ну, пока что видят, что санкции не изменили политику Кремля. И есть, наверное, какое-то опасение, что сами по себе санкции так ничего и не изменят в сути политики Москвы по отношению к Киеву. Так что я думаю, что тут не очень много надежды, хотя, конечно, это политический жест в сторону Киева.

В.М.: А вот что касается законопроекта (в Конгрессе) о придании Украине статуса близкого союзника США. Как к этому относятся?

Н.П.: В первую очередь, все это видится и воспринимается со стороны киевских властей как поддержка нынешней политики власти в отношении Восточной Украины и в отношении антитеррористической операции. Но все-таки смысла для Соединенных Штатов в военном союзе с Украиной я не вижу. И думаю, что если это пойдет дальше разговоров, то будут серьезные на эту тему вопросы со стороны американских политиков и отчасти со стороны американских консерваторов.

В.М.: Вы думаете, консерваторы будут против?

Н.П.: Да. Но я, конечно, имею ввиду не, так называемых, неоконсерваторов. Но таких реальных политиков. Типа Патрика Бьюкенена. Или тех, кто пишет в The American Conservative, The National Interest. То есть тех, кто считает, что, может быть, не стоит дразнить, как они говорят, Москву.

В.М.: Ваш прогноз: после завершения АТО на востоке страны будут ли предприняты попытки силового возвращения Крыма, о чем сейчас много говорят эксперты, либо правительство сосредоточится на восстановлении экономики страны?

Н.П.: Я думаю, маловероятно, что Киев предпримет какие-то шаги в сторону возвращения Крыма. Этот момент является как бы пиаром определенных политиков. Скорее всего, для внутреннего пользования. Но реальных шагов я вообще не вижу.

В.М.: Спасибо вам большое, Николай. Я напомню, что сегодня гостями нашего эфира были американские эксперты Майкл Кофман и Николай Петро. На этом наша программа подошла к концу. Смотрите нас ежедневно по будням. Оставайтесь с нами на сайте golos-ameriki.ru. Всего вам доброго.

В Нидерландах, Малайзии, Австралии и других странах множество семей продолжают испытывать потрясение в связи с внезапной и трагической потерей почти трехсот своих родных и близких, бессмысленно погибших в пассажирском авиалайнере, сбитом над территорией, контролируемой пророссийскими сепаратистами в Украине. Эти охваченные горем семьи, эти страны – наши друзья, наши союзники. Вознося молитвы, предаваясь скорби, Соединенные Штаты продолжают делать все возможное, чтобы помочь вернуть домой останки погибших, обеспечить проведение международного расследования и добиться торжества правосудия.

Однако Россия и ее сообщники в Украине после крушения авиалайнера отказываются сотрудничать с расследованием и выйти на путь дипломатии, чтобы добиться окончания конфликта в Украине. Поддерживаемые Россией сепаратисты продолжают мешать расследованию катастрофы и нарушать неприкосновенность вещественных доказательств. Они продолжают сбивать украинские летательные аппараты в регионе. В результате их акций в Украине гибнут гражданские лица, смерти которых можно было бы избежать.

Тем временем Россия продолжает поддерживать сепаратистов и поощрять их, и обучать их, и вооружать их. Спутниковые снимки, а также данные, рассекреченные нами в последние дни, показывают, что Россия ведет артобстрелы целей на территории Украины – еще одно серьезное нарушение суверенитета Украины. Мы располагаем информацией о том, что Россия продолжает дислоцировать свои войска вблизи границы с Украиной и что все больше российской военной техники, включая артиллерийские установки, бронетранспортеры и зенитные вооружения, продолжает попадать в руки сепаратистов по ту сторону границы.

С самого начала кризиса в Украине Соединенные Штаты работали над созданием прочной международной коалиции, чтобы поддержать Украину, ее суверенитет, ее территориальную целостность, ее право самостоятельно определять свою судьбу, и чтобы наращивать давление на Россию за действия, подрывающие суверенитет Украины, ее территориальную целостность, ее возможность самостоятельно принимать решения. Сердцевину коалиции составляют Соединенные Штаты и наши европейские союзники.

В последние дни я действовал в тесной координации с нашими союзниками и партнерами, чтобы согласовать меры в ответ на инцидент со сбитым малайзийским авиалайнером рейса 17, а также на продолжающиеся действия России по вооружению сепаратистов. В частности, я несколько раз беседовал с премьер-министром Нидерландов Рютте и с премьер-министром Австралии Эбботтом.

Вчера я имел беседу с премьер-министром Великобритании Кэмероном, президентом Франции Олландом, канцлером Германии Меркель и премьер-министром Италии Ренци. Мы придерживаемся единого мнения в том, что ситуация в Украине требует дипломатического решения и что суверенная, независимая Украина ничем не угрожает российским интересам. Однако мы дали ясно понять (и я не раз говорил об этом), что если Россия будет двигаться прежним курсом, ей придется заплатить за это еще более дорогую цену. И сегодня мы напоминаем о том, что Соединенные Штаты выполняют свои обещания. И мы вместе со всем международным сообществом выступаем за права и за свободы людей во всем мире.

Сегодня, в дополнение к мерам, объявленным две недели назад, Соединенные Штаты вводят санкции против ключевых отраслей российской экономики: энергетики, индустрии вооружений, финансов. Мы блокируем экспорт определенных товаров и технологий для российской энергетики. Мы вводим санкции против еще одной группы российских банков и оборонных компаний. И мы официально приостанавливаем кредиты на экспорт в Россию и на финансирование проектов экономического развития в России.

Вместе с нами значительные санкции против России вводит Европейский союз – наиболее значительные и широкомасштабные санкции к настоящему времени. В финансовом секторе ЕС прекращает отдельные виды финансирования российских банков, принадлежащих государству. В секторе энергетики ЕС прекратит экспорт в Россию определенных категорий товаров и технологий, что затруднит разработку Россией своих нефтяных ресурсов в долгосрочной перспективе. В оборонном секторе ЕС запрещает импорт и экспорт новых видов вооружений и прекращает экспорт чувствительной технологии для российских вооруженных сил.

Тот факт, что наши действия тесно координируются с Европой, определяет еще более высокую эффективность объявленных сегодня санкций.

Российские действия в Украине и введенные нами санкции еще сильнее ослабляют и без того слабую российскую экономику. Иностранные инвесторы уже начинают вести себя все более осторожно. Еще до сегодняшних наших действий ожидалось, что бегство капиталов из России достигнет почти 100 миллиардов долларов. Российская энергетика, финансы, оборонная промышленность ощущают последствия. Прогнозы российского экономического роста практически нулевые. Серьезные санкции, о которых мы объявляем сегодня, приведут к дальнейшему наращиванию давления на Россию, включая ее сообщников и компании, которые поддерживают незаконные действия России в Украине.

Другими словами, Россия сегодня вновь оказывается в международной изоляции, обращая в ничто весь тот значительный прогресс, который был накоплен за несколько десятилетий. А ведь всего этого можно избежать – можно было избежать. Так могло и не быть. Но Россия сделала свой выбор, и в первую очередь это сделал президент Путин. Есть гораздо лучший путь – путь деэскалации, путь поиска дипломатического решения проблемы вместе со всем миром, путь признания Россией, что она может быть добрым соседом и торговым партнером Украины именно сейчас, когда Украина укрепляет связи с Европой и другими регионами мира.

Я буду и дальше призывать президента Путина, а также президента Порошенко и наших европейских партнеров к поискам дипломатического решения. Но Россия должна понимать, что мы будем и дальше поддерживать народ Украины, который выбрал нового президента, который укрепляет свои связи с Европой и Соединенными Штатами, и что путь к мирному выходу из кризиса требует признания суверенитета, территориальной целостности и независимости народа Украины.

Надеюсь, что сегодня украинцы вновь убедились в том, что Соединенные Штаты умеют держать слово. Мы будем и дальше лидировать в усилиях международного сообщества по поддержке украинского народа в его стремлении к миру, безопасности и свободе, которых он по праву заслуживает.

Большое спасибо.

ВОПРОС: Так что же, г-н президент, – вновь наступает холодная война?

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, холодная война не наступает. Речь идет об одной конкретной проблеме, которая состоит в том, что Россия не желает признать за Украиной права самой выбирать свою судьбу.

Если прислушаться к тому, что говорит президент Порошенко, что говорят украинцы, вы убедитесь, что они постоянно призывают к хорошим отношениям с Россией. Но они не могут примириться с тем, что Россия вооружает сепаратистов, ожесточенно ведущих подрывные действия внутри Украины, чтобы помешать ей мирно распоряжаться своей судьбой. Ни одна страна не стала бы с этим мириться.

И чем скорее Россия поймет, что для сохранения влияния в Украине самое лучшее – это вести себя как добрый сосед, поддерживать торговлю и коммерцию, а не пытаться диктовать украинцам, куда им идти, не стараться превратить Украину в вассала России, чем скорее президент Путин и Россия признают это, тем скорее мы выйдем из кризиса, избежав тех трагических жертв, которые мы видели в восточной Украине.

ВОПРОС: Но пока что санкции не останавливают Владимира Путина. Достаточно ли они эффективны? Не думаете ли вы оказать помощь Украине летальным оружием?

ПРЕЗИДЕНТ: Учтите, что главный вопрос сейчас не в том, что украинцы не в состоянии справиться с сепаратистами. Они лучше вооружены, чем сепаратисты. Вопрос в том, как предотвратить кровопролитие в восточной Украине. Мы пытаемся не допустить этого. И главный инструмент, которым мы располагаем для воздействия на поведение России в данный момент, – это воздействие на экономику.

Тот факт, что европейцы, имея все основания опасаться последствий разрыва определенных связей с Россией, тем не менее выступили сегодня подобным образом, указывает на то, что Европе надоело слушать красивые слова президента Путина, не подкрепленные действиями, и в то же время на осознание того, что после инцидента с малайзийским авиалайнером события, происходящие в Украине, могут отразиться на всей Европе.

Мы считаем, что совокупное воздействие американских и европейских санкций вызовет в российской экономике более чувствительные последствия, чем до сих пор. Понятно, что не в наших силах раскрыть глаза президенту Путину. Это он должен сделать сам. Но что мы в состоянии сделать – так это заставить Россию еще дороже заплатить за свои действия, которые наносят вред не только Украине, но в итоге, я считаю, и ей самой.

Он высказался в поддержку проведения новой международной конференции для прекращения насилия на Украине и признался, что уже обсудил эту идею с госсекретарем США Джоном Керри. По словам Климкина, после переговоров в Вашингтоне он возвращается в Киев с "ясным сигналом о том, что США и Евросоюз, поддерживая Украину, говорят одним языком".

Он выразил уверенность в том, что его стране необходима "активизация взаимодействия и активизация сотрудничества" с западными партнерами. "Это важно с точки зрения безопасности, а также для реформирования нашей системы обороны и сектора безопасности", - добавил министр.

Что касается членства Украины в НАТО, то, по словам Климкина, "этот вопрос не стоит сейчас в повестке дня, по нему в украинском обществе нет политического консенсуса".

Как предполагает источник в администрации Порошенко, усиление взаимодействия Украины и США в военной сфере связано с явным провалом карательной операции на юго-востоке страны, отсутствием координации между разными силовыми структурами, участвующими в ней. В связи с этим наблюдатели отмечают, что консультации посла США в Киеве Джефри Пайетта с главой Службы безопасности Украины (СБУ) Валентином Наливайченко, главой МВД Аресеном Аваковым, министром обороны Валерием Гелетеем и президентом Петром Порошенко стали едва ли не ежедневными. При этом, как замечает источник, «американцы с большим вниманием относятся к изменениям в настроении Порошенко и стремятся незамедлительно реагировать на любые его просьбы, демонстрируя перед Киевом полную поддержку и соучастие в проводимом курсе».

Кроме того, для установления более тесного сотрудничества руководства Украины с Пентагоном выделен даже специальный человек, начальник Управления политики, стратегии партнерства и возможностей европейского командования Вооруженных сил США генерал Рэнди Ки. И он уже приступил к работе, осуществляя координацию 12 рабочих групп, которые предназначены для «совершенствования системы безопасности Украины». Под руководством Рэнди Ки 21 июля эти рабочие группы обсуждали вопросы военно-морских сил Украины, а 26 июля говорили о войсках специального назначения. При этом, как рассказал тот же источник, Порошенко все же не совсем доволен работой групп, считая, что те все делают слишком медленно, в связи с чем и требует от Белого дома ускорить процесс.

Или мы берем стратегическую инициативу в свои руки и спасаем Донбасс, его женщин, детей и стариков, свою честь и самоуважение. Или мы складываем оружие, так и не сделав (по крайней мере официально) ни единого выстрела.

Обыватель, начитавшийся «Короля Лира», как правило, думает, что в монаршие шуты идут, чтобы «истину царям с улыбкой говорить». Чаще всего это – неправда. В шуты пристраиваются для того, чтобы от имени и якобы по поручению изрекать ложь.

Андрей Колесников из «Коммерсанта», тот самый, который «Путина видел», устроил маленький переполох среди журналистов, привыкших в каждом чихе воображать сигналы из Кремля.

«Ни за что погибшие дети, взрослые, старики – это для него красная линия, за которую он не может переступить», – с авторитетностью царского шута вещает Колесников.

Если вы думаете, что это об убитой Украиной Кристине из Горловки и ее годовалой дочери, страшные фото которых буквально вывернули наши души позавчера, или о стариках из луганского дома престарелых, убитых вчера, то вы сильно ошибаетесь. Речь только и исключительно о пассажирах голландско-малайзийского «Боинга».

Убитые, по поводу которых есть красная линия, делятся, оказывается, на убитых первой свежести и второй. По поводу первой красная линия начинается сразу же, да еще и на вас напрыгивает.

А вот красная линия по поводу убитых Украиной может перемещаться со скоростью зеноновской черепахи, которую все никак не может догнать быстроногий Ахиллес. Этих убитых всегда, если верить охранительским интернет-болтушкам, «недостаточно», чтобы Россия начала применять суровые меры в отношении кровавых убийц.

При этом Колесников ненавязчиво рекомендует спецслужбам Великобритании подделать результаты расшифровки бортовых самописцев «Боинга», поскольку в этом случае Путин якобы поверит и от ополченцев отречется, даже если они сделали это случайно и не нарочно.

Потому что убийство детей и стариков нельзя простить, даже если это произошло случайно. Заодно Путин помирится с властями Украины, которые убивают детей и стариков ежедневно и вполне сознательно... Упс! Какой-то изворот рукопожатной логики.

Впрочем, все как обычно. Басаевские террористы и убийцы беременных женщин – «борцы за свободу». А вот «борцы за свободу» в Палестине? Нет, это совсем другое дело! Это террористы и опасные убийцы, вдохновленные радикальным исламом.

Но вот в Сирии террористы и убийцы, вдохновленные радикальным исламом. Нет, это совсем другое дело. Это борцы за свободу против кровавого диктатора Асада. А вот там через границу в Ираке родные братья этих борцов за свободу – группировка ИГИЛ, распинает христиан на крестах – нет, вот эти террористы, нам так сказали в офисе. А уж русские повстанцы, которые никого не распинают и убивают только нацгвардейцев в черной форме – они хуже всех.

Впрочем, обсуждать эту рукопожатную логику было бы скучно в сотый уже раз, если бы не тот факт, что не менее десятка моих знакомых не интерпретировали бы чревовещания Колесникова как слова из уст самого монарха. В королевские шуты устраиваются не для того, чтобы говорить царям правду, а для того, чтобы, прикрываясь царским именем, удобней было лгать.

***

У меня есть ощущение, что те, кто продиктовал Украине стратегию террора против мирного населения, хотят, чтобы национальной идеей русского народа на ближайшие 20–50 лет стало полное прекращение существования Украины как государства. Полное. Абсолютное. До материка.

Украина, конечно, погибнет, но от остальных мировых проблем русские надолго отвлекутся, сосредоточившись на мести.

Иначе невозможно понять эту тактику провоцирования одновременно ненависти и отвращения к убийцам без всякой чести, сведение у большей части граждан России, следящих за событиями на Украине, всего многообразия эмоций к одному чувству – холодной ненависти и желанию отомстить за всех подло и бессмысленно убитых.

Это чувство мести лишь подхлестывается чувством вины. Мы подняли огромное количество людей на восстание, подстрекали его, обещали российскую помощь со дня на день. Русские не пришли. Охранители издевательски ухмыляются в усы: «Никто ничего и не обещал», хотя отлично знают, что обещали.

Зато пришли каратели и начали убивать. Причем убивать не лицом к лицу, а при помощи артобстрелов по навесной траектории, где артиллерист не видит результатов своей работы и спит ночами спокойно.

Не так давно я общался с беженками из Луганска. Одну из них я знаю по «Твиттеру» еще с апреля, когда восстание только начиналось. Я поил их жасминовым чаем с пастилой. А они рассказывали про воду, которой нет, и счастлив тот, кто успел до удара по водопроводу набрать ее во все тазики и пятилитровые бутыли.

Рассказывали про ополченца, который отправил семью в Россию через Изварино, но по дороге автобус был обстрелян, и он нашел вместо своих лишь обгорелое мясо и выгорел изнутри. Еще много чего рассказывали, в том числе и такого, что не для печати.

Я слушал все это, мрачнел, если это еще возможно, и задавался только одним вопросом: решился бы я призывать людей к восстанию и сопротивлению, если бы точно знал, что Россия так и останется в стороне, а на их головы обрушатся тонны раскаленной смерти?

И понимал, что, конечно, предвидение такой катастрофы меня бы, да и многих других, полностью бы парализовало. Потому что одно дело – звать людей на восстание и подвиг, а другое – на самоубийство.

Мы уже виноваты перед Донбассом. Всей Россией виноваты. Если мы исправимся, то и то до конца не вычерпаем своей вины. Только уменьшим. Если будем продолжать бубнежку про «никто никому ничего не обещал, главное – не третья мировая, сам иди и воюй, все нормально, без паники, все схвачено», то нас там возненавидят.

И я вполне эту ненависть пойму, даже если ненавидеть будут меня лично, хоть я все эти месяцы боролся за одно: чтобы Россия вмешивалась, вмешивалась активно и действовала на опережение, собирая на свою голову массу обвинений в экстремизме, проклятий и маленьких «санкций» со стороны рукопожатной и кабинетовхожей общественности.

***

Проблема, с которой столкнулись в Донбассе Россия, ополченцы и, что ужасней всего, мирные люди, называется опережающая эскалация насилия со стороны Украины.

В апреле небольшие группы плохо вооруженных восставших захватили административные здания и потребовали переговоров. В ответ вместо переговоров началась «антитеррористическая операция» с применением вооруженных сил и карателей из Нацгвардии, а мирные протесты закончились сожжением 46 мучеников в Одессе.

В мае – июне Стрелков развернул в Славянске полноценную диверсионную маневренную войну против карателей. Ответом стали массированные бомбардировки жилых кварталов, больниц, инфраструктуры по всему фронту. Вместо войны «армия против армии» Украина выбрала вариант войны «армия против народа». Уничтожение мирного населения стало краеугольным камнем украинской стратегии.

Расчет прост: запуганная санкциями Россия не помогает, ополчение слабо и достаточного количества тяжелого оружия не имеет, его главная сила – в поддержке местного населения.

Массово убивая местное население и делая его жизнь невыносимой при неспособности ополчения его защитить (не было артиллерии, чтобы вести контрбатарейную борьбу, ПВО была слишком слаба, чтобы отражать бомбовые удары), вызвать ненависть к ополчению и создать моральный распад среди восставших республик.

В июле ополчение добыло какое-то количество тяжелого вооружения, усилило ПВО (несмотря на попытку блокировать это усиление провокацией с «Боингом», оплакиваемые Колесниковым дети и старики были принесены в жертву именно попыткам лишить повстанцев ПВО), весьма грамотно зажало авантюристически брошенные на отсечение от границы части на юге Луганской и Донецкой областей и начало их ликвидацию.

Но на это последовала новая эскалация. Украинская армия начала воевать уже по худшим рецептам Второй мировой: с одной стороны – террористические артобстрелы крупных городов по площадям и вообще без комплексов относительно военных потерь, а с другой – массированные танковые удары, нацеленные на отсечение Донецка от той самой границы, связь с которой вроде бы только что восстановлена.

Поскольку руководят этими операциями американские генералы, то потерь среди туземцев им совершенно не жалко, а потому они наступают как в дурных перестроечных статьях про Жукова – прокладывают пехотой коридоры в минных полях, жгут танки, не считая и прекрасно осознавая, что при массировании ударов искомый результат будет достигнут раньше, чем последствия такой варварской модели ведения войны начнут сказываться на внутреннем фронте.

Наши диванно-пропагандистские стратеги строят свои самоуспокоительные заявления на том, что Украина просто рухнет, не выдержав напряжения, огромных потерь, потоков гробов, экономической и политической нестабильности. Что им удастся взять Киев измором. В рамках большой стратегии это справедливо. Войны на измор, если ее противником будут не изолированные республики Донбасса, а республики, опирающиеся на Россию, Украина не выдержит.

Но именно поэтому, не считаясь с потерями и переходя к предельной эскалации насилия и массовым убийствам мирного населения, Украина стремится найти оперативное решение проблемы. То есть одержать военную победу до того, как сама свалится в катастрофу.

И пока нет никакой гарантии, что она эту победу не одержит. Германия тоже была обречена проиграть Англии и Франции войну на измор, а потому в 1939–1940 гг. союзники особенно не чесались, но потом Германия блицкригом вырубила Францию, поставила под контроль всю материковую Европу, и Англия войну, конечно, проиграла бы, если бы в 1941-м Гитлеру не хватило «ума» стать врагом одновременно СССР и США. Рассчитывать на стратегическую победу в войне на измор возможно, только если вы можете гарантировать себя от оперативного сокрушения.

Ополчение, каким бы отважным оно ни было, и специалисты по маневренной диверсионной войне не могут ничего сделать против танковых клиньев. Это не говоря уж о том, что ополчение – это довольно разные люди.

Одни готовы сражаться до последнего. Другие записались мирно стоять на блокпостах, совершенно не рассчитывая на то, что по ним будет открыт минометный и артиллерийский огонь и, тем более, поедут танки.

Между тем блокирование украинскими силами Дебальцево – самый серьезный кризис последнего времени, угрожающий отсечением и окружением Донецка – по моей информации, связано именно с тем, что часть ополченцев просто ушла с позиций, не выдержав первого же бронированного натиска. Причем обвинять их в трусости невозможно – речь идет о неизбежных и стопроцентно предсказуемых издержках при ведении войны иррегулярными, несплоченными, собранными из гражданских частями.

Нет ни сплоченности, ни чувства плеча (никогда не задумывались, зачем нужна строевая подготовка?), нет умения разрывать с локальным сознанием «свою хату защищаю, а до чужой дела нет», нет полноценной общевойсковой подготовки бойцов и командиров, нет сплошного фронта и прочно контролируемого тыла. Есть отвага и ненависть, но этого достаточно в партизанской войне, однако слишком мало для старомодной войны по рецептам Гудериана и Жукова.

Сегодня Донбассу как никогда нужны добровольцы. Но уже не пламенные мальчики с открытыми лицами без всякой военной подготовки, едущие защищать русских. Сегодня нужны такие же добровольцы, как китайские добровольцы в Корее.

Когда «войска ООН» (то есть американцы) разгромили Северную Корею, дойдя практически до советской и китайской границы, Китай просто ввел в дело несколько своих лучших армий во главе с маршалом Пэнь Дехуэем, назвав их добровольцами, а в небе появились советские истребители с советскими летчиками – и американцы были отброшены назад к разграничительной параллели.

Начало полноценной общевойсковой операции – единственный способ блокировать общевойсковую операцию Украины. И от того, что вы назовете те же самые организованные, дисциплинированные и регулярные воинские части не миротворцами, а добровольцами, заменив символику РФ на символику ДНР, суть не изменится. Сегодня в «Военторг» уже поступает заказ не на танки и пушки, а на боеспособные организованные соединения.

В игре «Цивилизация» есть такая опция – передать союзнику военное подразделение. Если вы не хотите, чтобы агрессивный сосед завоевал небольшой город-государство, чьи солдаты разгуливают еще с арбалетами, и тем самым отрезал вас от нефти или алмазов (а исчезновение именно в эту минуту именно этих алмазов приведет к нестабильности у вас в стране), вы просто передаете союзнику пару своих лучших подразделений, а война волшебным образом заканчивается не в пользу агрессоров.

***

Сегодня для России, нравится нам это или нет, настал момент «передавать юниты». Мы могли этого избежать множеством разных способов – введя войска до Днепра в марте, не давая провоцирующих обещаний в апреле, действуя на опережение, а не волочась за украинской эскалацией в мае – июне, твердо и без растерянности реагируя на провокацию с «Боингом» в июле.

Нам одновременно показывали те ужасы, которые творит украинская артиллерия и авиация, и рассказывали о том, что «ни в коем случае нельзя вводить войска».

Потом – что «все отлично, помощь уже идет, вот скоро, не паникуй». Был создан целый мем про «грустящего Стрелкова», чтобы нейтрализовать те крайне негативные прогнозы, которые давал главком ДНР и которые полностью оправдались.

В последние дни эта фабрика «хороших новостей» дошла до изощренности. Целая группа моих знакомых, не сговариваясь, но при этом явно по одному исходному тексту, начала рассказывать в личных сообщениях (резкое повышение уровня доверия) про то, что вот-вот придет помощь, такая огромная помощь, которой свет не видывал. Вот сегодня ночью – жди.

Ночью ничего не случилось, зато на следующее утро враг взял Дебальцево, вкатился в Шахтерск, попытался захватить Саур-Могилу, а Стрелков должен был дать приказ об эвакуации раненых (стандартный приказ при подготовке к осаде). Началась операция по окружению Донецка, которая еще неизвестно чем закончится. Доболтались.

Сейчас не столь уж многочисленные надежные силы ДНР растягиваются, как знаменитая тонкая красная линия. Во время боя под Балаклавой 25 октября 1854 года шотландский 93-й пехотный полк оказался под ударом двухтысячного отряда русских казаков и гусар. Шотландцы непременно были бы охвачены, если бы не приказ генерала Кэмпбелла растянуться в тонкую линию в две шеренги вместо положенных уставом четырех шеренг.

В отличие от идиотской «атаки легкой кавалерии» на русские пушки, тактический ход Кэмпбелла оказался удачным – шотландцам удалось устоять до окончания русских атак, и цели прорыва на Балаклаву мы, к сожалению, не достигли.

Однако, несомненно, если бы русские продолжали массировать атаки, а шотландцы так и не получили бы подкрепления, то поражение британцев было бы неизбежно. Насколько хватит прочности тонкой красной линии стрелковцев – я предсказать не берусь.

Но необходимо понимать, что оставленный без полноценной поддержки Донбасс погибнет. Причем эта поддержка может быть оказана только в режиме опережающей эскалации, то есть должна быть создана ситуация, когда наша сторона, а не Украина и ее советники из Вест-Пойнта, будут выбирать меру и масштаб применения насилия.

Потому что доуступаться можно до того, что на следующем шаге Порошенко применит химическое оружие, а то и изобретет атомное, или осуществит очередную провокацию после «Боинга» – к примеру, взорвет Запорожскую АЭС или нападет на Приднестровье.

Запад, безусловно, хочет втянуть Россию в войну. Это уже очевидно. Но ему не нужна победоносная и успешная для России война. Ему нужна война, в которую мы вползем против своей воли и в которой потерпим поражение. Возможно – досрочное поражение, признанное нами без единого выстрела. Никакого невоенного решения для России уже не существует.

Существует простой выбор. Или мы берем стратегическую инициативу в свои руки и спасаем Донбасс, его женщин, детей и стариков, свою честь и самоуважение. Или мы складываем оружие, так и не сделав (по крайней мере официально) ни единого выстрела. Выбор надо сделать, пока еще тонкая красная линия растягивается, а не рвется.

Йододефицит — основной неусвоенный урок Чернобыля
4 апреля, 2011

Мы надеемся, что страны в этом регионе, которые включают в себя множество важных финансовых и коммерческих центров, присоединятся к нам в вопросах давления (на Россию)", — заявил представитель госдепа журналистам в Сингапуре.

Как отмечает издание, подобные вопросы дипломат намерен также обсудить в ходе поездки в Японию в четверг и пятницу. Об итогах уже проведенных переговоров дипломат не сообщил, отметив, что в ходе встреч произошел "хороший и открытый обмен мнениями".

Между тем представитель МИД Южной Кореи сообщила изданию, что, несмотря на то что ведомство не поддерживает присоединение Крыма к России, обязательств вводить санкции против РФ министерство не давало. По ее словам, в ходе встречи с американским дипломатом также обсуждались вопросы, касающиеся Ирана.

Во вторник южнокорейские СМИ сообщали о визите в Сеул представителя Госдепартамента США Питера Харрелла для обсуждения с властями страны и представителями банковской сферы санкционной политики Вашингтона в отношении России и Ирана.

США в среду ввели санкции против Банка Москвы, ВТБ и Россельхозбанка. Гражданам и компаниям США запрещено приобретать долговые обязательства этих банков или связанных с ними юридических лиц, а также проводить с ними любые транзакции более чем на 90 дней. Во вторник ЕС также принял пакет секторальных мер против РФ, которые будут опубликованы в Официальном журнале ЕС в четверг, 31 июля, и вступят в силу на следующий день после публикации.