Контингент «вышки» вы себе представляете. Когда они попадают в деревню Коми или на Горном Алтае, у них случается когнитивный диссонанс. И мы их так учим. Без всякого инструктажа, просто включенное наблюдение. Посадил человека на крыльцо в сельском магазине: вот и сиди полдня, а вечером придешь и расскажешь на кругу, или скажем научней, на семинаре. И в ходе этого обучения формируется понятийный аппарат для описания того, что они видят, и что мы сами видим, потому что для нас тоже многое открылось.
Первые несколько дней наблюдение неструктурированное, потом оно структурируется. А 10-15 юных субъективностей «нейтрализуются» в перекрестном разговоре. Ну и потом, мы на что? Скажем, девочки сразу на детей кидаются. Какие дети бедные, неухоженные. Понятно, что интеллигент всегда нищему подает. И тут время объяснить, что нищий принадлежит к группе организованной преступности.

Проблема в том, в силах ли мы описать реальность? Наши попытки, естественно, упираются, в то, что формальное, «официальное» описание никак не соотносится с тем, что мы видим непосредственно на месте.
Начиная даже с элементарных вещей, например, с численности населения населенного пункта. Она, кстати, всегда больше, чем официальная. Еще не было случая, когда бы, так сказать, данные по Росстату, то есть по последней переписи, не уменьшали численность населения на 10-15%.
То же самое в экономике. Посчитали по Ульяновску, по ведомостям просто взяли, так вот, на 60-70% ВВП там будет больше, чем учтено Росстатом.
Дальше. По социальной структуре - учета никакого нет. Даже такие крайние случаи как, например, разного рода секты. Раньше был уполномоченный по делам религий, который вместе с пятым управлением КГБ вел учет всех сект. Сейчас у нас уполномоченных нет. А пятое управление (управление по защите конституционного строя) занимается только теми, кто попал в списки. Но в реальности-то мы видим диверсификацию мировоззрений и формирование собственных локальных картин мира, которые никак не соотносятся с той официальной картиной мира, которая навязывается СМИ.
Причем это массовое явление. В радиусе сотни км от Москвы мы насчитали 40 поселений анастасийцев, иногда созданных на пустом месте. Эти поселения имеют наименование и почтовый индекс, но никаких других официальных атрибутов не существует.
Вообще, система расселения в нашей стране была создана в результате трех миграций, инициированных государством – столыпинская, сталинская и хрущевская. Она создавалась под свои задачи: рудники, лагеря, шахты и все прочее. Сейчас это меняется. С одной стороны, опустыривание страны, с другой – концентрация поселений вдоль трасс. Возьмите любую трассу на выезде из Москвы. Фактически там по 20-30 км – это населенная зона вдоль трассы. Она разделена между разными муниципалитетами. А по жизни это одно пространство, которое обслуживает дорогу. Линейные города. А третий случай - на пустоши остается поселение, но в нем нет никакой власти. Такие пункты не существуют юридически, но по факту они есть, и там живут люди.
Вот вам пример. У меня два сотрудника проехались по Мезени. Есть такая река в Архангельской области, длиной 800 километров. Они насчитали 20 поселений, в которых никаких признаков власти нет, полная автономия, при наличии хозяйственных и прочих спецификаций.
Или еще один своеобразный пример – Анапа. Мы приехали в город, и чувствуем, что не можем «воткнуться» в эту реальность, ничего не можем понять. И только в общении со знакомыми генералами, которые там осели на пенсию, вышли на реальные структуры власти. Оказалось, они образованы отношениями между тремя диаспорами – греками, казаками и армянами. Там деньги серьезные. 14 км берега, миллион, иногда два миллиона отдыхающих, и каждый не меньше 1000 баксов оставляет. Посчитайте, в год миллиард баксов снимается с 14 километров берега. И как их поделить, чтобы не было конфликта? Этим занимаются главы трех диаспор. А генералы, поселившиеся там, выступают в роли буфера между официальной властью и диаспорами. Так что правосудие на деле осуществляется этими генералами.
К примеру, два бизнесмена договорились замостить дорогу к своим ранчо. И один из них привез гравий некондиционный. Второй бизнесмен ему набил морду. Первый пожаловался, возбудили уголовное дело. На 5 лет тянет «хулиганка». Так вот «судья» решает проблему так: «пятак» — это много, 1 год условно и 100 тысяч компенсации побитому. А с судьей и прокурором договормися. Вот и все правосудие.
То, что мы видим, и то, что мы пытаемся описать, крайне странно соотносится с картиной, которую можно извлечь из СМИ. Что мы в них наблюдаем? С одной стороны - официальное послание, а с другой - негативистское, так сказать, белоленточное. Но та реальность, которая образует жизнь подавляющего большинства людей в стране, вообще никак не отображается в средствах массовой информации.

Наша официальная статистическая картинка совсем не учитывает тех реалий, которые возникли за последние 20 лет. А это реалии очень мощные. И самая мощная из них, наверное – это поиск национальной идентичности.
Ведь сталинские «нации» были созданы в конце 20-х годов, когда создавались языки, национальные школы, и существовали до конца 80-х годов как «статистические» нации. А после того как исчезла партия, эти статистические нации начали превращаться в живые.
Как они ищут свою идентичность? В мордовской деревне мы видели, как работницы клуба конструировали национальные мордовские костюмы. У них на столах лежали альбомы с самыми разными образцами, и они делали оттуда выкройки, конструируя внешний атрибут своей идентичности.
В еще в более жесткой форме мы видели этот процесс на Алтае. Там 11 родов были объединены в учетную категорию «алтайцев». Осознание своей принадлежности проходит как дивергенция внутри «алтайцев» по тем же 11 родам, и каждый род пытается создать себе историю, обосновать свое существование.
И я не вижу рационального выхода из этой ситуации. Мы же не одни такие. Китай тоже заимствовал сталинскую концепцию нации. Они создали 56 национальных региональных автономий. Но, поскольку этносов гораздо больше, сейчас идет очень сильное давление снизу. Эти нации были номинальными, и вдруг зажили своей жизнью. И как с ними жить, они не понимают, тем более что это никто не обсуждает.
Эта проблема очень интересна. Нации, которые были созданы Сталиным – это, по сути, сословия, то есть созданные государством учетные группы. Эти сословия пронизывали все, и поддерживались аппаратом. Первый секретарь – он по национальности был коренной, но второй секретарь - русский, секретарь по идеологии - опять-таки русский, и транслировалось это на всю иерархию, к примеру, на вузовскую. Так вот эта социально-учетная структура имела поддерживавшие ее силы. Но развалилась партия, и элементы структуры расползлись и начали жить своей жизнью.

Но идентичность в целом, а не только национальная – это у нас огромная проблема. Вы знаете, не в одной аудитории мне не смогли ответить согласованно на 3 вопроса.
Первый вопрос: В какой части света мы сейчас находимся? В Европе, Азиопе, Евразии, понимаете? Обычно люди точно знают, где они живут, а здесь однозначного ответа, согласованного не бывает.
Далее: к какой социальной группе вы относитесь? Или ваши родители? Нет ответа. Отдельно военнослужащие, госслужащие, бюджетники, а в целом аудитория не понимает вопроса. Профессии не структурируют социальные группы.
И третий вопрос: в какое время историческое, в какую эпоху вы сейчас живете? Капитализм, социализм, рабство - что у нас сейчас?
Кстати, эти три вопроса в психологической больнице - а я 9 лет работал на психе социологом - задают на первом же приеме.
Отсутствие ответа на них означает, что мы находимся в аномии. Все наше общество находится в аномии. Мы не знаем, где мы, к какой группе относимся и в какое время живем.
Привести его к норме - задача политика, а не социолога. Но для этого политики должны думать в тех категориях, в каких мы сами себя описываем. Но мы сами себя не описываем ни в каких категориях.
А как может человек существовать без понимания своего места в системе? Это вопрос. Любого человека заграницей спроси, к какой группе ты относишься? И он ответит однозначно. Там без знания принадлежности ты никто. Точнее, ты больной. Я задавал им эти вопросы, и добивался ответа на втором, на третьем шаге: ранте, госслужащий, человек, который обслуживает социальные обязательства, государственные или иные. Сразу сложно получить ответ, но в принципе идентичность у них есть.

Странности продолжаются в том, что официальные выкладки в связи с «кризисом», «санкциями» почему-то никак не коррелируют с реальностью. Насколько уменьшилось потребление присутствующих здесь? По официальной статистике 10%. Но какой бы срез мы ни брали, хоть московский, хоть региональный, на любом срезе получается, что потребление ощутимо не уменьшается. Ассортимент меняется, люди переходят из больших универмагов в маленькие магазинчики, но, тем не менее, в целом уровень потребления остается. За счет чего? Откуда бабки?
В одной поездке мы взялись это прояснить. И только на четвертый день в случайном разговоре вылезло, что 4 района (два – в Волгоградской и два – в Воронежской области) объединены в единые распределённые мануфактуры по пуху. То есть кто-то выращивает овец и коз, кто-то их вычесывает, а кто-то обрабатывает, шерсть отмывает, так что в дома она уже поступает отмытой, отбеленной, и там ее распушают и вяжут, в том числе дети, начиная с 5 лет. Ярмарка ночная, с 4 до 10 утра, 3 дня в неделю, оптовики – цыгане. Закупают они все это дело и развозят пуховое вязание по все стране.
Значит, кто-то обеспечивает им фактическую независимость от государства и определенный образ жизни. И она архаична, эта структура. Стоит здание администрации, мы приходим туда со студентами, глава администрации района рассказывает: райком партии заседал в этом кабинете. «А сейчас можете назвать людей, которые фактически являются членами бюро райкома партии?» Он начинает загибать пальцы. То есть структура на самом деле сохранилась - неформально существующая партийная организация.
Причем нет там никаких политических ориентировок. Они смотрят телевизор, как бесконечную мыльную оперу, не различая программы аналитические, новостные и развлекательные. Люди из телевизора для них – просто персонажи, за которых можно переживать. Но к обыденной жизни они отношения не имеют, ни люди, ни их слова, тем более что сейчас в телевизоре даже материться нельзя.

Я не думаю, что сегодня распад России возможен. Ну, что такое распад России? Мы с Калининградом работали какое-то время. Конечно, у них свой склад характера и жизни, влияние прибалтийских государств и севера Европы очень велико. Ездить туда гораздо дешевле, чем ездить через Москву. Но это население сформировалось в 1948 году, когда туда заселили выходцев из средней полосы России. И у них осознание себя как происходящих из России есть.
Да нет, вы представляете себе, что такое? Это две базы военные, это ядерное оружие, которое там складировано. Как это может вообще распасться? Когда Союз распался, основная заслуга Гайдара, с моей точки зрения, в том, что он на американские деньги собрал эти тысячи боеголовок, которые были на периферии страны. А там же коды запуска на упаковке, на зенитных ракетах, на ядерных минах. Представьте себе, что такое происходит в России. Вот Костромская дивизия стратегических войск. Кто выкупит ее ядерное оружие и на какие средства? Это неделимое наследство.
Если изнутри страны смотреть, то да, есть автономии, которые претендуют на выход. Но, мне кажется, эти движения больше страшилки. Они не мыслят себя вне этой территории и изобретают национализмы, которые служат основанием для выбивания дополнительных ресурсов. А настоящему национализму помешают внутренние войска. А также русский язык и рубль. И телевизор. Вот то, что сплачивает страну.

И что это за страна? Это промысловые сообщества, сплоченные «теневой» деятельностью, которая на самом деле вся - на виду. У нас 11 городов-миллионников и еще несколько городов, в которых есть политическая жизнь и вообще хоть что-то происходит. Заметьте, большая часть регионов вообще не светится в средствах массовой информации. Их нет в информационном поле, они живут своей жизнью, и эта жизнь связана только с поиском ресурсов. А ресурсы можно получить или от государства, или изнутри территории - теневым образом, войти в долю.
Как Мордовия или Коми, где есть лесные мануфактуры неформальные. Я не знаю сейчас, но пару лет назад вход в бизнес стоил 15 миллионов рублей. Это деляна, лесопилка и сушилка. Оформление документов тоже входит в пакет на экспорт. То есть ты приезжаешь в район, где ни одной лесосеки не зарегистрировано. Просто нет лесной промышленности и лесного района нет. Но на станционных путях стоят эшелоны с лесом. Причем не сырым, а обработанным и высушенным - доски, брус.
Ясно, что такой бизнес не может идти помимо главы администрации региона и много выше. Вот это теневая деятельность - если ее можно называть «теневой», она же вся на глазах - и сплачивает людей в некоторую общность.
Доля неформального сектора, по данным Минэкономики, 42% процента. Я думаю, что в разы надо увеличить. И тогда получается, что мы живем в в успешном государстве, более или менее. Да, я считаю, что у нас нормальное государство, успешное. Это ведь не рыночная экономика. То, что мы сейчас видим, это восстановление производственной кооперации, ликвидированной Хрущевым в 1956 году. Она обеспечивала до 70% потребления. Вместе с потребкооперацией, которая обеспечивала распределение. А что такое производственная кооперация? Это промыслы. Промыслы принципиально не бизнес. Их нельзя продать, в отличие от бизнеса. В промыслах нет бухгалтерии. Это два основных качества. И вот они начали восстанавливаться, эти промыслы.
Как нефтяной промысел. Вы все знаете, что они не были предпринимателями. Как только Ходорковский решил превратить нефтяной промысел в бизнес, он сразу получил соответствующий срок. И вот эта ресурсная, промысловая структура - она у нас везде. Например, у нас есть развитый финансовый промысел. Сейчас ЦБ закрывает банки – это он закрывает финансовые промыслы. Они, так сказать, не банки, которые специфичны для нормальной рыночной экономики.
Но на самом деле сейчас идет рост этих промыслов. Их множество. Только присмотреться - и они появляются, как грибы из-под листьев. Мы всем надоели с гаражной экономикой. Дачной экономикой только начинаем заниматься. А это очень большая область, потому что у нас картофель на 70% обеспечивается за счет личных подсобных хозяйств.
По рыбе промыслы просто везде. Рыбный промысел так и называется, кстати. Тот же лесной промысел.
Вдоль любой трассы, особенно «на югах», существует структура частной продажи бензина. Врезаются в трубу, ставят чеченскую разгонную структуру, химики у нас в стране прекрасные, добавки все есть, вот и делают качественный бензин, и продают его.
А как в Сибири, где нет заправок, выходят из ситуации? Дизеля. Солярку берут от железной дороги. Машинисты тепловозов заправляются с верхом в канистры, и по дороге скидывают их в нужных местах. Расчеты, не знаю, как там происходят, но, очевидно, происходят, потому что иначе не скидывали бы.
На этом фоне я считаю, что у нас нет коррупции в стране. Это совсем другие отношения.

Почему никто из митрополии не приезжает и не пытается эти деньги в свой карман положить? Пока это были слишком маленькие деньги, а у власти были деньги нефтяные, не стояло связываться. Сейчас, как видно по дальнобойщикам, уже начинают прицениваться. Собственно, дальнобойщики – это же отходники. Это несколько сотен тысяч человек, говорят, что до миллиона, с огромным оборотом, с очень большой долей криминала, они все возят многое другое, кроме официальных грузов. Но сейчас решили так с ними так поступить.
Получается, если деньги у государства будут кончаться, один из ресурсов – это попытаться перекинуть на себя теневые потоки. Это приведет к расползанию конфликтов типа «Платона» и конфликтов, связанных с расчисткой финансового рынка. Это явления одного ряда. Что называется, «улучшение налогового администрирования», когда статистический ВВП падает, а налоговые сборы растут. Это все звенья единой цепи попыток государства, если не нарастить, то сохранить кормовую базу в условиях, когда большие нефтяные деньги ушли.
Как результат, количество зарегистрированных предпринимателей у нас уменьшилось на 400 тысяч, по-моему. Люди переходят в тень, где их налоговая не достает. И имеют дело уже с ментами и контролирующими органами напрямую.
Что такое гараж? Вот гараж в Анапе – жилые трехэтажные гаражи. Там 50% отката подключают любую электрическую мощность. Причем учитывают только половину потребляемой мощности, так регулируют приборы учета. Эти договоренности связывают людей, представителей государства и занятых в гаражной экономике, в единое целое.

Конечно, есть такие официальные структуры, как армия, церковь, школа и т.д. Но их объединяющая роль весьма своеобразна и она уходит. В 2005 году поволжский центр стратегических исследований провел картирование конфессий на территории округа. Там было 60 конфессий, из них ортодоксальных 3, остальные секты или иноверцы.
Сейчас проникновение церкви, конечно, гораздо глубже, чем раньше. Но как оно проявляется? В каком-нибудь селе, на здании бывшего сельсовета, где сейчас староста сидит, висит несколько объявлений: батюшка такой-то приезжает такого-то, крещение 200 рублей, поминание 100 рублей, в общем, ценник вывешен. И второй ценник: врачебный чес. Приезжают врачи с аппаратурой, приходите, мы вас продиагностируем и полечим. Тоже проникновение, так сказать. Коммерчески они совершенно равнозначны.
Причем в связи с преобразованиями в муниципальной структуре у нас государство с нижних уровней административно-территориальной иерархии практически ушло. Оно осталось на межрайонном уровне. Межрайонная статистическая служба, межрайонная налоговая инспекция, межрайонное управление милиции. А на уровне самого района у нас остались чиновники, так сказать, без печати, без юрлица, без ничего. А уж на уровне поселений тем более никого нет. Школьные округа, тоже межрайонные. Причем центры этих районов не совпадают.
Это страшное дело – школа. Не помню уже название деревни. 300 человек. Деревне под 400 лет на севере. Стоит церковь красивая, но разрушенная. Там внутри есть пространство: заходишь туда, шепотом говоришь, а на тебя звук валится в разрушенном здании. Значит, школа там. При школе приусадебный участок. И с этого участка подкармливают детей. Это было в 2012 году. То есть функция школы даже не образовательная, а просто детишек покормить, потому что доходов нет. Там бизнеса никакого, они в 40 км от райцентра, дорога разбита. Купили хозяйство, хозяин обанкротился, и все это зависло с долгами. Доходов у людей нет.

Основной запрос от неформальной России к существующей системе - на оборонительную функцию от внешних врагов. С чем и связана вся наша радость по поводу внешних побед. Вы нас защищаете оттуда, вы нас защищаете от некоторых внутренних врагов, чтобы они не разнесли всю поляну, а дальше мы спокойно существуем, и вроде с вами договорились. Когда системе не хватает денег, она периодически начинает пытаться залезть в эти общественные закрома. Но им в ответ: ребят, вы защищайте, выполняйте функцию, и больше от вас ничего не требуется. Получается, что сейчас и есть рецепт стабильности. Возникает вопрос, насколько этот рецепт может быть долговечным. Видите ли, там - воюют. Мы тут внутри питаемся потихоньку, одеваемся, но что им от нас требуется?
Государство однако – гибкая система. Чиновники – не дураки. Они же понимают, чем им грозит напряжение с «промыслами». Тайга большая… Те из них, что сидят на уровне регионов и межрайонных контор, сильно баламутить не будут. То, что вы называете коррупцией и прочее - это же откат. Нормы отката регулируются репрессией. При Сталине были жесткие репрессии и минимальная норма отката. Сейчас у нас репрессии демонстрационные, показательные, и норма отката очень велика. Пытаются норму отката снизить за счет этих демонстраций. Где-то это работает. На уровне губернатора, после двух губернаторских посадок, уже все оттпихивают: не надо. Мне рассказывали историю про одного губернатора, который, напившись, умудрился утопить все часы, которые ему были подарены. Часы же накапливаются. Часы с дарственными надписями от «Газпрома», «Роснефти», «Русрубля».

Значение «Крыма» не в том, где его обычно видят. Это же ответ на вопрос: А где мы живем? Крым позволил конкретизировать идентичность территориально. Это наше. Мы живем в стране, которая приросла Крымом. С пространством как-то разобрались. Нам осталось только понять, кто мы и куда идем. Последний вопрос – о времени.
Но у нас нет линейного времени. Оно может появиться. Вы читали закон об исчислении времени? Несколько лет назад время у нас было национализировано. Это медведевский закон, так и называется: об исчислении времени.
У нас странная штука со временем произошла, еще в советские времена. Я имею в виду социальное время. Оно же было искусственно разделено на плохое прошлое, светлое будущее и настоящее, которое переходит в светлое будущее в ходе строительства этого будущего. Мыслящая часть нашего общества разделилась на людей, которые были ориентированы на прошлое (традиционалисты), на будущее (прогрессисты) и на настоящее (аппаратчики). В любую контору зайдите, там сидят аппаратчики, живущие сейчас.
У нас проблема какая. У нас будущее воспринимается как повторение хорошего прошлого. Но у разных людей различается, какое прошлое хорошее. Кто-то говорит, что это еще до Крещения Руси было, хорошее прошлое. Кто-то говорит, что в 1861 году кончилось плохое. Кто-то говорит, что плохое кончилось в 1917 году. Конфликт идет вокруг прошлого.
Единый учебник истории – это попытка сделать единое прошлое. И тем самым единое будущее. Сейчас у нас будущее – это повторение настоящего. Так ведь? То есть будущего нет. Завтра будет тоже, что сейчас. Ведь сейчас аппарат остался один, он разорвал все связи. Они отработали: с прогрессистами, традиционалистами, коммунистами, все было… И прошло. Больше ни с кем нет связи. Вечное настоящее аппарата. И он остался в настоящем времени, и он воспроизводит себя. И больше ничего он не может. Ему не на что надеяться и не во что верить, кроме дурного «вечного настоящего».
После неудач на Украине от трехлетнего плана снова перешли к годичному, а на самом деле к трехмесячному финансовому плану. То есть горизонты сплющились. И будущего нет даже по нефти. Даже нефть не задает горизонты планирования. Поскольку ресурсов не просматривается в их поле, они обращаются к структурам, в которых еще крутятся ресурсы, но они пока закрыты для государства как института. Но открыты для представителей государства, которые в них включены. Наша экономика себя доедает. Но мне кажется, что это вечная ситуация. Ну, 300 лет одно и то же.

Сейчас новая ситуация, когда может произойти фазовый переход. В 2002 году появились новые сословия - с законом о системе государства. Теперь исчезнет сословная структура, но не исчезнет стремление к социальной справедливости. Стремление – мотор.
Есть уравнительная справедливость, а есть распределительная – это равенство перед властью, распределяющей ресурсы. А неравенство в том, что некоторые группы обеспечены ресурсами хуже, чем другие.
У нас всегда - вторая система. Распределительная справедливость. Она все время воспроизводится. Как могли проскочить в конце 90-х годов. Классовое расслоение началось. Появились настоящие богатые и настоящие бедные.
Сейчас бедные – это бывшие привилегированные слои советского общества. Это врачи, бюджетники, военные. Обиженные группы начали выступать. Когда пришел новый президент, он решил навести порядок. Взять ресурсы рынка и распределить их в пользу обиженных групп. Тем самым система восстановилась.

Интересный вопрос: есть ли у нашей системы идеология? Нет. Я несколько лет потратил на то, чтобы читать то, что никто не читает. Фантастика, мистика, все прочее. Оттуда можно вычитать настоящую «идеологию».
Вот Перхель, человек из Челябинска, написал трилогию. Там Россия проиграла войну. Европейская часть вся оккупирована. В Челябинске организовали сопротивление оккупантам. Всячески их истребляют. Это один тип литературы.
Второй тип – это фантастика. Есть некоторое российское будущее. Опять же, это будущее имперской сословной структуры, которая воюет против иноземных захватчиков.
Это огромный пласт литературы, тысячи наименований. Картина мира, которая транслируется в этих книжках. Они же покупаются. Зайдите в любой книжный магазин в провинции, там только эта литература и есть.
У меня есть одно практическое занятие. У нас рядом «Библио-Глобус». Я беру студентов с рулетками и мы идем мерить картину мира. Этот магазин показательный. Берем метры: сколько в магазине занимает «история». Стоит какой-нибудь Бушков, а в его книге ссылок нет. Значит, это не история, а квази-история. Мифологизированная история – это 90% процентов исторической литературы.
Дальше берем медицину. Ее всего полтора метра. А собственно медицина занимает 10-20 см. Все остальное – самолечение, травы, косметика.
А берем политику. На первом этаже есть раздел «Всякое разное». Когда-то там целую полку занимала «История сталинизма», издания Росархива. Сейчас это место занимают творения квази-политиков и философов. Странное чтиво, совершенно.
А в каком разделе находится социология? «Эзотерика»!

Выступая несколько лет назад Маргарет Тетчер, бывший премьер-министр Англии, обронила загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". Переводчик думал ослышался и перевел 50 миллионов. Но Тетчер его тут же поправила. Нас в то время было еще 150 миллионов. А куда остальные 135 миллионов? А остальные пойдут под самый настоящий нож безумия, безкультурья, разврата, наркотиков, алкоголя и табака.

Два года назад в нашу страну собственной персоной приехала эта самая Мадлен Олбрайт – бывшая в то время госсекретарем США и, выступая, обронила эту же загадочную фразу: "По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек". А куда остальные 130? Нас уже тогда стало 145 миллионов. Как видите, человеконенавистническая программа только взяла курс на свою реализацию.

Кого же эти людоеды 20-21 века решили оставить в нашей стране? Два миллиона – это обслуживание транссибирской магистрали, кратчайший путь из Японии и Юго-восточной Азии, в Европу. Еще 13 миллионов они решили оставить для обслуживания самых грязных металлургических и химических производств и обслуживания мирового ядерного могильника, в который будет превращена Россия. Кстати, нынешняя путинская Государственная Дума уже приняла закон о превращении России в мировой ядерный могильник. В Сибири реализуется масштабная программа строительства дорог для этого проекта.

Не нужны "Золотому миллиарду", ни мы с вами, ни наша история, ни наша культура. Им нужны наши природные богатства и наши жизненные пространства.

Гитлер в 1942 году сформулировал основы оккупационной политики на завоеванной восточной территории. В своей краткой директиве он написал всего три предложения: "Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никаких прививок. Только водка и табак". Вся социальная программа для народов на завоеванных территориях: ни школ, ни учителей, ни кино, - только водка и табак! Но Гитлер вопреки бытуемому мнению не был глупым человеком и знал, чего хотел. Он знал, что водка и табак выведут ненавистных ему славян через одно поколение, без всяких выдуманных крематориев и газовых камер.

То, что алкоголь и табак являются оружием массового уничтожения, знают все претенденты на "мировое господство". Все знают, что это мощнейшее и наиглавнейшее оружие геноцида. Завет Гитлера оказывается успешно претворяется в нашей стране и сегодня!

Люди в нашей стране до сих пор не могут понять, что же произошло: величайшая страна в мире и вдруг, в одночасье развалили на куски, превратили всех в нищих и пустили по миру с протянутой рукой. Неужели это роковая случайность на стыке тысячелетий? Никакой случайности здесь нет.

Зимой 1985 года, когда все поняли, что умрет очередной генеральный секретарь Черненко, на свое заседание собрались страны "Большой Семерки" во главе с США. Именно тогда они приняли решение развалить СССР. Разделить Союз ССР на 52 карликовых независимых государства и заставить эти государства конфликтовать между собой. Вы спросите, зачем этому "мировому правительству" делить СССР? По оценкам мировых экспертов к 2020 году, природные ресурсы западных стран будут истощены. И единственная нетронутая кладовая – 1/6 часть земли, где нам посчастливилось родиться и жить.

На разрушение Союза ССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта назвалась "Гарвардский проект". На эти миллиарды была куплена вся верхушка КПСС, были куплены все князьки на местах, все СМИ и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, что не смог сделать ни Гитлер, ни Наполеон. Разрушить великую Россию, которая называлась тогда СССР.

Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этой вселенской трагедии – разрушения Российской Федерации. И она имеет свое называние - "Хьюстонский проект". То, что каждый день убивают наших детей в Чечне, что ежегодно миллион наших сограждан гибнет от наркотиков, алкоголя и табака, что наших пенсионеров, учителей, врачей загнали в нищету, что разрушены практически все производящие отрасли и уничтожена наука, что гибнет культура и великое наследие – это работа преступных денег этого людоедского проекта http://newsland.com/user/3618518453/content/490584
Вот что писал в своё время об этом Аллен Даллес, директор ЦРУ (публикуется в сокращении):

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!

Римский император Веспасиан был отличным правителем, большим жизнелюбом и обожал деньги. Это ему принадлежит фраза «Деньги не пахнут». Это он, узнав, что сенат хочет выделить изрядную сумму на золотую статую в его честь, попросил лучше выплатить ее наличными.

Еще о нем рассказывают анекдот, как однажды некий взяточник привел к нему человека, пообещавшего денег за должность, и представил как «своего брата». Веспасиан попросил чиновника на секунду выйти, узнал у просителя, сколько он предложил денег, и сам договорился с ним на ту же сумму, минуя посредника. А затем, вызвав чиновника-коррупционера, император сказал ему: «Иди отсюда, это теперь мой брат».

Этот император, «олицетворявший коррупцию», разгромил иудейское восстание и взял Иерусалим, принял к себе на службу великого еврейского историка Иосифа Флавия и построил Колизей. Он умер с еще одной язвительной фразой на устах: «Увы, я, кажется, становлюсь богом». А после смерти он был признан одним из лучших римских императоров.

Британцы и американцы, чьи демократии строились на вековой коррупции с покупкой мест в парламенте и должностей, в этом высоком искусстве, право же, ничего не понимают.

Не буду напоминать, что телеканал Би-Би-Си, с тех пор как вскрылись похождения его звезды Джимми Сэвила, является олицетворением педофилии и мог бы насчет «олицетворений» помолчать. Тем более бессмысленно требовать у чиновника американского минфина доказательств его обвинения — очевидно, это не обвинение, а обычное оскорбление, которые американцы, ощущая себя Всемирной империей, навешивают всем неугодным направо и налево, как ярлычки. Когда требуют объясниться, в лучшем случае трясут фальшивыми пробирками, как это было перед вторжением в Ирак.

Наши недрузья не могут работать без методичек. А в методичках у них строго-настрого написано, что «режим в России» непременно должен быть «персоналистским и коррумпированным» и тогда против него непременно произойдет революция наподобие тех, которые превратили арабский восток в кровавую кашу.

Если назвать режим в России тоталитарным, то это плохо, так как тоталитарный режим силен, в СССР он продержался 70 лет, а в Китае и даже маленькой Северной Корее существует до сих пор — так просто не сковырнешь. Если назвать его фундаменталистским, тоже выходит не здорово: в Иране исламские фундаменталисты верховодят уже 35 лет и признаков кончины не подают, а ну как православные фундаменталисты окажутся не хуже. Даже диктатура не очень хорошее слово — овеяно своими римскими корнями и представляет собой чрезвычайную власть для спасения государства.

И вот уже готова теория коррумпированных персоналистских режимов, где правит всесильный клан первого лица и где всё продается и покупается. Эти режимы непременно должны пасть, как в Египте и Ливии, где, как утверждает американский политолог Джек Голдстоун в своей книге о революциях, «наблюдалось отчуждение элит, потеря лояльности со стороны военных, недовольство населения, вызванное фискальными и экономическими проблемами и давлением демографических факторов. Везде широкая коалиция оппозиционных сил объединялась вокруг нарратива несправедливости: ненасытные правящие кланы плохо обращаются со своим страдающим народом».

И вот американцы вкладывают огромные усилия и средства в «редизайн» имиджа российской власти и направлений его оппозиционной критики. Всевозможные фонды борьбы с коррупцией, сотни внутрироссийских и западных экспертов дудят в одну дуду о ненасытности образовавшегося вокруг Путина правящего клана. Мифологемы «коррумпированный ближний круг», «жулики и воры» начали целенаправленно использоваться в описании нашего политического пространства с 2009–2010 годов усилиями Алексея Навального.

Американский импорт полностью вытеснил прежний критический словарь оппозиции 1990-х, описывавший официальную политику как антисоциальную и антинациональную. Место обсуждения масштабных общественных проблем занимают жидкие коричневые струйки компромата. Коллапс здравоохранения или падение качества образования, массовые социальные проблемы, конечно, более чувствительны для российского общества, но не годятся для конструирования запускающей революцию «черной легенды», которая должна носить характер персонального неприятия властителей публикой.

Разумеется, для общества в целом такая подмена оппозиционного дискурса является крупной потерей. Вместо борьбы с отрицательными общественными явлениями начинается борьба с персоналиями, замена которых обычно порождает лишь новый виток коррупции.

Но США в их системе имперского управления миром только этого и надо. Обвинения в коррупции нужны для того, чтобы запугать элиту той или иной страны, в данном случае — России. Предполагается, что испугавшиеся обвинений в коррупции элитарии обменяют свое спасение и спасение своих активов на «выдачу головой» своего лидера. Народ, что интересно, в этом революционном сценарии рассматривается исключительно как бутафория, на площадях проклинающая «жирующих тварей» и требующая «справедливости».

Проблема этого американского хитрого плана в том, что за прошедшие годы наш народ прошел кое-какую политическую школу. Мы научились не верить своему начальству и своей оппозиции, но в еще большей степени — чужому начальству и завозной оппозиции.

Если вас так возмущает российская коррупция и вы хотите освободить от нее Россию, то почему ваша борьба с нею прямо пропорциональна той настойчивости, с которой власть в России защищает национальные интересы?

Почему визг о «коррупции» стал совершенно невыносим именно после того, как Путин вернул России Крым, ценность которого многократно превышает всё то, что даже теоретически могли бы украсть все имеющиеся в стране коррупционеры?

Почему «коррумпированный режим» с напором ледокола въехал в самую толщу санкций, введенных за шаги, ломающие всю западную геополитическую игру? Странные «коррупционеры», не находите?

Спору нет, мы не без оснований можем предполагать, что часть российских элит хотела бы «соскочить» с противостояния с Западом и добиться снятия санкций любой ценой, в том числе и ценой позорных внешнеполитических уступок.

Но в том, что президент Путин к числу этих уступчивых людей не относится, убедились, кажется, все, включая сочинителей самых хитроумных гипотез о том, как именно Россия «сдаст Донбасс». Вместо сдачи из слов президента прозвучало заявление о несправедливости передачи Донбасса Украине в рамках «ленинской национальной политики».

Сегодня народ России твердо понимает две вещи.

Во-первых, нужно пережить трудные времена, которые устроили нам как раз заморские «борцы с коррупцией», свято верящие, что мы сидим обоими ягодицами на нефтяной игле и что в России все настолько продажны, что при первых же признаках оскудения денежного потока побегут сдаваться и сдавать. Если мы не поддадимся истерии про «всю систему ломать надо» и не позволим в третий раз разрушить наше государство, как уже позволили в 1917-м и 1991-м, то и с коррупцией мы в итоге справимся. Как справилась с коррупцией Англия, где та зашкаливала во времена премьера Уолпола. Как справились с коррупцией США, где та была невообразима в президентство генерала Гранта. Ну а если разрушим себя снова, то просто посадим себе на шею очередную свору мерзавцев.

Во-вторых, услышав то, как и за что Владимир Путин критикует Владимира Ульянова (Ленина), я абсолютно уверился в том, что если мы не допустим «депутинизации», то за ближайшее десятилетие Путин решит-таки те фундаментальные проблемы с единством России, которые достались ей в наследство от Ленина по внешним и внутренним границам. И проблему кражи чисто русских территорий соседями, и проблему криптосепаратизма внутри России.

Это — великая историческая задача, которую Россия требует разрешить от Путина. Мы видим, что он начал ее в последние годы решать. Именно это вызывает бешенство у наших внешних врагов.

Источник: http://izvestia.ru/news/602603

Да и внутри «четверки» нет никакого разделения на голубей и ястребов, как нет и принципиальных разногласий по поводу оценки международной ситуации и целей России. Но из всего коллектива Патрушев самый непубличный. Это объясняется как складом характера и биографией, так и нынешней должностью, позволяющей не отвлекаться на церемонии и ритуальные выступления. Поэтому главной формой донесения взглядов секретаря Совбеза до страны и мира являются его интервью.

Хотя Патрушев и так крайне осторожен в высказываниях, он редактирует уже состоявшееся интервью, убирая все излишне откровенное. Тем важнее и интересней то, что в итоге появляется в прессе – как и в случае с его интервью «МК» во вторник.

В большом разговоре все прежде всего отметили слова Патрушева о том, что ради достижения доминирования в мире США необходимо максимально ослабить Россию, и «не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации». Как сказал Патрушев, «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса», что «откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно».

Это высказывание важно прямым обозначением целей стратегического противника – но в нем нет ничего принципиально нового, потому что нечто подобное Патрушев уже говорил. В целом в послекрымский период наше высшее руководство, от Путина до Лаврова, стало откровенней высказываться в отношении действий США. Не потому, что узнало что-то новое про планы Вашингтона, а потому, что сами отношения с атлантистами вошли в стадию открытого геополитического конфликта. Даже сверхсдержанный Патрушев стал более резким – на войне как на войне. При этом Кремль всегда подчеркивает, что не мы начали конфронтацию с США – и в этот раз Патрушев снова напомнил, что «инициатором нынешнего конфликта является США. Европа же подчиняется их воле», а «для нейтрализации «чрезмерно самостоятельных» членов НАТО (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока».

Действительно, наращивание давления на Россию началось в 2011 году – с арабских «цветных революций» и подготовки к выборам президента. Вашингтон не хотел возвращения Путина и стал практически в открытую вмешиваться во внутренние дела нашей страны. После провала попытки предотвратить президентство Путина Штаты перешли к ужесточению политики сдерживания России и ее «огораживания» – что в итоге достигло своего пика в перевороте на Украине. Говоря об украинском конфликте, Патрушев не только сказал, что «мировое сообщество нам должно сказать спасибо за Крым. Спасибо за то, что в этом регионе, в отличие от Донбасса, обошлось без массовой гибели людей», но и дал свой прогноз на будущее Украины. И это одно из двух самых важных его заявлений в этом интервью.

Фактически секретарь Совбеза заявил, что если Киев будет следовать нынешним курсом, то Украина прекратит свое существование. Это не ультиматум и не запугивание, а просто констатация реальности. И объяснение того, как оценивают ситуацию на Украине в Кремле – то есть нашей стратегии в отношении этого государства.

«В настоящее время руководство Украины – это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.

Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся».

Да, Патрушев ничего не говорит о том, что в Кремле исходят из неизбежности воссоединения в будущем двух стран – а зачем это озвучивать сейчас, когда конфликт и внутри Украины, и между Киевом и Москвой усиленно раздувают как изнутри, так и извне? Зачем давать повод для обвинения России в экспансии (никому в мире нет дела до воссоединения русского народа и территорий), когда сначала надо отбить атаку, позволившую атлантистам взять под контроль Киев, не позволив при этом еще и построить стену между нами и Евросоюзом.

Да, Патрушев упоминает о том, что «мы заинтересованы в том, чтобы Украина сохранилась как единое государство, и совсем не заинтересованы в ее распаде. Мы считаем, что Минские договоренности должны быть полностью выполнены. Вопрос в том, есть ли такая готовность у властей в Киеве». Но это действительно так – Россия не хочет распада Украины, потому что это приведет к новой крови и осложнит, хотя и не отменит будущее воссоединение с Россией. Но, чтобы приостановить уже де-факто состоявшийся развал Украины, нужно отказаться от самой модели «Украина не Россия, а часть Европы» (причем атлантической, да и еще и антироссийской по своей направленности). Способна ли нынешняя украинская элита к этому? Нет – и значит, все идет к закреплению раскола Украины. Пока что на Киев и Донбасс – который, оставаясь под российским покровительством и защитой, будет ждать момента пересборки Украины-Малороссии-Новороссии.

Слова о «пока разделенном народе» показывают, что Патрушев исходит из того же, что и Путин – есть один большой русский народ, частью которого являются и «украинцы», который будет воссоединен. Как и когда – он, само собой разумеется, не скажет, потому что никто не знает будущего, но важно, что руководство России исходит именно из самого факта существования единого русского народа и работает на его воссоединение. И вся тактическая работа и стратегическая политика Кремля выстраиваются именно ради достижения этой цели.

Естественно, такая политика не терпит суеты и огласки, и она будет успешной только в том случае, если проводящие ее люди не сомневаются в ее правильности и не боятся принимать решения. И как раз к теме ответственности руководства страны и относится второе важнейшее высказывание Патрушева в этом интервью.

Отвечая на вопрос о расчете американцев на то, что у России иссякнут экономические ресурсы и она поднимет руки вверх, Патрушев сказал, что мы самодостаточная страна, которая вполне может сама себя обеспечить. И перешел к параллелям с событиями четвертьвековой давности:

«Вы меня спрашивали о распаде Советского Союза. СССР, кстати, распался вовсе не из-за проблем в экономике. Лидеры СССР попросту растерялись. Они не понимали, что и как им надо было делать, не видели путей решения проблем страны. Ну и самое главное: руководство СССР не брало на себя ответственность. Оно забыло основной принцип управления государством: если ты принимаешь решение, тебе за него и отвечать. Вспомним, например, решения о применении войск в Грузии или в Литве. Неужели кто-то верит в то, что их приняли на уровне исполнителей? Слушайте, но это же несерьезно.

– Согласен, что это несерьезно. Но какое отношение это имеет к экономическим проблемам СССР или современной России?

– Это имеет самое прямое отношение к разложению государственной системы. Руководство Советского Союза в нужный момент не проявило политической воли, у него не было убежденности в своей способности сохранить страну, в том числе не были приняты и необходимые меры в экономике.

Нынешнее руководство России не раз доказывало, что политическая воля у него есть и оно способно сохранить и укрепить конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность государства».

То есть Патрушев совершенно правильно отметил то, что причиной гибели СССР стал вовсе не экономический кризис – а безответственное поведение руководства страны, следствием которого стало разложение государственной системы. Действительно, при всей неповоротливости планового хозяйства страну погубило не падение цен на нефть и даже не бездумная реформа экономики. А шарахание и отсутствие стратегического видения, слабость и трусость тогдашнего руководителя государства Горбачева.

Начав перестройку и политической, и экономической системы без внятного стратегического плана, он вскоре, по мере нарастания противоречий, растерялся, испугался и запутался – и все основные силы тратил на удержание власти, интриги и смену руководящих кадров. Потеряв опору в партии, он стал переносить центр тяжести в советы, расширять права республик, идти на масштабную сдачу позиций страны в мире.

Горбачев недалекого ума человек – но в силу занимаемой должности вся вертикаль власти беспрекословно подчинялась ему. Восстало его окружение только в августе 1991-го – когда обнаружило, что Горбачев доигрался уже до подготовки договора, фактически преобразовывавшего СССР в конфедерацию, то есть разрушавшего единое государство. Причем их бунт фактически поддержал и сам понимавший безвыходность положения Горбачев – но поддержал так, чтобы снова снять с себя всю ответственность. «Валяйте», сказал президент СССР тем, кто взялся за создание ГКЧП – а спустя сутки, видя, что дело не складывается (не столько в силу контригры Ельцина, сколько как раз по причине того, что «путчисты» оглядывались на Горбачева), записал на всякий случай телеобращение о своем «заточении».

Безответственность, непонимание того, что нужно делать, и неуверенность в собственных силах – вот что погубило великую страну. И нынешние руководители Кремля это отчетливо понимают.

Поэтому и говорит Патрушев о том, что они отвечают за принятые решения, что у них есть воля к сохранению и укреплению государства, что они знают, что Россия самодостаточная страна, и верят и в ее и, что не менее важно, в свои силы. Понятно, что секретарь Совбеза говорит в первую очередь о президенте (хотя и не называет его), но имеет в виду и в целом высшее руководство страны, собранное как раз в Совете безопасности. Экономическая политика правительства, как и споры о ней, в этих условиях на самом деле вторичны. При всем огромном значении того, что именно делают и каких макроэкономических взглядов придерживаются те или иные министры и весь кабинет в целом, гораздо важнее уверенность в себе тех людей в Кремле, кто прокладывает курс и ведет Россию вперед.

Через шторм, под ропот «умников» за спиной, продираясь сквозь вражеский огонь к понятной и разделяемой командой цели, к победе. Эта уверенность в сочетании с волей перекрывают ущерб от неприятельских ядер и попытки изнутри раскачать лодку и расковырять еле заделанные старые пробоины. Ответственность первого лица, опирающегося на слаженную работу единомышленников на ключевых постах – очень дорогого стоит. И это то, что сейчас принципиально отличает ситуацию в стране от того, что было в годы перестройки.

Петр Акопов
Источник: http://vz.ru//politics/2016/1/26/790742.html

«Накопленные резервы в экономике, принятые антикризисные меры позволили сформировать основу для сохранения экономической и социальной стабильности в стране. Но крайне важно сделать следующий шаг — используя открывающиеся возможности, осуществить переход к новой модели экономического развития», — добавила спикер Совфеда.
Матвиенко отметила, что, скорее всего, в ходе этой сессии придется пересматривать параметры федерального бюджета на этот год, который свёрстан исходя из цены на нефть в 50 долларов за баррель.

«Считаю, что корректировка главного финансового документа не должна носить авральный характер. Прошу профильный комитет по бюджету и финансовым рынкам в самое ближайшее время начать консультации с правительством относительно возможных направлений и объёмов сокращения бюджетных расходов», — сказала глава Совфеда.
По ее мнению, в центре внимания сенаторов должны оставаться вопросы состояния региональных бюджетов.

Матвиенко считает, что в нынешней экономической ситуации крайне важно обеспечить исполнение социальных обязательств государства.

«У нас намечена большая законодательная работа на этом направлении», — сообщила она.

Председатель Совфеда считает, что Россия должна быть готова к такому противостоянию и опережать конкурентов и соперников в формировании повестки дня в информационной и духовной сфере, а не двигаться по заданной извне колее. В связи с этим Матвиенко отметила, что в мире растет запрос на традиционные ценности, и «Россия — одна из немногих стран, которая в состоянии удовлетворить этот запрос своими культурой, искусством, просветительской и воспитательной работой. «Для этого необходимо обогащать традиционные ценности, наполняя их содержанием, смыслами, отражающими новые веяния», — указала она.

Глава Совфеда подчеркнула, что Русская православная церковь (РПЦ) играет ключевую роль в духовном развитии русского и других российских народов. «Это не только наше прошлое, но и наше настоящее. И сегодня РПЦ достойно продолжает свою высокую миссию духовного окормления людей, нравственного совершенствования общества», — написала она.

При этом Матвиенко считает необоснованными упреки в том, что РПЦ вторгается в области, которые в светском государстве должны быть свободны от влияния, а тем более от прямого присутствия церкви. «Русская православная церковь нигде и ни в чем не нарушает Конституцию России, закрепившую отделение церкви от государства», — констатировала политик. Она подтвердила зримое присутствие православия в жизни общества. Но, по мнению парламентария, это присутствие не политическое, не государственное, а духовно-нравственное. «И для этого имеются как мощные исторические основания, так и запрос со стороны самих российских граждан», — подчеркнула сенатор.

Председатель Совфеда также убеждена, что агрессивное противление участию церкви в общественной жизни не отвечает принципам демократии. «Миллионы российских граждан исповедуют православие, видят в Церкви свою духовную опору. Так же как другие миллионы российских граждан исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, католицизм, другие верования. Они имеют конституционное право на все это», — отметила сенатор. По ее мнению, надо не только считаться с этим правом, но и уважать религиозные воззрения, чувства людей. «Россия прочна тогда, когда в ней царят правопорядок, религиозная, этническая, культурная терпимость», — заключила она

Я не знаю ни одного случая при котором банк заставил шантажом, угрозами или под дулом пистолета кого-то взять валютную ипотеку. Если такое вдруг было, то этим должно заниматься МВД. Во всех остальных случаях нужно чтобы люди наконец-то научились отвечать за свои действия, за свои поступки и поняли цену своей хитрости.

Среди валютных ипотечников мало нищих. Валютные ипотечники – это так называемый средний класс российских мегаполисов, во всей его красе. Что говорит о себе средний класс? Кем он себя считает? Средний класс - это умные, продвинутые, образованные, городские профессионалы. Отлично. А ведь эти умные, продвинутые, образованные, городские профессионалы являются самой финансово грамотной прослойкой российского общества. Они до такой степени финансово грамотные, что даже смогли посчитать экономию на процентах в валютном кредите по сравнению с рублевым. Замечательно. Ну так почему сейчас представители этого независимого, образованного, грамотного среднего класса требуют чтобы кто-то покрыл их убытки?

А вы встречали валютных ипотечников, которые когда брали кредит говорили: "А вот если рубль укрепится в два раза, то я прибыль поделю с банком пополам"? Не встречали? И я не встречал.

Самое-самое смешное в сложившейся ситуации - это то, что ипотечники обвиняют банки с том, что они (банки) не хотят поддержать экономику в кризис. Банки у нас не ангелы, конечно, но я не припомню демонстраций ипотечников в 2012 году под лозунгами "Даешь кредитование фермеров!" или "Банки! Кредитуйте российский хай-тек!" Не было такого, правда? Возникает подозрение, что валютные ипотечники, в рамках своей хитрости, считают реальной экономикой только самих себя. Ага. Животик надорвать можно.

Реальная экономика - это оборонщики, врачи, учителя и фермеры. Кстати, для военных и оборонщиков уже действуют специальные ипотечные программы. И это хорошо. Государство должно помогать нужным, а не хитрым. Полезным, а не хитрым. Ответственным, а не хитрым. И тогда, возможно, через годы у нас сформируется действительно умный, не инфантильный, ответственный и общественно-полезный средний класс, а мы будем жить в совсем другой России.

Руслан Осташко
Источник: http://politrussia.com/society/pyatimin ... mysla-226/

Новейшая яхта, якобы подаренная Путину Абрамовичем, как на поверку оказывается, построена в 2014 году. Ну никак не мог Абрамович презентовать ее в 2002 году Путину, если только у него нет машины времени.

Если был вами замечен и подтвержден документально факт подарка, так покажите этот подарок, а не придумывайте невесть что, шитое белыми нитками.

Показ «финансовых документов» рассчитан на умственно отсталых. Простите, господа британцы, но любой школьник на своем принтере за пару евро наделает вам гору таких «документов». Что, видимо, и произошло. Но цифра в 202 миллиона была озвучена очень четко и громко. Почему 202? Почему не 404? Чего мелочиться?

Доказательный документ — это документ, из которого можно сделать вывод, кто, кому, когда и сколько. А показанное авторами фильма творчество школьника стоит ровно столько, сколько стоит бумага и чернила на ней.

Отдельный шедевр — это повествование леди о том, что у Путина есть ТАКИЕ вещи, которые не снились европейским миллиардерам. Обратите внимание на видеоряд, сопровождающий его слова. Складывается впечатление, что европейские миллиардеры — это какие-то полубомжи, не имеющие возможности позволить себе нормальный тренировочный зал. Кстати, зал хорош, но не думаю, что это снималось в квартире Путина. Размерчик не тот.

Далее. Трицикл… Ну да, куда ж миллиардерам иметь такую технику, правда? Коллекция дорогих часов… Это да, это страшно. Хотя коллекцию не показали. Наверное, слишком секретно. Или, вполне возможно, такое же голословие, как и «документы».

А спортивный костюм за 3 000 долларов — это непомерная трата для любого состоятельного человека в мире. Да, возвращаясь к видеоряду. Вот эти штаны стоят 1500 баксов? За европейских богачей становится страшно.

В одном соглашусь с авторами. Да, Путин — действительно один из самых влиятельных людей. И дело совсем не в том, сколько у него спортивных костюмов за 3 000 долларов и часов. Наверное, дело в том, что у Путина есть еще и целая Россия за спиной. Но двинемся дальше.

Отдельного слова заслуживают свидетели в фильме. Этакое сборище «я думаю», «скорее всего», «так говорят», «достоверно известно» и тому подобное. Короче, все то же радио «Одна бабка говорила», не больше. Уж не знаю, что сложного было найти таких свидетелей, в чем были сложности.

Вообще, было похоже, что корреспондент тупо прогулял в своих командировках все деньги, потом нашел хоть кого-то, согласного проблеять пару слов в камеру, и на этом угомонился. Зато творческая группа неплохо так покаталась по миру за счет заведения.

Интересно, в бухгалтерии не обалдели от отчетов? Особенно в Питере, где группа долго и муторно добиралась до дома, где в детстве жил Путин. Для того, чтобы снять 10 секунд панорамы двора. Кстати, питерские, не просветите, обязательно плыть на катере до этого места? Или все-таки минут 10 ходьбы от метро?

А в чем суть обвинения, изложенного по итогам поездки в Питер? А то, что Путин сколотил в Питере банду из таких же, желающих обогащения, и с ней пришел во власть. Страшное обвинение.

Видимо, во всем мире президентов выращивают в пробирках и держат там до момента начала президентской кампании. Да, по некоторым политикам Запада можно и такой вывод сделать. Но у них, тем не менее, свои команды имеются.

А цифры… цифры просто умиляют. Белковского вытащили из забытья ради того, чтобы он назвал сумму. Учитывая, кто есть Станислав Белковский, неудивительно, что цифру он получил «из секретных источников». 40 миллиардов, в «акциях крупнейших компаний России».

Естественно, никаких точных данных. Откуда же их взять. Ах, да, из записей телефонных разговоров. А почему 40? Почему не 100 или 150? Чтоб уж наверняка.

Кто писал? Где писал? Чей это разговор? Откровенный бред. Назвать по телефону якобы цифру в тысячах не пойми чего, сказав, что для Михаила Ивановича. Это даже не детский сад. Это ясельки для детей с ДЦП. Кто такой Михаил Иванович?

А, ну да, конечно, это Владимир Владимирович! Ну только откровенному олигофрену будет непонятен такой расклад. Видимо, я олигофрен, признаюсь. Меня «не вставило».

Почему Михаил Иванович? Почему не Сергей Владимирович или Виталий Евгеньевич? Ах, это они так зашифровали… Слов нет. Би-би-си, купите у меня запись телефонного разговора, где один очень известный человек, приближенный к сами понимаете кому, беседует с человеком, обещающим один миллион за организацию встречи с Федором Петровичем.

Ничего, что диктофон сегодня есть в любом более-менее приличном телефоне. Главное, что в следующей сказке Путина могут в целях конспирации называть и Федором Петровичем. Суть от этого не изменится, а горячее доказательство на руках будет.

А про бедных обобранных олигархах как вам? Они, глупенькие, думали, что с них берут поборы на здравоохранение, а на эти деньги Путин строил себе замки и покупал яхты.

Ничего, что в замках и квартирах в Испании он так ни разу не появился, а на борт яхты не поднялся ни разу. Главное, что замки есть, и яхты есть. А значит, Путин когда-то сможет ими воспользоваться. Что есть однозначное доказательство его вины.

Не хватает только записи телефонного разговора, где было бы озвучено то, что деньги, которые якобы шли Путину, украдены из бюджета или из Пенсионного фонда. Совсем было бы хорошо.

Итак, у нас есть президент, который грабит нашу страну, начиная с 2002 года. Владеет акциями, естественно, через подставных лиц, имеет яхты и суперавтомобили, которыми не пользуется и квартиры и замки, в которых его ноги не было.

И вот скажите, как человеку, который в голову не только ест, принять все это на веру? Не получается.

Видимо, действительно, чтобы все это сожрать, надо соответствовать постулату, гласящему, что «сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». И видеть не только запахи.

Господа оппоненты, конечно, скажут, что это очередная попытка обелить Путина. Естественно, неудачная. Потому что ВВС не может соврать в таком деле на всю планету. Не может…

Сразу скажу, что такой цели не преследовал. Тут не Путина обелять надо, а ВВС. Ибо уделались по уши.

Теперь вернемся к раскаянию. Есть такое чувство. Каюсь, уважал этот канал. За неплохие сериалы, за великолепные программы о природе, за World еще тогда, когда он был Civilization. И вот теперь этакое… На уровне банды подростков из «Ютуба», возомнивших себя великими сыщиками. Отобрали сказку.

Каждый, видевший этот фильм по всему миру, сделает свои выводы. Кому-то Путин так и останется пугалом, грабящим Россию. У кого-то будет иное мнение. Тут уже в зависимости от умения пользоваться головой. Каждому свое.

«Сейчас идет какой-то психоз. 80% всех российских спортсменов, входящих в национальные команды, практически постоянно выезжают за рубеж, входят в международный пул тестирования и контролируются заграничными антидопинговыми службами. Все эти заявления я считаю некорректными. Не думаю, что авторами этого заявления НОК являются спортсмены. Этот документ — часть большой политики», — приводит слова министра агентство ТАСС.

Кроме того, Мутко рассказал о том, чем сейчас занимается отстраненный в России от работы экс-директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков.

«Сейчас и директор московской лаборатории Родченков, и его зам Соболевский оба в Лос-Анджелесе, оба получили лаборатории. Такие плохие они, мы их поотстраняли, так они в Америку уехали, им дали лаборатории, квартиры, машины, а у нас они плохие. А нам нужно искать сейчас директора лаборатории, а это непросто, это должен быть ученый и администратор», — посетовал функционер в разговоре с корреспондентом агентства «Р-Спорт».

Напомним, что в недавно представленном втором докладе независимой комиссии во главе с Ричардом Паундом о допинге в легкой атлетике говорится, что в России эта проблема имела государственный масштаб.

В результате была отозвана лицензия у РУСАДА, а в Москве была закрыта лаборатория, которой руководил как раз Родченков. Самого Родченкова обвинили в докладе в уничтожении 1417 допинг-проб перед визитом проверяющей комиссии.

Но самым болезненным последствием стало отстранение сборной России по легкой атлетике от участия в международных соревнованиях, из-за чего на данный момент под большим вопросом участие в летней Олимпиаде и «чистых» российских легкоатлетических звезд, таких как Елена Исинбаева, Сергей Шубенков и Анна Чичерова.

Чтобы решить эту проблему, Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) избрала нового президента, которым стал министр спорта Самарской области Дмитрий Шляхтин.

Интересно, что Исинбаева и другая прославленная российская спортсменка Татьяна Лебедева, не так давно завершившая карьеру, баллотировались в исполком ВФЛА, но не прошли по голосованию.

В то же время за Шляхтина на выборах президента ВФЛА после визита на исполком организации Виталия Мутко проголосовали 100% делегатов. При этом один из соперников Шляхтина, Максим Бутов, которого поддерживали ведущие российские спортсмены, снял свою кандидатуру перед выборами.

ВФЛА предстоит уже в марте подготовить доклад, в котором будут приведены все шаги и изменения, которые сделаны в России, чтобы перестроить сложившуюся систему. Если этот доклад не устроит Международную легкоатлетическую федерацию (IAAF), наша национальная команда по легкой атлетике в Рио не выступит.

«У меня нет сомнений, что основная масса наших спортсменов «чистые». Да, по сравнению с другими мы не совсем в равных условия. Будут приняты решения, которые связаны с дальнейшими расследованиями по фамилиям, указанным в докладе. Тем не менее в начале марта мы представим новое досье в IAAF. Надеюсь, что к этому времени мы восстановим в правах ВФЛА», — говорил об этом Мутко еще 16 января.
Источник: http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/27/a_8043497.shtml

Как не старались годами мараты гельманы отбить у русских, генетически вложенную в нас любовь к красоте, мы по-прежнему выбираем Серова, а не Павленского. В галереях дегенеративного, за редким исключением, современного искусства гуляет ветер, а коридоры Третьяковки, с лучшими образцами русского и мирового гения, неизменно полны людей разного возраста, пола и достатка.

Несмотря на все старания легиона снобов, БГ и афиш научить нас любить дерьмо, большая часть русских до сих пор четко понимает, что слово из трех букв, нарисованное мелом на мосту или яички, прибитые к брусчатке — это не перформанс, а хулиганство личностей с тонкой душевной организацией.

Истинный же катарсис может подарить лишь подлинное искусство. Помните скандал, когда в 2008 году премию Кандинского получил действительно талантливый современный художник Алексей Беляев-Гинтовт, прославляющий в своих работах имперскую Россию? Намекая на его связи с Евразийским союзом Александра Дугина, леворадикальные псевдохудожники типа Осмоловского огульно называли Алексея «фашистом».

Один из критиков написал им в ответ: «Ребята, Гинтовт может быть по убеждениям кто угодно. Премию ему вручили за то, что в отличии от вас, он действительно умеет рисовать».

Сегодня огромная очередь на Серова — это, безусловно, положительное явление. Очередь к Поясу Богородицы в свое время показала, что у нашего народа есть Сердце и Вера. Очередь на Серова — что у нас сохранились Ум и Вкус.

Либералы же в своей клоунаде достигли какого-то запредельного уровня. Знаете, что они противопоставляют Серову? Вы не поверите! Очередь в Макдональдс, как это сделала журналистка Ксения Ларина. Столпотворение за бургерами в середине 90х — это у нее митинг за свободу (я сам лично, будучи школьником, не раз в ней стоял, и уверяю все там находились лишь, чтобы отведать невиданной заморской еды, а не изживали в себе раба), а люди, пришедшие посмотреть портреты императорской семьи, русских дворян, крестьян да по сути увидеть летопись России эпохи наивысшего расцвета — быдло да гопота.

Еще бы либералам не злиться, ведь закончились тучные годы, ушли из медиа шальные деньги рекламодателей и выяснилось, что никто золотые перья свободной журналистики особо не читает. Скопытилась бумажная версия «Большого города», а за ней и печатная версия «Афиши». Кстати оба журнала я в свое время читал запоем, ведь изначально это были ироничные интересные гиды по культурной и развлекательной жизни моего любимого города. В последнее же время они стали пропагандистскими листками, где действительно значимые концерты, книги, музыкальные альбомы и выставки игнорировались, а в качестве эталона вкуса навязывалось девиантное мнение узкой прослойки псевдоинтеллектуалов, сдобренное топорной пропагандой толерантности в духе маргинального ультралевого самиздата.

Спасибо, Серов! Спасибо, люди! Я рад, что настоящее искусство вам ближе, чем афишные истории про гомоперформанс Миши Багдасаряна, спавшего с новыми мужиками каждый день на протяжении 10 месяцев. Это ж такой талант нужен!

Спасибо Вере Мамонтовой, что девочка с персиками победила мальчика Павленского с яйцами.

Но и господ либералов Бог не обделил талантом. В конце концов умение найти дерьмо в слитке золота — это дар.

Тут вспоминается интервью Маши Гессен с Капковым, в котором она упрекала его за то, что он сделал слишком хороший Парк Горького, отвлекающий хипстеров от оппозиционных митингов.

Конечно, либералам было бы приятнее, если бы мы бегали между гельмановскими големами и концертами шансона.

Но мы выбираем Серова и ван Гога. Вне зависимости от пола и социального статуса. Кто-то в берцах, ах.

Автор: Роман Антоновский
Источник: http://www.ridus.ru/news/211136