Более того, предоставляя дополнительные средства конкретно Польше и новым членам НАТО, США посылают еще два сигнала. Во-первых, Вашингтон хочет дать понять, что готов нести непосредственную ответственность за безопасность этих стран. А это не только оставляет их вообще без какого-либо стимула нормализовывать отношения со своим гигантским соседом. Это неизбежно усилит у России чувство собственной незащищенности и вызовет новый виток того, что мы когда-то называли гонкой вооружений. Здесь нельзя исключать и наращивания ядерного потенциала.
Также ЕС и европейские страны НАТО в очередной раз смогут отложить дело столь необходимого обеспечения оборонной самодостаточности. Уже казалось, что обособленность Обамы уже начинала оказывать свое влияние, Европа начала разрабатывать собственный закон об обороне, увеличивать расходы, вести диалог с Россией о взаимной безопасности. Однако сейчас Европе придется вернуться к прежним «разобщенным и беззаботным методам», и кто бы ни стал следующим президентом США, он вряд ли будет меньшим атлантистом, чем Обама.
http://www.theguardian.com/commentisfre ... sia-europe

Ее защитники (включая и саму Хиллари) скажут, что она применит силу только в крайнем случае, однако ее нельзя назвать ястребом поневоле. Поклонница Генри Киссинджера, сторонница войны в Ираке в 2003 г., самозваный победитель Каддафи в Ливии ("Мы пришли, мы увидели, он умер"), Хиллари Клинтон готовится взяться за дело.
Одно можно сказать наверняка: Мы не сможем сказать, что нас не предупреждали.
http://www.huffingtonpost.com/william-a ... 64184.html

Большинство жителей Германии, опрошенных фондом «Bertelsmann», высказались против того, чтобы немецкие войска участвовали в защите Прибалтики и Польши в случае предполагаемого «российского вторжения». Такие цифры содержатся в отчете«Изношенное партнерство. Немецкое общественное мнение о России».

«Должны ли немецкие солдаты защищать таких членов НАТО, как Польша и страны Балтии, если они подвергнутся нападению со стороны России?» — так был сформулирован один из вопросов.

Лишь 31% опрошенных ответили на него утвердительно. 57% уверены, что Германия не должна вмешиваться в подобные ситуации, еще 12% затруднились с ответом. Опрос на тему того, должен ли альянс НАТО создать постоянные военные базы в Восточной Европе и Прибалтике, дал несколько отличающиеся результаты — сторонники такого решения остались в меньшинстве, их оказалось 40%. Отрицательно на этот вопрос ответили 49% опрошенных, остальные не смогли сформулировать свою позицию.

Социологи также поинтересовались у жителей ФРГ, считают ли они Россию военной угрозой для себя. 40% ответили «скорее нет», 16% — «определенно нет», 6% затруднились с ответом. Таким образом, угрозу в России видят 38% немцев (из них лишь 7% ответили «определенно да»). Их количество сократилось за год на 3%, в то время как процент тех, кто не считает, что Россия угрожает ФРГ, с 2015 года вырос на 5%.

Ruposters сообщал, что США в качестве «ответа на российскую интервенцию на Украине» перебросили на базу НАТО на черноморском побережье истребители пятого поколения.

. Все, кто имеет деньги, от людей до государств, должны уяснить себе простую истину: современная финансовая система построена западным миром для собственного блага. Каждый, кто видит в ней объективность и надежность – слепец.

Очередная история, произошедшая теперь с Ираном!

Не секрет, что основные свои сбережения Иран, как и многие другие страны мировой экономики, хранил в банках США. Как утверждают рекламные проспекты и первые лица государств Запада - это абсолютно надежно! Ведь бизнес у них выше политики и личных предпочтений. В такой замечательной лжи выросло не одно поколение экономистов и политиков. Вот и везут люди деньги чемоданами и отправляют электронными переводами в самое надежное место в теплые объятия свободных и демократических банков.

Возможно, так и было, пока Запад был в клинче с СССР. Ему просто необходимо было доказывать свое превосходство. Тогда деньги почти любой степени сомнительности, если они доходили до подземных хранилищ банкиров, могли быть оттуда получены только владельцем шифров и кодов. Почти гномьи порядки.

С падением СССР ситуация резко изменилась. США, объявив себя единственным хозяином планеты, деньгами других людей и стран стали пользоваться для принуждения. И Иран как раз стал очередной жертвой нового миропорядка. Страна, которая находилась под санкциями ООН много лет, потихоньку начинает оправляться, заключать торговые соглашения, задумывается о вложении своих активов.

Деньги у них есть, по крайней мере так считали иранцы. Только по сложившемуся порядку вещей деньги хранились они в самой надежной стране - США. Еще в середине января госсекретарь США Джон Керри сообщил о размере финансовых средств, которые будут разморожены на иранских счетах: около 55 млрд долларов!

Баснословная сумма, на которую Иран, безусловно, рассчитывал и даже не думал, что ему придется делиться! Даже о процентах за использование капитала речь не шла, хотя с этим и помогли смириться санкции.

Однако рано возрадовался Тегеран. Как только страна стала вливаться в мировое сообщество, как только было объявлено об ее активах за рубежом, так сразу около тысячи американцев потребовали компенсации за теракт в Бейруте.

Напомним, а октябре 1983 года там были взорваны казармы с американскими миротворцами, в результате чего погиб 241 человек.

Интересно то, что организаторы терактов так и остались неизвестны. Конечно, было проведено соответствующее расследование, подозревали многих, в том числе и шиитскую организацию боевиков «Хезболлу» и стоящий за ней Иран, но в 2001 году Каспар Уайнберг, который в период трагедии был министром обороны США, признал, что информации о виновных по-прежнему нет!

Однако презумпция невиновности - это не то, что ценит демократия. В 2003 году американский окружной судья Ройс Ламберт вынес решение по иску семей погибших, обвинив во всем Исламскую республику.

Для вершителя судеб мира, то есть окружного судьи Америки, хватило невнятной и непроверенной шифрограммы, которую отправили (и то достоверно неизвестно!) из штаба иранской разведки в Дамаск, где просили связаться с лидером ливанского шиитского движения «Амаль» для «эффектной акции» против морпехов из Нового Света.

Не станем лезть в дебри. Это могло быть что угодно: от открытого нападения до содействия в военной операции, от теракта до дезинформации. Ламберт проинтерпретировал ситуация именно так, как проинтерпретировал.

Никаких доказательств, кроме собственного мнения, демократичному суду не требуется. Решение было вынесено в пользу граждан США.

Уже в наши дни беспрецедентное по своей бездоказательности решение судьи Ламберта подтвердил Верховный суд США. Центробанк Ирана, оспаривающий право Вашингтона наглого хозяйничать в его кошельке, потерпел поражение.

Не нужно быть наивным и полагать, что Иран отделается малыми миллиардами! Есть второе решение, намеренное, базируясь на анонимных источниках, облегчить карман Ирана на 10,5 млрд долларов, которые республика должна заплатить за теракты 11 сентября?!

Такого цинизма мир не ожидал! Имя нового американского героя - окружной судья Джордж Дэниэлс. Своих героев страна должна знать в лицо!

Два окружных судьи буквально отняли у Ирана львиную долю от хранимых денег.

Очевидно, что кризис заставляет американцев спасать свою шкуру самым невероятными способами, не брезгуя и каперствам в банковских заливах. Похоже, что теперь очередь за Королевством Саудовская Аравия. Ведь не даром на столе у Обамы появился интересный документ, который в случае одобрения даст ораве бравых американских судей вершить дела над СА.

Ну, да ладно, это их дело.

А мы хотим вам напомнить, что хранить деньги лучше в родной стране, в чужой вас оберут почти на сто процентов! Такова практика. А дома могут только покусать, но перед этим вашу вину еще доказать будет надо! Виновен - конфискация гарантирована, нет - гуляй со своими миллионами.

Легенду о надежности иностранных банков, партнеров и прочей чепухе пора заканчивать. Она дорого обходится экономике.

У нас там что-то, кажется, тоже лежит? Понятно, что лежать должно, но меньшая часть. Родная сберкасса на круг оказывается гораздо надежнее чужих сейфов.

Так, в одном из документов от 26 июля 1950 года говорится о кампании, направленной на продвижение полноценного Европарламента. Этот меморандум был подписан американским генералом Уильямом Донованом, возглавлявшим Управление стратегических служб, на смену которому вскоре пришло ЦРУ.

Согласно обнародованной информации, ЦРУ использовало некоторых отцов-основателей ЕС в качестве своих ставленников. Американское разведывательное управление активно мешало искать альтернативные источники финансирования новой структуры, чтобы союз не смог избавиться от зависимости от Вашингтона.

Однако, по мнению журналиста The Telegraph, «в этом нет ничего особенно предосудительного».
«США действовали весьма предусмотрительно в контексте холодной войны. Их политическая реконструкция Европы закончилась оглушительным успехом», — считает он.
С тех пор США опирались на ЕС (а вместе с ним и НАТО), как на столп американских региональных интересов, добавляет Эванс-Притчард. В этом отношении стратегия антибрюссельских движений во Франции, Италии, Германии и Скандинавии логически обоснована: они уверены, что ЕС по своей сути — это инструмент англо-саксонского влияния и «дикого капитализма».

Отношения между США и ЕС едва ли можно назвать безоблачными, признает журналист. Однако, по его словам, западный либеральный порядок находится под тремя атаками, и поэтому Евросоюз необходимо поддержать, так же как Лондон и Париж в 19 веке поддерживал шатающуюся Оттоманскую империю, распад которой привёл к Первой мировой войне.

Угрозами «либеральному порядку Запада» Эванс-Притчард называет джихадистов, а также Россию и Китай. Поэтому, на взгляд автора статьи, евроскептикам стоит составить план по увеличению оборонных трат Великобритании, чтобы превратить страну в «бесспорную военную державу Европы».

«Можно спорить с Европой или с США, но спорить со всем демократическим миром одновременно значит играть с судьбой», — пишет автор статьи The Telegraph.
Напомним, ранее президент США Барак Обама в ходе своего визита в Лондон попытался убедить британцев проголосовать за сохранение членства страны из Евросоюза. В противном случае, по его словам, Великобритания не будет иметь возможность согласовать какие-либо соглашения с Вашингтоном быстрее, чем ЕС

А помните как поляки выпустили статью, в которой набором штампов из методичек западной пропаганды попытались ввести в заблуждение впечатлительных читателей. Дескать, мол, оружие у нас хорошее, но денег нет, и потому без Запада мы не доберёмся до арктических природных ресурсов. Повторили давно развенчанные мифы про пьянство, убыль населения и нищету. То что у нас самый большой флот ледоколов – это пустяк, по мнению польского издания. А раз Владимир Путин не доложил, откуда заявленные 220 миллиардов долларов инвестиций возьмутся, на добычу нефти и газа, то, значит, их нет, по мнению поляков.

Ну, так пусть Польша покажет класс и построит свой ледокольный флот, чтобы получить круглогодичный доступ в Арктику. Хотя какое отношение к Арктике, вообще, имеет Польша? Примерно такое же, как и к политике Европы – никакого, как говорится, сбоку припёка.

Видит Запад, что мы уверенно осваиваем арктические просторы, потому и поднимает лай. Обладая больше, чем половиной арктического шельфа и крупнейшим ледокольным флотом в мире (я уж молчу про аэродромы и военные базы) Россия находится вне конкуренции. Так что жди Европа своей очереди, если понадобишься – то мы тебе свистнем.

Игорь И,
специально для Politikus.ru http://politikus.ru/events/75246-es-rve ... ivaet.html

Общепризнанной является точка зрения о том, что россияне не только убивают себя слишком часто, но и то, что это происходит в силу разрушения общества коррумпированным государством.
Реальность, однако, такова, что за последние два десятилетия показатели самоубийств в России и США начали сходиться. И быстро. За последние 15 лет количество самоубийств в России ежегодно падает в среднем на 4,8% в год, в то же время в Америке наблюдается ежегодное увеличение уровня суицида в обществе на 1,5%. И хотя в начале 2016 г. данные по США еще не доступны, в России (по данным Росстата) количество самоубийств в январе-марте оказалось меньше на 7%, чем за аналогичный период 2015 г. Это указывает на то, что разрыв в уровне самоубийств между двумя странами будет закрыт в течение следующего года.
Текущий уровень самоубийств в США абсолютно ненормален, на самом деле, он представляет собой огромное изменение по сравнению с не слишком далеким прошлым. Хочется надеяться, что ранее огромная пропасть между уровнем самоубийств в России и США, которая уже практически исчезла, поможет стимулировать большее количество американцев помочь борьбе с этой гуманитарной трагедией огромного масштаба.
http://www.forbes.com/forbes/welcome/#3917e9721904

Süddeutsche Zeitung пишет, что Вашингтон грозит осложнить экспорт европейских автомобилей в США, если Евросоюз откажется покупать больше американской сельхозпродукции. Также со стороны американцев было выражено недовольство политикой Европейского потребительского центра, выступающего против распространения в Европе генетически модифицированных продуктов питания и мяса с гормонами.
В Вашингтоне требуют, чтобы запреты на те или иные продукты действовали, только если их вред здоровью людей доказан научным путем, омтечает «РИА Новости».

Помимо этого, документы свидетельствуют о том, что США отказываются уступить Европейскому союзу в вопросе замены частных арбитражных судов при рассмотрении торговых и инвестиционных споров прозрачными национальными торговыми судами.
«То, что до сих пор стало известно общественности об этих тайных переговорах, звучало как кошмар», - заявил эксперт Greenpeace Юрген Книрш. «Сейчас мы знаем, что это очень скоро может стать реальностью», - добавил он.
http://www.vedomosti.ru/economics/news/ ... smi-uznali