Дяденька проснулся. Уже очень много лет детей могут забрать из семьи без суда. Суд по лишению прав - это потом, когда ребенок уже в приюте сидит.
А юридическое сопровождение жилья при лишении родительских прав - это чтобы алкаши жилье не продали и не пропили, пока ребенок в детдоме. Но это давно делается, и в законе я новых изменений на эту тему не вижу.

Социальный патронат - это вообще-то о профилактике, именно чтобы детей не забирали, чтобы не доводить до ситуации, когда все уже окончательно запущено.
В законе: "социальный патронат - форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего."

Девчонки-спецы по выборам, совет нужен. Была на участке позавчера, дежурила. Там была председатель комиссии, опытная дама, приятная, но из тех, кто может и мягко постелить, и жестко спать уложить. Очень дружески и доброжелательно посоветовала - если будут какие-то проблемы, то не подниматься громогласно и не объявлять во всеуслышание, а "потихоньку подойти к председателю и все спокойно решить, не нагнетая нервозность, и чтобы быть одним целым - ведь мы с наблюдателями по другую сторону баррикад"
Как-то мне это не нравится

Две статьи Невзорова в МК, в чем-то спорные, в чем-то "не в бровь, а в глаз."

Особая форма любви к детям
25 сентября 2012
Итак, религия вторглась в школы. Возникает естественный вопрос: что делать? Разумеется, противостоять, желательно через демонстрацию твердой родительской позиции, обязав руководство школы полностью оградить вашего ребенка от любой религиозной пропаганды. Если это будет невозможно (по разным причинам), то предстоит серьезный разговор уже с ребенком. Ему придется честно сказать, что его развитие и во многом его будущее собираются принести в жертву потенциальной доходности странной организации под названием РПЦ. Столь же отчетливо придется объяснить и тот неприятный факт, что и учителя бывают глупы и трусливы, что живут в страхе перед начальством и вынуждены преподавать то, чего не понимают сами.
http://www.mk.ru/social/article/2012/09 ... etyam.html


Православие или жизнь?
1 октября 2012
На глазах у всей страны РПЦ, кряхтя от наслаждения, напяливает свою старую жандармскую шинель, услужливо поданную «Единой Россией». Попы недолго играли в просветленность и благодушие. Получив множество вызовов современности и будучи не способны на них ответить, они выбрали самый простой путь, решив заткнуть рты оппонентам кулаками полицейских и колючей проволокой зон. Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.
http://www.mk.ru/social/article/2012/09 ... zhizn.html

это не всегда возможно)
но конечно если нарушение только планируется, то вы должны уверенно поправить председателя, и если он не послушает тогда писать жалобу, распускать руки и вызывать на подмогу тяжёлую артиллерию

Приколка
То есть только если станет понятно, что председатель сознательно покрывает/совершает нарушение - поднимать шум?

Я бы сильно не переживала, очень может быть что мадам просто боится скандала. Просто обозначьте что шуметь с ходу не начнете, но если увидете нарушение мимо не пройдете. Я так понимаю вы пошли решающим голосом, если так то сильно барагозить вам нельзя, могут удалить из комисси, а вот если совещательным, то можно и поорать. Ничего они вам не сделают.

Добавлено спустя 4 минуты:

По опыту проверено, шум хорошо поднимается вместе с видеофиксацией, только не забудьте заранее объявить о том что снимаете иначе съемку могут признать незаконной. Но это опять же если вы либо наблюдатель, либо с совещательным. С решающим там сложнее.

Дашулькина мама
наоборот, наверное, - решающий голос как раз нельзя удалить, нет?
но боится скандала - почему? просто потому что это неприятно, или причины серьезнее?

Как раз решающий можно удалить путем голосования остальных членов комисс, как мешающему работе комисси. А вот совещательный нет. Это самая орательная должность.

Дашулькина мама
эххх, жаль спасибо за информацию

Насколькоя помню (тут надо уточнить) решающий потом может отразить свое мнение в протоколе. Ну и естественно привлечь внимание наблюдателей к ситуации, без крика, спокойно.
Но то что председатель на всякий случай почву пробивает это 100%. Наверно уже схема мухлежа отработана, приглядывается с кем придется работать.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Приамурская

А вы ее заранее не пугайте, тогда они от вас прятаться не будут, поймаете на горячем.

Дашулькина мама
ну, я согласно головой киваю

Приамурская
Удалить могут любого члена комиссии будь то решающий или совещательный голос. Только в случае с совещательным, партия или кандидат может ввести другого человека, взамен удаленного, а с решающим этот номер не прокатит. Таким образом комиссия просто останется без решающего голоса от определенной партии. Член УИК с решающим голосом может к протоколу написать особое мнение, в котором он должен отразить почему он например не согласен с данными, внесенными в протокол. Из всего этого следует, что пусть лучше все жалобы пишет член комиссии с совещательным голосом, а решающий останется в комиссии на время подсчета голосов, чтобы на этом этапе предотвратить фальсификацию или вброс.

7_tanya

Вот не знала, немного по другому учили. Спасибо. Думаю потому и не пытаются удалить совещательный, знают заменить его очень просто.

7_tanya
еще бы быть уверенным в совещательном голосе от своей партии: как-то я никому не верю

это совсем печально - у вас должна быть хоть какая-то поддержка в лице кандидатов и членов вышестоящих комиссий - горячий телефон на который можно звонить и просить юридической поддержки (или физической )

Приколка
Телефоны есть, и в прошлый раз они помогли; я имею в виду членов комиссии - не встречалась еще с ними

Заменить его просто, но только пока идет голосование, а вот если совещательный удалят за 30 минут до окончания, то в 20.00 участок закроют и уже никто не сможет туда пройти за исключением доверенных лиц и самих кандидатов.

Еще есть наблюдатель. И доверенные лица если что мугут побыстрому прискакать на осиротевший участок.

7_tanya
меня-наблюдателя в 19.15 выставили на прошлых выборах, успели заменить в 19.45

Приамурская
Так вот о чем и речь, что на замену нужно минимум 30 минут, быстрее практически нереально. Если удалят в 19.30 то уже вряд ли получится.