просто если внести поправки в текст закона насчет женщин, то останется "лазейка" по поводу детей, зачем?? Контекст, подчеркну, идет именно по поводу терактов

Стремление жить и реализовывать себя в собственной стране, работать на ее благо, ассоциировать себя и свои семьи со своим государством в долгосрочной перспективе — именно в этом заключается истинный патриотизм. Особенно актуально это для тех, кто непосредственно участвует в управлении страной, занимает высокие государственные должности.

Если человек представляет власть, с него и спрос выше, чем с обычных граждан. Российским законодательством предусмотрен целый ряд ограничений для госслужащих, в том числе не так давно введенный запрет иметь в собственности недвижимое имущество за рубежом и счета в иностранных банках. Однако, на мой взгляд, здесь не учтен один существенный момент.

Считаю, что российские чиновники, особенно высокопоставленные, не должны отправлять своих детей учиться за пределы России. Кроме того, что это противоречит всем провозглашаемым ценностям патриотизма, существует угроза куда более серьезная, как для самих детей, так и для их родителей.

Реалии сегодняшнего времени наглядно демонстрируют далеко не дружественную позицию ряда западноевропейских стран по отношению к России. Совершен подлый и преднамеренный акт предательства по уничтожению российского самолета в Сирии. Члены Евросоюза в который раз единогласно продлевают действие антироссийских санкций. Это лишь несколько примеров того, как западные враги России целенаправленно вредят и создают препятствия нашей стране.

В подобных условиях обучение детей российских чиновников за границей чревато последствиями, причем весьма серьезными.

Во-первых, они с легкостью могут оказаться под прицелом западных спецслужб. Молодая кровь толкает на необдуманные поступки, молодым свойственно ошибаться и в силу своей неопытности угодить в какую-либо сомнительную историю, попасть в ловушки, которые им подсовывают многочисленные «доброжелатели» с Запада и Востока. Как результат — шантаж, давление, влияние на родителей.

Другой момент — террористическая угроза. Они могут стать заложниками террористов, подвергнуться вербовке. Именно через детей, находящихся на постоянной основе в европейских странах, можно весьма успешно дергать за ниточки их пап и мам, занимающих главные дивизионы российской власти.

Надо признать, что у тех, кто получает образование за границей, формируется совершенно иное мировоззрение, зачастую антироссийское. Где гарантии, что, вернувшись в нашу страну, прозападно ориентированные молодые люди будут работать исключительно в интересах России?

Патриотизм — очень ценная категория, и если это качество будет отсутствовать у тех, кому доверили управлять страной, то к чему это в итоге приведет? Что хотят продемонстрировать российские депутаты, сенаторы и прочие высокопоставленные лица, обучая своих детей за рубежом? Недоверие российскому образованию?

Стоит заметить, американские и английские чиновники не стремятся своих детей обучать в России, несмотря на то что у нас самое лучшее в мире образование. Их дети у нас не учатся. Почему бы нам не действовать так же? Давайте будем до конца честными перед своей страной, перед народом, перед самими собой. Если хотят, пусть приезжают к нам, получают наше образование, перенимают нашу культуру. Нам же нет никакой необходимости туда ездить.

Считаю, что в форме рекомендаций следовало бы ограничить чиновникам высшего ранга возможность обучать своих детей за пределами России.

Конечно, речь не идет о полном запрете получения дополнительного образования, обмена международным опытом, повышения квалификации за рубежом. Но крайне нежелательно отправлять детей за границу на длительный срок.

Если спросить лично мое мнение, депутата Госдумы, то я категорически против абсолютно всех видов обучения за пределами России и никогда не отправил бы собственных детей учиться за границу. У нас в России вполне достаточно современных, великолепных вузов, способных дать полноценное образование.

Я полностью убежден в том, что в сознании каждого государственного деятеля должен прочно закрепиться некий морально–этический кодекс поведения, ориентированный на интересы собственной страны. Идя на службу государству, представляя власть, человек должен всеми силами стараться демонстрировать преданность Родине, собственным примером показывать, что он живет в России и связывает именно с Россией свою судьбу и судьбу своих детей, доказывать верность и преданность Отечеству не на словах, а на деле.

Автор: Шамсаил Саралиев, депутат Госдумы РФ


Источник: http://izvestia.ru/news/599880

Вывод №1. Цель падения цен на нефть — это нанесение наибольшего вреда экономике России. Сколько времени цены на нефть будут низкими?Столько, сколько нужно для того, чтобы жителям России стало очень-очень плохо, то есть дело не ограничится одним годом!

Вывод №2. Низкие цены на нефть будут долго — до тех пор, пока Россия не капитулирует перед США.

Зачем ЕС и США ввели санкции против России? Чтобы ослабить экономику России — и все! А когда санкции снимут? Тогда, когда РФ признает свое поражение перед Западом.

Вывод №3. Санкции ЕС и США будут действовать до тех пока, пока РФ не капитулирует перед США.

Что такие Украина и Сирия с точки зрения США? Это средства для выкачивания денег из России, не более того. Кто победит — не важно, важно, чтобы РФ потратила как можно больше денег в этих регионах.

Вывод №4. С точки зрения США конфликты на Украине и в Сирии нужны только для того, чтобы Россия потратила там как можно больше денег.

Общий вывод: падение цен на нефть, экономические санкции против России и войны на Украине и в Сирии имеют одну общую цель — заставить РФ капитулировать перед США.

Таким образом, вопрос каким будет курс рубля не имеет смысла: как только Россия капитулирует, тогда санкции будут сняты и цены на нефть станут вновь $100 за баррель.

Что такое капитуляция России перед США?

1) Отдать Донбасс Украине. То есть, позволить ВСУ силовым путем захватить Донецк и Луганск. Будут ли при этом этнические чистки — для Запада не важно.

2) Вернуть Крым Украине. В этом случае Западу также безразлично, какова будет судьба крымчан.

3) Согласиться на ликвидацию российских баз в Сирии.

4) Не препятствовать вступлению Украины в НАТО и размещению на ее территории американских войск и ракет.

Эти 4 пункта — капитуляция-минимум. После нее действительно санкции с России снимут, а нефть вырастет в цене до $100 за баррель. Дальше будет то, о чем не говорят, но о чем мечтают:

5) Оставить Белоруссию, то есть провести выборы в этой стране по стандартам Запада, что приведет к смене власти и последующему вступлению Белоруссии в НАТО.

6) Разрешить покупку «Газпрома», «Аэрофлота», «Роскосмоса», «Росатома», РЖД, ЕЭС и прочих крупнейших предприятий России западными компаниями.

7) Россия должна дать государственную независимость своим кавказским республикам, Сибири и южным регионам страны.

8) Россия должна будет добровольно отказаться от «права вето» в Совбезе ООН.

Пункты 4-8 — это капитуляция-максимум для России, это мечты ЕС и США, далекие и манящие.

Так какой же будет курс рубля? 70, 90 или даже 100 рублей за $1?

Если видеть всю картину противостояния между США и Россией, то задавать вопрос о курсе рубля следует так: каким будет курс рубля на такое-то число? Потому что рубль будет падать и падать сильно, именно потому, что против него будут бороться все страны НАТО!

Но Россия не капитулирует, именно поэтому в 2025 году можно вполне ответственно прогнозировать курс рубля примерно 1000 руб за $1, а значит в каком-то году рубль будет стоить 100 руб/$, в каком-то 200 руб/$, а когда-то будет и 500 руб/$ — это нормально, это естественно согласно логике Второй Холодной войны, начавшейся 22 февраля 2014 года, и к этому гражданам России просто нужно быть готовым. Не надо опасаться столь высоких курсов — зарплаты и пенсии также вырастут: средняя зарплата по России будет порядка 4 млн. рублей.

90-е годы в Россию не вернутся, потому что в 1990-х годах РФ дружила с Западом, а сейчас идет по пути конфронтации, что гораздо более безопасно и комфортно.

А в целом, все у России будет хорошо!

Константин Щемелинин
Источник: http://www.segodnia.ru/content/170509

Основу российского агроэкспорта составляют сейчас зерновые культуры, растительное масло, мясо птицы, рыба и морепродукты.
Ключевыми покупателями, например, российской пшеницы и ячменя являются Египет, Саудовская Аравия, Иран, Азербайджан, Йемен, Ливия, Нигерия, ЮАР, Корея. Всего злаковые культуры экспортируется в 127 стран. Россия экспортирует примерно 30 млн тонн зерна ежегодно.

Овощи Россия экспортирует в 86 стран, наибольшие объемы — в Турцию. Индию и Литву.
Растительные и животные масла, жиры Россия экспортируют преимущественно в ту же Турцию, а также в Египет, Казахстан, Алжир и еще 90 стран.

Фрукты и орехи — преимущественно в Белоруссию, Казахстан, Китай, Литву.

Мясо, мясные и пищевые субпродукты поставляются в 49 стран мира, в том числе – в страны Евразийского экономического союза, а также в Украину, Финляндию, Корею, Въетнам, Монголию, Таиланд.
Рыба и ракообразные поставляются в 82 страны, наибольшие объемы – в Корею и Китай, а также в Японию и Нидерланды и в островные государства, например, на Сейшелы и Маршаловы острова.
Азербайджан, Казахстан, Украина, Египет, Белоруссия, Сербия и Турция – основные потребители российского табака.

Рекордное количество стран закупают в России алкоголь, безалкогольные напитки и уксус. В этом списке 40 стран, включая такие экзотические, как Гаити, Кот Д Ивуар, Французская Полинезия, Эфиопия…Понятно, что основа экспорта в эти страны не уксус, а водка.
Всего за 9 месяцев этого года Россия экспортировала сельхозпродукции на $11,2 млрд, что на 18,6% меньше аналогичного периода прошлого года (по расчетам Центра международной торговли, на основе данных Федеральной таможенной службы).

Минус Украина и Турция

В этом году экспорт, в том числе экспорт сельхозпродукции, испытывает значительное давление геополитического фактора. Самые существенные изменения ожидаются по двум экспортным направлениям – Украина и Турция.

Экспорт сельхозпродукции и продовольствия из России на Украину за 10 месяцев 2015 года, по данным Минсельхоза, в стоимостном выражении уменьшился на 20,6% год к году.
Одновременно наблюдался рост объемов поставок мяса птицы, мороженой рыбы, овощей, подсолнечного масла. При этом доля импорта с Украины в Россию в этом году оказалась примерно в 1,5 раза меньше ($268 млн), чем доля экспорта из России на Украину ($411 млн).

Толератный экспорт

Российские власти тем временем усиливают поддержку отечественных экспортеров в надежде на то, что обмен санкциями рано или поздно закончится, а стимулировать экспорт необходимо в любой ситуации. Преференции – административные и финансовые — сейчас получают в первую очередь те компании, которые готовы наращивать несырьевой экспорт.

Калининградским аграриям, например, в рамках программы импортозамещения удалось значительно снизить количество импортируемого продовольствия и нарастить экспортные поставки в ЕС. По данным Минсельхоза, первая партия из 20 тонн белокочанной капусты была на днях поставлена в Польшу.

Активно «окучивает» рынок Евросоюза и стран Латинской Америки агропромышленная группа «Содружество». Годовой оборот компании превышает $4 млрд и будет расти. Деятельность компании сконцентрирована на переработке соевых бобов и рапса, производстве рыбной муки и комбинированной животной белковой смеси, импорте кукурузного глютена и лизина.

В ноябре компании «Содружество» был одобрен кредит на $150 млн от Газпромбанка на оплату экспортных поставок.
«Мы считаем, что данная сделка должна послужить стимулом для наращивания экспорта продуктов переработки АПК с высокой добавочной стоимостью», — говорит исполнительный вице-президент Газпромбанка Алексей Белоус.

Сделка с Газпромбанком позволит укрепить позиции «Содружества» на глобальных рынках и существенно увеличить российский несырьевой экспорт, отмечает финансовый директор компании Александр Шендерюк-Жидков....

http://www.gazeta.ru/eksport/2015/12/02_a_7930415.shtml

У сотрудников ФСБ не будет никаких преимуществ перед другими правоохранителями после принятого во вторник Госдумой во втором и третьем чтениях закона о порядке применения оружия, спецсредств и физической силы.Об этом заявил один из авторов концепции закона, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

Поправки в закон о ФСБ предусматривают 11 случаев применения оружия. Прежде всего, это связано с защитой жизни и здоровья, в частности с освобождением заложников, пресечением терактов, а также отражением вооруженного нападения на государственный или муниципальный объект. Запрещается применять оружие на поражение в отношении женщин, инвалидов, несовершеннолетних, исключение возможно лишь в случае вооруженного сопротивления или вооруженного нападения с их стороны.

Сенатор отметил, что в концепции закона, внесенного в Госдуму членами Совета Федерации, были прописаны условия применения оружия, спецсредств и физической силы сотрудниками ФСБ, связанных с реализацией ст. 14 закона о ФСБ (применение оружия, специальных средств и физической силы)"Мы посмотрели, как другие силовые структуры применяют оружие и спецсредства в случае нападения на их сотрудника или охраняемый объект. Ничего тут (в законе) такого нового нет, что бы давало сотрудникам ФСБ какие-то преимущества по отношению к другим правоохранителям", — цитирует ТАСС Виктора Озерова.

По его словам, при рассмотрении в Госдуме в законопроект были добавлены поправки о применении оружия при терактах.

Сенатор подчеркнул, что подобные поправки сейчас обсуждаются и в отношении закона о полиции. Как пояснил Виктор Озеров, "в данном случае главный тезис заключается в том, что сотрудники ФСБ должны соотносить применение оружия против террористов или любых лиц, с теми последствиями, которые могут наступить, если эти меры не будут приняты".

"Пускай это даже женщина, но у нее — взрыватель, и она собирается взорвать самолет с детьми и женщинами. Что делать сотруднику? Конечно, применять оружие", — привел он пример.

Виктор Озеров уточнил, что в любом случае "сотрудник знает, что в случае такого применения (оружия, спецсредств или физической силы), он незамедлительно, не позднее 24 часов, обязан доложить об этом прокурору".

"Нормы международного права, а именно кодекс поведения правоохранителей, принятый на площадке Организации Объединенных Наций, и европейское законодательство сегодня по сравнению с российским законодательством дают гораздо более серьезные полномочия правоохранителям для обеспечения общественной безопасности и защиты жизни граждан. Применение оружия против террористов — это мера, которая обеспечивает защиту жизни и безопасности людей", — отметила, в свою очередь, глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

Она отметила, "если у правоохранителя, который стоит между обществом и преступником, нет возможности пресечь действия преступника, обезвредить его, значит, преступник уничтожает общество, и количество жертв никто никогда предсказать не сможет", сообщает РИА Новости.

"Законодательство, которое мы с вами сейчас обсуждаем, это законодательство, которое обеспечивает возможность правоохранителям спасать жизни людей от террористических посягательств и от вооруженных организованных нападений. Правоохранитель всегда действует только против преступника и в законе это четко оговаривается. Все пресекательные меры, которые имеет право применять сотрудник — это меры, которые направлены исключительно против опасного преступника, цель которого — уничтожение жизни людей", — сказал глава думского комитета.

"Российское законодательство сегодня дает законное право защиты общества от террористической угрозы и организованного вооруженного нападения, что вполне обосновано и справедливо с точки зрения ценности человеческой жизни", — подчеркнула Ирина Яровая. Она отметила, что при критике закона нужно обращать чувство гуманизма не в отношении преступника, а к обществу.

А председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас отметил, что поправки в закон о ФСБ ограничат возможности сотрудников спецслужб и защитят права граждан.

"Сейчас применение сотрудниками ФСБ спецсредств никак не регулируется, у них нет в этом вопросе никаких ограничений. Законодатель, напротив, вводит ограничения", — сказал он.

По словам сенатора, верхняя палата парламента рассмотрит этот законопроект 25 декабря. "Совет Федерации готов поддержать этот закон", — добавил Андрей Клишас.http://www.pravda.ru/news/politics/22-1 ... redstva-0/

Проект Bosco также рассчитывает на поддержку Минпромторга — он может стать участником программы ведомства по поддержке легкой и текстильной промышленности (программа предусматривает льготы для российских и иностранных брендов, которые частично локализуют производство в России и кредитование отдельных проектов на сумму до 500 млн руб.)...
Из-за девальвации рубля затраты на производство в России сейчас практически сравнялись с Китаем, утверждает Евтухов. «В некоторых случаях эффективная себестоимость российской продукции может оказаться даже ниже азиатской на 10–15%», — говорит он. Простые изделия сейчас действительно дешевле производить в России, говорит Ядерная: локализация производства позволит Bosco экономить деньги и время на логистике.
http://www.rbc.ru/business/19/11/2015/5 ... 157a741178

В конце августа 2015 года «Байкал Электроникс» объявила о том, что экспертный совет Фонда развития промышленности одобрил компании заем в 500 млн руб. для производства процессоров. При рыночной цене отечественный процессор имеет высокую производительность, поэтому продукт будет поставляться и на зарубежный рынок: до 2020 года планируется продать не менее 5 млн штук, говорилось в сообщении компании...
С этим согласен собеседник РБК в другой зарубежной компании, которая занимается производством электроники. По его словам, пока в России госструктуры не указывают при госзакупках техники наличие российского процессора в качестве обязательного условия, «Байкал Электроникс» будет сложно конкурировать с другими игроками рынка. «Если завтра мэрия и Минобороны объявят, что будут закупать компьютеры только на процессоре Baikal, то с «Байкал Электроникс» все начнут сотрудничать», — рассуждает собеседник РБК.

В рамках программы по импортозамещению государство действительно может таким образом поддержать отечественных производителей, полагает Мишин. По его словам, Lenovo ждет появления более мощного процессора «Байкал Электроникс».
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... 3fc28e865a

Как мы знаем из госпрограммы развития сельского хозяйства и заявлений Минсельхоза РФ, в России не хватает как минимум около 1,2 тыс. га площадей теплиц. В идеале нужно построить около 2000 га. Создавать тепличное хозяйство, скажем, в Подмосковье — это абсурд, так как затраты на дополнительное освещение и обогрев в этом случае будут необоснованно большими. Для нормального выращивания овощей в закрытом грунте нужно даже не столько тепло, сколько свет. Еще, конечно, вода и газ. Исходя из климатических условий, имеет смысл строить теплицы в VI и VII световых зонах — на Северном Кавказе, в Краснодарском и Ставропольском краях. Еще, возможно, на Дальнем Востоке, но оттуда в Центральную Россию возить будет неэффективно из-за огромных расстояний и, соответственно, больших логистических затрат.

С водой у нас в южных регионах России, может, и не совсем все нормально, но главная проблема все же связана с газом. Проектирование «Южного потока» для экспорта сырья слишком перегрузило наших газовиков, они стали меньше заботиться о российском производителе. На сегодняшний день получить необходимый для производства овощей объем газа очень сложно, а он необходим для обогрева теплиц. Но все-таки возможно, если потратить время и деньги. Недорогой и доступный газ в перспективе может стать нашим серьезным конкурентным преимуществом.

Многие аграрии уже начали разрабатывать подобные проекты. Так, например, белгородская компания «Русагро» планирует построить до 300 га теплиц с помидорами, огурцами и салатом в одном из регионов ЦФО и закрыть до 20% внутренней потребности в «зимних» овощах. Однако даже с учетом таких масштабных проектов рынок свободный.

Наша компания сейчас занимается преимущественно производством сыров и виноделием, но мы также планируем развивать овощеводство. Это первый наш проект, в который мы планируем привлекать заемные средства (около 70%). По расчетам, срок окупаемости составляет около 5 лет. Общий объем инвестиций — около 2 млрд руб., площади теплиц — 20 га. Мы планируем начать производство в первой очереди теплиц в феврале 2016 года, во второй очереди — в августе 2016-го. Всего собираемся выращивать около 6 тыс. т огурцов и 4 тыс. т томатов.

Какие есть риски? В первую очередь, это высокие банковские ставки при кредитовании. Выращивание овощей в закрытом грунте требует больших капитальных затрат на старте, да и деньги этот бизнес приносит не самые быстрые, поэтому до сих пор есть серьезные трудности с поисками инвесторов и кредиторов.

Если овощеводство подпадет под новые меры поддержки со стороны Минсельхоза, в частности, будут реально выделяться средства на компенсацию части капитальных затрат — хотя бы те 20%, которые указаны в госпрограмме — тогда срок окупаемости проекта заметно сократится. С большой долей уверенности можно сказать, что это направление будет развиваться и аграрии смогут через несколько лет обеспечить страну собственными овощами.

Если размышлять масштабами страны, а не отдельного бизнеса, средства нужны не сумасшедшие. На 1 га теплиц потребуется в среднем около €1 млн, максимум — до 100 млн руб. Если стране нужно 2000 га теплиц, то речь идет всего лишь о 200 млрд руб. А одна только Кубань в этом году заработала на сельском хозяйстве 290 млрд руб., так что ничего невозможного нет.

С Турцией мы по объему производства, конечно, не сравнимся — там площади теплиц раз в 20 больше того, что у нас в планах создать. Но обеспечить свое население и даже поставлять что-то на экспорт вполне сможем. И по нашим расчетам, продукция будет конкурентоспособной даже при условии отмены эмбарго, так как ее себестоимость благодаря девальвации будет ниже турецкой.
http://www.rbc.ru/opinions/business/23/ ... 5d07086f9c

С одной стороны, результат впечатляющий. С другой — явно есть куда расти. Скажем, крупнейший поставщик продовольствия — США — экспортирует его примерно на $110–120 млрд. Крошечные, но чрезвычайно технологичные Нидерланды — на $90 млрд. Канада, напоминающая Россию по структуре экономики и климату, — более $30 млрд.

Всего же мировой объем торговли зерном, масличными, мясом и продуктами его переработки, по нашим расчетам, по итогам прошлого года составил почти $0,5 трлн. Это рынки, где мы уже присутствуем как заметный поставщик (зерно, растительные масла и шроты) либо можем появиться как минимум в среднесрочной перспективе (мясо и птица). Явно есть за что бороться.
http://www.rbc.ru/opinions/business/14/ ... b47c148e37

Президент России Владимир Путин победил Дэвида Кэмерона в голосовании на пост следующего премьер-министра Великобритании, предложенным изданием Daily Express.
Как пишет издание, почти 80% проголосовавших, то есть четверо из пяти, предпочли сильную личность бывшего сотрудника КГБ, а не действующего премьер-министра. Таким образом, этот высокий пост в правительстве Соединённого Королевства остаётся за российским президентом.
Отвечая на вопрос «Кого бы вы предпочли видеть премьер-министром Великобритании?», из тысячи опрошенных респондентов 78% выбрали Путина, и всего 22% – Дэвида Кэмерона.
Кроме того, 70% опрошенных изданием британцев заявили о своей поддержке российских бомбардировок в Сирии по террористам ИГИЛ.
Популярность Путина выросла в последние месяцы, констатирует издание. По результатам российского октябрьского опроса рейтинг президента России составил 87%.
В том же месяце 49% британцев заявили о том, что премьер Кэмерон неудовлетворительно выполняет свои обязанности.
Популярность Владимира Путина в России значительно выросла в результате аннексии Крыма и авиаударов по Сирии, подчеркивает издание.
http://www.express.co.uk/news/uk/627989 ... British-PM

Телеканал «Дождь»: «Депутаты разрешат сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам и детям».

РБК: «Госдума разрешила сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам».

Оппозиционный топ-блогер, скрывающийся под псевдонимом «Victor»: «Наконец-то разрешили стрелять в женщин и детей! ФСБ получает право расстрелять любой несанкционированный митинг… ФСБ фактически разрешили расстреливать митинги».

РБК: «Госдума в ускоренном порядке приняла законопроект, уточняющий полномочия сотрудников ФСБ. Теперь они смогут проникать в жилище… и стрелять в женщин и детей».

Радиостанция «Эхо Москвы»: «Активно обсуждается принятый Госдумой закон, разрешающий сотрудникам ФСБ применять оружие против женщин и детей».

Депутат Дмитрий Гудков на «Эхе Москвы»: «Теперь сотрудникам спецслужб разрешено все… Авторы (закона.авт.), правда, просят не стрелять по женщинам, детям и инвалидам, но если очень хочется – то можно».

«Слон.Ру»: «Депутаты разрешили ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям… Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли законопроект, предполагающий, что военнослужащие ФСБ могут применять огнестрельное оружие при скоплении людей».

Радиостанция «Эхо Москвы»: «Полковник ФСБ в запасе, политик Геннадий Гудков считает, что таким образом власть готовится к массовым волнениям. Добавим, что сотрудники ФСБ также смогут в определенных случаях проникать в жилые помещения и снимать отпечатки пальцев на границе».

«Медуза»: «Сотрудникам ФСБ разрешили стрелять в толпе... Закон также разрешает стрелять на поражение по женщинам и детям… Сотрудники ФСБ не будут нести ответственность за причинение ущерба гражданам или имуществу».

Ну, и как вам? Если вникнуть в написанное и процитированное выше, то получается, что в самом ближайшем будущем мы будем регулярно лицезреть примерно такую картинку:

Идешь ты по улице с женой и маленькими детьми. Вдруг откуда ни возьмись, появляется сотрудник ФСБ в плохом настроении (с похмелья или любимая его бросила), видит вашу семью, достает штатный пистолет и открывает в тебя, твоих жену и детей огонь на поражение. И расстреляв обойму, перешагивает через окровавленные трупы, и уже в значительно лучшем настроении следует дальше. Прохожие привычно отворачиваются и невозмутимо проходят мимо.

И ведь пишут абсолютно одинаково и с нежностью цитируют друг друга одни и те же люди в одних и тех же изданиях. Цель у этой публики одна, и она видна даже невооруженным глазом неспециалиста по пиар-технологиям. Первичная цель – паника, вторичная - общее недовольство происходящим. Метод достижения цели – изначально переврать суть, передёрнув карты и выдав бубновую шестерку за трефового туза. Путь к цели – максимальное массовое распространение одинаковой лжи за счет перестановки акцентов и легких, якобы случайных, недоговорок.

А суть-то данного Закона проста, как правда. И также безопасна. Безопасна для законопослушных граждан, не имеющих никакого отношения ни к терроризму, ни к экстремизму. И направлен этот закон как раз на защиту этих самых законопослушных граждан от терроризма, достигшего сейчас своего наивысшего уровня. А про женщин и детей в «которых будут стрелять сотрудники ФСБ», так надо бы прочитать закон до конца, а не вырывать из него наиболее удобные для агитации неполные цитаты. В законе однозначно сказано о том, что огонь на поражение, в том числе и в отношении женщин и несовершеннолетних, возможно открывать «в случае совершения ими теракта».

То есть, если женщина, обвешанная поясами шахида, врывается в торговый центр или аэропорт, либо шестнадцатилетний (то есть, несовершеннолетний) террорист с бомбой захватывает школу или детский садик, то пуля сотрудника спецслужб может и обязательно должна настигнуть их. И женщину, и несовершеннолетнего. Тем самым спасая сотни невинных жизней, в том числе других женщин и детей. Кто-то против? Кто-то считает по-другому?

Сомневаюсь, что кто-нибудь будет думать иначе. Тем более, если, не дай Бог, среди заложников (в том числе и в детском саду или школе) окажутся его близкие и родные люди – дети, жены, родители…

И вот тогда я очень бы хотел услышать и увидеть вышеназванных оппозиционных говорунов, которые вот уже второй день орут про «ФСБ будет стрелять в женщин и детей». Увидеть и услышать их перед людьми, чьи близкие оказались в заложниках у террористов. Пусть бы посмотрели им в глаза, пусть бы с умным видом разъяснили этим убитым горем людям, мол, спецслужбы должны сначала получить сто пятьдесят разрешений на огонь по шахидкам и несовершеннолетним террористам, а уж потом смогут (или не смогут) начать спасение ваших близких и любимых. Как вы думаете, как бы вела себя там, в экстремальных обстоятельствах, эта разговорчивая ныне публика?

Но вернёмся к Закону. Кстати, идентичные законы действуют и весьма неплохо в большинстве цивилизованных стран мира. Так в США после событий 11 сентября в 2001 году был принят, так называемый, «Патриотический Акт», разрешавший спецслужбам ничем не ограниченные, практически, любые действия в отношении подозреваемых в терроризме. Без какой-либо оглядки на возраст или пол. И если бы хоть кто-то из оппозиции, в тех же США, попытался информационно противостоять любым законам о борьбе с терроризмом, то его шансы на выборах были бы автоматически равны нулю. И это в лучшем случае. А в худшем – уголовное дело за противодействие антитеррористической деятельности.

Но это в других странах. В России же, как всегда идущей своим путем, безнаказанная истерика на эту тему будет продолжаться еще какое-то время. Потом поутихнет – Новый год, праздники, расчёты с заказчиками. А после история с «ФСБ разрешили убивать женщин и детей» будет по мере надобности доставаться с полки, отряхиваться от пыли и запускаться в работу. По очередным требованиям тех же заказчиков. И не важно каких – от западных спецслужб до Ходорковского. Лишь бы платили. А уж умельцы красиво рассказать, округлив глаза, про сотрудников спецслужб, расстреливающих для собственного удовольствия женщин и детей, в стране имеются в предостаточном количестве. Тем более за деньги и без риска оказаться на нарах.
Источник: http://oleglurie-new.livejournal.com/270983.html