Человек, достигший поставленных целей, заслуживший признание и уважение окружающих, считается успешным. Но то, чем гордились 30-40 лет назад, сегодня вызывает совсем другие чувства. Что уж говорить об отрезке времени почти в столетие… Как говорил Гераклит: «Все течет, все меняется».





Если вечные ценности, такие как вера, добродетель, совестливость остаются неизменными (да и то не для всех), то каждый этап времени накладывает отпечаток на общественное мнение. События в стране и в мире оставляют след, каждое поколение «назначает» свои примеры для подражания.





Почемтный знак ударник коммунистического труда



Герои – отражение времени



Довоенный период. Люди с большим энтузиазмом строят свое светлое будущее, прокладывают путь к социализму. Успешный человек тех лет – это передовик производства, выполняющий несколько норм выработки за смену. Первые полосы газет занимают заметки о простых рабочих, которые, не жалея сил и здоровья, трудятся на благо Родины. Для них не имело значения материальное вознаграждение, достойным поощрением за ударный труд эти люди считали почетную грамоту, переходящий вымпел, нагрудный знак «Ударник коммунистического труда», а наивысшей наградой – медаль «Передовик производства».




Время войны и первые послевоенные годы сформировали новый образ для подражания: военного, защитившего страну и мир от фашистской чумы. Герои этого времени: маршал Жуков, летчики Гастелло и Талалихин, панфиловцы. Страна, одержавшая победу над врагом, гордилась людьми, совершившими настоящие подвиги, а юное поколение благоговело перед этими славными именами и мечтало стать такими же, как они.







Карьерно-мещанская «советская мечта» мирных лет



Спокойное мирное время внесло свои коррективы: успешный человек приобретает другие качества. Успех в жизни стал определяться наличием отдельной квартиры и автомобиля, что неудивительно: в это время большинство граждан жила в коммуналках, а личная машина, даже самая скромная, была роскошью, недоступной простому рабочему. Ну а престижное авто и вовсе полагалось только элите.




Успешный человек эпохи застоя – это чиновник, добившийся высот в карьере, особенно если он занимал важный партийный кабинет. 70-80-е годы характеризуются вялой перестановкой кадров: заняв единожды должность, работник оставался на ней до глубокой старости или вообще до смерти. Среди молодых людей успешность определялась элементарным наличием фирменных «шмоток». Тотальный дефицит импортной одежды и ее спекулятивная цена, завышенная в несколько раз, выделяла человека в «фирме» из общей массы. Можно было гордиться джинсами и на них строить основу своего авторитета в компании друзей – кому сейчас придет такое в голову?







Кого считали успешным на сломе эпох





Браток в малиновом пиджакеВ 90-е годы, когда произошел развал Советского Союза, рухнули планы на светлое будущее в коммунистическом обществе, а мнение людей об успешности снова изменилось. Появились «новые русские» – люди, которые ездили на криминальные «разборки», держали торговые точки, носили толстые золотые цепи и пресловутые малиновые пиджаки. Они же делили город на сферы влияния. Многие считали их успешными и стремились если не подражать, то хотя бы присутствовать в их «команде» (а по сути, в преступной группировке). Многие сегодняшние олигархи и крупные чиновники именно в эти смутные годы развернули бурную деятельность и основали свой бизнес.



Но не только принадлежность к полукриминальному бизнесу означала тогда успех. Работать с первыми компьютерами, заниматься научными разработками в этой сфере считалось также очень престижно. Сотовый телефон, пейджер и тот же компьютер дома – это были «медали за успех» в 90-е.







Русское счастье XXI века



Успешные люди в 21 векеВ современном обществе понятие о человеке, добившемся «вершин» в жизни гораздо шире. Для одного успехом будет наличие собственного жилья, высшего образования и постоянной высокооплачиваемой работы, возможность дважды в год отдыхать за границей. Другой сочтет главным признаком успешности наличие связей в «высших эшелонах» и присутствие во власти. Кто-то будет считать себя неудачником, пока не обзаведется собственным предприятием или фирмой. А кто-то по-прежнему, как встарь, считает успехом нематериальные ценности: уважение, признание, любовь, семейное благополучие. Каждый из этих показателей относителен и зависит от взглядов и жизненных приоритетов: кому что важнее…



Самое печальное, что чем больше совершенствовались технологии, тем меньше вспоминалось об образованности, творчестве, начитанности. Об интеллекте, наконец. Успех стал определяться счетом в банке. Цель существования свелась к получению материальных благ лично для себя. В обществе не было единства, общей цели. А если нет общей цели – нет и прогресса. Государство, которое не знает, куда движется, не может быть крепким и долговечным.







Сейчас многое меняется…



Так было до недавнего времени. Частично так же продолжается и сейчас. К счастью, в последние несколько лет государство стало задумываться об этой «общей цели», способной объединить граждан постсоветской России. И национальная идея была найдена благодаря круговороту событий последних лет: россияне впервые после развала СССР воспрянули духом на волне патриотизма. Просто богатство и просто высокая должность при пустоте души вызывает у большинства не зависть и стремление подражать, а лишь снисходительные шутки. Сейчас успех многим видится именно в развитии таланта, стремлении к совершенствованию, в умении «сделать себя самому», преодолеть трудные стартовые условия и думать не только о собственном благополучии.


«Не было бы счастья, да несчастье помогло» говорят в народе. Эта поговорка актуальна и в разговоре об успешности: россияне начинают пересматривать и переосмысливать понимание многих глобальных вещей…

СССР не был раем для его населения. Был дефицит, хорошие и нужные вещи приходилось «доставать», пользуясь связями и блатом. Сегодня дефицита практически нет. И те граждане, у кого имеются в достатке деньги, могут купить все, что им заблагорассудится. Связи и блат используются в иных сферах, имеющих лишь косвенное отношение к вещам и услугам. А какие еще изменения мы можем наблюдать по сравнению с тем, что было, скажем, 40 лет назад?





Образование


Во времена Л. И. Брежнева образование было абсолютно бесплатным и доступным для любого советского гражданина.

уровень образования в России за последние 20 летУчебники – бесплатно.
Факультативные занятия – бесплатно.
Кружки по интересам – бесплатно.
Общежитие – бесплатно.
Плюс стипендия в техникумах и вузах 30-40 рублей (повышенная 50), которая в переводе на нынешние деньги по их покупной способности составляет 10-15 тысяч рублей.
Имеются сегодня такие стипендии?

Качество образования. Даже самые рьяные западные оппоненты советского образа жизни признавали, что система образования в СССР занимала в мире лидирующее положение. А сегодня?

Нет смысла говорить о навязшем в зубах ЕГЭ, внедренном в школах и гимназиях, убивающем логические и вообще мыслительные навыки и любое творческое начало. Крайне снизилось само качество обучения, в чем был вынужден признаться А. А. Фурсенко, будучи на посту министра образования и науки. Систему среднего образования он признал «неэффективной», а про качество образования в вузах он заявил, что оно «страшно упало».



Воспитание


Рука об руку образование в СССР шло с воспитанием. В 1975-м не кануло еще в небытие слово «воспитанник». Воспитанник детского сада, школы такой-то и т. д. Теперь слово «воспитанник» повсеместно заменено на слово «выпускник». Словно молодой человек был принужден учиться, и его по окончании учебы наконец-то выпустили.

Сегодня образование от воспитания оторвано. Возможно, намеренно. Школы и вузы дают только бессистемные знания. А «воспитывают» ребенка телевизор, интернет и родители. Если они умеют это делать. И если есть на то время. А если нет?

Любовь к труду, уважение к старшим, нормы морали и поведения в обществе… Все это 40 лет назад воспитывалось и прививалось с самого раннего возраста и на протяжении многих лет жизни молодого человека. Теперь этого нет. Поэтому мы и имеем то, что имеем...



Медицина


Медицина в СССР тоже была бесплатной. Правда, имели место благодарности со стороны пациентов или их родственников в виде бутылки коньяку хирургу за произведенную операцию или червонца в карман медсестры, вынесшей из роддома здоровенького ребенка.

Вакцинация, диспансеризация, путевки в санаторий и на курорт… Это тогда. А сегодня вам дают путевки на санаторное лечение, товарищ?

Увы, медицина превратилась в отрасль бизнеса, где уже и речи не ведется об обязанности вылечить обратившегося за помощью пациента. И где единственной задачей является выкачать из пациента побольше денег. О качестве предоставляемых медицинских услуг в областях, пока не охваченных бизнесом, говорить не приходится...



культура в России за последние 20 лет





Культура



Как-то даже неловко сравнивать уровень культуры советского человека и человека сегодняшнего. Люди читали книги, знали наизусть стихи и кто такие Иван Пырьев и Салтыков-Щедрин (к примеру); посещали музеи, ходили в театры и кино.

Сейчас в кино тоже ходят. Только вот кино совсем другое. Набор движущихся картинок. Красочных. Эффектных. Зрелищных. И не затрагивающих душу. И книги сегодня другие. Наверное, это хорошо, что их мало кто покупает.





Труд



Во времена Брежнева безработицы не было. Напротив, была нехватка специалистов по многим областям деятельности. Страна нуждалась в инженерах, в том числе и главных, в технологах, токарях, фрезеровщиках, продавцах, поварах и т. д.

Каждому выпускнику училища/техникума/вуза гарантировалось трудоустройство по полученной специальности с предоставлением жилья или даже квартиры через четко отлаженную систему распределения. Сейчас выпускникам указанных учебных заведений не гарантируется ничего. Более того, процент безработных среди молодежи наиболее высок.

В светской стране производилось все, что было необходимо для жизни. Фабрики и заводы работали, а не закрывались и не сворачивали производство до минимума. СССР был самодостаточным государством, а сегодня оно в большей степени является нефтегазодобывающей страной.



Отдых


Гражданам советской страны был гарантирован качественный отдых. Пионерские загородные лагеря, дома отдыха, санатории, профилактории, курорты… Путевки туда оплачивались лишь частично. Остальное оплачивал профсоюз, тем самым оправдывающий членство в нем подавляющего большинства советских граждан.

У многих семей имелись сады и дачи с небольшими участками земли в 5-6 соток, а уехать на юг к морю могла себе позволить любая работающая семья и любой пенсионер, имеющий за плечами стаж работы.

Сегодня, увы, ничего этого нет, а поехать на юг к морю может позволить себе далеко не каждый…



Защищенность


Какой спокойной была жизнь при Брежневе. Ни угрозы войны, ни террористов.

Милиция обслуживала и защищала не богатых и властных, а простых людей, и у всех советских граждан была уверенность в завтрашнем дне. Люди тогда не засыпали с мыслью, что будет завтра: не уволят ли в работы, не повысят ли в очередной раз до заоблачных высот оплату за коммунальные услуги и т. д. Граждане страны верили в законность и порядок. А сегодня не верят. И правильно делают, поскольку ныне работает один закон: выживай как хочешь...



равенство и братство народов в СССРРавенство



Все люди были равны перед законом. За совершенное уголовно наказуемое деяние мог сесть в тюрьму и токарь, и директор завода. Да и уровни жизни директора и токаря не очень-то отличались. Работяги-сдельщики часто получали больше директора завода и главного инженера, и это было вполне справедливо. И не было в стране горстки людей, доход которых в десятки и сотни раз превышал доход всех прочих граждан.



Братство


Люди в СССР были братьями. По крайней мере, повсеместно употребляемый термин «советский человек» превалировал над принадлежностью к той или иной национальности или народности. Никакого социального или гражданского различия между русским, украинцем, белорусом или чувашем не было.

Все жили вместе с самого детства, дружили, были товарищами и даже не задумывались, кто кого выше или ровнее, исходя из национальной принадлежности.




Товары



объем отечественной сельхозпродукции в РоссииВсе товары, в том числе и продукты, были собственного производства.

Страна не зависела от заграничных поставок промышленных товаров и продуктов питания. Которые, кстати, не имели никаких вредных добавок, красителей, сои, ГМО и были на 100% натуральными и превосходного качества.

Да, не было сегодняшних десятков сортов колбасы, на которые купились в 90-е годы прошлого столетия многие российские обыватели. Но те несколько сортов, что лежали на прилавках, были из мяса. Соблюдение ГОСТа для товаров народного потребления было обязательным. А поддельных товаров, продуктовых суррогатов и липовых лекарств не было и в помине.



Лишь 10 отличий… На самом деле их много больше. И все они не в пользу сегодняшней России...

Знали бы вы, как надоели постоянно звучащие по телевидению и тиражируемые печатными и иными СМИ вопли и сетования людей молодых и не очень про повальный дефицит товаров в Советском Союзе и огромные очереди за водкой, колбасой и мясом. Причем когда говорится о дефиците и очередях, берется весь период существования СССР от 1922 года до 1991-го. Словно все 70 лет народ в нашей стране не жил, а мучился от нехватки продовольствия и промышленных товаров, а стало быть, социалистическая система была порочной и не несла простому человеку радости и счастья. Что есть не просто заблуждение, но явное и полное вранье.









Понятное дело: врагам советской страны и недоброжелателям России выгодно охаивать весь период существования Советского Союза, смешивая в одну кучу совершенно разные в экономическом, политическом и бытовом планах этапы жизни страны. Ибо годы 1922-1953 – это одно, а 1953-1985 годы – это другое. И совершенно иным и непохожим на предыдущие был период жизни страны с 1985 по 1991 годы. На него в основном и ориентируются ненавистники советского строя, распространяя беды и неурядицы, свойственные времени Горбачева, на все советские годы. Что подло, низко и крайне вредно для нашей страны. И что есть явная ложь. Но ее подхватывают глупые и несведущие, называющие себя журналистами, литераторами, учеными и общественными деятелями, и несут с этих чужих и враждебных слов про нашу страну всякую чушь. Которую очень хочется и обязательно нужно развенчать.









дефицит продуктовПериод первый (1922-1953 гг.)



Конечно, в начале 20-х годов прошлого века Советская страна испытывала дефицит. Во всем. Ведь только что кончилась гражданская война, принесшая государству болезни, разруху, голод. Простые сапоги в 1922 году стоили 700 тысяч рублей. За фунт (0,45 кг) сахара надо было отдать 60 тысяч рублей, за кусок туалетного мыла – 35 тысяч, одно куриное яйцо стоило 4 тысячи, а всего-то за коробок спичек надо было выложить целую тысячу рублей.





Деньги тогда стремительно обесценивались, менялись на новые, снова теряли в покупной способности, и постоянно растущие цены на продукты питания и промышленные товары достигали астрономических цифр. Примерно таких же, какие были у нас в середине 90-х годов, когда все были «миллионерами», покуда в 1998 году не произошла деноминация рубля с кардинальным изменением масштаба цен, и тысяча рублей превратилась в один рубль.





мясное изобилие в сссрС введением и развитием НЭПа, возродившего рыночные отношения на началах кооперации и частную форму собственности, положение выправилось и, начиная с середины 20-х и вплоть до начала Великой Отечественной войны, ни о каком дефиците и очередях речи и быть не могло, подтверждением чему служат две приводимые иллюстрации конца 20-х-начала 30-х годов. Ну разве что были очереди за билетами в театр и кино, что, скорее, характеризует приоритет интересов советского человека, его культуру и запросы, нежели отсутствие в кассах билетов.





Великая Отечественная война вновь принесла голод и разруху. Но восстановление народного хозяйства шло усиленными темпами, и уже в 1947 году была отменена карточная система. Магазины вновь наполнились товарами.





изобилие рыбопродуктов в ссср

Вообще, говоря о сталинском периоде Советского государства, проблему очередей и дефицита лучше не трогать, поскольку можно запросто попасть впросак. Поскольку тогда в магазинах было все, начиная от гвоздей и спичек и заканчивая десятком сортов колбасы и черной икрой на развес. Правда, после денежной реформы в декабре 1947 года, отнявшей у населения излишки сбережений, денежная масса в стране в разы уменьшилась, а цены на промышленные и продуктовые товары оказались выше, нежели были по карточкам (При зарплате 600-700 рублей «Московская» водка стоила 60 рубликов – куда это годится!). Зато отменили завышенные цены по коммерческой торговле, которые теперь сравнялись с государственными. И уже с того же 1947 года цены на различные товары стали снижать.





советский автомагазин







Всего сталинских кампаний по снижению цен было пять. И к 1953 году многие продуктовые товары по сравнению с 1947 годом подешевели:



— хлеб ржаной с 3рублей до 1;

— макароны с 10 рублей за килограмм стали стоить 4.80;

— сахар с 15 рублей до 7.50 за килограмм;

— сливочное масло с 64 рублей до 28 рублей и т. д.





Более того, в первой половине 50-х не было ни дефицита, ни очередей даже на легковые автомобили всех классов. Они стояли в свободной продаже, и гражданин с хорошей зарплатой мог запросто позволить себе купить «Москвич -400», выложив за него 9 тысяч рублей, «Победу» за 16 тысяч и даже шикарный «ЗИМ» за 40 тысяч рубликов.

Совершенно ясно, что в первой половине существования СССР дефицита, о котором так любят говорить те, кто попросту не владеет информацией и ленится хотя бы поверхностно покопаться в исторических документах, в стране не было. Напротив, в сталинскую эпоху регулярно снижались цены на продукты и товары первой необходимости. А что изменилось в эпохи правления Никиты Хрущева и Леонида Брежнева?







Период второй (1953-1985 гг.)



С наступлением эпохи Никиты Хрущева снижение цен прекратилось. Его волюнтаризм, в чем он и был справедливо обвинен Брежневым, привел к неудачным преобразованиям в экономике и сельском хозяйстве. Стремление Никиты Сергеевича быстро разрешить хозяйственные вопросы и достигнуть желаемых результатов сугубо административными методами не учитывало объективных составляющих, будущих возможных последствий и рекомендаций опытных специалистов и ученых.





советский магазин бакалеи в 50-х годахЕще Хрущев закрыл все коммерческие рестораны, магазины и сохранившиеся частные предприятия в сфере услуг и нанес удар по крестьянскому хозяйству урезанием огородных площадей и запретом на выращивание скота в личном подворье. В результате во время нахождения Хрущева на посту Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР имели место временные перебои с мясом, колбасой и даже пшеничным (белым) хлебом, в частности, в 1963 году. Было и такое время, что некоторые продовольственные товары выдавались в одни руки дозировано. Например, сахар, мука и макароны.





Дефицитным товаром стал и автомобиль, к слову сказать, товаром первой необходимости отнюдь не являющийся. Наметившуюся было нехватку товаров легкой промышленности Хрущев решил ввозом импорта, который раскупался мгновенно. Надо полагать, именно во времена Хрущева, повысившего среднюю месячную зарплату по стране с 72 до 96 рублей, а вместе с ней и покупную способность населения, появился торговый термин «выбросили». Это когда на прилавках магазинов появлялся заграничный товар повышенного спроса, и за ним тотчас выстраивалась очередь, мгновенно это товар раскупающая.





Несмотря на хрущевские «перекосы и перегибы», на продукты первой необходимости никакого повального дефицита не наблюдалось, равно как и на промышленные товары, производимые внутри страны.





ыбный магазин в эпоху БрежневаЭпоха раннего Брежнева – это вообще отдельная песня. Первое десятилетие нахождения Леонида Ильича у руля страны можно назвать самым благополучным и изобильным. Промышленные товары широкого покупательского спроса были дешевы и доступны, в том числе вошедшие в моду туфельки на шпильках, кримпленовые платья, мохеровые шарфы и плащи из болоньи (эти были не очень дешевы). В первые брежневские годы в свободной продаже была даже французская косметика.





Что касается продуктов, то буквально через месяц-другой после Пленума ЦК КПСС, освободившего Хрущева «по состоянию здоровья» от руководства страной в октябре 1964-го, полки и витрины магазинов вновь стали ломиться от съестных припасов, как это было при Сталине.





Во второе десятилетие Брежнева прежнее продуктовое изобилие стало наблюдаться все реже и реже. Промышленные товары также не радовали ассортиментом и изобилием. Кроме того, повышение уровня благосостояния народа – а за эпоху Брежнева средняя месячная зарплата по стране поднялась с 96 рублей до 170 – позволяло приобретать товары не только необходимые для жизни, но и желаемые для души и тела. И таких товаров для всех стало не хватать. В результате чего появились очереди на ковры, мебель, холодильники и автомобили.





Да, во второй половине 70-х-первой половине 80-х товарный и продуктовый дефицит имел место быть. На французские духи, чешскую мебель, сигареты «Мальборо», джинсы, югославские, позже итальянские сапоги. За ними, и правда, выстраивались очереди. Но это все были сплошь импортные товары. Правда, очередь выстраивалась и за сырокопченой колбаской «Московская», конфетами «Птичье молоко» красной рыбой и прочими изысками. Но это были деликатесы, не входящие в перечень товаров повседневного спроса. И на встречу Нового года, Дни рождения, юбилеи и прочие крупные праздники на стол выставлялись и красная рыбка, и черная икорка, и сырокопченая колбаса «Московская», и конфеты «Птичье молоко» и, конечно, венец пиршества торт «Наполеон». Поскольку либо выстояв очередь, либо переплатив, все это можно было при необходимости не так уж сложно и добыть.





Период третий (1985-1991 гг.)



Ситуация стала кардинально ухудшаться с середины 80-х. И началось все с приходом Горбачева.



Сначала сухой закон от мая 1985 года вверг народ в ступор. Винные магазины и пивнушки брались с боем. Стоимость водки у шинкарей доходила до 20 рублей. Снова широко стал вариться самогон, в результате чего начались перебои с сахаром.





талоны на дефицитные товарыПотом с прилавков магазинов стали исчезать товары, которые всегда имелись в достатке. Например, туалетная бумага, сигареты, даже ржавая килька пряного посола. Затем стали пропадать такие товары повседневного спроса, как мясные и рыбные консервы, соль, сахар, спички. Наступил уже настоящий дефицит товаров широкого потребления, как продовольственных, так и промышленных, когда на всех не хватает уже насущного и необходимого для жизни.





Конечно, дефицит был во многом искусственно вызванный, поскольку создавался не из-за снижения производства, рост которого в 80-е годы еще наблюдался, а в сфере распределения. Для одних, рвачей и жлобов, создание дефицита было на руку, дабы перепродавать товары широкого потребления втридорога и набивать себе карманы. Для других, предателей и засланных казачков, ситуация с повальным дефицитом являлась способом очернить социализм, развалить страну и совершить в ней перераспределение власти и государственной собственности.





В конце 80-х появились специальные талоны, по которым можно было приобрести водку, колбасу, крупу, чай, сахар, соль, табачные изделия и даже мыло и стиральный порошок. Отменены они будут лишь в 1992 году, когда «отпустят» цены и, соответственно, резко упадет спрос на товары. Но к тому времени Советского Союза уже не будет...

Когда разговоры касаются прошлых лет и обсуждение устраивают люди зрелого возраста, нередко звучат фразы, что, мол, то было лучше, а вот это было качественнее. Особенно актуальны такие разговоры у тех, кто застал время советского «застоя», которое они вспоминают с ностальгией. И если в отношении ряда моментов того времени можно поспорить, то о работе структур советского ЖКХ можно вспомнить много чего хорошего.







Да, человеческая память выборочна, ей свойственно запоминать хорошие моменты, оставляя негатив в забвении. Были и в советском коммунальном хозяйстве некоторые отрицательные стороны. Но общий порядок и отрегулированная система с лихвой перекрывали все недостатки, существовавшие в системе.





агитплакат сссрЗарождение системы жилищного хозяйства в СССР



В начале выстраивания вертикали власти в СССР шло формирование органов управления, начиная с Верховного Совета СССР и заканчивая городскими, районными или поселковыми советами. Однако эти органы власти собирались лишь на сессии, поэтому для осуществления оперативного управления существовали исполнительные комитеты – облисполкомы, горисполкомы либо райисполкомы.



У исполкомов было множество задач, включая управление жилым фондом. Начиная с 30-х годов, для этих целей были сформированы районные жилищные управления – РЖУ, в круг задач которых входило:



— решение вопросов по эксплуатации жилого фонда;

— проведение текущего либо капитального ремонта;

— устранение последствий аварий;

— учет жилья и обеспечение его сохранности.





В качестве подразделений РЖУ существовали жилищно-эксплуатационные конторы, являющиеся первичными ячейками в сфере ЖКХ. Они обладали довольно широкими полномочиями, т. к. выступали представителями исполнительной власти (в отличие от современных ДЕЗ). Они являлись приемниками подразделений ГУКХ – Главного управления при НКВД, созданного в 1922 году для управления коммунальным хозяйством. В этом не нужно искать зловещего смысла – даже при царе решало жилищные вопросы, включая эксплуатацию жилья, Министерство внутренних дел.





Работа советских ЖЭКов



советский домовой комитет - домкомЛогичность этой схемы легко отслеживается: владельцем всех зданий являлось государство, потому ЖЭКи выступали как часть государства. Эти эксплуатационные конторы были тесно связаны с МВД (работа паспортных столов), Министерством обороны (гражданская оборона и учет призывников), Министерством спорта (спортивные площадки во дворах либо спортивные кружки), и Министерством культуры (досуг граждан и культурно-массовые мероприятия). В ведении ЖЭКов находилось даже моральное состояние проживающих на подконтрольном участке людей – вовсю работали товарищеские суды. Кроме того, в работе советских ЖЭКов активно принимала участие и общественность. Наглядным примером тому служит легендарный персонаж М. Булгакова – председатель домкома Швондер со своей братией. Образ, безусловно, гротескный, но значительная доля правды того времени в нем есть.



Хотя работу жилищных контор можно оценивать двояко, но все же в системе ЖКХ было больше положительных моментов, чем отрицательных.



сантехник советского жэкаЧто можно вспомнить из недостатков? Конечно, у слесарей была небольшая зарплата, которая сподвигла их обкладывать «оброком» жителей обслуживаемых домов: вызвал мастера – готовь «трешку» или «поллитру» для быстрого обслуживания. Но в квартирах слесари были обязаны любую работу по обслуживанию или замене сантехники выполнять бесплатно, а дополнительные «трешки» или «поллитры» – это дополнение за скорость. И даже если жилец не платил «оброка», работа все равно выполнялась качественно.



Однако мы вспоминаем и много хорошего. Небольшая квартплата не была для советских людей обременительной – все имели возможность полностью заплатить за квартиру, должников тогда не было. Отопительный сезон был не по графику, а по необходимости: похолодало – отопление включили, стало тепло – отключили. Причем батареи отопления тогда имелись не только в квартирах, но и в подъездах.



Во всех дворах была чистота – дворников мы видели каждый день. Строго они относились к жильцам: люди лишний раз стеснялись мусорить или неправильно выкинуть мусор (одно время отходы сортировались), не желая выслушивать замечания от дворников. На центральных улицах в зимнее время уборка снега, а летом полив дорог, газонов, уборка грязи и мусора выполнялись в ночное время, не мешая движению людей и транспорта.



Работа аварийных служб тоже была на высоте – весь аварийный ремонт выполнялся быстро. Например, не оставалось бардака после замены труб Горводоканалом. После выполнения ремонта траншея оперативно зарывалась, а если на этом месте пролегало асфальтовое полотно дороги, то по завершении ремонтных работ можно было лицезреть свежую асфальтовую заплатку. Так что грязи на улицах практически не оставалось.



советский управдомНу, а советский управдом был своего рода «священной коровой» – то есть, личностью, чей авторитет был непререкаем и чьи решения принимались безоговорочно. Но к чести советских управдомов надо сказать, что и работали они на совесть.



Можно многое вспомнить. И хотя в разных городах и районах советской страны взаимоотношение ЖЭКов с жильцами выстраивалось по-разному, в целом порядка было больше. Более тесное сотрудничество с государственными органами власти и с партийными организациями приносило свои плоды: люди опасались работать некачественно, т. к. в этом случае следовало неминуемое наказание.





Тотальная коммерциализация взаимоотношений в постсоветской России внесла немалую лепту и в работу современных управляющих компаний. Работники этой сферы шагу не шагнут без оплаты своих услуг, хотя сегодня с жильцов ежемесячно берется множество средств по разным статьям, включая, якобы, техническое обслуживание жилфонда. Да и контор сейчас развелось немало, и иногда трудно разобраться, кто должен выполнять ту или иную работу. А потому люди, заставшие советские ЖЭКи, с ностальгической грустью вспоминают времена, когда было все проще и доступнее, и любая бабушка могла рассчитывать на нормальное обслуживание, не ударяющее по ее кошельку.

Сравним последствия нашествия Гитлера и правления Ельцина, 1945 год и 1999 год.

Экономика

Во время войны были разрушены корпуса заводов на европейской части СССР, потеряно 50% производственных мощностей.

Гитлер не сумел уничтожить экономику: к 45 году было построено и восстановлено 30 доменных печей, 169 мартенов, 88 прокатных станов, 78 коксовых батарей. Экономика была на устойчивом уровне.

Ельцин превзошел Гитлера и практически уничтожил экономику всей страны. Падение машиностроения на 70%, ВПК – на 90%.

Суммарные потери от разрушения экономики страны за один только (один!) 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне.

Конституция и законы

Гитлер не сумел уничтожить законодательную систему. Она продолжала работать на укрепление страны. Конституция запрещала частную собственность на землю, недра, средства производства, а также наемный труд. Интересы государства были выше личных свобод, т.е. был патриотизм.

Законы жестко пресекали попытки разрушения экономики страны и общественно-политической системы. А также законы способствовали повышению рождаемости, укреплению института семьи, нравственности.

Ельцин сумел поменять законодательную систему. Конституцию перекроили во вред государству: убрали идеологию, разрешили продажу земли в частные руки, личные интересы поставлены выше государственных (погублен патриотизм), финансовая и судебная системы оказалась в иностранном подчинении.

Законы приняли для уничтожения экономики (приватизация) и разрушения общественно-политической системы (свобода секса, незначительные наказания за антигосударственные выступления).

Общество

Гитлер не сумел разрушить единство народа. Все граждане СССР сплотились в борьбе за свою страну, объединенные званием «советский народ».

Гитлер не сумел побороть духовность. Сохранилось общественное мнение, направленное на повышение нравственности и пресечение преступлений и разврата. Семья и дети – высшая ценность каждого. Единая цель – укрепление страны.

Люди жили с гордостью за свою страну, за свою историю!

Ельцин сумел раздробить единое общество по всевозможным различиям: национальность, возраст, социальное положение, уровень дохода, место проживания и т.п.

Ельцин сумел направить общественное мнение на сторону потребительства, преступлений, разврата (мальчики мечтали стать бандитами, а девочки – проститутками). Семья, как основа государства, в кризисе.

Люди начали стыдиться своей страны, своей истории.

Вороны забросали камнями Ельцин-центр

В минувшие выходные Ельцин-центр атаковали вороны. По невыясненным пока причинам птицы пошли на бомбардировку здания, с высоты полета скидывая камни на стеклянную крышу атриума и музея первого президента России. В результате агрессии сейчас в президентском центре разбито несколько стекол.
Руководитель пресс-службы Ельцин-центра Елена Волкова рассказала 66.RU, что пока специалисты еще не подсчитали сумму ущерба. Дело осложняется тем, что стекла атриума и музея имеют изогнутую форму, и не каждая компания готова их изготовить. В Ельцин-центре обещают, что в любом случае закончат все ремонтные работы уже до конца этой недели, а сам процесс никак не отразится на посетителях.

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/99623-voro ... centr.html
Politikus.ru

интересно, правда или нет

Все, что не придумали бы сегодня либералы, оборачивается против них. Я была в 90-е тогда юной и молодой, казалось бы, самое замечательное время в жизни! Но я ненавижу то время всеми фибрами своей души. Я ненавижу 90-е за их фатальную безнадежность, когда в самом воздухе так явственно ощущалось, что нашей стране пришел конец. Когда надежды о перестройке конца 80-х слизал наступивший 1991 год с побледневшим Горбачевым в пледе из Фороса. Когда, после расстрела Белого дома в 1993 году для большинства замолкли дебаты Верховного совета, которым так жадно до этого внимал наш народ, и наступил крах. Передел влияния поглотил тогда все сферы нашей жизни - от политических и экономических на государственном уровне в виде приватизации, до уличных разборок за крышевание торговых мест на рынках, над магазинами, кооперативами и ларьками.

Многие юноши надевали треники и боксерки и кося под крутых пацанов шли трусить мелких лавочников на рынке, но тут же выхватывали по зубам от ментов, крышевавших ОПГ, которые давно этих лавочников под себя подгребли. Это была вполне обычная картина - идешь возле Центрального рынка Ростова и видишь, как менты кладут мордой на рельсы ребят, возомнивших из себя крутых бандитов. Как в магазин вваливается толпа бритоголовых и отводит на разговор директора магазина, чтобы выяснить, что они давно не первые. Каждый день кого-то убивали, взрывали, закапывали втайне на Левом берегу или на Северном кладбище. Иногда закапывали живьем, оставив трубочку во рту, которую могли вытащить, если близкие не подоспеют с определенной суммой денег. Одного такого "закопанного заживо" я встретила как раз в магазине сестры своего будущего мужа. Выжил чудом. Вид имел синюшный от пережитого и старательно запиваемого горькой....Именно в этом магазине я и наблюдала движухи бритоголовых с предложением крыши. В городе появилось огромное количество лохотронов. На вокзалах и в подземных переходах стояли чуваки, которые крутили зарики, наперстки, играли в лотерею, заманивая в свои сети наивных лошков с прибаутками "Кручу, верчу, запутать хочу". Бригады наперсточников были под покровительством бандитов, поделивших между собой районы. У нас были наиболее известных двое Симон рыжий (грузин) и Симон черный (армянин). Почти все эти "фокусники" употребляли наркотики, где самым из невинных была анаша. Именно в то время к нам хлынули тяжелые наркотики - герыч, кокс, самодельная химия - винт и крэк. Мелкую шелупень, которую не отстрелили за ненадобностью, выкидывали с передозом из машин или оставляли на остановках, где их находили потом в голом виде, обобранными и раздетыми дружками и доблестной милицией. У некоторых даже вытаскивали золотые зубы изо рта, если таковые имелись.

Про хлынувший тогда алкогольный суррогат в виде спирта "Royal", наверное, и нет смысла говорить. Молодежь пила по-черному, и все происходящее тогда напоминало пир во время чумы.

На улицах было дикое количество беспризорников, бомжей и малолетних проституток. Каждого из них могли унизить, купить, убить. Просто так, ради глума.

Вообще к любому человеку тогда мог докопаться какой-нибудь беспредельщик. Смазливую девушку могли просто запихать в машину средь бела дня и увезти в неизвестном направлении. Обращаться в милицию было бесполезно. Помню, как доктор из женской консультации, в которой я тогда работала, пришла на работу совершенно в невменяемом состоянии: она пыталась заступиться за девчонку, которую два бугая силой засовывали в машину, за что получила ударом кулака в лицо. «Скажите спасибо, что Вас не убили», - сказали мы ей. А кое-кто еще и покрутил пальцем у виска, нечего, мол, лезть, куда не просят. Одна сотрудница так начиталась тогда книжек про карму, что свято уверовала, что каждому воздается по заслугам и этой девушке, получается, тоже. «А если бы на месте этой девушки была твоя дочь?» - спросила я у нее, (а ее дочери было тогда почти 16 лет). Сотрудница вспыхнула и закричала – «Не смей переходить на личности! У моей дочери своя судьба!» Тогда царила атмосфера страха и невмешательства. И мне кажется, нет ничего более унизительного для человека, чем чувствовать себя трусливой крысой. А бояться было чего. Ведь вся эта разлюли-малина 90-х начиналась с ненормальной романтики. Пацаны специально заучивали криминальный жаргон, ботали по фене и уверяли, что живут по понятиям, не понимая, что вся эта словесная мишура в прошлом. Что наступил беспредел, когда, зачастую, прежде, чем вести разговоры, тебя могли просто завалить, не поинтересовавшись, какой ты там пацан в натуре – правильный или гнилой? Если за тобой не стоял авторитет с крутым именем, и если интересы этого авторитета вступали в противоречие с другим авторитетом, тебя, даже не слушая, могли прикончить как щенка, особенно, если с тебя и взять было нечего. Если было, что взять, то отобрав, например, твою машину, тебя могли поставить "на счетчик", предъявив тебе, что влез не туда, куда нужно.

Северное кладбище Ростова в геометрической прогрессии пополнялось свежими могилами, на которых через год появлялись памятники с фотографиями «пацанов-пацанчиков» в спортивных костюмах, среди них бесславно лежали умершие от алкоголя и наркоты. Последние большей частью пополнили кладбища малых городов и станиц. И уж совсем тихо умирали тогда от инсультов и инфарктов их родители, а так же забытые всеми тогда ветераны Великой Отечественной и патриоты России, не пережившие развала страны.

Я привела лишь одну сторону той жизни, не коснувшись нищеты, голода и разрухи, которые с лихвой испытало большинство населения нашей страны. В то время годами не выдавали зарплаты и пенсии. Многим людям буквально нечего было есть. Говорят, что тогда хлынуло изобилие в наши магазины. В больших городах выбор продуктов был, но не все могли позволить себе купить их, потому людям приходилось питаться американскими окорочками да индюшиным фаршем, которые скупались оптом. И это в лучшем случае. Большинство перебивалось на макаронах, а то и на болтушке из муки и воды.

Многие из нас именно тогда дотумкали, к чему привела перестройка – к намеренному уничтожению нашего сельского хозяйства, к варварскому развалу нашей советской экономики, признанной в конце 80-х неэффективной.

Сначала при Горбачеве уничтожили виноградники (в целях борьбы с пьянством), навсегда истребив редкие ценные сорта винограда. Потом принялись за совхозы и колхозы, которые кормили страну и обеспечивали население всем необходимым. Были уничтожены сады, где выращивались фрукты (и мы до сих пор вынуждены покупать заграницей сырье для производства соков, сегодня об этом одна дама по ТВ рассказывала). Были уничтожены поля, на которых выращивали овощи. Вслед за этим были разграблены и уничтожены консервные заводы. Один, из которых был в моей станице, обеспечивавший в Советское время людей рабочими местами и прекрасной продукцией, славившейся на весь СССР...

Было истреблено поголовье скота, птицефабрики, остановлены в работе маслосырзаводы и мясокомбинаты. Их потом запустили на импортном сырье ужасного качества. Вместо отечественного мяса и кур тогда к нам и хлынули куриные окорочка 30-летней заморозки (ножки Буша, которые воняли старым салом) и индюшиный фарш ужасного качества, сухое молоко, замороженное импортное мясо 30-летней давности, отдававшее пеницилином и трупаниной, из которых и производились тогда сосиски и колбасы. С плавленных сырков снималась плесень и они, переваренные вновь, оборачивались в другую упаковку, поступали в торговлю. Кто работал в то время на нашем мясокомбинате и сыродельном заводе рассказывали, что в Советские времена такого и представить было невозможно.

Нам стали поставлять растворимые напитки, коктейли в банках, жир растительного производства, растворимое пюре в огромных пачках из Израиля, напоминавшее клейстер, и прочую гадость. Многое из этого (кроме коктейлей) шло, как гуманитарка, на которой наживались наши дельцы, пуская ее в торговлю...

Америкосы до сих пор любят вспоминать, как они кормили голодную Россию. Пусть они не обольщаются. Во-первых, за все, что они поставляли сюда, мы платили, во-вторых, мы знаем, что это была не помощь от чистого сердца, а намеренное варварство, чтобы превратить нас в рынок сбыта, и заработать на нас, спихнув нам свои замшелые неликвиды, одновременно лишив нас, как папуасов независимости и суверенитета.

Те, кто потворствовал этому – враги и продажные шкуры. Их имена будут прокляты во веки веков. Будут прокляты за предательство. Прокляты за то, что у нашей великой страны отобрали право быть по-настоящему свободной....

Нужно помнить и о том, как в 1995 году на 50-летие Великой Победы - наших ветеранов Великой Отечественной войны не пустили на Красную площадь, отменили военный парад, перенеся "торжества" Поклонную гору. Подобное сейчас происходит и на Украине....Как не пережили тогда этого многие честные люди. Как накладывали они на себя руки от безысходности. Среди них и прекрасный поэт (друг моего отца) Борис Примеров. До него еще в 1991 году из жизни добровольно ушла поэтесса Юлия Друнина. Вот ее предсмертные стихи:

Ухожу, нету сил. Лишь издали
(Всё ж крещёная!) помолюсь
За таких вот, как вы, — за избранных
Удержать над обрывом Русь.
Но боюсь, что и вы бессильны.
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия,
Не могу, не хочу смотреть!

И таких людей, бескомпромиссных патриотов России, не переживших развала страны и рано ушедших от нас - было тысячи. Кто-нибудь ответил за их трагические смерти?

Я могу написать о том, личном, что пришлось пережить мне и моей семье. О том, как не пережил этого всего и мой честный и великий отец в 1993 году...
Но не стану, потому, что все, что меня коснулось лично, так или иначе, - описано вверху этого и без того большого текста…
Так что зря, очень зря они нам напомнили о том времени, воскрешать которое не хочется даже в памяти.

Не случайно старшее поколение, которое помнит еще и Советское время, вспоминая 90-е годы, цитирует бессмертные строчки Некрасова:

«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».

Решение принято
Хватит молчать. Уже несколько месяцев я думаю об этом. И не потому, что так устроены женщины – все на себя примеряют, а потому, что так устроена я – все возможности я воспринимаю как вызов. За пять лет, прошедшие с протестной волны 2012 года, мои политические воззрения окончательно сформировались, и я готова о них заявить и их отстаивать на любом, самом высоком уровне.

Я Ксения Собчак, мне 35 лет, всю свою жизнь я живу и работаю в России, и мне не все равно, какой станет моя страна. Я ответственно отношусь к любым действиям на общественном поприще, и, осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям. Вопреки попыткам чиновников скомпрометировать меня и использовать в своих целях, вопреки нападкам части моих друзей-либералов, вопреки спекуляциям диванных политологов мое выдвижение может и должно стать полезным и для оппозиции, и для всего общества. В ближайшее время мне, очевидно, придется много раз объяснять свою позицию, так что я хочу сразу представить мои основные аргументы.

Что делать?
Вероятно, эти выборы в целом – не лучший выбор, в них конкуренцию основному кандидату составляют те, кто уже давно мозолит избирателям глаза, не в силах или не желая ничего изменить, и в них, видимо, не смогут принять участие те, кто изменений хотят и, возможно, могут достичь. Не такие выборы видятся нам в наших чаяниях о будущем. Но только мы сами можем это исправить. Каждый из нас может и должен заявить о своей позиции, о своем несогласии с властью, которая хочет четвертьвековой несменяемости, несогласии с разрушающимися образованием и здравоохранением, с чудовищной коррупцией и пропагандой, пропитавшей все общество - от сельской школы до Кремля, с повсеместным засильем силовиков, с войной, с международной изоляцией.

Ксения Собчак как идеальный кандидат в вице-президенты →
Для этого разговора мы должны использовать все возможности – общение дома и на работе, дискуссии в социальных сетях, митинги и выборы всех уровней. Общественные изменения не произойдут без осознания большинством их необходимости. И да, повторяю, мы должны использовать и эти выборы как для публичного обсуждения недостатков нашей власти, так и для совершенствования навыков нашей оппозиции. Мы не должны игнорировать выборы как институт, как главный инструмент общественного представительства – основу настоящей демократии, даже несмотря на то, что, по сути, за последние десятилетия он ни разу не был применен так, как должен, ведь по-настоящему свободные выборы - это не только честное голосование, это свободный и равный доступ к участию и агитации, это точный подсчет и принятые обществом результаты. Мартовские выборы тоже не станут такими. Уже не стали. Но должны ли мы игнорировать их, бойкотировать их? Нет. Мы должны готовиться в них участвовать и менять их своим участием, собирать подписи, требовать регистрации, голосовать. Именно так уже действуют самые яркие и последовательные представители оппозиции. Для того чтобы выиграть марафон, нужно и тренироваться, и участвовать, и требовать честного судейства.

Только что прошли выборы муниципальных депутатов в Москве. В некоторых районах оппозиция заметно потеснила партию власти, в некоторых – полностью победила. Вероятно, если бы явка была более высокой, результаты оппозиции были бы еще выше. Все важнейшие оппозиционные силы призывали москвичей прийти на выборы, несмотря на полную информационную блокаду со стороны властей. Ждали ли эти силы, точнее, ждали ли мы, москвичи, что эти выборы будут честными? Нет! Но мы надеялись сделать их такими. Лучшие из нас – своим участием. Остальные – своим приходом.

Вы скажете, что президентские выборы устроены иначе? Что при предрешенном результате власть заинтересована в повышении явки, в создании видимости легитимности? А я спрошу вас – какая разница, в чем заинтересована власть? Важно, чего хотим мы. Именно в отличие от власти мы должны быть последовательны в своих убеждениях и действиях: выборы – важнейший институт демократии, и мы должны использовать любой политический и общественный повод для обсуждения положения, в котором находится общество, и демонстрации своего несогласия.

Является ли бойкот выборов, неучастие в них в случае отказа от регистрации кандидатами видных деятелей оппозиции и, конечно, в первую очередь Алексея Навального правильным способом демонстрации своего несогласия? На мой взгляд – нет. Неучастие в выборах, молчание недовольных при таком бойкоте смешивается с равнодушным молчание ленивых, оно не позволяет нам самим и всему обществу увидеть реальное количество несогласных, желающих обновления и перемен. Отказавшись от легального и безопасного, но такого значимого проявления своей воли, как участие пусть и в подконтрольных, несовершенных, даже нечестных выборах, мы не оставляем себе никакого выхода, кроме уличного противостояния, которое, очевидно, подходит не всем и которое, разумеется, должно быть крайней и исключительной мерой политической борьбы. Новейшая история знает немало случаев, когда якобы подконтрольные авторитарной власти выборы и плебисциты превращались в поводы и инструменты подлинных демократических преобразований. Это всегда происходило, когда оппозиция участвовала в выборах, и никогда – при ее молчаливом неучастии.

В еще более драматические октябрьские дни 93-го года в России появился легальный способ «активного бойкота» выборов, к какому и призывает часть нашей оппозиции – был принят президентский указ о введении графы «Против всех» на выборах всех уровней в России.

Это легальный и совершенно мирный инструмент выражения гражданского недовольства процедурой выборов, составом участников, несменяемостью власти. Уже много лет назад власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак в вашем бюллетене – это и есть графа «Против всех». Вы против того, что много лет в списке только Зюганов, Явлинский, Путин и их безликие дублеры и заместители? Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!»

Как делать?
Выборы - это не только голосование. Это агитация. Это узаконенное право доступа к политическим медиа, в остальное время тотально узурпированное властью и приближенными к ней подхалимами. Предвыборная агитация – не единственный, но очень важный способ рассказать людям, не подписавшимся на телеканал «Дождь», не пользующимся YouTube, про коррупцию и неэффективность сегодняшнего управления. Если такой способ может быть нам доступен - мы должны использовать его.

Я иду на выборы не просто как кандидат, а как рупор всех тех, кто не сможет стать кандидатом, я готова озвучивать претензии к существующей системе, которых много во всех частях политического спектра, я готова транслировать послания и левых, и правых, потому что проблема коррупции, проблема неподконтрольности и несменяемости власти – больше, чем наши идеологические разногласия. Сегодня невозможно в рамках выборов нормально обсуждать решения всех наших проблем, потому что не все политические силы в равных условиях, но это значит, что мы должны активнее и громче говорить о самих проблемах. Сегодня необходимо на время забыть о наших различиях и снова вспомнить об общности наших взглядов и рассказать остальным, что политическая конкуренция – это нормально. Что выбирать губернаторами людей, которых вы не знаете, – не обязательно. Что власть должна служить вам, а не обогащаться за ваш счет. Выборы – это инструмент политического просвещения. И оно обязательно принесет плоды. Может быть, не в этом марте. Но гораздо быстрее, чем думают наши оппоненты.

Я приглашаю все политические силы, готовые использовать мое выдвижение как трибуну, предъявлять свои претензии к сегодняшней ситуации и власти в рамках моей кампании, потому что это не кампания за Собчак, это кампания против того, как устроена наша политическая и общественная жизнь сегодня. Кампания Собчак - это не просто агитация «Против всех», это, надеюсь, большая работа, разъясняющая, почему мы «против всех этих».

Почему я?
В отличие от вечных кандидатов, которым приходится объяснять, почему они достойны быть президентами Российской Федерации, моя задача проста – я должна пояснить, почему подхожу на роль кандидата «Против всех».

Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крым наш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появились настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решат, как им жить, и на равных со всем мировым сообществом и соседями решат, чей же Крым на самом деле.
Никто из кандидатов так называемой системной оппозиции не попадал под репрессивную машину власти. Никто из них не был задержан, у него не проводили обыски, ничего не изымали, не конфисковывали. Все они живут на том или ином виде государственного финансирования и спонсорской помощи, совершенно безопасной для дарителей и получателей. Они идут на выборы – потому что не умеют делать ничего другого, в том числе не умеют зарабатывать ничем другим. Я знаю, чем я рискую, и доказала свою готовность идти на эти риски. Мне есть чем заниматься, но я откладываю все, чтобы сделать то, что я считаю нужным (и возможным) в этот политический момент.

Я против революции. Но я – хороший посредник и организатор. Алексей Навальный предлагал сегодняшней верхушке мирный уход – это правильно, это очень важно для закрепления процедуры сменяемости власти в стране. Но они ему не поверят. А мне – поверят. Я могу разговаривать со всеми - и потому, что я лично знаю большую часть российского истеблишмента, и потому, что я журналист, чья профессия – разговаривать со всеми.

Почти 500 тяжелых профессий в России официально закрыты для женщин. Но и среди всех остальных – зарплата женщины почти на 30% меньше мужской. Среди важнейших компаний стран женщины возглавляют только около 5%. Эта проблема существует везде, но Россия в ее решении даже не приближается к развитым странам, несмотря на публичные декларации равенства полов. Я – женщина. Во мне нет этого страшного мужского эго, которое всегда мешает политикам договориться, которое считает силовое решение любой проблемы самым правильным, а ведь это почти всегда не так. При любом исходе половина населения страны заслуживает того, чтобы в этих якобы мужских играх впервые за 14 лет зазвучал бы женский голос.

Я знаменита и даже популярна, пусть и не как политик, но если выборы предоставляют трибуну, то необходимо, чтобы человека за ней слышали. Важно, чтобы человек, который за нее попал, не боялся бы говорить и умел бы это делать.

Трудно быть спойлером →
Я обеспечена, но все мои доходы – результат тяжелого и видимого всем труда, я не владею приватизированными предприятиями, не получаю комиссий, откатов, полностью выплачиваю налоги и горжусь своей самостоятельностью и независимостью. Я смогу собрать деньги на свою кампанию – и это тоже очень важно, потому что у меня, вероятно, не будет времени собрать их по копейке с миллиона малообеспеченных людей, я надеюсь, что соберу их среди элиты, – и это покажет, что все слои общества недовольны происходящим. Мне кажется, что нам важно понять, что мы все в одной лодке - и молодые и старые, и знаменитые и безвестные, и богатые и больные. И это не мы ее «раскачиваем», нашу лодку перекосило от политического дисбаланса, от ошибок начальства, от их безграмотности и воровства, но вместе мы cможем это исправить.

Возможно, я излишне романтична – но политиков-циников нам хватает, в то же время я, Ксения Собчак, достаточно разумна, чтобы понять: власти захотят использовать мое выдвижение как легитимацию этих выборов, и не через повышение явки, которое властям, на мой взгляд, не нужно, наоборот, каждый не пришедший на выборы только облегчает фальсификации и делает долю консервативного, непросвещенного и обманутого большинства еще выше, допустив меня к выборам, власть захочет показать якобы существующую «полную представленность политического спектра». Как будто с моим присутствием в избирательном бюллетене решается проблема недопуска других кандидатов. Но я – кандидат «Против всех», я отказываюсь играть чужую роль, занимать чужое место. Поэтому я с самого начала говорю, что я буду делать на этих выборах: я буду рассказывать, как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных. (Тут важно подчеркнуть, что это касается и представителей «системной» оппозиции: лично я против даже очень маловероятной победы Григория Явлинского на президентских выборах, но я считаю, что его недопуск в качестве кандидата на прошлых президентских выборах - позор.) Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе – и в первую очередь – Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры. Если на этих условиях граждане России поддержат мое самовыдвижение и меня зарегистрируют кандидатом – то я продолжу последовательно отстаивать такую позицию. И, на мой взгляд, это полезно для политического климата в стране. Если после таких заявлений меня не зарегистрируют – это тоже полезно. Это вносит еще большую ясность, еще больше обнажает лицемерие системы.

Я знаю, что я противоречивая фигура. Я журналист, блондинка в шоколаде, дочь реформатора, член координационного совета российской оппозиции – я, может быть, не ваш кандидат – но мое участие в выборах на описанных выше позициях выгодно избирателям, полезно для российской политической системы.

Не только против
Несмотря на то что свою роль на этих выборах я вижу как глашатая претензий, как кандидата «Против всех», а это значит, что мои собственные воззрения не так принципиальны для кампании, ведь для меня действительно важнее добиваться свободного представительства всех взглядов и платформ в будущей российской власти, я все равно считаю, что основные свои принципы и убеждения мне необходимо публично сформулировать, c ними не нужно быть согласными, но мне кажется, стоит их знать, принимая решение о поддержке или неподдержке моего участия в этой избирательной кампании. Вот эти принципы.

Собчак предложила Навальному выработать совместный план действий
Россия - европейская страна. Ее равноправные партнеры и союзники - европейские державы, демократические и процветающие страны. Общеевропейские ценности - приоритет не только внешней, но и внутренней политики страны.

Россия - демократическая страна. Все законы, запрещающие или усложняющие гражданам проявление политической воли и инициативы, должны быть пересмотрены. Все политические и ненасильственные действия гражданина, связанные с реализацией им конституционных прав на свободу слова, собраний и иные, должны быть разрешены. Статья 282 Уголовного кодекса должна быть отменена. Высшей формой народного волеизъявления является референдум, существующие ограничения на формы и сроки проведения региональных и федеральных референдумов должны быть отменены.

Россия – демократическое федеративное государство. В нем должны быть на деле обеспечены разделения властей по ветвям и территориям. Должны быть законодательно ограничены полномочия ветвей власти, законодательно и на практике защищены права общественного и политического представительства меньшинств. Распределение средств между регионами и федеральным центром должно быть изменено в пользу регионов. Необходимо вернуть конкурентные выборы на все уровни региональной и федеральной власти, президент не должен иметь право назначать губернаторов и отправлять их в отставку. Должны быть законодательно и на практике ограничены права силовых структур. Их финансирование должно быть прозрачным и подотчетным парламенту и Счетной палате в полной мере.

Россия – страна свободной экономики с сильным социальным сектором. Все крупные госкорпорации должны быть приватизированы с антимонопольными ограничениями. Государство не должно контролировать никакие отрасли экономики, доля государства в предприятиях и отраслях должна быть ограничена блокирующими пакетами. Частная собственность должна быть защищена законом, пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок.

Более половины россиян не видят альтернативы Путину
Реформа налогового и регуляторного законодательства и практик должна стимулировать развитие частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, технологическое и инновационное развитие предприятий, образование. Должен быть значительно уменьшен перечень лицензируемых отраслей экономики.

Государство должно перестать владеть инструментами пропаганды. Владение государством средствами массовой информации должно быть законодательно ограничено как по отраслевому, так и по региональному признаку. Частное владение средствами массовой информации должно подлежать строгим антимонопольным ограничениям. Иные ограничения на владение и работу средств массовой информации должны быть сняты. Операторы связи должны быть освобождены от контролирующих функций и административно-финансовых обременений, связанных с контролем за свободой слова и частной жизнью граждан. Законы, известные как «пакет Яровой», должны быть отменены.

Должна быть проведена судебная реформа, по-настоящему обеспечивающая независимость судебной системы. Регионы должны иметь право на собственные законодательные практики, не вступающие в прямое противоречие с федеральной Конституцией. Превосходство подписанных Россией международных договоров, примат основных положений международного права в области защиты прав личности и прав собственности должны быть восстановлены.

Должна быть проведена реформа системы образования, предусматривающая сильную государственную поддержку перспективных отраслей и свободу для частных и коммерческих образовательных институций.

На практике должна быть устранена цензура и возможность государства финансовыми и административными инструментами управлять культурными и общественными институциями. Государственная поддержка культуры и некоммерческих организаций должна осуществляться через профессиональные общественные советы, на основе строгих правил и постоянной персональной ротации их составов.

Россия – светское государство. Религиозные институции и деятели не могут финансироваться из государственного бюджета, из бюджета государственных и связанных с государственным заказом предприятий. Законы, выделяющие представителей той или иной конфессии в специальную социальную группу, должны быть отменены.

Россия – демократическая страна. Все законы, ограничивающие права людей по полу, сексуальной ориентации, должны быть отменены. Все ограничения, накладываемые на граждан России по месту их рождения, наличию иных гражданств, судимости в прошлом и так далее, за исключением случаев национальной безопасности, должны быть отменены. Усыновление граждан России иностранными гражданами должно быть разрешено во всех тех случаях, когда на опеку над ребенком не претендуют граждане Российской Федерации.

Что дальше?
Ближайшее время я посвящу формированию моего штаба и приглашаю, более того - прошу, все демократические силы делегировать в него если не представителей, то наблюдателей. Я открыта для консультаций со всеми политическими силами.

В самое ближайшее время будут формироваться фандрайзинговые, волонтерские команды, откроется сайт кампании. Мы обещаем, что работа будет полностью прозрачной для граждан и наблюдателей, открытой для всех средств массовой информации, российских и зарубежных.

Наиболее важно сейчас - собрать подписи для выдвижения. Самая сложная задача - преодолеть этот искусственный барьер, построенный на несовершенстве регистрационных данных граждан, ангажированности региональных и федеральных властей, предвзятости избиркомов.

Я начинаю эту работу в условиях нехватки времени и ресурсов, хорошо представляя себя всю тяжесть предстоящего процесса. Тем страннее мне кажется, что основные «системные» кандидаты его еще не начали, очевидно рассчитывая на административный ресурс и фальсификации.

Говорят, что политика - искусство возможного, в нашем вывернутом на изнанку мире нам придется проверить, возможно ли заниматься политикой или все пути для этого искусственно и искусно перекрыты. Эта проверка важна не только и не столько для меня, она важна и для других кандидатов, но более того - для всех граждан России. И для ее будущих граждан.

Я прошу вас о помощи. Я надеюсь и рассчитываю на нее.

Ваша Ксения Собчак – «Против всех».

Бывший соратник Ксении Анатольевны по вечной телестройке обозначил главную проблему, которая помешает ей стать президентом России: нелюбовь к простым людям и пиетет к "випам-шмипам".
Телеведущий, экс-участник телепроекта "Дом-2" Рустам Солнцев написал открытое письмо к Ксении Собчак с призывом отказаться от идеи участия в президентских выборах в России. Текст опубликован на сайте "Эха Москвы".

Солнцев описывает метания Собчак после того, как она покинула телестройку. Пытаясь самореализоваться в других сферах, светская львица пробовала себя то в политике, то на редакторском поприще, причём движущей силой в обоих случаях, по мнению Солнцева, была лайкозависимость.

— Ты — это шмотка. Не думал никогда, что это скажу, но одежда пошла впереди тебя, ты потерялась в ней, заблудилась, — говорится в его письме.

При этом Солнцев настоятельно рекомендует Собчак оставить свои президентские амбиции, поскольку, по его словам, глава государства должен "любить свой народ".

— А для тебя простые люди невыносимы, дрисня по стенам! Это же очевидно. Ты не выносишь простолюдин, ты презираешь бедняков, демонстративно, тотально, талантливо, ты небрежна к социуму, из которого страна эта и состоит, — считает Солнцев. — Зато как ты заглядываешь в глазки очередному випу-шмипу на своих интервью, облизываешь этих миллионщиков. Ксюша, роднуля, не любя этот народ, не сострадая ему всем сердцем, не ходи ты ни на какие выборы.. К чёрты их.. Угорнула? Хайпанула? И будя!

Впрочем "коллега" по "Дому-2" оказался не единственным, кто кинулся отговаривать телеведущую от политической карьеры. Ранее с аналогичным призывом к ней обратился Евгений Чичваркин.

Напомним, ранее в ряде СМИ Ксению Собчак называли в числе вероятных кандидатов в президенты на выборах 2018 года. Сама телеведущая сначала опровергла эту информацию, но позже в интервью журналу Glamour уже не стала отрицать, что имеет определённые амбиции на этот счёт.