Активисты Национально-освободительного движения России, человек сорок, пришли к отелю и попытались прорваться внутрь. Якобы для простой беседы. Настроены граждане были решительно, правда, весь их пыл быстро остудили омоновцы.

- Касьянов, выйди к народу! - требовали активисты. - Долой Госдеп! Вали в Америку!

Пикетчиков круто развернули и отправили восвояси. Но протестующие не расходились - хотели передать лидеру ПАРНАСа некое письмо. Но тот послание не получил. Ретировался через черный ход.

По словам основателя Национально-освободительного движения России и депутата Госдумы РФ Евгения Федорова, активисты движения не стремились сорвать лекцию Касьянова. Цели у них были другими.

- Люди просто высказали свою позицию по отношению к врагу России, - заявил "Комсомолке" Евгений Федоров. - Главная задача Михаила Касьянова - ликвидация и расчленение Российской Федерации. Он этого не скрывает, он этого не стесняется. Поэтому, коль наше законодательство пока еще не привлекло его к уголовной ответственности, то пусть выражают свое мнение наши граждане.

«ПЕТЕРБУРГ НИКОГДА НЕ СЛАВИЛСЯ ТАКИМИ БЕЗОБРАЗНЫМИ ВЫХОДКАМИ...»

В петербургском отделении партии ПАРНАС признались: такого теплого приема Михаил Касьянов не ожидал.

- Касьянов бывает в Петербурге регулярно. Так "тепло" его пока не встречали. К откровенным провокациям Михаил Михайлович готов не был, хотя справился достойно, - поделилась с "Комсомолкой" сопредседатель партии ПАРНАС в Петербурге Наталья Грязневич.

Она считает, что ажиотаж вокруг фигуры Михаила Касьянова - это очернение политика перед выборами в Госдуму, которые пройдут в сентябре 2016 года.

- Петербург никогда не славился такими безобразными выходками... - посетовала Наталья Грязневич.

- Но мы готовы к такой борьбе, - мужественно добавила девушка.

Михаил Касьянов приехал в Северную столицу в минувшую пятницу. Меньше чем за сутки он провел несколько пресс-конференций и открытых встреч. Оппозиционер заявил, что Россию ожидают не самые лучшие времена - вплоть до революции. Касьянов уверен: стране необходимы кардинальные перемены и экстренная встряска. Иначе пиши пропало.

Оппоненты бывшего премьера утверждают, что Касьянов не тот человек, который способен принести России пользу, и намекают на связь опального политика с американским Госдепом.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Писатель Николай СТАРИКОВ:

"Вчера активисты петербургского отделения партии "Великое Отечество" пришли на пресс-конференцию г-на Касьянова и задали ему много нелицеприятных вопросов. Четкие ответы на них уважаемый политик дать не смог...

Любой патриот сегодня с большой брезгливостью и неприязнью относится к деятельности Касьянова. Многим неприятна и структура, которую он возглавляет. "Гостреприимству" петербуржцев я не удивлен.

Добавлю, что Россия - демократическая страна. Наши граждане имеют полное право выражать свое негативное или позитивное - в данном случае негативное - отношение к этому политическому деятелю. Главное, чтобы все акции проходили в рамках закона".

Максим СЮ
Источник: http://www.kp.ru/daily/26490.5/3359120/

Пока оппозиционеры действуют в рамках законодательства, не нарушая правого поля, никакой опасности нет. Мы живем в свободной стране, где каждый может иметь собственное мнение и это самое мнение высказывать вслух. Это ненаказуемо. Прямых призывов к свержению государственного строя они не издают — действуют околичностями. Но симптоматично, например, что произошедший на Украине государственный переворот, совершенный руками нацистов, они все дружно поддерживают. Они считают, что все это совершенно правильно и в общем-то неплохо было бы устроить у нас то же самое. Эти люди выступают за государственный переворот, за приход к власти каких-то мутных олигархов, за организацию гражданской войны, убийство мирных жителей, за действия службы безопасности в связке с нацистами, которые затыкают рот любому, кто пытается хоть малейшее несогласие с действиями захвативших власть выразить. Вот этого они и хотят. А поскольку в открытую к этому не призывают, то, по-моему, к ответственности их привлекать нельзя.

Левада-центр опубликовал опрос, где больше половины россиян высказались против угроз в адрес оппозиции. Я считаю, что не надо заказывать исследования Левада-центру, у которого все опросы одинаковые. Если у меня на сайте проведем опрос, то большинство людей выступит за то, что этих людей надо расстреливать. Без суда и следствия. Давайте это тоже опубликуем. Это тоже мнение народа. Обращаю ваше пристальное внимание, что большинство граждан (86%) поддерживают действия президента Путина. Нравятся или не нравятся кому-то эти действия, но 86% поддерживают. И что с этим делать? Слушать оппозицию, которая рассказывает, что мы анчоусы, мухи? Это ж расизм, социальный расизм. «Кто не такие, те не люди» — это лозунг нашей оппозиции. То есть все население России, за исключением этой так называемой оппозиции и слабых на мозг граждан, которые ее поддерживают, не люди. Левада-центр как раз из таких же набранных людей и такие же опросы проводит, поэтому результаты соответствующие.

А чему можно верить, спросите вы. Если опросов проводится много, то из них можно вывести среднее арифметическое. Одно дело — их проводить на Адмиралтейских верфях, другое дело — в Московском государственном университете. Результаты, я вас уверяю, будут несколько отличаться. И что одно, что другое выдавать за единственную истину не совсем верно. Опросы нужно проводить не так. Должны быть независимые структуры, не получающие деньги из-за рубежа на свою деятельность, как на какой-нибудь мемориал, а действующую действительно независимо.

Левада-центр писал, что число респондентов, испытывающих к Кадырову уважение или симпатию, за последний год снизилось с 35 до 17%, а негативное отношение выросло с 5 до 10%. Я считаю, что это ложь. Мне, например, видно прямо противоположное. Пока еще не остыли впечатления от чеченских войн, отношение к нему было резко отрицательное. Далее, глядя на его деятельность и слушая высказывания, мнение поменялось на противоположное. Люди видят, что Рамзан Ахматович Кадыров выступает за свою малую родину, за Чечню, он выступает за нашу общую родину, за Россию. Точно так же, как и подавляющее большинство населения, поддерживает действия президента Путина. Почему по отношению к нему что-то снижается, что он такого делает, неясно. Например, населению сильно заметно, что после того, как он призвал чеченскую молодежь в Москве и в других русских городах вести себя прилично, она почему-то стала вести себя прилично. И таких истерик националистического толка, как были совсем недавно, значительно меньше. Когда чеченцы под руководством Рамзана Кадырова внутри Чечни решают самостоятельно внутричеченские проблемы, это, наверное, все-таки лучше, чем война. Поэтому если он лично кому-то не нравится, это их дело. За мужчину говорят дела, а не слова.

Да и история с разными хэштегами про Рамзана Кадырова — это не инициатива народа. Вот на моем сайте 95-97% читателей — это мужчины, как правило, закончившие вузы и трудящиеся по специальности и не только. Они почему-то не участвуют в этом. Подобные хэштеги распространяют люди, которые действуют организованной группой по не совсем понятно чьей команде. Мы все давно понимаем, что не бывает никаких народных инициатив. Бывает, когда народ в эти инициативы умышленно втягивают. Вопрос номер один: кто платит деньги за это. Как только это поймем, сразу все встанет на свои места.

Дмитрий Пучков
Источник: http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_76.html

Кроме того, российская сторона утверждает, что доли экс-совладельцев ЮКОСа собственно не являются инвестициями, попадающими под защиту Энергетической хартии. Хотя компании и зарегистрированы в странах, которые ратифицировали договор, однако фактически подконтрольны России: инвестиции, как считают в Москве, сделаны через подставные фирмы и в нарушение российского законодательства. Таким образом, согласно позиции РФ, спор должен решаться как внутрироссийский.

«Факт, что инвестиции были сделаны русскими в Российской Федерации, выносит спор по ЮКОСу за пределы договора к Энергетической хартии», — сказал Берг.

Российская сторона придерживается позиции, что третейский суд нарушил положение договора к Энергетической хартии, не обратившись к налоговым органам участников процесса (Россия, Кипр и Великобритания) за консультацией. Отсюда, по словам Берга, и возникли различные грубые ошибки арбитража, сделанные из-за недостатка знания российских налоговых законов. Это, согласно позиции российской стороны, является «серьезным нарушением мандата».

В Москве также видят изъяны в механизме подсчета убытков экс-акционеров. «Если бы арбитраж обратился к сторонам и позволил им прокомментировать методологию, суд не сделал бы следующую ошибку», — считает адвокат российской стороны в этом деле.

Договор к Энергетической хартии устанавливает многостороннюю систему правил, регулирующих сотрудничество в энергетике. Россия это соглашение подписала в 1994 году, однако не ратифицировала, согласившись на его временное применение, которое не предполагает отказа от норм национального права.

В общей сложности Россия подала в гаагский суд три ходатайства, что соответствует числу истцов, добивающихся от Москвы компенсации. Это кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited. Все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. РФ обжаловала данное решение суда, однако экс-акционеры компании обратились в суды ряда стран с требованием об аресте имущества. В июне во Франции и Бельгии было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским, во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа.

СК РФ объявил, что начал проверку законности приобретения акций ЮКОСа иностранными компаниями, которые числятся истцами в рамках указанного процесса. Как заявил ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия предпринимает юридические действия для защиты своих интересов по делу ЮКОСа

Именно на послекаторжный период приходятся основные произведения Достоевского, ставшие классикой мировой литературы, а его «Записки из Мёртвого дома», которые он тайком начал писать ещё в лазарете Омского острога, документируя свои впечатления, стали книгой века. Считается, что если бы Достоевский оставил после себя лишь одни «записки», он бы и тогда навеки бы остался в истории русской литературы.

В произведениях писателя можно найти много зловещих пророчеств, которые сегодня попросту поражают воображение. А его произведение «Бесы» можно смело называть «романом-предсказанием». Но в своём Отечестве, как известно, пророков нет. Стоит сказать, что и сегодня Достоевского предпочитают не слышать. Массам куда как сподручнее верить словам Нострадамуса, предсказаниям Ванги, календарям Майя и тентаклям осьминога Пауля, чем вчитываться в строки великого автора, понимать его глубокую мысль.

Я приведу всего лишь несколько выдержек из творчества Фёдора Михайловича, дабы продемонстрировать вам, что именно на этого писателя нужно обратить максимум внимания.

Либералы и Россия

Отношение Достоевского к либералам сложно назвать пророческим. Однако можно смело утверждать, что за полтора столетия стандартный образ российского либерала ни в коей степени не изменился. Либерал Достоевского XIX века, по сути своей, ничем не отличается от либерала современного. Достоевский писал о своём отношении к либералам в своём романе «Идиот», но больше всего развил эту мысль, конечно же, в романе «Бесы».

Разбирать по косточкам цитаты не имеет смысла. Они скажут сами за себя.

«…русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…»

Роман «Идиот», 1868 год

«Ненависть тоже тут есть, — произнёс он, помолчав с минуту; — они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся…»

Роман «Бесы», 1872 год

Прав ли был Достоевский, говоря так о своих современниках? Скорее всего – да. Однако до современников великого писателя мне нет никакого дела, а чтобы подтвердить пророческую составляющую творчества Достоевского, я приведу вам цитаты российских либералов века XXI.

«Родиться в России. Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение — вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места! Главное — ты перестаёшь испытывать иллюзии»

Марина Ковалёва, журналист

«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Её надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ»

Татьяна Толстая, писательница

«Я никогда не был патриотом. В своей стране я чувствовал себя ссыльнопоселенцем. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день — унижение, каждая встреча — как пощёчина, где всё — пейзаж и люди — оскорбляет взор»

Борис Хазанов, прозаик

«Я не люблю родину (Родину) давно и убеждённо»
Ксения Ларина, журналист

Либералы и народ

Так же не изменилось и отношение либералов к русскому народу. Всё, что Достоевский писал в своём романе «Бесы» так же актуально и сегодня.

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить (или лизнуть)»

«Вы мало того что просмотрели народ, — вы с омерзительным презрением к нему относились, уж по тому одному, что под народом вы воображали себе один только французский народ, да и то одних парижан, и стыдились, что русский народ не таков»

Роман «Бесы», 1872 год

Такого мнения о либералах персонаж «Бесов» Иван Павлович Шатов, который разочаровался в революционных идеях тайного общества Верховенского, покинув этот клуб по либеральным интересам. В уста Шатова Достоевский вложил все свои мысли и переживания, отождествляя себя и свой опыт в обществе Петрашевского именно с этим персонажем.

А вот какие слова Достоевский вложил в уста либералам и как описывал их.

«…он принадлежал к тем странным, но ещё уцелевшим на Руси дворянам, которые чрезвычайно дорожат древностью и чистотой своего дворянского рода и слишком серьёзно этим интересуются. Вместе с этим он терпеть не мог русской истории, да и вообще весь русский обычай считал отчасти свинством»

«Зачем клеветать на французский ум? Тут просто русская лень, наше унизительное бессилие произвести идею, наше отвратительное паразитство в ряду народов О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества как вредные паразиты!»
Роман «Бесы», 1872 год

Дабы подтвердить свои слова приведу ещё несколько современных цитат.

«В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин»

Борис Акунин, писатель

«Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами»

Дмитрий Быков, журналист

«И теперь я могу сказать это твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле»

Альфред Кох, оппозиционер

«Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками. И от понимания, что проклятая политическая целесообразность обязывает попытаться их полюбить накатывает беспросветная жуть. Словно ты оказываешься на собственном обручении с довольно лыбящимся зомби и понимаешь, что это не спектакль, это всерьез. И тебе предстоит обнять это липкое нечто, пропахнув расползающейся плотью и повести к воротам, через которые без него не пройти. Искренне надеясь, что наши улыбки и солнечный свет то ли оживят чудовище, то ли распылят в положенный прах»

Сергей Пархоменко, журналист

«…меня от дебилов тошнит, от русских дебилов, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки»

Елена Хейдиз, художница

Список отвратительных цитат можно было бы продолжать ещё довольно долго. Раньше меня удивляло (и я как-то писал об этом), мол, почему все эти люди продолжают жить и работать в России, несмотря на всю свою ненависть к этой стране, к этому народу? Однако, вспомнив слова Верховенского, которые он говорит Ставрогину, всё встало на свои места.

«…Слушайте, мы сначала пустим смуту, - торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты… Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они ещё попьянее стали! одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь - вот чего надо! А тут ещё "свеженькой кровушки", чтоб попривык…»

Роман «Бесы», 1872 год

Уничтожить русский народ! Растлить его! Загубить русскую душу, национальную идею. Долго и трепетно уничтожать историю, подменяя её фальшивкой. Всё это хотел сделать Верховенский. К этому же стремятся и современные российские либералы. Они пытаются уничтожить Россию изнутри, разъев людские души соблазнительными огнями «свободной Европы». В этом их задача! Их цель! Поэтому они не уезжают, а продолжают здесь жить и работать. Их цель будет достигнута, когда Россия рухнет! И наша с вами задача – ни в коем случае не допустить этого, пресекая их отвратительные попытки на корню. Они считают нас низшей кастой, но им не сломить наш дух! Сейчас самое время читать Достоевского! Много всего интересного можно почерпнуть из «Дневника писателя» и ряда остальных работ, которые я не упомянул. На нас лежит огромная ответственность – не допустить падения России!
Источник: http://slovodel.com/487601-fedor-dostoe ... beralizmom

И Михаила Конева:

С разницей в 1 минуту Наталья и Михаил в своих твиттер-аккаунтах заявили о нападении на Касьянова. Кто такие эти Наталья Пелевина и Михаил Конев?

Наталья Пелевина – член Федерального ПолитСовета партии ПАРНАС, сопредседателем которой является пострадавший от торта Касьянов. Входила в штаб А. Навального на выборах мэра Москвы в 2013, организовывала антироссийские акции в США в поддержку М. Ходорковского и П. Лебедева. Вступила в ряды Парнасовцев в 2015 году.

Михаил Конев - член Федерального ПолитСовета партии ПАРНАС, руководитель молодежного отделения партии ПАРНАС в Санкт-Петербурге. Активно помогал второму сопредседателю партии ПАРНАС Илье Яшину проводить предвыборную кампанию в Костроме

На фото в центре – Михаил Конев, справа от него, сопредседатель ПАРНАСА И. Яшин. Фото сделано в ходе предвыборной кампании в г. Костроме.

Мы видим, что первыми о происшествии сообщают человек, пришедший в партию в период, когда И. Яшин стал сопредседателем партии, и соратник Яшина. Получается, что широкую огласку история получила с подачи «яшинцев». Кроме того, судя по видеозаписи «нападения» на Касьянова, никого из вышеупомянутых персон на мероприятии не было, каким образом они так быстро и синхронно отреагировали непонятно.

Все нам говорит о том, что в ПАРНАСе происходит борьба за место единоличного председателя партии, за место человека, который будет выдвигать в еще далеком 2018 году кандидатом в президенты России, и молодой честолюбивый политик Илья Яшин похоже видит именно себя этим кандидатом. http://politikus.ru/v-rossii/69633-ot-k ... mishi.html

Поставки тортов из Грозного в Москву ещё не налажены, сказал в эфире «Русской службы новостей» пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов.

Так он прокомментировал случай с нападением на бывшего премьера РФ, лидера оппозиционной партии ПарНаС Михаила Касьянова.

«В Грозном очень много кондитерских, они выпускают очень вкусные, красивые торты, которые можно считать произведением кулинарного искусства. По имеющимся у меня данным, их поставка в Москву ещё не налажена. Они на месте пользуются повышенным спросом. И даже сейчас спрос превышает предложение. Говорят, что выстроилась очередь из тех, кто мечтает получить торт из Грозного. Но, к сожалению, в Грозном много работы, поэтому возможности нет», — сказал Каримов.

На просьбу назвать фамилии тех, кто хочет получить торт, пресс-секретарь отвечать не стал.

При этом Каримов отметил, что глава Чечни Рамзан Кадыров не часто ест сладкое.

«Не могу сказать, что Рамзан Ахматович не любит сладкое, сладкое любят все. Но он сладкое не ест. Он может попробовать на день рождения, но не увлекается», — уточнил пресс-секретарь.
Говоря об опубликованном в Instagram Кадырова фото, на котором тортом измазан певец Николай Басков, Каримов заверил, что «это был шикарный вечер». Он подчеркнул, что Басков не только не обиделся на такое действие, но и был бы не против повторить его. «Это был уникальный торт. Поклонники Баскова окружили его, каждый хотел хотя бы грамм торта достать с его лица, чтобы потом ходить счастливым и говорить, что он пробовал торт, который был на лице у Баскова. Он (Басков — прим.), по-моему, просит, чтобы это повторили», — сказал пресс-секретарь Кадырова.

По его мнению, Касьянов так же мог отреагировать на случай с тортом. «У Касьянова своя аудитория. Видимо, он (Касьянов — прим.) не успел предупредить, что заказал торт, которым его обмажут. В этом деле оперативность не проявил. Это же приятно — от друга сладкий торт», — добавил Каримов.


Полиция Москвы возбудила административное дело. Правоохранители задержали троих мужчин, которые случайно оказались рядом с заведением, однако Касьянов не опознал среди задержанных тех, кто мог совершить нападение.http://rusvesna.su/news/1455124742

Вот скажите мне, кто-нибудь принимает «Яблоко» за реальную политическую силу? Да-да, то самое, что не имеет своих представителей в Государственной Думе РФ. Или даже не так. Вопрос лучше сформулировать вот как: кто-нибудь помнит про такое?

Видимо, важность и актуальность вопроса дошла и до самих яблочников. Этак о них действительно скоро вовсе позабудут и российская общественность, и даже сами те загадочные избиратели, которые по неведомой нам причине веруют в либероидные «яблочные» мантры. Но самая главная опасность заключается, несомненно, в том, что коль скоро все движется таким неутешительным курсом, то вскоре про этот несвежий с душком «плод» позабудут и спонсоры. Вот где реальный страх и ужас.

Вот и я бы не припомнил бы про эту, с позволения сказать, партию, если бы не увидел приклеенное на дверь подъезда объявление о митинге, которое организовывает «Яблоко» в Приморском районе Санкт-Петербурга. Митинг, разумеется, протестный, как всегда «за все хорошее и против плохого». Сложно вообще-то вообразить, за что реально хорошее могут ратовать Яблочники и с чем по-настоящему плохим они могут справиться. Заинтересовался, прочитал прокламацию. И никакой смены ментального шаблона по поводу «политики партии» не испытал. Голимый пиар на абсолютно пустом месте. И в прямом и переносном смысле.

Вкратце доведу существо «революционной программы».

Есть в Питере парк «300-летия Санкт-Петербурга», самый новый из крупных парков города, одно из любимых посещаемых питерцами мест. Здесь тебе и впечатляющая панорама на морской фасад города с видом на Васильевский остров и величественный долгострой «Зенит-Арены», а так же довольно просторный пляж (в черте города, что настоящая редкость). В парке часто (а летом – почти каждые выходные) массовые гуляния, празднования, выступления артистов (позапрошлым летом, помню, приезжал и выступал Брегович), которые проводятся, отмечу, бесплатно. Велосипедисты-фристайлеры, скейтбордисты (в парке имеется специальная площадка), роллеры, да и просто бегуны-джоггеры – все тут. Ну и, разумеется, любимое русское лакомство - шашлыки на мангале в семейном или дружеском кругу никто не отменял.

Так вот это любимое место отдыха, вдруг оказалось под угрозой застройки! И спасти несчастных петербуржцев, а заодно с ними и несчастный парк и призвана партия «Яблоко» и ее молодая поросль – «яблочный комсомол» - которая так и называется: «Молодое яблоко». Разумеется, выступить против вопиющей несправедливости больше было некому. И «яблочный заслон» – единственное, на что осталось уповать жителям и гостям северной столицы. Такое ощущение, по крайней мере, возникает после прочтения листовочного воззвания. Кстати, протестное собрание будет проходить именно в самом парке.

Так кто же тот застройщик, без стыда и совести вознамерившийся лишить город целого парка? А это, ни много ни мало, «Газпром». Только, один маленький нюансик: никакой парк эта мегакорпорация сносить и застраивать не собирается, а планирует выделить под строительство больничного комплекса «Согаз» и музея-корабля «Полтава» землю, граничащую с парком. Здесь сразу стоит сделать ремарку – именно «граничащую». Сейчас эти несколько соток земли представляют собой заброшенный пустырь с остатками самодельных причалов и строительным мусором.




То есть тема-то какая: в районе появится еще одно медицинское учреждение, а музей-корабль, бесспорно, украсит парковый комплекс, хоть и будет находиться за его пределами. Но, разумеется, о таких «малозначимых» подробностях совсем не обязательно сообщать в дешевой партийной рекламке. Ведь тогда «политическая» муха и вовсе лишается своей малейшей возможности превратиться, хоть и в пустопорожнего, но слона.

Как видим, для создания дешевого пиара ничего не значащей партии все средства хороши, даже если поводом для него является очевидно подложная информация, или просто откровенная ложь. От которой несет конкретной гнилью. Но внимание спонсоров, гораздо важней. В конце концов, деньги-то не пахнут.

Игорь И
специально для Politikus.ru

И еще один интересный момент. На этой неделе одна юная длинноногая оппозиционерка выступила в Швейцарии на саммите по правам человека и демократии, где рассказывала о том, как героически променяла личного водителя и карьеру в «Газпроме» на борьбу с режимом, а также перечисляла в одном ряду убийство Бориса Немцова, историю с «Тангейзером» в Новосибирске, недолгий арест Светланы Давыдовой (это та, которая позвонила в украинское посольство, чтобы рассказать о передислокации военной части) и задержание Андрея Пивоварова (это начальник штаба ПАРНАСа, которого задержали в костромском отделении полиции при сверке базы избирателей).

В Швейцарии она говорила красивые слова о борьбе за лучшую Россию, но пользователи «Фейсбука» немедленно вспомнили о записи, которую эта же девушка сделала 2 мая 2014 года в «Твиттере»: «А еще пошли вы пи-пи-пи со своей скорбью по ватникам это не убийство, а естественный отбор нечего было из своих псковов ехать воевать» (орфография сохранена за исключением нецензурного слова).

В тот день, напомним, в Одессе были заживо сожжены десятки человек, почти все — местные жители, из России, вопреки запущенной художником Ройтбурдом фальшивке, не было никого.

И вновь возникает вопрос — а может ли человек, позволивший себе подобные высказывания, пусть даже в весьма юном возрасте, потом работать правозащитником? Может ли она теперь оправдываться тем, что «у меня было плохое настроение»? Действительно ли она теперь знает «цену и человеческой жизни — жизни любого человека — и цену словам»? Правда ли «поняла, что жизнь — это абсолютная ценность, и обесчеловечивать людей только на том основании, что у них другие идеалы, — неправильно»?

Почему-то не верится. Пономарев, который в два раза старше, — и тот до сих пор не понял.

И напоследок немного истории. В 1904 году Лев Толстой опубликовал в британской газете огромную статью под названием «Одумайтесь!», где выступил против Русско-японской войны в частности и против войн вообще. Реакция российских СМИ была ожидаемо негативной: «гадкая антипатриотичная статья», «в какую жалкую и мизерную личность съеживается этот носитель крупного гения», «Толстой — противник войны; но он давно уже перестал быть Русским, с тех пор, приблизительно, как он перестал быть православным» и т. п. Особо подчеркнем, что ни одного призыва к японцам убивать побольше русских солдат и призывов восстановить территориальную целостность Японии в статье не было.

Более того, после написания статьи Толстой, по свидетельству родственников, всё равно никогда не забывал, гражданином какой страны он является:

«Лев Николаевич долго противился, но теперь его охватил патриотизм; огорчается нашими поражениями и говорит: "Мне больно, что бьют русских людей"».

«Война поглотила его… Он не понимает и осуждает тех, которые как бы радуются войне, надеясь на то, что она принесет изменения в общественный порядок. Он находит это таким несущественным и незначительным перед всем злом войны. Также не одобряет он тех, кто желает успеха Японии. Он считает и ее на очень дурном пути…»

И наконец: «Русские мне ближе, там дети мои, крестьяне, сто миллионов мужиков заодно с русским войском не желают поражения. Это — непосредственное чувство».

«Русские мне ближе». До тех пор, пока эта мысль не станет имманентно главной для любого политика, правозащитника и деятеля культуры, боюсь, что у нас будут серьезные проблемы и с культурой, и с правозащитой, и с политикой

03.11.1998
Недавно в Америке вышла в свет книга "Распродажа советской империи", за обещание написать которую Кох два года назад получил 100 тысяч долларов от маленькой швейцарской фирмы. В связи с выходом книги Кох на днях дал интервью русской радиостанции (WMNB) в США. Поскольку он упомянул там меня, мне позвонил из Нью-Йорка Михаил Бузукашвили и предложил послушать запись. Я послушал и сказал: "Думаю, что об этом должны знать в России"...
- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

- Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...

- Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

- Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

- Словом, вы не видите никаких перспектив?

- Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства.

(Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)

Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...

- Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

- Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

- Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

- Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

- Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

- И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

- Я думаю, что бесполезно.

- Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?

- Вот именно. А разве этого мало?

- Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

- Какова ваша ниша в российской жизни?

- Нету никакой ниши. (Хихикает).

Вот единомышленник Чубайса, Гайдара и др. Вот кого назначал Ельцин заведовать Госкомимуществом, точнее, продажей всего имущества России.

В правительстве был человек, который абсолютно не верил, что страна может подняться. И, значит, был там, наверху, для чего-то другого.

Перед нами типичный русский холоп (хоть и немец). Будет смотреть, как подыхает лошадь, и пальцем не шевельнет: она же не его - барская, соседская, чужая, зачем ей жить?

Яша, лакей Раневской (Чехов, "Вишневый сад"), когда никто не слышит, говорит старому Фирсу: "Скорей бы ты подох". И тут же просит барыню: "Возьмите меня с собой в Париж! Здесь жить невозможно, одно невежество".

С высокомерным презрением он говорит "они", "русские"... Он не говорит "русише швайн", потому что это неприлично. Но он так думает. Это очевидно. http://www.compromat.ru/page_25887.htm

Анна Плотникова
В четверг утром стало известно, что власти Литвы попросили покинуть территорию страны членов съемочной группы телеканала «Россия». Накануне телевизионщики из РТР пытались незаконно проникнуть на мероприятие с участием министра иностранных дел Литовской Республики Линаса Линкявичюса и российских оппозиционеров.

О шансах России на выздоровление, то есть на полноценное вхождение в сообщество цивилизованных демократических государств, речь шла на всех панельных дискуссиях вильнюсского Форума. А о том, что российское общество болеет, и ее болезнь называется шизофренией, сказал бывший заместитель председателя правительства РФ Альфред Кох. Как доказательство своего диагноза он заметил, что многие в России верят в то, что их страна облагодетельствовала весь мир, но больше никто на свете этой оценки не разделяет.

Призыв к созданию «списка Савченко»

Во второй половине дня участники Форума свободной России приняли заявление в защиту Надежды Савченко. В тексте документа, подготовленного по инициативе петербургского публициста Александра Скобова, содержится обращение к лидерам демократических стран Европы и всего мира в частности, говорится: «Российские власти, цинично попирающие принципы права, справедливости и морали, несут полную ответственность за здоровье и жизнь Надежды Савченко. Единственный способ заставить Путина отступить — это четко обозначить цену, которую лично он и его режим заплатят за возможную трагедию. У лидеров демократического мира есть инструменты для того, чтобы заставить Путина освободить заложницу».

К числу таких инструментов авторы обращения относят составление «списка Савченко», к фигурантам которого должны быть применены персональные санкции в отношении собственности, имущества и въезда на территорию государств, которые поддержат введение списка.

Речь на Валдайском форуме в Сочи и письма Гитлера к Чемберлену

Тема взаимоотношения Кремля и западных стран была продолжена во время секции «Внешняя политика путинской России в контексте международной безопасности».

Дискуссию открыла старший научный сотрудник Брукингского института Лилия Шевцова. Она заметила: «Если страна переходит к парадигме войны, чтобы легитимировать власть, то это говорит о слабости и страны, и власти».

По мнению Шевцовой, «наркотик внешнеполитический, милитаристский начинает исчерпываться». И в качестве доказательства она привела данные одного из социологических опросов, согласно которым, до двух третей россиян высказываются за дружбу с Западом.

Особенность нынешней ситуации, по мнению политолога, в том, что Кремль поставил задачу быть внутри Запада, используя для этого глобализацию. Но одновременно он предпринимает усилия по сдерживанию Запада внутри России, внутри сопредельных стран и внутри самого западного мира с помощью таких политиков, как Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Роберт Фицо и германского движения «ПЕГИДА». Санкционный режим в отношении Кремля держится, по мнению Лилии Шевцовой, только благодаря усилиям канцлера Германии Ангелы Меркель.

Немецкий политолог Андреас Умланд отметил, что в Германии «нарастает процесс разочарования и в Путине, и в России». Большой урон для имиджа России нанес скандал с «изнасилованной девочкой Лизой», а визит премьер-министра Баварии Хорста Зеехофера, по свидетельству немецкого эксперта, был подан СМИ Германии в весьма критическом ключе. «Дестабилизация кремлевского режима становится все более вероятной», — подчеркивает Андреас Умланд.

Андрей Илларионов напомнил, что после августа 2008 года тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили предсказал, что следующий удар Россия нанесет в Крыму. «Этому не поверили ни западные, ни украинские политики», — продолжил он.

Согласно прогнозу самого Илларионова, следующей жертвой российской военной экспансии может стать Беларусь, режим которой «просто приглашает Кремль к оккупации». Одной из целей этого завоевания, согласно расчетам политолога, может стать создания коридора от Беларуси к калининградской области через территорию Литвы, либо Польши.

С этим прогнозом не согласился литовский политолог Витис Юрконис. По его словам, России нет нужды оккупировать Беларусь, потому что эта страна и так является военным союзников Кремля «Многие белорусские офицеры обучались в России, и в случае необходимости они просто поменяют фуражки», — полагает преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета.

Он также упрекнул Евросоюз в отсутствии политической воли по отношению к режиму Александра Лукашенко. «Если с Беларуси, которая не пользуется большим влиянием в мире, ЕС снял санкции, то, что мы можем сделать против России?» — задается вопросом Витис Юрконис. По его мнению, Россия всеми силами пытается коррумпировать Евросоюз, и этому необходимо противостоять.

Для того, чтобы понять природу поведения Путина, Андрей Илларионов предложил вспомнить речь российского президента на Валдайском форуме, произнесенную в Сочи осенью 2014 года. По словам Илларионова, это выступление имеет более двадцати пяти текстуальных совпадений с двумя письмами Гитлера премьер-министру Великобритании Невиллу Чемберлену от 21 и 23 августа 1939 года. Эти письма содержат предложения по разделу мира. «Так и Путин, обращаясь к Соединенным Штатам, говорил: мы уважаем ваши национальные интересы, признайте и вы за нами сферу нашего территориального влияния», — считает эксперт.

Андреас Умланд не согласился с такой постановкой вопроса, поскольку он считает преувеличением называть Россию страной с фашистским режимом. Для этого у России, по мнению Умланда, нет ресурсов: «Экономика России меньше калифорнийской, меньше итальянской», — приводит сравнения немецкий политолог.

По его мнению, целью Путина является запугивание Запада угрозой начать III мировую войну с тем, чтобы заставить Европу и США принять свои условия для сохранения власти внутри страны и влияния во внешнем мире.

«Первый шаг к созданию новой демократической организации»

В работе двухдневного Форума в Вильнюсе приняли участие около 250 спикеров и наблюдателей, которые представляли более 20 стран и около полутора десятков российских регионов.

Подводя итоги Форума, депутат Государственной думы Илья Пономарев в интервью «Голосу Америки» отметил, что мероприятие «на зависть всем недоброжелателям прошел суперуспешно».

«Аншлаг на протяжении всех сессий говорит сам за себя, — продолжил Пономарев. — Это означает, что тема была найдена правильно. К сожалению, за последнее время Россию покинуло очень большое количество людей. Эти люди хотят общаться, продолжать что-то делать. И вот это непосредственное общение — это главное достижение форума», — отметил он.

По оценке Ильи Пономарева, из всех сессий наиболее важной стала «Россия после Путина», где обменивались мнением представители зарубежья и диаспоры. «Это очень трудно делать изнутри России, потому что все находятся в состоянии конъюнктурных разборок: выборы, кто-то объединяется, кто-то раскалывается… А здесь никому между собой делить не нужно!

С другой стороны, это не иностранцы, которые что-то нам советуют. Мы же все делаем для себя, мы хотим вернуться и жить в этой стране, и мы можем формулировать картину желаемого будущего», — считает Илья Пономарев.

Его однофамилец — исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев в кулуарах Форума также пообщался с корреспондентом «Голоса Америки».

«Я не занимаюсь политикой напрямую, и для меня самым важным было встретиться с разными людьми и понять, на кого я могу опереться, начиная какую-то общественную кампанию. Например, я был одним из инициаторов письма за отставку Кадырова, мы собрали много подписей и заграницей эта инициатива была активно поддержана. Но теперь я знаю, как это сделать быстрее и эффективнее.

И второе — я увидел людей, которые хотят и могут сделать первый шаг к построению новой демократической организации, которая объединила бы и левых, и правых демократов. Здесь еще много трудностей, — признает Лев Пономарев, — Но первый шаг сделан».

Инициатором созыва Форума свободной России выступил Гарри Каспаров. На вопрос корреспондента «Голоса Америки», считает ли он успешным это начинание, Каспаров ответил: «У людей, разделяющих достаточно широкую палитру взглядов на будущее России, и разбросанных по всему миру оказалось много точек пересечения. До начала форума было непонятно, удастся ли начать такой серьезный диалог. Но интеллектуальное наполнение превысило самые оптимистические ожидания, потому что есть потребность (в общении).

Более того — люди понимают, что надо создавать широкие объединения, используя как он-лайновые, так и офф-лайновые возможности. И самым главным итогом является ясно сформированное желание, чтобы нынешний форум стал Первым Форумом свободной России. И мы должны начать серьезную работу по созданию того образа будущего, который поможет нашей стране пройти с наименьшими потерями период от падения путинской диктатуры до создания нормального демократического государства», — заключил Гарри Каспаров.

Глава ПАРНАСа должен был посетить столицу Татарстана еще неделю назад и встретиться со своими сторонниками в «Гранд отель Казань». Однако руководство гостиницы не позволило Касьянову проводить там мероприятие.

«Основной лозунг сегодняшнего пикета — "Касьянов, вон из Татарстана!". Одна из главных причин, почему люди пришли на это мероприятие, — назначение Касьянова почетным членом экстремистской организации "Крымско-татарский меджлис".

Напомню, эта организация взяла на себя ответственность за подрыв линий электропередач на юге Украины. В результате этой диверсии российский полуостров на долгое время оказался обесточенным.

Касьянов, как всегда, предпочел зайти в гостиницу с черного входа, не желая общаться с пикетчиками.

Не знаю, совпадение ли это, но в холле гостиницы, прямо возле конференц-зала, где Касьянов будет общаться со сторонниками, проходит выставка тортов и кондитерских изделий. Напомню, что в начале февраля в лидера ПАРНАСа бросили тортом в одном из дорогих московских ресторанов», — сказал сопредседатель движения «Антимайдан» Антон Демидов.

ни что их не волновало, ни майданные "достижения", ни убийства, ни нарушения свобод в "демократичной" Украине- это для них пример для подражания, всегда поддерживаемый.
вот только повопить о ужасной рашке, завсегда пожалуйста..

Между тем, если Надя и умрет, то лишь потому, что это очень многим нужно. Выстроилась целая очередь плакальщиков по живой, и если Наде и следует кого-то бояться, так это именно самых усердных плакальщиков. Надина смерть выгодна целой армии любителей собрать на дерьме сметану. Она что-то вроде многочисленных радикалов - нарванных психопатов, которые не признают ни монополии государства на насилие, ни закона, ни порядка, а лишь то, что инспирируется их болезненными аффектами и паранояльными идеями. Вывести дустом их не выходит, даже так называемая АТО не утилизирует радикалов в должном количестве и нужными темпами. Поэтому они определяют сегодня весь дискурс, вектор и содержание не только внутренней, но и внешней политики Украины. И опасность, исходящая от них, вполне ощутима – ощутима настолько, что власть ни на секунду не помышляет о сколько-нибудь радикальной акции по усмирению радикалов.
Ведь она полностью от них зависима – едва ли ни больше, чем от американских кураторов. Вот и славят, вручают ордена и медальки, называют их именами улицы, всячески задабривают и умасливают, одновременно отчаянно ненавидя и мечтая, чтобы вся эта шваль внезапно поднялась в воздух и растаяла за горизонтом. Если бы она просто кошмарила биомассу, но ведь пытается заглядывать в руки и карманы держателей корыта, желая выхватить ковш и для себя…

Так и Надя – чемодан без ручки. Живая и на свободе бесполезна и неприятна, возможно, даже опасна. Выйдет на волю, и придется считаться с громко объявленными амбициями, что-то делать с ее непомерно раздутым чувством собственного величия. Ведь Надя сегодня не удовлетворится малопочетным статусом нардепа, она уверенно замахивается на пост президента, и в стране, где водворять на троны разной высоты откровенных имбецилов, садистов, психопатов, мародеров, насильников стало национальной идеей и способом жизни, вполне возможно, что найдутся силы, которые помогут Наде положить правую руку на Библию и принести присягу.

А пока граждан окучивают тоннами поноса, пытаясь впихнуть теоретически невпихуемое, а на практике пролетающее со свистом, легко и как будто на вазелине, в головы украинцев. Власть исполняет страдания по Наде, дабы спихнуть с себя подозрения и набрать очки в виду предстоящих выборов.

Казалось, после истории с Тимошенко, в извращенной форме и с особым цинизмом имевшей народ Украины во все отверстия, нам сделана прививка от доверчивости. Казалось, после наблюдения за тем, как Юле, объявившей голодовку, заносят в палату мегахолодильник, наполненный килограммами отборных и регулярно обновляемых деликатесов, мы никогда уже никакой голодовке не поверим, если только голодающий не будет помещен в специальную прозрачную клетку с круглосуточным видеонаблюдением.

Нет, запасы внушаемости, глупости и готовности сожрать что угодно, лишь бы сверху был навален майонез, - неисчерпаемы как атом. На картинке – здоровенная прыгучая Надя-буч 69 килограмм весом, в стенаниях – умирающая от сухой голодовки, истощения и слабости нежная дева. Миллионы следят за Надей как за тамагочи – поела, отложила кучку, попила воды, прыгнула на стул, показала средний палец. Забыли покормить? Сдох тамагочи, ну ничего, тут же и ожил.

Казалось, после эпопеи с юлиным остеохондрозом и смертельными грыжами, выписыванием врачей строго из Германии, публикацией ежедневного бюллетеня о состоянии здоровья главной сиделицы страны, которая, обещали, вот-вот отбросит 15-сантиметровые копыта, но которая успевала в промежутках между спектаклями приветить все телом косого Власенко – нас точно на мякине не проведешь? И что? Кликуши разного происхождения и уровня образования снова рыдают по смертельно больной Наде, хотя глаза видят совершенно иное.

Казалось, после лицемерных требований цивилизованного мирового сообществаТМ немедленно освободить запытанную жертву кровавого Януковича, после воплей всего этого шапито еврочиновников о неправовом осуждении Тимошенко нам не впарить больше тему «весь мир поддерживает нас». Но где там – снова санкционные списки, выражение глубокой озабоченности и крайней встревоженности, требование немедленно отпустить, потому что беззаконно. Светлые эльфы и рукопожатные властелины Вселенной, ну хорош уже гнать, не все же вокруг идиоты. Хотя, да, признаю, идиотов таки немало, увы.

Ну что тут сказать – если схема работает, зачем ее менять? Юля недаром патронирует убогую Надю. Голодовки, болезни, отказ от медицинского осмотра, ведь врачи-убийцы могут опубликовать вес истощенной, а также поделиться с нами результатами исследования жидкостей организма, внезапно свидетельствующих о богатырском здоровье, которое не смогли сломить ни бульоны, ни смузи, ни детское питание.

Адвокаты уже сейчас объявляют нам, что здоровье и силы Нади уходят на глазах, но только самые критичные продолжают верить свои глазам. Остальная публика отчаянно верит, рыдает и стонет, требует и вымагает. А как не рыдать? На всех каналах от Нади требуют жить, как если бы она уже точно вознамерилась умереть. Психологи вам подтвердят, что за подобными назойливыми причитаниями кроется своего рода подталкивание к желаемому действию. Когда с такой визгливой истерикой чего-то требуют не делать, будьте уверены, что желательно именно то, от чего, якобы, предостерегают.

Вскоре нам расскажут, что Надю били в живот и продемонстрируют нарисованные синяки, потом она откажется явиться в суд, и ей организуют принудительную доставку – разумеется, с пытками и побоями.

А пока кукловоды гонят волну народного возмущения, возя по городам и весям один и тот же шалман наемных демонстрантов, к которым примыкает группа местных коллаборационистов, и начинается гей-гуй. Невинных детишек в детсадах и школах, готовя к вступлению в бандера-югенд, параллельно привлекают к делу отпевания Нади. http://antifashist.com/item/nadya-savch ... z42fLVdbaX

И еще такой удивительный момент. Эти «борцы за законность и справедливость» в своем эпистолярном произведении, даже не сомневаясь в собственной непогрешимости и правоте, обвинили всех фигурантов списка в преступлениях. Разумеется, без суда и приговора. И зачем им суды и приговоры? Это, по мнению подписантов, уже лишнее. В «Списке Чикатило Савченко» черным по белому написано, что все люди, там упомянутые, совершили преступления и даже подробно рассказываются какие. И этого, как считают участники «форума свободной России» вполне достаточно для назначения наказания, которое также уже избрали подписанты. Вот она - настоящая демократия. А суды – так это развлечение для ватников и прочих 86 процентов.

Ну а теперь о списках. Так кто же самый главный враг и преступник? Ой, оказывается, президент Владимир Путин. Причем обвинен он (внимание!!!) в том, что «содержит под стражей и уголовно преследует Савченко» и делает это, представляете себе, «вопреки призыву международного сообщества». То есть, если «международное сообщество», к которому эти любители 37-го года себя, разумеется, причисляют, скажет: «Путин, отпусти на свободу очередного Чикатило», то президент страны должен моментально выполнить требование. Простите за нескромный вопрос, а как же законы, неотвратимость наказания, расследование, суд? А никак. Это для них даже не вторично. Просто внимательно вчитайтесь в этот дивный документик:....

Ну и далее во вселенской челобитной «Форум свободной России» в лице вышеназванных граждан просит лишить имущества, запретить выезжать за границу и так далее главам, по сути, всех спецслужб России, руководителям Госдумы, комитетов Госдумы, депутатам ПАСЕ России, а также прокурорам, следователям и (внимание!!!) судьям, которые имеют отношение к процессу над Савченко. И также их женам, мужьям, детям, родителям, братьям и сестрам. И, по однозначному мнению, подписантов, тут нет никакого давления на суд, который должен через десять ней огласить приговор обвиняемой в убийствах Савченко. Ну, совсем никакого давления! И шантажа, и угроз никаких! Правда же?

И знаете, я почему-то я совсем не удивлюсь, когда в эту криминальную маляву зубами вцепятся мировые СМИ, а определённые западные политики начнут её эксплуатировать и в хвост, и в гриву. А если кто-то вдруг вспомнит про законодательство, в том числе и международное, так ему быстро объяснят на фига козе баян. Тут же и так все понятно. Свободу Брейвику Савченко!
http://publikatsii.ru/stats/9055-rasstr ... -lure.html

молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали, молчали.

А теперь - раз - и заговорили. И такой вид у них - у одних типа не взвешенный, а у других - типа взвешенный. Взвешенные говорят про то, что нельзя быть людоедами, нехорошо же. Мы ж не за Надю, мы просто за справедливость. Поэтому нельзя.

Нельзя, конечно. Но цену вашей взвешенности ведь можно же назвать? Цена ей - грошик помоечный», - отметил Прилепин в Facebook.
http://antifashist.com/item/cena-vam-gr ... henko.html

В рамках Форума запланировано проведение 9 сессий в разных форматах, в которых примут участие более 40 спикеров. Среди них - знакомые все лица: помимо уже упомянутых, своим участием форум почтят также Артемий Троицкий, Альфред Кох, Илья Пономарев, Лев Пономарев, Андрей Илларионов, Андрей Пионтковский «и многие другие». В литовском МИДе, являющимся одним из организаторов мероприятия, не скрывают, что на форуме «большое внимание будет уделено предстоящим осенним парламентским выборам».

Однако, судя по происходящему на форуме и спискам участников, складываться все будет, как обычно складывается у нашей оппозиции: замах на рубль, удар на копейку. Посидят, поговорят, поедят на фуршетах на халяву - а в итоге кончится тем, что Демкоалиция опять не соберет никаких подписей. При этом по сравнению со всеми прочими они будут считаться очень успешно выступившими в этом электоральном цикле.

Потом, конечно, соберут протестный митинг. На котором участников окажется едва ли больше, чем на очень закрытом форуме. А скорее всего - меньше. Ведь из Новосибирска, Омска, Екатеринбурга и различных других государств никто, при отсутствии бесплатных фуршетов и сладких грантов, никуда не поедет. Словом, революция, как всегда, отменяется еще до ее начала. Впрочем, возможно, форум Свободной России еще порадует нас парой смешных скандалов. Это единственное, что у несистемной оппозиции обычно получается хорошо.
http://www.politonline.ru/interpretation/22885451.html

Но эти – вообще нечто запредельное. Если на Украине хоть сумели создать привлекательную для самой тупой части населения морковку – призрак евроинтеграции с его «высокими зарплатами и пенсиями, правовым государством и правами человека» (а самое главное для заробитчан – с обещанием безвизового режима с ЕС), то эти не способны даже на создание такой примитивной заманухи.

Даже если на секунду допустить, что этим имбецилам удастся дворцовый переворот (майданный вариант после Украины я считаю вообще нереальным), то сразу же, как только «самозванцы-супостаты» попытаются «казённые земли разбазаривать», то против них восстанут просто ВСЕ русские.

И между ними и разгневанным народом уже не будет доброго Путина, который только и спасает до сих пор либералов от расправы быстрой и лютой.

Поэтому миллиарды, которые тратит Госдеп на содержание этого цирка (и поддержание постоянной медийной шумихи вокруг них), безусловно являются выброшенными на ветер. И это хорошо – чем больше потрачено на российских «оппозиционеров», тем меньше останется на доведение до ума F-35 и другие военные проекты.

Впрочем, чтобы гарантированно не дать предателям ни малейшего шанса, я решил создать «Комитет по спасению России от спасителей», «Антиамериканскую лигу» и «Клуб друзей Украины».
http://jpgazeta.ru/shabash-v-vilnyuse-n ... -ob-stenu/

Божена резко отреагировала на комментарий Толстой и опубликовала по этому поводу отдельный пост. Она назвала писательницу "жирной Татьяной" и упомянула про ее дедушку, писателя Алексея Толстого, назвав знаменитое семейство лгунами. Кроме того, в комментариях она уточнила, за "вранье" уже проклинала Толстую и та заболела раком кожи.
сканы по ссылке, комментарии Рынской- жесть((
https://ruposters.ru/news/20-03-2016/gr ... ch-is-back

Вопрос: кто хуже – украинские националисты из УПА или латышские легионеры 15-й и 19-й дивизий СС?


Ответ: латышские легионеры. УПА хотя бы формально выступала за украинскую независимость, а легионеры не имели никакой политической программы, просто являясь инструментов в руках немецкого командования.


Вопрос: что хуже – украинская ОУН или латвийская националистическая организация «Ястребы Даугавы», организатор этих ежегодных шествий?


Ответ: «Ястребы Даугавы» — организация, созданная в 1945 году западными спецслужбами для объединения бывших эсэсовцев (наподобие немецкой ODESSA) и дальнейшей вербовки там агентов для заброски в СССР. ОУН хотя бы делала вид, что иногда боролась с Третьим Рейхом (в свободное от борьбы с СССР время).

И если Эфраим Зурофф помнит о том, какие несчастья принесли нацисты и их разнообразные пособники еврейскому народу, то почему-то либералы, среди коих процент евреев, что греха таить, несколько выше, чем в среднем по больнице – упорно закрывают на это глаза. Зурофф – последователен, «Медуза» — нет. Удивительно, насколько слепо некоторые люди стремятся снова приблизить те времена, когда патентованные «просто патриоты своей страны» совершат над ними волшебную трансформацию по превращению в абажуры…
http://jpgazeta.ru/myichanie-abazhurov- ... ribaltiki/

Швейцарская прокуратура щёлкнула Навального по носу, указала на его незавидное место. А Алексей так надеялся, что уж в Европе-то его удар по судебной системе России поддержат. Дело в том, что в декабре прошлого года Навальный выпустил фильм, якобы изобличающий генерального прокурора России Юрия Чайку в коррупции, а его сыновей в отмывании денег. Дескать, посмотрите, кто мне дела шьёт, да у него же руки по локоть в коррупции.

Сам фильм изобилует монтажом, манипуляциями и голословными обвинениями. Впрочем, Алексей сам снял свой фильм – сам в него и поверил, а потом решил, что и Швейцарии поверят и проверять не будут. Поэтому Алексей отправил на основании своего фильма официальный запрос в прокуратуру Швейцарии, не забыв присовокупить к своему запросу слово «позор» в отношении швейцарских правоохранителей. «У вас под носом российские мошенники деньги отмывают, а вы и носом не ведёте». Швейцарцы не поверили фильму и информацию проверили.

В результате расследования прокуратура Швейцарии решила, что никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали отмывание денег, нет. Навальный, наверное, теперь укрепится в своём мнении, что финансовой системой Швейцарии манипулируют жулики. Да, ещё и Греция замаралась, ведь греческие власти подтвердили законность операций, проведённых Артёмом Чайкой в их стране. В реальности блаженного Алексея ничего не поменяется, только добавится новых врагов. Потому как сын Чайки полукриминальным способом получил вид на жительство в Швейцарии, а также приобрёл недвижимость и бизнес.

Спросите, где доказательства? А их нет. Единственное доказательство преступных деяний генерального прокурора и его семьи – это «честное» слово Лёшки, которое не корова, а поэтому можно и продать. Российские следователи недавно выявили, что Навальный использовал в своём фильме поддельные документы. Следствие выявило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина поддельные. Навальный пытался при помощи поддельных документов подтвердить связь прокуратуры с «кущёвской ОПГ». Ну что тут скажешь. Навальный – он никогда не меняется.

Невдомёк борцу с коррупцией, режимом и ветряными мельницами, что Россия стабильно растёт, даже в западных коррупционных рейтингах. И это точно не результат его борьбы. В общем, американским кураторам пора бы уже определиться, что делать со «сбитым лётчиком» Алексеем. К Навальному теперь нет доверия не только в России, но и в Швейцарии и Греции. Может пора отозвать агента и перебросить его на более спокойный театр действий?

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/73132-shve ... hecom.html
Politikus.ru

Кроме того, после событий Евромайдана Бильдт приехал в Киев, где открыто высказался за продолжение «реформ, которые стали возможны благодаря Майдану». Он заявил, что на площади в Киеве убивают людей, «требования которых были простыми и очевидными: демократия, реформы и европейское сотрудничество». Также политик заявил, что «Украина уже была на пути к более светлому будущему, но помешали этому угроза со стороны Москвы и шаткость Киева».

Также в гости к Навальному приезжали болгарский политический аналитик — исследователь посткоммунистической ситуации в России Иван Крастев.

Он известен высказыванием: «Я не знаю людей, которые хотят жить в России», а также мыслями о Майдане: «В Киеве появилась власть, которая бьет, и на улицу вышло уже пятьсот тысяч человек».
Присутствовали на аудиенции у Навального и сторонница оппозиционных митингов в Москве Кармен Клаудин, директор программы «Большая Европа» Европейского совета по внешней политике Весела Чернева, топ-менеджер крупнейшей нефтегазовой компании Норвегии «Statoil» Вестгаард Гейр Игмар и другие. Всего группа состояла из 12 человек.

Гости вошли в фойе отеля в шесть вечера, где приезжих лично приветствовал Навальный и его пресс-секретарь Кира Ярмыш. Далее гости поднялись в номера отеля. Беседа велась в приемной и в переговорной комнатах. Через полтора часа переговоров гости Навального покинули гостиницу.

Сирийская армия освободила Пальмиру.

Всемирное антидопинговое агентство заявило, что в крови сирийских солдат обнаружен мельдоний.

Руководство ИГИЛ (запрещено в РФ — ред.) объяснило, что Пальмира была дотационным регионом.

В соцсетях распространили посты «Я дочь имама, тут не всё однозначно».

На брифинге в Вашингтоне заявили, что должны уточнить в офисе, потому что не уверены, на каком континенте находится Пальмира.

Руководство NATO заявило, что готово защищать царицу Зенобию от российской агрессии, но им для этого нужно увеличить финансирование на 60-70 миллиардов долларов.

Бельгийский король прислал игиловцам коробку с мелками и предложение провести марш против страха.

Эрдоган потребовал с ЕС ещё миллиард долларов, чтобы не пропускать беженцев ещё и оттуда.

Тымчук подсчитал, что среди боевиков ИГИЛ потерь нет. А аналитики украинского Генштаба уточнили, что на самом деле это была блестящая операция Исламского Государства по заманиваю асадовцев в ловушку.

Саакашвили заявил, что это произошло из-за высокой коррупции в ИГИЛ и теперь готовит антикоррупционный форум в Ракке.

Кличко прокомментировал, что он всегда любил Пломбиру, особенно на палочке.

Несмиян и Калашников призвали бить в набат, потому что теперь-то уж Путин точно сольёт Сирию.

Российская либеральная оппозиция выпустила книгу «Жертвы репрессий Сталина в древней Пальмире».

В Вильнюсе собралось заседание «Друзей Сирии». К сожалению, ряды участников за последние несколько месяцев существенно поредели – кто-то получил подарочек от ВКС РФ, другие слишком заняты организацией терактов в Бельгии.

Концерт Макаревича в Пальмире отменён в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Александр Роджерс


Источник: http://news-front.info/2016/03/28/annek ... r-rodzhers

Степень давления на Коалицию ПАРНАС и на меня лично растет энергично. Конечно, мы ожидали пресса на нас и наших активистов и ожидаем его усиления в ближайшем будущем. Подкуп, шантаж и провокация — это излюбленные способы работы ГБэшного режима, сегодня они все в ходу.

В этот раз уже не все путинские клевреты и прилипалы утверждают, что спецслужбы не имеют отношения к показанному по каналу НТВ подметному фильму, где демонстрируются встречи двух людей, которых авторы прослушки, подглядки, монтажа и фабрикации называют Михаилом Касьяновым и Натальей Пелевиной. Верховная власть, отдавая приказ спецслужбам попрать в очередной раз нормы Конституции и Уголовного закона, демонстрирует всем нам, где она видит угрозу своему существованию.

Некоторые из преданных режиму пропагандистов решили сразу же откреститься и осудить произошедшее, понимая, по-видимому, что уже стали соучастниками преднамеренно проводимого властями оскотинивания нашей страны.

Нет сомнений в том, что деяния этих мерзавцев составляют целый ряд уголовных преступлений. При этом, конечно, сразу же возникает вопрос, а возможно ли защитить гражданское достоинство в нашей стране сегодня. За последний год я три раза пытался это сделать.

Первый раз, когда НТВ распространили ложь о том, что я якобы в 1998 году организовал кражу кредита МВФ 4,5 млрд долл. Рассмотрев мой иск к НТВ, суд решил, что это было просто журналистское суждение, а не утверждение лжи. И этот суд в своем решении цинично добавил рекомендацию, что я, будучи государственным и общественным деятелем, должен быть терпимее к критике СМИ.

Второй раз, когда два мерзавца в одном из ресторанов в центре Москвы, выкрикивая угрозы в мой адрес, просто надели мне на голову торт, приведя в шок около пятидесяти ошалевших посетителей. Рассмотрев мою жалобу, полиция Москвы не усмотрела в действиях этих уродцев нарушения общественного порядка.

Третий раз, когда гражданин РФ Р.Кадыров разместил на своей страничке в сети Instagram видео ролик, в котором я был показан в оптическом прицеле стрелкового оружия, с текстом «кто не понял, тот поймет». Несмотря на очевидное посягательство на жизнь и призыв к экстремистской деятельности, ФСБ в этих действиях Кадырова «не обнаружила каких-либо признаков правонарушений».

Очевидно, что и в этих уголовных преступлениях, совершенных против меня и Натальи Пелевиной, правоохранительными органами не может быть обнаружено никаких признаков правонарушений, так как эти органы уже сами стали участниками этих преступлений. Нового судебного шоу в этот раз не будет. Не будет возможности сказать, что это, мол, был первоапрельский розыгрыш.

Мой способ защиты гражданских прав и человеческого достоинства — усиление политической борьбы против этого режима, подталкивающего нашу страну к краю пропасти. Мы в ПАРНАСе знаем, как удержать страну от краха, как её вывести на траекторию роста, а не разрушения. Граждане России во всё большей степени осознают, что конец этого режима уже не за горами, а реальной альтернативой является Демократическая коалиция ПАРНАС.

"Но постельные утехи активистки ПАРНАСа Натальи Пелевиной и женатого председателя этой же партии Михаила Касьянова сильно урезали, чтобы не шокировать общественность.
Наличие жены и двух детей сильно смущает Наталью. Она требует, чтобы Миша развелся. Но Миша ловко уходит от темы, как уходил всегда, еще будучи в большой политике. Представьте себе, есть даже целый канал c видео без цензуры и купюрНо куда интереснее их беседа, оригинал аудиозаписи которой появилась ВКонтактеКасьянов – такая, оказывается, сволочь. Всех ругает последними словами. Навального надо мочить, против него "выстраивать фронт". Яшин "конченый мудила в совокупности".

Зарплаты за протест оппозиционерам все-таки выплачиваются (и немаленькие - 100 000 рублей). Деньги дает Ходорковский.У этого типа 5 квартир и 2 дома в собственности. Наталья Пелевина, любовница, а не жена, подумывает о том, чтобы обратиться к психотерапевтам из ЦРУ: «Я была в 20 секундах от того, чтобы связаться с ЦРУ».

Наталья Пелевина: «Надо оставаться с Навальным в альянсе, к большому сожалению. Я считаю его говном. -||- Говно полное, как человек, как партнер, он говно -||- Я считаю, что он не очень сильно уже нужен, он нужен только самому себе с этими праймериз. Он еще туда потребует Зарякина, который его человек, который делает кучу всяких расследований, причем молча, это идеальный для него вариант, как впрочем и сотальные, когда люди делают всю работу, а он собирает все лавры, то есть он дуриан не делает, встает в 12 часов дня, приходит в офис, постит все это и все говорят «какой Навальный охеренный», а вообще занимаются этим другие люди совершенно».

Она же: «Яшин говорил - я cдам свое место за $30 000 в избирательной кампании", он без принципов, он скотина по жизни, конченая мразь. Это не мое мнение, люди говорят ,самое страшное, что люди вокруг него, какое-то количество, становятся такими же уродами как он, это мнение других людей, не мое, потому что нахватываются сволочизма вот этого мудачества от него и становятся говнюками как и он. И это правда. Он конченый, я считаю, конченый. -||- В совокупности он мудила, все, конченый. -||- Яшин это самый неприятный человек, который только может быть». С тоской Касьянов и Пелевина вспоминают, что платили оппозиционным менеджерам и активистам по 100 000 рублей в месяц".

Вот так эта вся схема везде и работает. Есть бюджет США - есть Госдеп. - Госдеп имеет несколько ПРОКСИ-организаций, через которые переправляются доллары на смену неугодных правительств в других странах. Крупшейшая из этих организаций в США

«Это было место непуганных идиотов, простите за выражение, где можно было размещать почтовые сервера. Рекомендовали это кураторы ЦРУ, которые вели проект. Мы вывезли около 60 серверов, на которых собрано огромное количество переписки и документов. И есть абсолютные доказательства их связи и их деятельности, что что бы сейчас ни сказал Навальный, что бы сейчас ни сказал Браудер», — заявил Сергей Соколов.
Среди сотен тысяч файлов — агентурные донесения сотрудников ЦРУ и Секретной разведывательной службы Великобритании, известной как MI6.

«23 декабря 2007 года. Главе Секретной разведывательной службы А. Белт. Отчет агента Соломон об окончании изучения Навального и присвоении ему псевдонима Фридом. Состоялся разговор по зашифрованному каналу связи между сотрудником CРС (SIS) и агентом Соломон. Агент получил согласие на конфиденциальное сотрудничество с Алексеем Навальным. Навальному необходимо организовать финансовую поддержку для выполнения его задач в рамках специальной операции „Дрожь” по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации. Навальному присвоен псевдоним Фридом».

Агент Соломон — это Уильям Браудер, глава фонда Hermitage Capital, вдохновитель «акта Магницкого» и признанный судом мошенник, сколотивший миллионы в России 90-х. Свой псевдоним для агентурной работы, судя по донесениям, Браудер получил еще до переезда в Москву.

Операция «Дрожь» — на английском звучит как Quake — к который спецслужбы привлекли и Соломона, и Фридома, разработана в Лэнгли еще в 1986 году. Документы с грифом «совершенно секретно», подписанные тогдашним директором ЦРУ Уильямом Кейси. На титульном листе — главная цель — «изменение конституционной и политической системы в Восточной Европе и СССР».

Внутри задачи расписаны подробно: изменения в политической и конституционной системе государств, достижение контроля над финансовыми потоками и извлечение активов из экономик развивающихся стран, проведение мероприятий под общим кодовым названием «Дрожь».

СССР разрушен четверть века назад, но операция «Дрожь» не свернута. Активно упоминается в донесениях и сейчас.

«Браудер распространяет ложь, и вся его компания основана исключительно на лжи. Навальный является его учеником и продолжателем всех его идей. Они отчасти работают вместе, работают параллельно. Они совершенно смотрят в одну сторону», — отметил Павел Карпов, бывший следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы.
Павел Карпов — один из тех сыщиков, кто разворошил осиное гнездо Браудера. Вскрыл схемы ухода от налогов и незаконной скупки акций в России под крышей фонда Hermitage Capital. Карпов не знаком с секретными утечками. Одинаковый почерк Браудера и Навального очевиден сыщику и без них.

За интернет-именами — Уилл Принс-1 и Фри-Диэм — Уильям Браудер и Алексей Навальный. Первые контакты будущих партнеров. Февраль 2006-го. Браудер уже больше года невъездной в Россию. Навальный — молодой активист московского отделения партии «Яблоко».

Браудер рассыпается комплиментами в адрес Навального и уговаривает заняться вместе с ним «гринмэйлом» — так называют корпоративный шантаж. Навальный долго сомневается.

«Давайте я предельно откровенно сформулирую то, что хочу предложить. Я научу вас „держать за яйца” монстров российской экономики. Скоро вы станете героем миноритариев и сможете сделать себе репутационный капитал. Возможно, и политический. Взамен я попрошу вас поддержать меня, когда мои проблемы выйдут наружу. Я ясно выражаюсь?» — спрашивает Браудер Навального. «Ваша информация в обмен на мою потенциальную лояльность. Тем не менее я боюсь, что вы ставите не на ту фигуру. У меня даже в партии могут начаться проблемы. Там я кажусь националистом», — говорит Навальный.

Национализм Навального Браудер называет неплохой инвестицией. Спустя полгода переписки глава Hermitage Capital добивается результата.

«Допустим, я согласился. С чего-то ведь надо начинать. Каково ваше видение?» — спрашивает Браудера Навальный. «У меня есть отличная и достоверная информация о махинациях в ВТБ. Это отличный старт», — заверяет его Браудер.
Следом инструкции идут одна за другой. Необходимо приобрести пакеты акций крупных компаний, чтобы оказывать на них давление. В списке — «Газпром», ВТБ, «Роснефть», Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Лукойл».

«Уильям, спасибо за совет. Но чтобы воспользоваться им в полной мере мне, как вы понимаете, кое-чего не хватает», — пишет Браудеру Навальный. Очевидно, что речь о деньгах. С ними проблем не будет, обещает Браудер. «С вами свяжется господин по фамилии Ашурков», — сказал Браудер. Позже банкир Владимир Ашурков расскажет, что стал помогать Навальному, прочитав записи в его блоге. Блогер Навальный действительно набирал обороты. Финансировали его щедро.

«Агент Фридом был ознакомлен с первым этапом секретных мероприятий по обличению фактов коррупции и хищений российских государственных активов. Для реализации первой фазы плана агенту Фридом выделено финансирование в размере 100 миллионов рублей. Первая часть денежных средств в размере 7 миллионов рублей будет переведена нашему доверенному лицу из Московской Хельсинской Группы до 26 января. Агент А. Белт».

К этому времени Hermitage Capital полностью свернул работу в России. Папка с делом о неуплате налогов становилось все толще. Основные сотрудники выехали в Лондон к Браудеру. Подчищать хвосты в Москве остался аудитор Сергей Магницкий.

«Вот говорят, адвокат Браудера. Это откровенная ложь! Он был бухгалтером, который занимался уходом от налогообложения у Браудера, то есть регистрировал компании, через которые выводились деньги. Как мне рассказывал сам Магнитский, уведены миллиарды были его непосредственным шефом, как я потом узнал, это был господин Браудер», — вспоминает журналист Олег Лурье.
«Алексей, теперь мне нужна ваша поддержка. Сергея арестовали. Ему будет очень тяжело», — пишет Браудер Навальному. «Уильям, сочувствую искренне. У нас в стране любят тех, кто страдает. Я не говорю, что страдания Сергея — ваш козырь, но чем больше о страданиях будут знать журналисты и люди, тем меньше они будут вдумываться в суть происходящего», — отвечает Навальный.

Браудер пытался добиться эффекта развернутой на Западе и в России кампанией в защиту Сергея Магницкого. Он утверждал, что его адвокат невиновен, а в тюрьме — за то, что раскрыл схему хищения государственных денег силовиками. Но шума, судя по донесению директору ЦРУ, оказалось мало.

«20 сентября 2009 года. Директору Центральной разведки. Состоялся разговор между агентом Соломон и сотрудником MI6. Дальнейшего роста общественного резонанса уже не будет, если мы не внесем коррективы в планы проводимых нами специальных мероприятий. В своем сообщении агент, основываясь на имеющейся у него информации, отметил ухудшение здоровья Магницкого.

Агенту предложено через доверенных лиц в пенитенциарной системе России организовать прекращение какой-либо медицинской помощи Магницкому. Ухудшение здоровья будет обозначено как врачебная ошибка, которая может привести к его смерти. Прошу уделить особое внимание к этой информации».

16 ноября 2009 года аудитор Сергей Магницкий умер в больнице изолятора «Матросская тишина». Браудер тут же объявил, что его адвоката пытали и не оказывали ему медицинскую помощь.

«Единственный человек, предельно заинтересованный в смерти Магницкого, — это Браудер. Он из нее сделал супергешефт, отмылся сам, перевел стрелку с себя на других, заткнул рот Магницкому, который начал говорить. Он начал сдавать Браудера. И в этот момент он исчез», — отметил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

До сих пор в мире нет ни одного судебного решения, где смерть Магницкого была бы названа убийством.

«Мистер Браудер демонстрирует фантастическое нежелание идти доказывать что-либо в суде», — сказал Александр Меркурис, юрист, эксперт по международному праву.
Тем не менее Браудеру удается продавить в Конгрессе США «акт Магницкого» — персональные санкции в отношении лиц, которые, как считает Браудер, причастны к смерти аудитора. В России информационной кампанией занимался Алексей Навальный.

«23 января 2010 года. Sash сообщает о встрече с агентом Фридом, во время которой он передал агенту 300 тысяч долларов США на предстоящую программу поддержки „списка Магницкого” в социальных сетях. Также в отчете агента Sash сказано, что проект, связанный со смертью Сергея Магницкого, уже на начальном этапе сильно подорвал доверие российских граждан к судебной и правоохранительной системе России. Это приводит к нарастанию хаоса в российской судебной и правоохранительной системе, снижению ее авторитета и снижению авторитета Владимира Путина. Агент А. Белт».

К донесению прилагался список лиц на двух листах, которых предложил включить в «акт Магницкого» сам Навальный. Созданный им по поручению Браудера фонд «Союз миноритарных акционеров» тем временем продолжал забрасывать исками крупнейшие российские кампании, регулярно обвиняя топ-менеджмент в злоупотреблениях. От политической активной деятельности Браудер Навального предостерегал. Это видно по сообщениям юристов Hermitage Capital, отправленным накануне и во время протестов на Болотной площади.

«У нас свои задачи. Билл просит вас быть осторожнее. Настоятельно не рекомендуем вмешиваться в процесс выборов — это не ваша задача. Наблюдение, освещение — да. Протесты — нет, — говорится в сообщениях. — Давайте пока не будем углубляться в политику — это следующий этап. Гораздо интереснее и важней работа с миноритарными активами, которая расшатывает финансовую систему изнутри.

Поверьте, финансовые скандалы гораздо ощутимее политических».

Отдельная большая операция Браудера и Навального — информационная атака на генерального прокурора Юрия Чайку. Интернет наводнили разоблачения якобы незаконного бизнеса сыновей генпрокурора.

«Обратите внимание, что перед этим шли обыски в фирмах Браудера на Кипре, в офшорах. То есть это было давление. Тут же выходит фильм „Чайка”, тут же выходит информация у Навального, которая, как выяснилось, ни на чем не основана, она изначально была ни о чем», — подчеркнул Олег Лурье.
Незадолго до публикации фильма в Сети Алексею Навальному звонил беглый депутат Государственный Думы Илья Понамарев. Позже он будет отрицать факт разговора. Алексей Навальный на вопросы журналистов ВГТРК отвечать отказался.

В офисе Уильяма Браудера в Лондоне появление российских журналистов вызывает панику. На проходной сначала вежливо сказали, что никого не ждут. Следом заблокировали все двери, на окна упали глухие жалюзи. К зданию мгновенно приехал полицейский наряд.

Браудер любит эффекты. Даже офис у него в сотне метров от шумной Пикадилли, на площади Golden Square. Кабинет главы Hermitage Capital — на третьем этаже — с большими окнами и видами на тихий парк.

В прошлом инвестиционный консультант Браудер теперь рисует себе имидж едва ли не главного борца с коррупцией в России. На то, что Уильям Браудер, осужденный заочно на 9 лет колонии, — мошенник, укравший налогов на полмиллиарда рублей, в Лондоне предпочитают закрывать глаза. Такой Браудер Лондону не нужен. Борец с коррупцией звучит респектабельно.

Примечательно, что учетные записи Браудера и Навального в Skype, где они начали общаться в 2006 году, действуют и сейчас. Дозвониться до абонентов не удалось.

Правда, в независимости от того, останется ли Касьянов во главе списка или нет, популярности партии это вряд ли добавит. Касьянов не пользуется популярностью как оппозиционный политик, да и сам, как отмечают знающие его люди, стал «оппозиционером поневоле».

Основными силами в коалиции можно назвать команды Алексея Навального и Михаила Касьянова. На стороне окружения Навального ресурсы и сетка сторонников, сохранившиеся после выборов мэра в 2013 году, медийность, симпатии либеральной прессы, опыт краудфандинговой кампании, организации интернет-голосования в Координационный совет оппозиции.

Сильной стороной Касьянова можно назвать партийную лицензию от Минюста, а также старые связи и ресурсы, сохранившиеся со времен премьерства.

Источники в Демкоалиции говорят, что конфликт в ПАРНАС по линии Навальный — Касьянов зрел давно и «постельный» фильм НТВ лишь обострил ситуацию...
Политолог Аббас Галямов называет демарш Яшина сильным ударом по Демкоалиции. По его словам, внутренние склоки деморализуют базовый электорат любой партии, а в случае с несистемной оппозицией ситуация усугубляется тем, что тезис об «оппозиционерах, которые перегрызлись между собой» может быть подхвачен провластными СМИ.
http://www.gazeta.ru/politics/2016/04/1 ... 4591.shtml

А если гражданин США точно таким путем пытается завладеть чужой собственностью гражданина другой страны, например, России, или любой другой, которую на Западе относят к группе emerging markets («развивающихся» либо, что точнее, «высокорискованных» рынков), то он не преступник, а талантливый предприниматель и при этом борец за высочайшие стандарты демократии и цивилизованную рыночную экономику.

Примерно то же самое там, на Западе, скажут о ситуации, когда, например, гражданин России намерен отнять собственность у другого гражданина России, разумеется, путем угроз и шантажа. Если такой «гражданин» ненавидит Россию и русских, разделяет западные «демократические ценности», сотрудничает с западными НКО, получая от них гранты, и намерен при неблагоприятном для него развитии событий свалить в одну из цивилизованных западных стран, то он, с их точки зрения, по определению не может быть преступником, ведь он борец за демократические идеалы.

А если наше государство разоблачило его грязную деятельность и намерено его наказать, то он, кроме всего прочего, еще и обиженный «авторитарным государством» диссидент.

Поэтому такие явления, как феномен американского рейдера Уильяма Браудера и особенно феномен тандема «Браудер — Навальный», совсем не случайны. На Западе сейчас любого жулика и вора пригреют, накормят и приласкают, лишь бы он был против России и делал все возможное, чтобы нанести реальный ущерб нашему государству и в конечном счете всему народу. Собственно, мистер Браудер в период своей деятельности в России именно этим и занимался.

Напомним, что предприниматель и финансист американец Уильям Браудер (по иронии судьбы внук одного из генеральных секретарей коммунистической партии США) в середине лихих 90-х годов учредил инвестиционный фонд Hermitage Capital Management (на российском фондовом рынке он был больше известен под сокращенным названием Hermitage Capital). Фонд был создан вроде бы для совершенно нормальных целей: инвестиций в государственные облигации РФ и в акции крупнейших российских предприятий.

uilyam_brauder.jpg

Однако обращало на себя внимание обстоятельство, что соучредителем фонда был Republic National Bank of New York, дочерняя структура одного из крупнейших банков США Bank of New York, через который, по мнению ФБР, отмывались деньги семьи и ближайшего окружения Ельцина, в то время, пока Борис Николаевич занимал пост президента России. Что интересно, дело об отмывании денег ельцинской семьи возникло внезапно, во время кризиса 1998 года, однако всего через год оно быстро заглохло.

Учитывая, что Браудер и его фонд в конце 90-х и вплоть до 2006 года вели себя совершенно безнаказанно, шантажируя абсолютно в открытую крупнейшие российские предприятия, можно предположить, что в самой России у этого фонда имелись очень высокопоставленные покровители. Да и то, что Браудер учредил свой фонд именно совместно с финансовой структурой, в которой могли многое знать о тайных операциях семьи Ельцина, не выглядит простым совпадением.

В 2002 году Hermitage Capital скупил на бирже около 3% акций «Газпрома» и впоследствии «наехал» не на кого-нибудь, а на международного аудитора PricewaterhouseCoopers якобы за некачественно проведенный аудит газовой корпорации, так как из аудиторской отчетности Браудеру было не ясно, по каким ценам компания «Итера» покупала газ у «Газпрома». Однако и «Газпром», и его аудитор, ссылаясь на официальные документы корпорации и международные стандарты аудиторской деятельности, легко разбили аргументы финансового авантюриста.

Есть мнение, что наезды Браудера именно на «Газпром» были вызваны не столько желанием заработать быстрые и легкие деньги на шантаже, сколько близостью к некоторым либералам из окружения Ельцина, которые мечтали добиться официального решения государства о расчленении «Газпрома», пока Ельцин был на посту президента и, не сумев этого добиться ранее, они попытались взять реванш.

В 2002–2003 годах Браудер, как миноритарный акционер «Газпрома», дважды попытался провести кандидатуру представителя своего фонда в совет директоров корпорации, но безуспешно — за фондом уже ходила дурная слава.

А в 2004 году Hermitage Capital скупил на бирже большой пакет акций «Сургутнефтегаза» и подал в суд на руководство нефтяной компании из-за того, что у компании на балансе находятся якобы казначейские акции, которые она не погашает, но обязана это делать по закону. Суд закончился не в пользу фонда, но его последствием стала, к сожалению, повышенная закрытость нефтяной компании, что вызвало недовольство уже у других миноритарных акционеров.

В 2006 году Браудер попытался начать организованную кампанию против «Роснефти», которая на тот момент готовилась к переходу на единую акцию и к международному IPO. Он пытался обвинить «Роснефть» в том, что в процессе перехода на единую акцию стоимость некоторых дочерних компаний «Роснефти» была сильно занижена.

Доказать в суде ему это не удалось, однако, как позже предполагали некоторые СМИ, «Роснефть» из-за этого шантажа была вынуждена сдвинуть сроки IPO на более ранний период. В итоге компания разместила свои акции дешевле, чем планировала, и, соответственно, привлекла меньше средств, чем ожидалось.

Остановить «активность» Браудера смог только, по предположениям ряда СМИ, председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин, по инициативе которого, вероятно, Браудеру был запрещен въезд в Россию. А через некоторое время начались проверки фонда Hermitage Capital, которые показали, что фонд приобретал акции некоторых корпораций незаконно и не платил налоги с полученных доходов. На Браудера и его фонд в 2008 году в России завели уголовное дело. Hermitage Capital был закрыт, а сам Браудер, сбежав из России, мгновенно начал кампанию по очернительству России и ее властей в глазах мировой общественности.

Кстати, именно после скандала с «Сургутнефтегазом» в западной прессе появились слухи о «миллиардах Путина», которому якобы и принадлежат эти самые «казначейские акции» «Сургутнефтегаза». Кто стоял за распространением этих слухов неизвестно, но слишком уж много «случайных» совпадений.

Себе же самому господин Браудер создал образ пламенного борца за права миноритарных акционеров, за открытость и прозрачность российских корпораций, причем такое доблестное амплуа раскручивалось через наиболее русофобские СМИ, где «борец за права» мимоходом не упускал случая заявить, что «Россия — отстой» (в оригинале это звучало как «Russia sucks»), и что он видит свою миссию в том, чтобы сделать Россию менее «отстойной» страной. О том, что для достижения этой «благородной» цели он использовал приемы обычных рейдеров и уголовников, Браудер деликатно умалчивал.

И еще одно «случайное» совпадение. Спустя немного времени после ликвидации Hermitage Capital, у Браудера появился последователь — никому неизвестный юрист Алексей Навальный. Как юрист он совсем немного работал по специальности, но зато имел довольно приличный опыт общения с западными НКО, финансирующими российскую либеральную оппозицию, в качестве «перспективного молодого политика», особенно после стажировки в Иельском университете.

Скупив, как частный инвестор, крошечные пакеты акций «Сбербанка», «Роснефти», «ВТБ» и «Транснефти», Навальный также попытался шантажировать эти корпорации, бездоказательно обвиняя их в непрозрачности и нецелевом расходовании средств, что, по его мнению, нарушало права миноритарных акционеров.

navalnyy.jpg

Напомню, что практически все крупнейшие корпорации в России выпускают ежеквартально консолидированную финансовую отчетность по международным стандартам, проверенную ведущими международными аудиторскими компаниями, а также имеют в своих структурах не только департаменты по связям с акционерами и инвесторами, но даже советы миноритарных акционеров, либо регулярно проводят встречи с миноритарными акционерами.

Попытки жесткого «наезда» со стороны амбициозного юриста на крупнейшие корпорации закончились полным провалом, так как в крупных корпорациях ему объяснили, ссылаясь на законодательство, какие документы корпорация имеет право ему предоставлять, а какие нет, после чего дальнейшие попытки «наезда» стали бессмысленными. Успешного рейдера из Навального не получилось (так же, как и успешного торговца лесом), зато получился вполне успешный «лидер» либеральной оппозиции, вот только ее в России поддерживает менее 1% населения.

Сейчас в интернете ходит немало информации, согласно которой Браудер и Навальный были знакомы лично и, более того, оба, возможно, являются агентами британской разведки. Можно к этим разоблачениям относиться по-разному, однако бесспорно одно: наши «западные партнеры» не остановятся ни перед чем, чтобы нанести ущерб российской промышленности, в том числе не откажутся от использования в своих политических целях откровенных жуликов, мошенников, воров и рейдеров.

А главная среди таких политических целей — восстановление в России режима, похожего на ельцинский, при котором Россия напрочь забудет о своих экономических и политических интересах и будет послушно выполнять рекомендации Запада, а российские корпорации окажутся бессильными перед атаками западных рейдеров.

Поскольку на Западе из подобной публики делают диссидентов и мучеников «кровавого путинского режима», я не удивлена, что простой западный обыватель, который устал кушать всю эту лапшу, все больше и больше разочаровывается в демократических ценностях.http://rusvesna.su/recent_opinions/1460903614

Сейчас лидеры арт-группы Воротников и Сокол вместе с тремя детьми вновь в бегах. После нападения соседей по сквоту российских художников арестовала швейцарская полиция. Их направили в лагерь для мигрантов, откуда они сбежали. В интервью FURFUR Олег Воротников рассказал о конфликте с соседями, миграционной политике Швейцарии и тоске по России.
20 марта в нашу комнату, выломав дверь, ворвалась вооружённая толпа в мотоциклетных шлемах, с битами и щитами — чистый Майдан. Мы в это время купали детей в ванночке. Сначала нам залили глаза перцовым газом, потом меня повалили на пол и скотчем связали по рукам и ногам, сели сверху, стали душить. Козу (Наталья Сокол. — Прим. ред.) избили, оторвали от детей и вышвырнули с лестницы. У нас трое детей — шестилетнему мальчику Касперу повредили руку. Два наших ноутбука и два айпэда у детей напавшие украли.

Люди, которые это сделали, называют себя швейцарскими правозащитниками, борцами за права беженцев. Приехала полиция, арестовала нас, нападавших никого не тронули. Случай схож с венецианским — тогда тоже арестовали только нас. Как поступили бы русские мусора: арестовали бы всех и потом разбирались бы. Здесь же арестовывают только бесправных...
Вы говорите про травлю, из-за чего она началась?

Швейцарцы плохо относятся к чужим людям, и им нужно было помещение. Сквоттеры хотели сделать из комнаты кинозал. К «Кабаре» мы обращались — не отвечают, видимо, боятся, что будут втянуты в разборки с полицией за укрывательство нелегалов. Уголовное дело в подвешенном состоянии, ведь мы нелегалы — оно, считай, бесперспективно.
Что на ваши жалобы сказала полиция?

Нам удалось запечатлеть бойню, но когда заявили в полицию, то вырвали камеру из рук и спрятали. Затем мы посетили правозащитную организацию, которая помогает жертвам насилия. Предоставили на четыре часа адвоката — настолько они готовы оплачивать адвоката, а они тут дорогие. В миграционной тюрьме я имел беседу с полицией, они нарисовали две возможности: либо в лагерь и просить политубежища, либо нас разлучат с детьми и по отдельности депортируют на родину как нелегалов. Плюс в моём случае по запросу Интерпола. Началась обычная для полиции манипуляция детьми, и мы поддались на убежище. Мы не эмигранты, не беженцы, это не был жест, как у наших знакомых. Приехали на время, а потом канал возвращения захлопнулся. Традиционно швейцарские власти призывают покинуть страну к определённой дате. Если нет, то включаются репрессивные механизмы. Нас доставили в лагерь, оформили документы и буквально оставили лежать на полу в проходе. Нам сказали, что это лучший лагерь для семей с детьми.

Что представляет собой лагерь?

Швейцария — пожалуй, худшая страна с точки зрения поиска убежища. Во-первых, они избегают формулировок, связанных с политикой. Во-вторых, швейцарские условия для беженцев худшие. Мы ведь годами жили в самых непростых обстоятельствах. Тебя запирают в каморку — только *** [чудак] может предложить так жить и только *** [чудак] согласится на такие условия. Наверное, если ты сириец, у которого уже нет не только дома, но и родного города, то, может, и будешь рад. Сотрудники обыскивают каждый раз: я видел, как кавказского вида семья вернулась, и обыскали всех, включая разревевшегося младенца. И гордые кавказцы, которых не сломить, улыбались, когда ребёнок впал в истерику.

Затем семьи перегоняют в лагерь в местечке Эш. Людей селят в подвале в крошечных кладовках без окон, кладут штабелями, как гробы. В русской тюрьме немного получше. При этом отнимают любые средства связи, ноутбуки, запирают безвылазно на неопределённый срок. В стены вделаны глазки для наблюдения. В миграционной полиции нам гарантировали, что поселят вместе. В итоге в кладовке, куда нас завели, нары сплошняком в два ряда и десять человек уже лежат. Итого 18 человек на 15 квадратных метров. Беженцы ходят по лагерю как тени, мужиков, нарядив в салатовые жилетки, периодически вывозят на уборку мусора — наши таджики отдыхают.

Мы пробыли минут 20 — все живут буквально в кладовках без окон, набиты под завязку, мы гомерически посмеялись и покинули лагерь, что является грубейшим нарушением. Согласно данным полиции, тебя объявляют в национальной розыск и удаляют из базы заявителей — ты уже не проситель убежища, а нелегально находящееся лицо. Вообще, решение об убежище лежит на судье. Но я пересказываю то, что мне сказали в миграционной полиции...
http://www.furfur.me/furfur/heros/heroe ... 7249-voyna

..Чем в действительности недоволен Навальный? Учитывая взрывоопасность и неуемность амбиций среднестатистического российского либерального лидера, то, конечно же, своим второстепенным положением внутри коалиции. Он, например, как осужденный по двум уголовным делам, не может принимать участия в выборах. Навальному, в такой ситуации, в основном отводится роль "рекламного лица", завлекающего покупателей. Простите, избирателей. Не более того. Справляется плохо, но лучше, чем совсем ничего. Других все равно нет.

Реально управляют коалицией другие люди. В первую очередь, Касьянов. Усилить свое политическое влияние Навальный может, если, например, в списке тех самых трех "молодых и перспективных" появятся его ставленники. Касьянов такое намерение прекрасно понимает и отвечает соответственно.
Другой момент. "Парнас"- самая сильная, на сегодняшний день, партия в коалиции, не является вотчиной Навального. Его "Партия прогресса" — проект явно провалившийся и выкинутый на политическую свалку. Следовательно, он пытается занять ведущие роли в более сильной организации. Атакуя Касьянова, именно это и пытается осуществить. Ходы, которые в либеральной среде практикуются давно и прочно. Хотя на что Навальный надеется, учитывая, сложившийся в народе имидж "проводника интересов Запада"? Непонятно.

Какой итог можно подвести? Настоящие пауки в банке! По-другому не скажешь. Иную оценку дать невозможно. Выборы меньше, чем через полгода, а они плетут интриги против друга, слепо повинуясь не разуму, а некоему инстинкту, который заставляет их пожирать друг друга.

Происходящее в очередной раз вскрывает глубокие проблемы отечественных либералов. Куда более глубокие, чем невозможность лидеров договориться друг с другом и создать крепкий альянс. Демократическая коалиция, по всей видимости, очень скоро распадется, как и другие подобные союзы.

Представить то, что российские граждане придут в сентябре на избирательные участки и поставят галочки напротив кандидатов от Демкоалиции — фантастика. Но лет через 10-15. Могут ли либералы все-таки "выстрелить" в 2026, например? Нет. И еще раз нет. И вот почему.

В основе успеха любой политической организации (партии, движения или предвыборной коалиции) лежат три основных элемента: программа, текущие тенденции в общественно-политическом развитии, и, конечно же, конкретные лица, лидеры. И первая ошибка наших либералов в том, что они открыто называют себя либералами, связывают себя с идеологией либерализма и составляют свои программы в соответствии с ее постулатами. Либеральная теория — идеал, подобный коммунистическому. На ее основе написана Конституция.

Либеральные идеи, мы найдем в программах всех ведущих партий, высказываниях ведущих российских политиков и даже президента Путина.

Но открыто называть себя либералом никто не рискует. Все понимают, что это будет актом политического самоубийства. В ментальность российского человека прочно отложилась информация: либерализм-дефолт-нищета. Возможно ли поменять эту ментальность за 10-15 лет? Нет. Должно смениться еще пару поколений, чтобы забыть ужасы 90-х.

Да и нужно ли менять эту новую ментальность? Антизападничество — один главных трендов массового политического сознания. Особенно в последние годы. И возник он далеко не на пустом месте и создан он не "кремлевской пропагандой", как упорно утверждают либералы. Создан он антироссийской политикой, проводимой западными политическими элитами. Заявлять о своей ориентированности ан Запад — еще один акт политического самоубийства. Сменит ли принципиально Запад свой курс за 10-15 лет? Ответ и так понятен.
Ситуация с Навальным и Касьяновым еще раз иллюстрирует ситуацию с лидером. Жизнеспособность политической организации находится в прямой зависимости от харизмы ее главы. Никто не обращает внимание на то, что первые две буквы в "ЛДПР" — это либерал-демократическая. Все взоры обращены на Владимира Вольфовича и на то, что скажет он. А в таланте угадывать народные настроения ему не откажешь. Соответственно, либералам крайне необходимо появление нового и яркого лидера. Только где он? Даже на самом далеком горизонте не видно.

В сегодняшних условиях и в перспективе лет на 10-15 любой ход либералов приведет только к ухудшению их позиций. Отказаться от либеральной идеологии — предать самих себя, в глазах общества, по крайней мере. Выступать с прозападными позициями — выглядеть предателями собственного народа. Настоящий политический цугцванг.
http://www.politonline.ru/interpretation/22886055.html

«Кажется, люди забыли, что такое социализм. Они не понимают, что за роскошь говорить о социализме платит капитализм», — заявил Гарри Каспаров.
С другой стороны, отмечает Каспаров, стоит Трамп, восхищающийся российским лидером. Внешняя политика Трампа — «настоящая катастрофа, которая только придаст храбрости Путину».

Впрочем, Каспаров не особенно выбирал выражения, обсуждая нынешнего президента США и госсекретаря Джона Керри, которого он назвал «слабым переговорщиком» по сравнению с российским министром иностранных дел.

«Боюсь, что, если Керри и Лавров надолго останутся в одной комнате, Керри отдаст Лаврову Аляску», — приводит Politico мнение оппозиционера.

Когда же Гарри Каспарова попросили дать какие-либо рекомендации о том, как США должны противостоять Путину, он ответил:

«Единственное, что может использовать Америка, — авторитет Овального кабинета, которого сейчас у него нет. В конце концов, вы же не хотите начинать войну. А с помощью авторитета можно угрожать — так, чтобы напугать плохих парней».

По мнению Гарри Каспарова, очень важно, чтобы Америка снова начала проводить последовательную и авторитетную внешнюю политику, утверждает Politico.http://rusvesna.su/news/1462474655

https://ruposters.ru/news/10-05-2016/li ... dne-pobedy

Когда Иван и Алексей решили заняться бизнесом, Нестеренко-старший дал им денежек на старт.
Первая совместная компания «Н. Н. Секьюритиз» появилась зимой 2000 года. Целых семь лет друзья промышляли торговлей акциями. В 2007 году гешефт кончился, тогда же Навального погнали из «Яблока» за национализм.

Весной следующего года Леша приобрел акции «Роснефти», «Газпрома», ВТБ, «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти» и других компаний. Став владельцем-миноритарием, он получил право требовать от компаний раскрытия информации и стал скандалить, обвиняя топ-менеджмент в многочисленных злоупотреблениях.
Дебютным хитом Навального стала публикация, посвященная нефтетрейдеру Gunvor Геннадия Тимченко. Навальный хотел, чтобы руководство «Роснефти» и «Сургутнефтегаза» объяснило, почему экспортирует нефть именно через Gunvor. Кончилось это победой «Роснефти» в суде.

ВТБ, ты попался
В следующий раз Навальному повезло. Наезд на банк ВТБ — регулярные обвинительные посты в сети — вызвал широкий резонанс.
Дело было вот в чем. В 2007 году входящая в группу ВТБ фирма «ВТБ-Лизинг» приобрела для последующей передачи в лизинг оборудование — 30 буровых установок. Сделка купли-продажи была заключена не напрямую, а через посредника — кипрскую компанию.
По словам Навального, все это было сделано с целью завысить цену и положить разницу в карман. Мол, цена одной буровой установки у производителя — $10 млн, у посредника — более чем в $15 млн.
ВТБ вступил в дискуссию с «обвинителем». Рыночная цена в $10 млн взята с потолка и не соответствует действительности, в своих расчётах Навальный не учитывал расходы на ремонт и обслуживание, а рентабельность сделки была подтверждена независимой консалтинговой фирмой. Банк устраивал пресс-туры, чтобы продемонстрировать — установки работают и приносят прибыль.

«Я уволил сотрудников, отвечающих за эту сделку. Моя команда, новая команда «ВТБ-Лизинга», предпринимает усилия, чтобы законтрактовать эти установки. И на сегодня 25 установок из 30 законтрактованы, по другим ведутся работы», — сообщил руководитель ВТБ Андрей Костин.
Навального это еще больше возбудило. Проиграв в судах, он обратился в налоговую, обвинив банк в незаконном возмещении из бюджета НДС на 119 млн руб. Понятно, что в налоговой после проверки жалобы также заявили, что ничего незаконного не обнаружили. Однако все это давало возможность Навальному регулярно напоминать аудитории про установки, портя репутацию ВТБ.

Претензий не имею
Через несколько лет, как свидетельствует сайт госзакупок, ВТБ сдался.
В 2014 году банк заключил с компанией Ивана Нестеренко (не забыли еще, кто такой?) контракт на 568 млн рублей. Деньги — на реконструкцию здания на Перовском шоссе, где разместится Центр обработки данных.
Судя по материалам «Мосфундаментстроя-6» (согласно последнему годовому отчёту этого ЗАО, у Виктора Нестеренко — 51,3% акций, у сына Ивана — 27,9%), контракт буквально спас МФС: с появлением нового мэра госконтракты стали доставаться компании гораздо тяжелее.
В 2013 году из 35 конкурсов она выиграла только пять, а в 2014 году — из одиннадцати только три. Далее сотрудничество с ВТБ продолжилось, но не напрямую. В 2015 году МФС-6 выиграла конкурсы на реконструкцию стадиона «Динамо». В этом году сотрудничество «Мосфундаментстрой» получил еще 1,2 млрд рублей на предложение работ по реконструкции.
Сделки по «Динамо» проведены были подозрительно, без конкурса, договора подписывались с «единственным поставщиком». Однако Навальный и не думал нападать на друга Ивана. И к ВТБ претензий не имел.

Квартирный вопрос
Это не единственный успех Алексея. В конце 2013 года он высказал претензии к Управлению делами президента. Мол, управделами позволяет семьям чиновников приватизировать квартиры.
Через год Управделами приобрело у одногруппника Навального квартир на общую сумму в миллиард рублей. Больше претензий по поводу приватизации госжилья у Навального не возникало.
В Управделами президента не смогли дать комментариев на момент публикации текста, телефон пресс-секретаря Навального был отключен. В пресс-службе ВТБ считают, что нет никакого основания связывать эти события.
Отец и сын Нестеренко смогли построить целый холдинг из двух десятков компаний в различных секторах экономики. В 2014 году их совокупная выручка оказалась больше 20 млрд рублей, прибыль — 3,5 млрд рублей, и хотя блог Навального в том году стал офшорным, переехав в зону .com, своих друзей он не забудет.
Правда, лоббировать будет проблематичней: недавно выяснилось, что Генпрокуратура начала опрашивать госкомпании в поисках злоупотреблений Навального в качестве акционера-миноритария.

Но случилось любопытное: общественность перестала на них реагировать. Массовая реакция исчезла даже на уровне «посмотрите, какие сволочи». Граждане Российской Федерации просто праздновали свой главный национальный день — не проявляя интереса к тому, что сектанты празднуют у себя за стенкой.

9 мая прошло без баталий, спокойно. Так же, как спокойно были пережиты все последние разоблачения виолончелей, и стенания по псевдо-лётчице, и прочие некогда работавшие поводы.

Какой мы из этого можем сделать вывод?

Если коротко — то унаследованный от 90-х медиакласс, в течение пары десятилетий более или менее успешно представлявший себя власти и спонсорам в качестве российской общественности, завершил многолетние работы по самоизоляции.

В 2011-12 годах он пытался сымитировать революцию.

В 2013-14 медитировал на «олигархов, которые желают быть частью глобального мира и поэтому снесут возомнившего о себе подполковника КГБ как муху».

Последняя, прошлогодняя надежда была на «Россию, которая надорвётся в новых кровавых войнах и погибнет так же, как погиб СССР, вернувшийся из Афганистана».

Все эти ставки не сработали. У граждан страны оказались свои ценности и заботы, совершенно не рифмующиеся с целями десуверенизаторов.

А поскольку попытка за попыткой усилия медиакласса строились на отторжении интересов гражданского большинства, на ощущении конкуренции с ними («это мы здесь общество, а вовсе не эти быдланы») — то эти годы привели к самоудалению десуверенизаторов из реальной общественной жизни государства.

И выстроили собственную Россию, очень слабо связанную с нашей культурно, политически и даже финансово.

То, что мы наблюдаем сейчас — это эмиграция в неё. Всё чаще, кстати, буквальная. Нелепая комедия со старейшей диссиденткой Машей, которая с шумом и помпой (не замеченной никем, кроме любителей жанра) в течение месяцев «покидала Россию снова», — в этом смысле имела серьёзный символический смысл для всей десуверенизаторской клаки.

Эта эпопея сигнализировала целевой аудитории, что поражение признано и пора отступать на подготовленные позиции...
Кстати, в эмиграции есть ещё один практический плюс. Буквально только что Конгресс США выдал очередную законодательную инициативу о создании при Госдепе чего-то вроде министерства информационной войны с Россией и Китаем под названием «Центр информационного анализа и реагирования».

А это значит, что усилению перебрасываемых в восточную Европу натовских войск войсками информационными — быть. Троекратное увеличение финансирования «сдерживания России» — не может не привести к появлению новых смелых проектов с обжигающей правдой о жизни в путинской сатрапии.

Образуются новые рабочие места, слышно брожение — москвичи нервничают, что все места разберут без них. Т.н. лучшие люди готовятся занимать пражские (вильнюсские, берлинские) квартиры и редакции.

Это не значит, что они нас покинут — они останутся по-прежнему в наших фейсбуках, на доменах зоны ру и даже будут регулярно наполнять авиарейсы на Москву — в столице множество дел.

Но это будет уже окончательно жизнь за стеной.
http://www.nalin.ru/blesk-i-nishheta-rusofobii-1760

Из импровизаций Забужки следует, что в белорусской диктатуре изначально виноваты русские, которые в 1994-ом году провели в стране фальшивые выборы, поставили гауляйтером (!) председателя колхоза, социопатического Лукашенко. Диктатор и тиран, конечно, изнасиловал Белоруссию. Забужко подробно перечисляет все ужасы тоталитарной российской колонии, вменяя бацьке в вину даже чистоту на улицах. «В Киеве — нет, а в Минске все им удалось, «прошло по плану»: двадцать лет стагнации, полицейский порядок и чистота на улицах, смертная казнь и всевластие КГБ, дотационная экономика, фиктивные деньги, тотальная русификация, полностью «зачищена» информация, образование, наука, «ВОВ» вместо истории, сдана «Газпрому» труба... Идеальная «Россия третьего сорта» («вторым» должны были стать мы!) – извините за длинную цитату, но она так прекрасна, что резать ее было бы обидно.

Забужко не одинока. Вот другой украинский мытець, Юрий Андрухович дает интервью белорусскому ресурсу, рассуждает о том, как было прекрасно, когда интеллигенция готовила коктейли Молотова и сообщает, что «война (на Востоке – авт.) породила идеализм, мужество, отзывчивость, работоспособность, подчинение законам и самодисциплину. А также самоиронию, очень тонкое чувство юмора, которое всем нам очень помогает». Плохо ли, господа белорусы? Почему бы вам не практиковать такое же?

Ведь жить как в Белоруссии свободному человеку совершенно невозможно, неуютно, удушливо и стыдно, поэтому в качестве образца он должен взять Украину, которая задумывалась как Россия второго сорта, но Бог миловал, и нам этой судьбы удалось избежать, став Сомали третьего сорта.

Но вернемся к белорусам. Лидеры их оппозиции горячо и безоговорочно поддержали украинский Майдан и своего мнения по сей день не изменили. Они и сегодня рассуждают о наших здобутках с завистью. В этом году, говорят оппозиционеры, они видят перед собой окно возможностей, имея в виду организацию местного майдана, и удручены лишь тем, что в лагере великолепных свободолюбивых либералов кипит внутривидовая борьба вкупе со срачем, таким понятным и привычным.

Однако, несмотря на регулярное сбивание корон с головы друг друга, сообщество светлолицых и рукопожатных готовит для своей страны тот же сценарий, что уже реализован на Украине – без изъятий и сокращений.

Критики констатируют действительно существующие в Белоруссии социально-экономические проблемы - рост безработицы и цен, падение ВВП и зарплат, но лечить эти экономические проблемы будут, конечно, так же, как их украинские побратымы. Чирей на пальце – отсекновением руки, а как же еще?

В качестве рецепта предлагаются те же директивы МВФ, те же реформы, которые ведутся на Украине, в качестве эффективного рукопожатного лидера рассматривается, например, Пиночет. То есть, Лукашенко – диктатор, а Пиночет – реформатор и гуманист.

Средства отлучения Лукашенко от власти тоже новизной не блещут – понимая, что на выборах им ничего не светит, оппозиционеры заранее объявляют их сфальсицированными, пишут всегда в кавычках и предлагают уповать исключительно на марши, акции, парады, пикеты, ленточки, флажки, наклейки, а также волонтерские сети – то есть, весь обычный набор тролля-грантососа.

Хотя есть и новации. В Белоруссию Нуланд с печеньками, например, приезжать не нужно, можно спокойно опереться на взращенных в соседей стране-колонии агентов влияния вроде Забужко и прочих, они проследят и наставят. Теперь уже украинцы с высоты своего переможного опыта учат наивных и неопытных белорусов, как правильно разрушить свою страну, лишиться пары регионов, убивать своих силовиков, затеять войну, уничтожая собственное население – во славу олигархов и кураторов.

Кроме непрестанно, громко и грязно собачащихся собственных оппозиционных лидеров, традиционно находящихся в плену бреда величия и преследования, разжигатели революции гидности уповают на эмигрантов, составляющих белорусскую диаспору, западных радетелей и, конечно, украинских болельщиков.

Иногда мы спрашиваем друг друга – как может такое быть, чтобы в эпоху абсолютной открытости информации, социальных сетей, youtube, огромного количества доступных документов и свидетельств люди не хотели видеть реального, но продолжали бы цепляться за свои мифы и легенды, как если бы

кастрюли закрывали и глаза и уши, параллельно сдавливая череп и распрямляя извилины в голове.

Ну, вот так и может – белорусы вам живой пример. Ни сухая статистика о тотальной пропасти в украинской экономике, ни дымящаяся кровью война на Востоке, ни отчеты о космических масштабах коррупции, ни шоу имбецилов в Верховной Раде, ни сожженная Одесса, ни сотни видео о карателях, о факельных шествиях, о тупых, но агрессивных полицейских белорусских революционеров совершенно не смущают. Ведь многие из них поддержали Майдан с самого его начала и участвовали в событиях самым активным образом. Сегодня они воспевают киборгов и карателей, вдохновляясь всеми деяниями украинской власти. “Я думаю, что это очень важно для нас, белорусов, понять: нам предстоит долгий, очень долгий путь для того, чтобы достичь того, что достигла Украина. Это пример борьбы за свою независимость, за лучшее будущее для детей”, - типичный комментарий участников белорусских маршей.

Можно сколько угодно тыкать их, как и их российских собратьев, отличающихся разве что на порядок более наглыми понтами, носом во все это дерьмо – результат будет одним и тем же. Непременно разрушить до основанья. Чтобы затем, на воняющих гарью покрышек и кровью руинах построить кривой барак с надзирателями-нацистами, закошмаренными сидельцами, заложниками зубодробительных реформ имени МВФ. Чтобы пригласить керувать этим бараком варягов, постоянно канючить деньги у старших и быть кровоточащей раной в боку у России – ибо ни для чего другого майданы не затеваются и не спонсируются.

Батька, конечно, далек от идеала, по-деревенски хитер, коварен, одной дупой стремится успеть на все ярмарки, натянуть не только западных партнеров, но в случае чего грызануть и кормящую руку с востока, выловить рыбки в мутной воде, заработать на конфликте русских с турками, позаигрывать с украинской хунтой, послать сигналы и приветы цивилизованной Европе – мол, я практически свой, не надо другого… Но то, что ладят ему на смену – оно же вот, перед вами. Эти люди преодолеют кризис, привлекут инвестиции, повысят зарплаты, обеспечат социальные выплаты, снизят или хотя бы сохранят действующие тарифы, победят безработицу? Где-то мы уже с вами это слышали, да, Арсений Петрович?

Почему у украинцев получилось… разрушить свою страну? – простой прагматический вопрос. Потому что они действовали по известным рецептам.

Сегодня истеричные дуры вроде Забужки с высоты своего передового опыта дают белорусским побратимам советы, как это сделать проворнее, ловчее и масштабнее, как потерять свою субъектность и стать колонией, как рухнуть в тяжелый экономический кризис. Нам это очевидно, и я думаю, что очевидно и белорусским оппозиционерам, которые, однако, не стесняются стать теми козлами, которые поведут баранов в пропасть. Или не поведут, если у белорусов хватит здравого смысла туда за ними не пойти.

http://comitet.su/item/kak-ukraincy-pom ... ajdan.html

Если в рамках гипотезы в 1941 — 1942 г. СССР капитулирует перед победоносным рейхом, то это в первую очередь сказывается на народах СССР, оказывающихся непосредственным объектом поражения, во вторую же — на англосаксонских союзниках, чье стратегическое положение враз изменяется, причем не в лучшую сторону.

Во-первых, исчезает главный кошмар рейха — война на два фронта. Фронт остается единственный — Западный с точки зрения рейха, Восточный с точки зрения англосаксов, запоздавший с открытием Второй, а потому отныне также и Первый — с точки зрения народов СССР. Имея относительно безопасный восточный тыл и поставки сырья (нефть, уголь, железо, цветные металлы, хлеб) с Востока, т. е. из разбитого СССР, рейх может вести войну с англосаксами в куда более комфортных для себя условиях.
Готовы ли были англосаксы к тотальной войне — единственному для них средству борьбы, дающему какой-то шанс в условиях, создавшихся после поражения СССР, — мы не знаем.

Во-вторых, в большой войне, тем более в мировой, список участников с обеих сторон не обязан быть стабильным от начала и до конца. В случае резкого перелома в ходе войны вчерашние нейтралы могут определиться и занять чью-либо сторону. Видя, как Германия берет верх, Турция и Испания могли бы оставить свою выжидательную позицию. Равно как Япония — конечно, не нейтрал — могла бы объявить войну остаткам СССР и установить континентальную смычку с Германией. Что совсем уже меняло бы всю геостратегическую конфигурацию. А равно и шансы на будущее.

В-третьих, выигрыш неопределенно большого времени для рейха сказался бы и на разработках «чуда-оружия». Создавать атомную бомбу в условиях сверхжесткого цейтнота и крайнего дефицита средств и сырья — это одно. Когда времени и средств было бы больше, урановый проект рейха имел бы гораздо лучшие шансы на успех, и кто тогда победил бы в атомной гонке — неясно. А ведь если нарицательным топонимом вместо Хиросимы стал бы Лондон, в мировой истории многое бы переменилось.

Сколь актуальным в случае более полной реализации задумок фюрера о секретном оружии стало бы освобождение России из-под власти рейха — большой вопрос.

Но различие тогдашних анлосаксонских вождей и нынешних англосаксонских пропагаторов состоит в том, что тогдашние вожди Англии и Америки при всем своем сложном отношении к Сталину понимали: все стоит на кону, и смелые гамбиты типа поражения СССР вполне могут утянуть в могилу всех.
У нынешних же пропагаторов мозгов совсем нет. В том отличие Рузвельта с Черчиллем от Л. Я. Гозмана, проф. А. Б. Зубова и разных прочих деятелей «Эха дождя».
http://um.plus/2016/05/11/esli-by-gitler-pobedil/

Дайте только рычажок, говорит «либерал», мы перевернём вашу Россию вверх ногами, юбка задерётся, будут голые венозные жирные ноги торчать. Славно будет, отыграемся.

Они всё время придумывают себе какую-то огромную разветвлённую систему их всенародной тайной поддержки, хотя на самом деле перед нами — «малый народ», созданный по принципам секты, куда постоянно вербуют новых членов. Вербуют в институтах и университетах, через их радиостанции и газеты, через глянцевые журналы и социальные сети, через их «некоммерческие» (самые коммерческие на свете) организации и сложную систему грантов и взаимоподдержки.

Ещё у них есть бог, божок: он мёртвый, у него белый мавзолей. Фамилия божка — Ельцин.

Имеются также апостолы, тоже мёртвые, вроде Немцова. На самом деле их больше, чем один Немцов, но в мире глянца мертвецы живут пару сезонов и потом исчезают — поэтому Старовойтова, Собчак, Гайдар и прочие уже ни на что не влияют: новообращённым сектантам непонятно, почему они должны любить чёрт знает кого, а достоинства этих людей описать никак не возможно; то же самое будет и с Немцовым — ибо какие у него заслуги, кроме всё время появляющихся внебрачных детей? Да никаких — пересказать его достижения нельзя, сказать о нём совершенно нечего, кроме разве что: «Да, я помню Бориса… Он был такой молодой, такой очаровательный...» Скажем, у Лимонова и Проханова или у покойного Александра Зиновьева есть насыщенные биографии, задержания и войны, центнер книг, прозрения и ошибки, дети тоже есть, вполне возможно, что и внебрачные, — тут в любом случае есть о чём поговорить, чему позавидовать — а что вы будете обсуждать, когда в мир иной уйдёт какой-нибудь очередной Кох? Сколько желчи может носить один бывший ельцинский министр в своём белом теле?

Но вот Ельцин — это да: не сотрёшь. Разломал самую большую страну в мире, надругался над ней: это же розовая мечта нашего «либерала», они тоже так хотят. Но у них нет такого прибора, как у Ельцина. У Ельцина был.

Малый народ (не в этническом смысле) очень любит говорить о своей индивидуальности, но на самом деле это всегда толпа, свора, масса, они могут только так — нахрапом. В личном противостоянии они всегда проигрывают представителю «большого» народа.

Ельцин (на нашу с вами беду) выиграл, потому что он был коренной и всеми чертами коренного представителя обладал. А что он был выродок — ничего не попишешь, заслужили такого.

Российские либералы про это мало думают, но лишь тихо верят, что Ельцин навеки их. В нужный момент он оживёт, хотя бы на время, хотя бы на час, — схватит огромными ручищами за голову своего ставленника и утащит в ад.

Оживёт, не оживёт — бояться нам нечего. Понять стоит вот что: когда бы Ельцин не пропил свой жеребячий организм, а прожил ещё десять лет — было бы ровно то же самое, что сегодня.

Все признаки «возврата к тоталитаризму» и «реанимации Советского Союза» были заложены тогда.

Ельцин ввёл войска в Приднестровье («крымнаш» № 1) и опрокинул румынских нацистов, расплодившихся тогда в Молдавии.

Ельцин ввёл войска в Чечню («крымнаш» № 2), и только чудовищное столпотворение коррупционно-либерально-буржуазных негодяев вокруг трона, сливавших раз за разом победы российских генералов на Кавказе, не дало эти вопросы закончить вовремя.

Ельцин поначалу раздал всем суверенитета, «сколько унесут», но обратные процессы начались ещё при его правлении: у него уже не было сил этим рулить, но инстинкт неизбежно подсказывал, что дальше так нельзя, дальше придётся иначе, наоборот («Всё, что унесли, заносите обратно — я пошутил»).

Если бы Ельцину вживили новое сердце, новые почки, новую, четырёхкомнатную с дополнительной запасной турбиной печень, сегодня мы наблюдали бы ровно те же вещи: «весну» в Крыму, новый виток холодной войны, антиамериканизм, негласную поддержку сепаратистов в Донбассе, парады и Шойгу.

Или Шойгу был уже при нём? РПЦ точно при Ельцине заняла свои позиции.

Возможно, Ельцин был бы сегодня ещё радикальнее — правда, и ошибок совершил бы больше.

Однако экспозицию в его белом мавзолее надо, конечно же, слегка подкорректировать.

Там должна быть приднестровская экспозиция: «Первый бой с новейшим фашизмом» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.

Там должна быть кавказская экспозиция: «Первый бой с ИГИЛ» стоит её назвать. Тем более что это действительно был первый бой.

Там должны быть экспозиции на тему «Изгнание либералов из власти»: потому что Егора Гайдара, Бориса Немцова, Петра Авена, Алика Коха и всю эту компанию выдавили вон из Кремля при Ельцине.

Там будет экспозиция «Первый президент и Русская православная церковь». (Кстати, «Пусси райт» Ельцин посадил бы тоже, просто дали бы поменьше: он был екатеринбургский партийный консерватор, ему бы всё это не понравилось.)

Естественно, там будет экспозиция «Преемник», с большим плакатом «Володя, береги Россию!».

И последняя экспозиция: о том, как он её бережёт.

Как завещали — так и бережёт.

Не надо ничего ломать. Надо перевесить несколько фотографий и дать более широкую картину 90-х.

И тогда я посмотрю, с какими лицами наша прогрессивная общественность будет посещать свою любимую гробницу.

У вас тут нет ничего своего. Всё приватизированное, даже ваш мёртвый божок.
http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post390995710/

Книжка Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», посвящённая как раз проблеме оттока капитала и масштабнейшего воровства, вышла очень давно, но в момент её появления, пожалуй, все нынешние борцы с офшорами, считали своим долгом поиздеваться над ней (Паршев писал, что Россия нуждается в разумной автаркии: определённой экономической изоляции, иначе деньги всё равно будут отсюда утекать). Тогда вообще было принято по поводу ельцинских «банкиров» не распространяться: они и были «системой», и наезжали на эту систему только в патриотических, на серой бумаге печатаемых, газетах: «Завтра», «Лимонка», «Савраска» («Советская Россия»). Юмор ситуации в том, что сегодня гламурные журналы своими словами пересказывают то же самое. Ну и кривляки! Они неистово критикуют систему, которую сами же и создали. За счёт этой системы они построили свою жизнь, вырастили свой глянец, свои PR-агентства, свой быт. Теперь они ставят создание этой системы в вину тем людям, которые ею управляют, и немного отодвинули в сторону ряд прежних «управленцев».

Можно сколько угодно доказывать, что Панама – это такая своеобразная «шляпа» (на сленге слово «шляпа» означает враньё), но мы же с вами понимаем, что деньги из страны выкачивают; и, если их выкачивают, значит, во власти есть люди, которые в этом заинтересованы и этому потворствуют. Причины могут быть не всегда исключительно меркантильные, личностного порядка. Всякие бывают причины. Известный, оппозиционно настроенный галерист Марат Гельман на днях сработал на опережение и предсказал, что скоро прокремлёвские публицисты придумают «отмаз» и начнут рассказывать, что выплывшие из страны деньги – это золотой запас на наше общее государственное будущее. Гельман не глупый человек, он о чём-то догадывается. Давайте вместе попробуем угадать, сколько Россия тратит на Донбасс сегодня.

Я вам только одну подсказку сделаю: на Донбасс Россия тратит больше, чем на Чечню и на Сирию. И даже больше, чем на Чечню и на Сирию вместе взятые. Вы видели эти деньги в бюджете? И я не видел. Знаете откуда они взялись? И я не в курсе. Быть может, Марат Гельман в курсе. Едва ли это те самые деньги, которые фигурируют в панамском скандале. Но это всё-таки те самые деньги, которые не фигурируют нигде: так как они находятся за пределами нашего видения. Оправдывает ли это эти и все прочие офшорные скандалы? Нет. И я объясню почему.

Когда условная, пусть даже и «пятая» власть, показывает Касьянова в халате, оправдывающего приватизацию (а грубее сказать, передел и распил государственного имущества), эта самая наша пусть даже и «пятая» власть говорит «а», но не говорит «б», потому что Касьянов в этом смысле ничем не отличается от подавляющего большинства государственных чиновников нынешней России. Почти все они так думают, почти все они в этом участвовали. Просто его записали на плёнку, а их нет. Пока мы живём в системе, созданной в ельцинское время, подобные записи будут появляться с удивительным постоянством. Но ведь в этом есть некоторая паранойя, не правда ли? Причём обоюдная.

Власть выставляет Касьянова вором за то, в чём и сама участвовала.

Оппозиция обвиняет власть в пролонгации той системы, что создала сама.

Распад сознания.

Человек ругается со своим отражением.
http://moscowoblgazeta.ru/index.php?id=9

На самом деле, понятия не имею, что эта партия до сих пор пытается ловить, после скандального хоум-видео ее лидера Миши Касьянова с Натальей Пелевиной, на котором раскрыты были не только тельца вышеупомянутых личностей, но и некоторые карты в политическом закулисье оппозиционеров. Но, наверное, все же политики, состоящие в ПАРНАС’е, на что-то рассчитывают, иначе даже не стали бы принимать участие в праймериз.

Но приняли-таки - сегодня, правда, не очень удачно, потому что в самый разгар мероприятия, кто-то взломал их базу данных и «слил» всю информацию в сеть, прям на ПАРНАСовский сайт. Имена, даты рождения, электронные адреса и номера телефонов, голосовавших на праймериз, – все это было доступно любому желающему. Поэтому партия была вынуждена остановить праймериз. Комментировать что-либо по этому поводу парнасовцы отказались, лишь сказали, это промах службы безопасности.

Когда вся подноготная выливается в сеть – это не промах, это уже полный провал. Хотя, казалось бы, куда еще ниже падать, но парнасовцы пробивают дно и летят еще ниже.

К слову, проголосовавших, которые успели попасть в слитый список, оказалось не так много (чего и следовало ожидать). И, думается мне, что часть из них на следующий праймериз уже просто не придет, дабы избежать подобного. Да и будет ли вообще повтор праймериз ПАРНАС’а?

Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни. В последние годы некоторые из них, в пику официальной линии, поддерживают проекты наподобие "Бессмертного барака", критикуя масштабные празднования Дня Победы и других дат, которые ассоциируются с советским периодом истории России. Михаил Шахов решил напомнить об именах, должностях и заслугах предков современных российских либералов.

Евгения Альбац


Российский либеральный журналист, политолог, общественный деятель и писатель. Прославилась в Перестройку в качестве автора "Московских новостей". Главный редактор журнала The New Times. До мая 2016 года – ведущая авторской программы на радиостанции "Эхо Москвы".

Отец — Марк Ефремович Альбац. Советский разведчик, инженер-радист. В 1941 году прошел подготовку при ГУ ГШ РККА, действовал как разведчик-нелегал в Николаеве, проживая на конспиративной квартире по документам на Григория Басилия. После войны работал "в страшно секретном НИИ 10, разрабатывал радиосистемы для баллистических ракет, запускавшихся с подводных лодок". По некоторым (по понятным причинам, неподтвержденным) данным, Альбац дослужился до чина полковника разведки.

Дед — Марк Михайлович Альбац. Кандидат в члены КПСС. После обучения в институте им. Баумана направлялся "перенимать опыт строительства электрических железных дорог" в США, потом — закупать оборудование в Италию. До ареста и расстрела в 1937 успел достичь высокой по тем временам должности начальника Свердловского железнодорожного узла.

Антон Антонов-Овсеенко

Журналист, писатель, научный работник, автор сборника поэзии "Классика русской эротики", разоблачительной книги "Большевики: как кучка людей сокрушила Империю", а также монографии "Германские деньги в большевистской печати". Работал в аппаратах ВЛКСМ, союзных министерств СССР. Ныне руководитель общественной приемной отделения партии "Яблоко" в Москве, выступает на ток-шоу федеральных каналов.

Внук революционера Владимира Александровича Антонова-Овсеенко (псевдонимы в партии — Штык и Никита).

В.Антонов-Овсеенко — русский и украинский революционер, меньшевик до 1914 года, в 1917 году вступил в партию большевиков, после Октябрьской революции стал партийно-государственным и военным деятелем. Именно он объявил низложенным Временное правительство. В 1937-м Антонов-Овсеенко был отозван из Испании, после чего арестован НКВД. 8 февраля 1938 приговорен к расстрелу за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации. Перед смертью произнес слова: "Я прошу того, кто доживет до свободы, передать людям, что Антонов-Овсеенко был большевиком и остался большевиком до последнего дня".

Константин Боровой

Депутат Думы II созыва, экс-председатель Партии экономической свободы, председатель политической партии "Западный Выбор". Первый президент Российской товарно-сырьевой биржи (1990). Привлекал персонал биржи к противостоянию Ельцина и ГКЧП, организовывал баррикады и уличные акции. Близкий соратник Валерии Новодворской. В 1991 году — президент разорившейся инвестиционной пирамиды "Ринако". Автор многочисленных скандальных высказываний в адрес России и ее руководства, в т.ч. "Вильнюсского ультиматума Путину".

Сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой.

Сергей Бунтман

Первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы", автор слогана "Слушайте радио — остальное видимость". Пришел на "Эхо" из французской редакции советского Иновещания. Утверждал, что Россия совершила агрессию в Грузии.

Дед Бунтмана — Петрос Артемьевич Бекзадян.

С февраля 1921 года - секретарь полпредства Армянской ССР при правительстве РСФСР. С марта 1923 - ленинградский уполномоченный представительства Армении. Работал старшим консультантом представительства Грузинской ССР в Москве. Арестован в 1937 и осужден Военной коллегией Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной националистической организации. Расстрелян и реабилитирован.

Алексей Венедиктов

Журналист, бессменный главный редактор, совладелец (18% акций) и ведущий радиостанции "Эхо Москвы".

По отцу: внук Николая Андриановича Венедиктова.

Н.Венедиктов — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды:

"Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины".

Мария Гайдар

Российский и украинский политический деятель. Бывший член федерального политсовета "Союза правых сил". Замещала госдолжности зампреда правительства Кировской области (2009-2011) и заместителя губернатора Саакашвили в Одесской области.

Существует расхожая версия, будто данная ветка рода Гайдаров не является кровными наследниками легендарного красного командира и детского писателя. Известно, что Аркадий Петрович Гайдар (Голиков) легко относился к вопросам отцовства, и усыновил как минимум одного ребенка (девочку Евгению, в третьем браке). В свою очередь, вторая жена Гайдара, мать Тимура и бабушка Егора Гайдара, Рахиль Лазаревна Соломянская, порвала с писателем около 1931 года, чтобы выйти замуж за секретаря Шепетовского укома РКП(б) Израиля Михайловича Разина (впоследствии репрессированного). Официально в СССР именно потомки Соломянской считались "наследниками имени Гайдара".

В любом случае, дед Марии Гайдар — Тимур Аркадьевич Гайдар, заведующий военным отделом газеты "Правда", ее собственный корреспондент в ряде стран. За время службы в газете был неоднократно повышен в звании, достигнув чина контр-адмирала.

Отец Марии Гайдар — Егор Тимурович Гайдар, до краха СССР успел сделать коммунистическую карьеру — занимал должность редактора и завотделом экономической политики в журнале ЦК КПСС "Коммунист". Кроме того, по примеру отца, заведовал отделом газеты "Правда".

Василий Гатов

В 90-е — продюсер телепрограмм для телекомпаний BBC, ABC News, ZDF, пресс-секретарь Фонда Сороса. С 1996 – замгендиректора телеканала REN-TV. Автор заявления "руководители Службы "А" ПГУ КГБ СССР рыдают в своем специальном аду, смотря сюжеты телеканала "Россия-1". По собственным словам, "в начале 90-х расследовал жизнедеятельность своего деда". Бывший замглавы РИА "Новости" времен Светланы Миронюк, после увольнения переехал на ПМЖ в Соединенные Штаты Америки.

Дед Гатова — Иван Самсонович Шередега, советский государственный и военный деятель, генерал-лейтенант, 4-й командующий внутренними войсками НКВД СССР. Занимал должность начальника Высшей офицерской школы НКВД, затем — начальника Управления МВД СССР по Сахалинской области. Руководил операцией по переселению крымских татар, участвовал в репрессиях на Украине и аресте Берии.

Второй дед - Шапсель Гиршевич Гатов, советский военный советник в Китае. По словам внука, "мамин отец всю войну провел, как теперь принято говорить, "на особом задании" в Китае - сначала как сотрудник Коминтерна, потом как военно-политический советник при коммунистических лидерах. В конце войны был одним из руководителей комиссии по расследованию злодеяний японцев в Китае, работа этой комиссии легла в основу решений Токийского трибунала".

Мария (Маша) Гессен

Российская и американская журналистка, бывший директор русской службы "Радио Свобода", автор книг о Сталине, Путине и Pussy Riot, активист ЛГБТ-движения. Проживает в США в законном браке со Светланой Генераловой (более известной для широкой общественности как фотограф Свеня Генералова).

Бабушка Маши по отцу, Эстер Яковлевна Гольдберг (в замужестве Гессен) — переводчица и мемуаристка, работала в журнале "Советская литература". Ее бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) — кадровая сотрудница МГБ, работала цензором телеграмм на Центральном телеграфе в Москве.

Дмитрий Гудков

Российский оппозиционный политик, депутат Государственной думы шестого созыва по списку "Справедливой России" (позднее исключен из фракции за антироссийскую позицию и участие в подготовке санкционных списков). Член Координационного совета оппозиции, совладелец семейных предприятий — охранного холдинга и коллекторского агентства.

Отец — бывший депутат Геннадий Гудков. Был заместителем секретаря комитета комсомола вуза. В семнадцатилетнем возрасте написал письмо Андропову, чтобы выяснить, как можно начать службу в КГБ. С 1982 года работал в органах госбезопасности СССР. Окончил школу контрразведки, институт КГБ имени Андропова. В 1993 уволен без права ношения военной формы. Полковник запаса.

Прадед Д.Гудкова (дед Геннадия Гудкова) — Петр Яковлевич Гудков, один из помощников Николая Бухарина. Прабабушка по той же линии в годы Гражданской войны работала в штабе командарма Михаила Фрунзе.

Тихон Дзядко

Российский теле- и радиожурналист, бывший заместитель главного редактора телеканала "Дождь". В августе 2015 покинул телеканал "Дождь", чтобы начать свою работу на украинском телеканале "Интер" в Вашингтоне. Имеет двух братьев — Тимофея и Филиппа, возглавлявших журналы Forbes и "Большой Город" соответственно.

Братья Дзядко — дети Зои Феликсовны Световой, журналистки ("Радио Франс", газета Liberation, журнал The New Times) и известной правозащитницы.

Прадед Дзядко — Григорий (Цви) Фридлянд, революционер, член ЦК еврейской социал-демократической партии "Поалей Цион". В 1917 году активно работал в Петроградском Совете, затем был членом ЦИК Литовско-Белорусской республики. После революции — советский историк-марксист, обучался в Институте красной профессуры, стал первым деканом Исторического факультета МГУ (расстрелян в 1937).

Виктор Ерофеев

Современный российский писатель, литературовед, радио- и телеведущий ("Эхо Москвы", "Радио Свобода"). В январе 2014 года принял участие в скандальном эфире программы "Дилетанты" на телеканале "Дождь", где заявил, что Ленинград нужно было сдать немецким войскам.

Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В.Молотова, помощник министра иностранных дел СССР, заместитель заведующего I Европейским отделом МИД СССР, чрезвычайный и полномочный посол СССР в Сенегале и Гамбии, с 1970 по 1975 — заместитель генерального директора ЮНЕСКО).

Евгений Киселев

Советский, российский и украинский телеведущий. Автор предложения "похищать граждан РФ" для обмена на Надежду Савченко. В 1981-1984 году преподавал [персидский язык] в Высшей школе КГБ СССР имени Дзержинского. С 1993 по 2001 работал на НТВ, пока канал оставался под контролем медиа-магната Гусинского.

Отец — Алексей Александрович Киселев (1911-1988) — советский ученый, лауреат Сталинской премии второй степени (1946).

Тесть — Гелий Алексеевич Шахов, был одним из руководителей Гостелерадио СССР (главным редактором Иновещания на США и Великобританию; в числе прочего, курировал Владимира Познера и интервьюировал в 1966 году Керенского).

В биографии Киселева фигурирует прадед братьев Дзядко, Григорий Фридлянд, революционер и первый декан Истфака МГУ. Именно его внучкой является Маша Шахова — жена Евгения Киселева.

Ирена Лесневская

Журналист и один из ведущих российских телепродюсеров 90-х. Основательница REN-TV, издатель журнала The New Times. В 1991 г. была ассистентом режиссера в программе "Кинопанорама", но "под Лебединое озеро ушла с телевидения, чтобы не работать при ГКЧП". В марте 2016 года обратилась с письмом к Владимиру Путину, с призывом амнистировать Надежду Савченко. По собственным словам, "считает Путина своим идейным врагом".

Дед — Ян Лесневский. Политкаторжанин, большевик, друг и сподвижник Дзержинского, организатор рабочих стачек, член забастовочного комитета (1903). Расстрелян в годы репрессий.

Александр Невзоров

Репортер, телеведущий, продюсер, режиссер, публицист. Автор и ведущий перестроечной программы "600 секунд". Депутат ГД РФ четырех созывов. Рьяный атеист и постоянный участник передач "Эхо Москвы".

Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать — Галина Георгиевна Невзорова, журналист газеты "Смена", печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем — Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ.

Андрей Пионтковский

Российский оппозиционный журналист. Бывший член бюро политсовета движения "Солидарность". Член Координационного Совета оппозиции. Автор книги "Нелюбимая страна", статьи "Кремлевский гопник снова обыграл Запад" и обращения к НАТО с призывом внедрить в военную доктрину альянса "ограниченный ядерный удар для гарантированного уничтожения высшего российского политического и военного руководства".

Сын Андрея Андреевича Пионтковского — советского правоведа, члена-корреспондента Академии наук СССР (специалиста по уголовно-правовым воззрениям Канта, Гегеля, Фейербаха). А.Пионтковский — вице-президент Международной ассоциации уголовного права, почетный доктор Варшавского университета, судья Верховного суда СССР во время правления И.Сталина (с 1946 по 1951 гг). Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Илья Пономарев

Предприниматель, депутат Государственной думы 5-го и 6-го созывов, член фракции "Справедливая Россия", член Совета "Левого фронта". В настоящее время в розыске по делу о фальшивых лекциях для "Сколково". Скрывается за рубежом, где в различных учреждениях добивается усиления международных санкций в отношении РФ.

Сводный племянник секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, героя социалистического труда. академика Бориса Николаевича Пономарева. В 1934-37 гг. Пономарев был директором Института истории партии при Московском комитете ВКП(б), затем — помощником руководителя Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова, с 1955 и до Перестройки — бессменным заведующим Отделом по связям с иностранными коммунистическими партиями — Международным отделом ЦК КПСС.

Также заслуживает внимания дед Ильи Пономарева — Николай Павлович Пономарев, комсомольский и партийный работник, почетный железнодорожник, дипломат, в конце 70-х — первый секретарь посольства СССР в Польше, почетный гражданин этой страны, посредничавший на переговорах с профсоюзом "Солидарность".

Вячеслав (Слава) Рабинович

Исполнительный директор управляющей компании Diamond Age Capital Advisors, бывший сотрудник Hermitage Capitel Билла Браудера, либеральный facebook-блогер, эксперт украинских СМИ по краху экономики России, ее внутренней политики и вопросам свержения Путина.

Дед — музыковед Давид Абрамович Рабинович. В 1919 в Харькове оказался в числе первых комсомольцев. Служил в ЧК. Переехал в Москву и к 1930 окончил Московскую консерваторию, параллельно преподавая в ней политэкономию. Был редактором, затем зав. книжной редакцией и зам. управляющего государственного издательства "Музгиз". С 1933 — консультант, позднее — начальник музыкального сектора Всесоюзного Радио. В 1937 — зав. исполнительским отделом газеты "Музыка", в 1938 — музыкальным отделом газеты "Советское искусство". В 1945—1947 консультант по искусству в Совинформбюро.

Сохранились выдержки из речей товарища Давида Рабиновича в 30-е годы:

"Тов. Блюм в своем письме обвиняет Ассоциацию Пролетарских Музыкантов в том, что Ассоциация будто бы проповедует врастание буржуазной музыки в социализм. Это вздор. Но что предлагает тов. Блюм? Он проповедует вырастание социалистической пролетарской музыки из недр капитализма. Совершенно безосновательно он обвиняет Ассоциацию в "беспардонном меньшевизме". А что это такое, как не самый беспардонный меньшевизм, как не самая открытая макдональдовщина? Я спрашиваю, отличается ли тезис тов. Блюма от макдокальдовщины? — Ничем не отличается. Это есть самый беспардонный меньшевизм, самый беспардонный социал-фашизм на музыкальном фронте…"

В 1948 в ходе процессов, логически вытекавших из подобных "идеологических споров" конца 30-х, Рабинович был арестован. По возвращении из лагеря в 1955 году, впредь не занимал официальных должностей, но быстро восстановил свою репутацию одного из ведущих музыкальных критиков. В 1958 году получил квартиру в знаменитом "Композиторском доме", и активно принимал там студентов – приглашая их "познакомиться с какой-нибудь пластинкой, полученной из-за рубежа". В конце жизни Рабинович стал одним из крупнейших филофонистов Москвы, возглавив соответствующую секцию при Союзе композиторов; он пропагандировал коллекционирование и изучение грамзаписей.

Николай Сванидзе

Российский историк, телеведущий, завкафедрой журналистики Института массмедиа РГГУ. Бывший член Общественной палаты Российской Федерации.

Назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина — Като Сванидзе.

Отец — Карл Николаевич Сванидзе, не смотря на репрессированного отца, сделал карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС. Был одним из составителей сборника "Цели и методы воинствующего сионизма".

Марк Фейгин

Адвокат наводчицы Надежды Савченко и "панк-группы Pussy Riot". Политик перестроечной волны: в 1989 г. вступил в "Демократический союз", с 1992 года — сопредседатель Самарской областной организации "Демократическая Россия", в 1993 году возглавил областное отделение блока "Выбор России" в поддержку реформ Ельцина.

Внучатый племянник организатора ВЛКСМ Герасима Григорьевича Фейгина. В ноябре 1917 года Фейгин вступил в ряды РСДРП(б), с декабря 1917 года состоял в Союзе рабочей молодежи. В июне 1918 года он был избран членом, а затем и председателем Владимирского губкома Союза молодежи. Был помощником военкома, военкомом стрелкового полка на Южном и Западном фронтах. Погиб при жестоком подавлении восстания в Кронштадте в 1921-м. Во Владимире и Иванове есть улицы Фейгина и мемориальные доски в его честь.

Поэт Эдуард Багрицкий посвятил деду Марка Фейгина строки: "Нас водила молодость в сабельный поход, нас бросала молодость на кронштадтский лед". Популярна версия, будто песня "Орленок" ("Орленок, орленок, взлети выше солнца"), написанная поэтами Шведовым и Белым, также посвящена большевику Герасиму Фейгину.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин)

Писатель детективов, ученый-японист, переводчик, общественный деятель. Выбор псевдонима "Акунин" основывается на созвучии японского слова "аку-нин" (злодей) с именем знаменитого анархиста Михаила Бакунина.

В ходе "болотных" событий начала 2012, Григорий Чхартишвили стал одним из учредителей общественно-политической организации "Лига избирателей" и политическим активистом.

Родился в семье офицера-артиллериста Шалвы Чхартишвили и учительницы русского языка и литературы Берты Исааковны Бразинской. Вот что сам Григорий Шалвович вспоминает о жизни и промыслах своих предков в свежем скандальном интервью "Ленте", и в ряде старых публикаций.

Про бабушку:

"Моя бабушка была старый большевик, причем самый настоящий. Участница Гражданской войны, у нее в руке, она давала мне пощупать, сидел осколок от белоказачьего снаряда. И она была абсолютно такая — "наш паровоз вперед летит" и все такое прочее. Я еще вырос под эти страшные рассказы про взятых в плен и расстрелянных заложников, которые мной воспринимались как что-то нормальное. Гражданская война, видимо, так и должна вестись. И ее последующие неприятности были связаны с тем, что ее начальник, покровитель, начальник академии Тодорский (был такой генерал, но тогда он еще не был генералом), он был ее командиром во время Гражданской войны и потом перетянул в академию. Тодорский был, естественно, репрессирован, и у нее после этого были всякие неприятности, но, слава богу, ее не арестовали".

Про дедушку:

"Дедушка был тоже из большевиков. Он был солдат Первой мировой войны, председатель полкового комитета, потом чекист. Как моя мать говорит, добрейший души человек в семье. Я его не застал, бабушка с ним развелась, по-моему на почве троцкизма, еще в 1920-е годы".

Виктор Шендерович

Писатель-сатирик, теле- и радиоведущий, либеральный публицист, правозащитник. В обсуждении печально известного опроса "Дождя" о сдаче немцам Ленинграда, заявлял:

"Спросили бы моего деда, погибшего под Ленинградом. Но он не ответит – он погиб в 1941 году. А от его имени теперь, от имени ветеранов говорят — вот эти. [...] И ответственность за блокаду, — меньшую часть, конечно, но, конечно, Сталин делит с Гитлером, безусловно, — за количество жертв и так далее, и за жирующее партийное начальство".

Дед Шендеровича, Евсей Самуилович Дозорцев, был начальником отдела ПВО (противовоздушная оборона, входила в систему НКВД) Наркомата угольной промышленности.

Другой дед, Семен Маркович (Шломо Мордухович) Шендерович — дважды репрессированный "старый большевик", находившийся в троцкистской оппозиции. Несмотря на репрессии, благополучно дожил до 80-х.

Владимир Яковлев





Основатель, первый главный редактор и владелец ИД "Коммерсантъ". В 2008 основал "Сноб". По данным СМИ, после растраты средств, выделенных Михаилом Прохоровым на развитие медиагруппы "ЖV!", спешно репатриировался в Израиль, откуда и ведет в настоящее время краудфандинговый проект "Мулбабар", направленный "против атмосферы ненависти".

Отец Яковлева — Егор Владимирович Яковлев (1930-2005), известный советский журналист и писатель, зампред правления "советкого Информбюро" — Агентства печати "Новости", автор книги очерков "Портрет и время: В. И. Ленин — штрихи к биографии, рассказы в документах, репортаж из восемнадцатого года". В годы Перестройки — один из ее идеологов, главред "Московских новостей".

———

Список "постсоветских антисоветчиков", борцов с Победой, большевиками, Сталиным, имперскими амбициями, Крымом, Путиным и большинством сограждан, можно продолжать бесконечно. Легко заметить, что большинство предков либералов и борцов с "совком и его последствиями" в годы СССР либо прямо входили в номенклатуру, либо как-то иначе служили "дикой тоталитарной стране".


Источник: https://ruposters.ru/news/27-05-2016/roots

Кунгуров – политтехнолог, который честно признаётся, что он «политический наёмник, который за деньги готов работать на кого угодно». В своём блоге мечтает о времени, когда можно будет безнаказанно вешать и резать.

Кучеренко (Калашников) – ещё один «пророк всёпропало», застрявший в девяностых. Постепенно мутировал от сторонника возрождения СССР в «русо-нацисто, облико аморале».

Ольшанский – просто человек-эклектика, не имеющий никаких убеждений, каждое высказывание которого противоречит предыдущему.

Просвирнин – автор гомоэротических рассказов (Интернет помнит всё, Ёжик!) и утверждения, что «95% русских неполноценны и подлежат утилизации». Также горячо поддерживал евромайдан в Киеве. Потом, конечно, перекрасился, но и это не принципиальная позиция, а просто выполнение заказа спонсоров (когда те поняли, что майдан в Киеве не вызовет цепного майдана в Москве).

Но довольно о персоналиях, посмотрим немного на состряпанную ими «декларацию русской нации».

Вот, к примеру, их отношение к архиважному вопросу о собственности: «Мы гарантируем неприкосновенность частной собственности, приобретённой законным путём. Мы вернём гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых».

Если бы национализация была всеобщей, то там не было бы лазеек для коррупции. Или оставить всё «как есть» – тут тоже не наживёшься. А в предлагаемом варианте «Тут играем, а тут я рыбу заворачивал». И кто будет определять, какая собственность законна, а какая нет? Всё те же Кунгуров, Калашников, Просвирнин? Вот где мечта коррупционера, чистый незамутнённый произвол!

Или вот другое: «спасители» планируют «Мы отменим запретительные законы в области регулирования СМИ, вернув в Россию независимую журналистику и престиж профессии журналиста. Творческой интеллигенции будут возвращены свобода слова и свобода творчества, государственная цензура станет анахронизмом».

О чём они вообще? Какая цензура? «Лождь», «Эхо Москвы», «Медуза», «РБК» и другие рупоры либерализма на деньги Конгресса США вещают полным ходом, никто не запрещает! И о какой «творческой интеллигенции» речь? О Маше Слоним, Макаревиче и Венедиктове? А их разве кто-то запрещал? Надо бы, но ведь нет!

Или вот ещё пассаж из декларации: «Мы отменим все репрессивные законы в отношении интернет-пространства, вернув русскому народу цифровое будущее. Мы покончим с блокировками сайтов, делами за экстремизм в интернете».

То есть свободу порнухе и призывам «резать русню»! Толерантненько и рукопожатненько.

И ещё: «Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях».

Как либеральненько. Как будто я читаю сайт радио «Свобода» или «Гамнести Интернешионал». Оказывается, в России систематически нарушают права человека – так пишут в «Таймс»(с). Это точно организация «монархиста» Стрелкова? Может его, как Савченко, «убили и заменили двойником»?

Но верхом шизофрении является, конечно «Целью нашей деятельности является возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации. Мы обеспечим реальное равенство всех граждан перед законом».

Это, простите, как уживается в одном документе? Или «все равны», или «русские равнее». Или они собираются всех остальных лишить гражданских прав? Ну так это почти автоматически гражданская война (посмотрите на остатки Украины для примера), о чём так мечтает Госдепартамент США.

Созданный некоторое время назад «Комитет спасения России 25 января» никого не заинтересовал, кроме десятка фриков, теперь создаётся «Общероссийское национальное движение», в котором примерно столько же членов. Через полгода ждём «Партию неудачников».

Глядя на фотографии с учредительного собрания данной тусовки, на которую они не смогли даже собрать ещё хотя бы двадцать человек, чтобы этот маленький зал выглядел не таким пустым, невольно вспоминаются бессмертные слова Ленина «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-p ... -strelkov/

Двигаемся дальше. По открытым данным, две оффшорные компании, принадлежавшие Ходорковскому, «пожертвовали» впечатляющую сумму денег независимой консалтинговой фирме APCO Worldwide, лоббировавшей прохождение S.Res.322 в Сенате США. Все документы, подтверждающие это, можно обнаружить на сайте Сената США. Главной целью лоббирования были заявлены «продвижение двусторонних отношений между Соединенными Штатами и Россией, а также поддержка прав человека и политических заключенных в России». Каждый документ перечисляет одну и ту же цель и одних и тех же участвующих в этом процессе людей.
Как мы отмечали ранее, Обама и Маккейн были непосредственно вовлечены в обострение отношений между США и Россией. Факты не лгут. Спонсоры и соучредители законопроекта (Обама и Маккейн) получили высокую плату за свои махинации. Кроме того, они получили деньги от одного из самых известных российских политических преступников. Не удивительно, что отношения между двумя странами становятся все холоднее с момента избрания Обамы.

http://scitechnation.com/obama-was-spon ... pposition/

То есть, Чичваркин прямо говорит о том, что он за компанию с Ходорковским собирается вернуть «лихие девяностые», разрушив всю созданную за 15 лет систему поддержки населения, экономики, инфраструктуры - и бесконтрольно обогащаться, пока население вымирает и нищает. Отличная программа, что и говорить.

Отличился умом и сообразительностью в ходе пресс-конференции Андрей Пивоваров - тот самый, которого поймали за руку на последних региональных выборах при попытках мухлевать со сбором подписей в интересах «Демократической коалиции». Он на голубом глазу назвал известную цитату Бенджамина Дизраэли «Ночь темнее всего перед рассветом» - старинной украинской пословицей. Поправить его не решился никто из присутствующих.

Зато Ходорковский в конце выразил уверенность, что перед им сидит «будущее лицо российской власти». Что ж, именно такая «будущая власть» ему, по всей вероятности, и нужна: радеющая за «лихие девяностые», глуповатая и не разбирающаяся ни в чем. Управляемые марионетки. Михаил Борисович оговорился, что самому ему не важно, «какое кресло занимать или не занимать» - видно, как и в старые-добрые времена собирается рубить бабло, манипулируя «своими людьми» в политике из тени.

На пресс-конференции много говорили о том, что «безальтернативность действующей власти» - миф «кремлевской пропаганды», который «Открытая Россия» собирается развеивать собственными действиями, в качестве оной альтернативы предлагая себя и своих кандидатов.

Чичваркин высказался так и вовсе радикально: «Если не Путин - то мы». Ну, из вышесказанного довольно легко сделать вывод, что ожидает страну и народ, если все эти люди станут властью.

Альтернативу они, конечно, предложили - вот только есть ощущение, что бежать от нее надо, как от огня. А наши граждане уже не так наивны. И девяностые, когда Ходорковский «был у руля», помнят очень многие.

И вряд ли захотят повторения.
http://www.politonline.ru/interpretation/22886428.html

Сам же «совет» стартовал в далеком 1961 году, на сегодняшний день организация имеет десять региональных отделений и штаб-квартиру в Вашингтоне. Финансируется эта структура, как было сказано выше, Госдепартаментом США, ВМЯ, ВМС, ВВС США, рядом правительственных структур Латвии, Литвы, Норвегии и иных стран НАТО. Есть и частные спонсоры.

По странному совпадению, все больше генералы вооруженных сил США в отставке или на пенсии. Среди сотрудников «Атлантического совета» также имеют место быть бывшие чиновники штатовских государственных структур.

То есть, «Атлантический совет» - это не просто «некоммерческая служба внешней разведки и политического влияния». Они в принципе этого даже не скрывают. Кстати, среди прочих американских НКО, это одна из самых скромных «мозговых корпораций». От госдепартамента в разные годы они получали всего лишь от полутора до полумиллиона долларов в год. От остальных бенефициаров по несколько сотен или даже десятков тысяч долларов. Это, конечно, информация из их официально отчетности.

..И какая разница, в самом деле, как пройдет нынешняя избирательная кампания, и кто победит? Главное, оперативно осудить, чтобы освоить очередной европейский или американский грант.

Главный вопрос здесь, собственно, не к Ходорковскому, «Открытой России» или «Атлантическому совету». С ними все давно понятно. А к тем кандидатам в депутаты ГД РФ, которые сотрудничают и претендуют на помощь в организации своих избирательных кампаний со стороны «Открытой России».

Эти люди, что, серьезно полагают, что за них кто-то проголосует, зная, что они сотрудничают, хоть и через посредников, с американской и европейской военной разведкой? С опальным олигархом, у которого руки по локоть в крови, а сам он публично заявляет целью своей жизни разрушение нашей страны?

Впрочем, эти кандидаты так или иначе уже заявляли, что в России живет «быдло» и «анчоусы». Видимо на голоса подобного контингента, с ампутированным головным мозгом они и рассчитывают.
http://www.politonline.ru/interview/22886420.html

Что же касается сотрудничества Навального и Каца во время кампании-2013, то оно завершилось не столь удачно – увольнением муниципального депутата с должности замначальника предвыборного штаба.

«Как неприятно, что человек разочаровывающе забывчив!»

Алексей Навальный, припоминая обстоятельства конфликта с Кацем, заявил в эфире «Дождя»: «Я стараюсь взаимодействовать с людьми, которые знают, что такое этика, что такое нормальные взаимоотношения с коллективом».

Из слов Навального следовало: именно по этой причине глава избирательного штаба Навального Леонид Волков и уволил Каца (дословно) «за две недели до выборов по каким-то таким причинам, и я это решение поддержал». «Поэтому это не тот человек, с которым мы можем работать вместе», – добавил Навальный. Кроме того, оппозиционер обвинил Каца в коррупции: по утверждению Навального, баллотируясь в Мосгордуму, муниципальный депутат скрыл свои доходы от Мосгоризбиркома, переоформив банковские счета на родителей.

«И ради Бога, забудьте теперь о Каце раз и навсегда. Он мутный, непорядочный проходимец и пустое место. Зачем вообще это обсуждать – сам сгинет», – поддержала Навального его бывшая пресс-секретарь Анна Ведута в своем Twitter.

Кац в ответ пояснил, что пока не может «ответить на внезапный поток (фекалий) от Навального», но Варламов оперативно оповестил, что поместит «на Varlamov.ru большой пост, почему Навальный врет».

«Люди, работавшие тогда над кампанией Навального, настоящие причины (конфликта) знают и были удивлены откровенным враньем Алексея, – комментирует слова Навального Илья Варламов. – На самом деле раскол произошел не из-за чьей-то непорядочности, а, как ни банально это будет звучать, из-за женщины». Варламов поясняет, что эту историю никто не хотел озвучивать публично, «но раз господин Навальный затронул эту тему, надо рассказать, как все было на самом деле».
После этого автор публикации приводит текст, который, как он утверждает, представляет собой рассказ «той самой женщины» – сотрудницы штаба Навального на выборах 2013 году Екатерины Патюлиной, занимавшейся интернет-проектами кандидата.

«В реальности все было совершенно иначе, о чем Навальный знает очень хорошо, но при этом почему-то считает возможным врать публично. Как неприятно, что человек, в которого я так верила, так разочаровывающе забывчив!» – с такого заявления начинается подробный рассказ Патюлиной.

«Так начался серьезный раскол оппозиционных сил»

Вкратце сюжет сводится к следующему: начальник избирательного штаба Навального, его ближайший соратник Леонид Волков – «неисправимый романтик», но при этом женатый человек с двумя детьми – влюбился в Патюлину. Когда та не проявила взаимности, начал преследовать. В рассказе Патюлиной присутствует термин sexual harassment – «сексуальное домогательство».

«Он (Волков) начал везде за мной ходить, не давая возможности не то что нормально строить интернетики – нормально в туалет сходить. Не выходя из состояния офигевания, я как-то умудрялась сдерживать его активность, чтобы штаб случайно не развалился из-за всеобщей истерики», – пишет Патюлина. Общение девушки с Максимом Кацем («9 сентября мы с Максом начали встречаться») «взбесило» Волкова: «Однажды он даже приехал в офис меня караулить, чтобы я не уехала ужинать с кем-либо, кроме него. А когда мне удалось сбежать, устроил мне истерику».

На следующее утро Волков «настолько вышел из себя из-за этого, что не увидел варианта лучше, чем отомстить за все свои страдания «главному виновнику» того, что моей поддержки больше нет, – Максиму Кацу. Он попытался уволить его без причин, сообщив об этом узкому кругу людей. Макс на это покрутил пальцем у виска, сказав, что это какой-то бред...».

«Когда я пришла поболтать с Навальным после отпуска, он сказал, что я теперь «шпион Каца» и работать над интернет-проектами будет один парень, которого я уволила из штаба во время кампании», – пишет Патюлина. Напомним, что скандал с элементами мелодрамы имел место в самый канун выборов мэра. По версии Варламова, именно эта история и послужила причиной увольнения замглавы избирательного штаба.
«Так начался серьезный раскол оппозиционных сил, из-за этого все переругались сначала внутри штаба, а потом и за его пределами», – пишет Патюлина.

После завершения кампании Волков в письме извинился за «тот месс» (от английского mess – «беспорядок»), виновником которого он стал. Но как бы то ни было, Кац и Патюлина больше не работали с Навальным.

«Навальный выбрал дальнейшее сотрудничество с тем, кто явно был неправ, но был лоялен ему лично. Макс в эту ситуацию попал вообще из-за банальной ревности Волкова. Конечно, Навальный должен был это остановить, а не врать теперь в прямом эфире «Дождя», – пишет Патюлина.

«Поняла, что для Навального я – дерьмо»

Нападки Навального на Каца с обвинениями того в непорядочности вкупе с призывами Навального бойкотировать предстоящие выборы вызвали «мемуарный» ответ и у известной политической журналистки Екатерины Винокуровой.

«Я считала Навального главным лидером протеста. Я верила в протест. Совсем верила. И в Навального, – написала Винокурова на своей странице в Facebook. – ...В 2012 году были выборы в КС (Координационный совет оппозиции – прим. ВЗГЛЯД). Меня попросили сделать с Навальным интервью по поводу этих выборов в КС. Сложностей возникнуть не должно было – Навальный считался нашим и моим «другом». «Навальный внезапно попросил меня отложить интервью до выборов в КС. Конечно, Леша. Я тебе верю. И еще на неделю. Конечно, Леша. Вечер – кажется, среды. Навальный попросил отложить интервью на пятницу». По словам журналистки, в результате оппозиционер дал интервью – но другому изданию, нарушив тем самым собственное обещание.

«Так бывает. Руководство требует объяснить причины. Если вы не работали в СМИ, вы не понимаете масштаба моих проблем. Навальный просто водил меня за нос... А я просто осталась не у дел, – пишет Винокурова. – Хорошо, я все объясню руководству. «Алексей, что мне сказать?» – вопрошаю. Алексей, ведь мы же были все вместе. «Интервью взяли инопланетяне», – приходит ответ».

«Прошло четыре года, но никогда не забуду тот вечер, – продолжает журналистка. – Тогда я поняла, что для Навального я дерьмо, как и многие другие». Винокурова поясняет, что рассказанная ею история – «не фигня про обиду на интервью; это про некие человеческие отношения».

«Потом, много лет спустя, Навальный хохотал надо мной в Костроме. На меня и Баронову (Мария Баронова, в данный момент – координатор правозащитного проекта движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и участница избирательного списка ПАРНАСа) как раз напали, и он издевался, что я испугалась».

«Но это все дело прошлое. В настоящем Навальный совершил сегодня дерьмовый поступок, призвав к бойкоту выборов», – заключает Винокурова, напоминая, что на выборы идут в том числе оппозиционеры Дмитрий Гудков, Владимир Рыжков, уже упомянутая Мария Баронова, а также члены команды самого Навального Николай Ляскин и Константин Янкаускас.

Выставление напоказ «грязного белья», склоки, сведение счетов и борьба амбиций политиков, претендующих на роль альтернативы действующей власти и борцов с ней, характеризуют оппозиционный лагерь не лучшим образом.

Политолог Алексей Мартынов, впрочем, не видит «ничего нового» в этой истории, которую он считает продолжением череды бесконечных скандалов в рядах так называемой несистемной оппозиции. «По странному стечению обстоятельств эти скандалы в той или иной форме связаны с именем Навального. То это скандалы на так и не состоявшихся праймериз ПАРНАСа, то он выставляет не в лучшем свете этого Каца. В общем, он генерирует вокруг себя сплошной скандал», – сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД.

Эксперт подчеркивает, что Навальный сделал себе имя оппозиционера, а до этого имя успешного гринмейлера (гринмейлерство – корпоративный шантаж – прим. ВЗГЛЯД) исключительно на скандалах. «Это просто такой человек, у него такой скандальный характер. Все, к чему он прикасается, в итоге превращается в скандал, подобно древнему царю Мидасу, только со знаком наоборот», – считает Мартынов.

Он предлагает не искать причины «в тонкой душевной организации этих людей», потому что «вся причина в Навальном».
http://www.vz.ru/politics/2016/6/1/813889.html

Я не знаком с творчеством Лобкова. Я о нем узнал лишь после того, как мне на глаза стали попадаться твиты о том, какое он жуткое чмо. Если это так, то почему вы его держали в штате и не выгоняли? Я бы понял подобную позицию — мы его выгнали, потому что этот ублюдок бухает по черному и не может ужиться в коллективе. Но нет — он сам ушел и только после этого его начали гнобить.Если ты уйдешь из государственной системы — о тебе всего лишь забудут.

Но если ты уходишь из системы оппозиционной, то тебя вываляют в смоле и перьях и пронесут по городу с восторженным улюлюканьем. Однако те, кто сладострастно вытирает ноги о вчерашних соратников, не должны забывать, что ровно так же будут вытирать ноги и об них, когда они уйдут. Потому что система не делает исключений. Свора готова растерзать любого, кто посмеет сомневаться, кто вздумает уйти. Это не оппозиция. Это секта, стадо баранов, стая гиен — примитивное социальное устройство, где очень четко расставлена ориентация «свой-чужой». Свои всегда хорошие, чужие — твари, не заслуживающие ничего, кроме плевков и оплеух.
В любой стране должна быть оппозиция. Должны быть люди, которые сомневаются, спорят, не соглашаются. Они изобличают общественные пороки и обращают внимание на несовершенство государственной системы. Это — нормально. Но как так получается, что у нас государство, которое по умолчанию и должно быть бездушной системой, оказывается человечнее оппозиционной системы, которая должна быть как раз гуманной? Государство просто забывает о тебе, когда ты не нужен, а эти — готовы тебе за то же самое глотку перегрызть? Поймите правильно, мне дела нет до Лобкова и Каца. Это их проблемы, которые они сами себе создали. Меня беспокоит отсутствие в стране вменяемой оппозиции. Раньше я мог надеяться на то, что они вырастут и в их среде появятся люди со свежими идеями и другими взглядами, которые будут способствовать развитию государственной системы. А в итоге — надежды угасли. Мы получили стаю шакалов, таких же зомбированных, как и те, на кого они смотрят с презрением. А мир так устроен, что шакалы могут родить лишь таких же шакалов…
http://topru.org/41305/kacu-ne-predlagayut-sdatsya/

Караулов:То есть?
Ходорковский:Ну как? АЗЛК, если бы этот завод работал в условиях рыночной экономики, он бы стоил несколько миллиардов долларов. При этом на каждого рабочего приходится почти по миллиону долларов. Не полный миллион, но близко к этому. А уж, так сказать, на начальника цеха — точно больше миллиона.
Караулов:Это же всё утопия! Это только на бумаге…
Ходорковский:Так и здесь только на бумаге! Вот если мы перейдём в рынок — и у него будет миллион, и у меня будет миллион. И мы будем вместе средним классом!

Стоп. В рынок мы перешли. У рабочего завода АЗЛК (как и всех других оставшихся от СССР предприятий) — дырка от бублика, полный нуль. А у Ходорковского — миллиарды «честно заработанных» долларов.Среднестатистический рабочий завода оказался за чертой бедности и был вынужден искать другое применение своему труду, чтобы прокормить семью.

Ходорковский оказался самым богатым человеком в России, собирался даже скупить всю Государственную Думу и продать ЮКОС (40% нашей нефтедобычи на тот момент) американскому гиганту ExxonMobil.«Средним классом» рабочий если и стал, если выжил в 90-ые, то только после прихода к власти В.В.Путина и последующих лет экономического роста страны.Ходорковский «средним классом» никогда и не был — воровал по-крупному, не гнушался даже убийством стоящих на дороге людей (таких как мэр Нефтеюганска В.А.Петухов), а сегодня обманным путём получивший амнистию из Лондона под руководством иностранных спецслужб пытается организовать у нас госпереворот, чтобы на белом коне въехать в Кремль в качестве «временного управителя».

Так вот это обещание Ходорковского, данное абстрактному рабочему постсоветской промышленности, — оно в очередной раз и показывает его истинную суть: ложь и обман под красивые слова о «рыночной экономике», «демократии» и «правах человека». Он получает всё, поверившие ему — ничего.Точно также будет и с «командой Ходорковского», среди которой много наивных, не понимающих, во что они ввязались, молодых людей. Наобещал, использовал, кинул. В выигрыше останется только он сам и стоящие за ним.

(«Безбожное аморальное государство, где ложь, воровство и лицемерие возведены в доблесть и стали принципами государственного управления.») и общество («Нажраться — главный способ рекреации, и это социальная норма.»).

Это, конечно, удивительно, потому что ещё каких-то 9 лет тому назад сам Навальный исповедовал совсем другие взгляды:
цензура (скрин по ссылке)

За что, собственно, и был тогда изгнан из «Яблока».

Я бы хотел пояснить свою точку зрения по этому вопросу:
Дмитрий Беляев @CuamckuyKot
В России нет «гомофобии». Есть лишь неприятие половых извращений, искажающих всю суть семьи, отношений между мужчиной и женщиной.

Фобия — это страх, боязнь чего-либо. У нас в России никто не боится педерастов. Наш народ просто не приемлет, когда выросшее из половых девиаций политическое движение под названием «ЛГБТ» выдают за нечто естественное и присущее почти каждому человеку.

«Гомофобия» — это миф. Бояться и не принимать — это совершенно разные вещи.

Навальный вторит карнегиевцу: «Автор совершенно верно напоминает: прекрасно мы жили без гомофобии первый и второй срок Путина». Так мы и жили спокойно, потому что не было тогда такой волны педерастической пропаганды из США, которая началась в годы президенства Медведева.

Давайте поговорим о том, что такое Московский центр Карнеги.

Обратимся к докладу Российского Института Стратегических Исследований «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников: анализ и обобщение».

Итак, как я уже писал выше, Московский центр Карнеги — это фактически иностранный агент:

Московский центр Карнеги реализует программные установки Государственного департамента США. Является ретранслятором политических позиций Вашингтона на российскую аудиторию. Также МЦК служит механизмом «обкатки» и повышения профессиональной квалификации «в поле» для сотрудников различных ведомств США.И, наконец, МЦК является центром разработки, координации, сбора и анализа информации о внутреннем состоянии России, ее внешней и оборонной политике.

Основал его небезызвестный Майкл Макфол:

Основан в 1994 г. усилиями Майкла Макфола, сегодня посла США в России; Макфол руководил МЦК в 1994—1995 гг. С 2000 по 2008 г. МЦК возглавляла заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер, также отвечающая за переговоры с РФ по сокращению стратегических наступательных вооружений. В Наблюдательный совет МЦК входят Карл Бильдт, министр иностранных дел Швеции, Борис Немцов, оппозиционер.

Напомню, что именно на тайной встрече с Майклом Макфолом были замечены такие одиозные личности как:

Евгения Чирикова (ныне эмигрировала в Эстонию),
Лев Пономарёв (пытался «продать» японцам Курилы),
Илья Пономарёв (украв $750.000 в Сколково, сбежал в США, ныне продолжает свою «деятельность» на Украине)
Оксана Дмитриева (после исхода из «Справедливой России» сменила 2 партии, в результате чего жаждет снова попасть с Госдуму через «Партию Роста»)
Сергей Митрохин (лидер партии «Яблоко»)
Владимир Рыжков (бывший сопредседатель РПР-Парнас, ныне собирается избираться в Госдуму от «Яблока»)
Лилия Шибанова (глава скандальной АНО «Голос», исполнявшей заказ США по «наблюдению за выборами» в России)

Далее о финансировании Московского центра Карнеги:

Финансирование. Являясь структурным подразделением вашингтонского Фонда Карнеги за международный мир, в основном финансируется из бюджета головного Фонда. Согласно финансовому отчету за 2011—2012 гг. по форме 990, годовые расходы (включая гранты) утвержденные правлением Фонда для Московского центра Карнеги, составили 5 658 906 долл. США..
Справка: Головной Фонд Карнеги, согласно информации с официального сайта, финансируется, в том числе НАТО, Госдепом США, Разведывательным управлением Министерства обороны США (РУМО), Управлением военно-морских исследований ВМС США, МИД Великобритании, Министерство международного развития Великобритании, МИД Германии, МИД Норвегии, Посольство Объединенных арабских эмиратов и др. Кроме того, фондами, известными тесной связью со специальными службами США (Фонд «Азия», Фонд Форда), «семейными» фондами американского капитала, известными связями с госведомствами («Открытое общество» Дж. Сороса, Фонд Генри Люса, Фонд Макартуров, Фонд Эндрю Меллона,Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Роберта Боша, Корпорация Карнеги и др.)....

....Рыжков же очень, который вместе с Навальным ораторствовал с трибун «болотных» митингов, хочет снова попасть в Госдуму (он уже был депутатом с 1993 по 2007 гг.).

И ради этого он готов мимикрировать под «патриота». Поэтому все острые темы (особенно те, которые в нашем народе никогда приниматься не будут) он умело обходит стороной.

Вот, посмотрите, как он умело ушёл в сторону на вопрос о «Меморандуме политической альтернативы», который отвергает Крым:


Как говорил один печально известный политический деятель начала прошлого века: «Что это — глупость или измена?».

На мой взгляд, это тонкий расчёт. Кураторы Московского центра Карнеги (который по непонятным причинам продолжает свою деятельность в нашей стране) прилагают все усилия, чтобы «свои люди» любыми путями оказались снова во власти.
https://dbelyaev.ru/p/22335/

Собственно говоря, чем весь этот вполне медицинскими терминами характеризуемый бред, которым полнятся страницы отечественных «инторнетов», интересен. Тут ведь дело не в том, что «блогер Николай» и «перспективный политик Илья» никогда не встречали этих достойных людей на улицах российских городов. Если им это будет так надо, то я им даже готов показать вполне подходящее место, где, допустим, в дерби-дей, когда в футбол играют не какие-нибудь там англичане, а вполне московские «Спартак» и ЦСКА, они смогут выкрикнуть что-нибудь в адрес того же самого «Спартака». И эти ребята сами подойдут к ним познакомиться.

Всё это занимательно как раз именно тем, что бывает, когда тщательно выстроенная картина виртуального мира входит в неожиданное грубое столкновение с реальной действительностью.

И как в этот момент вполне обычный для улиц «электорат» превращается в таинственного незнакомца.

А то, что первая непроизвольная реакция заставляет как бы отечественных "кряклов" объяснить этого незнакомца так же, как это на автомате делают британские таблоиды (специально собранный лично Путиным спецназ) - как раз не занимательно и не удивительно.

Они, собственно говоря, в нашей стране настолько же посторонние.

http://www.nalin.ru/vstrecha-v-marsele- ... narod-1927

Уехавший на Украину тележурналист Евгений Киселев, известный как рупор либерализма и «говорящая голова» олигарха Гусинского (ныне тоже беглого), предложил Порошенко принимать на Украине политических беженцев из России.

Понятно, что никакого практического значения подобная инициатива не имеет и иметь не может. Все те, кто имеет хоть какой шанс получить где-то статус «политического беженца» из России (а некоторые ради этого трудятся на ниве русофобии и подрывной деятельности долгие годы), предпочитают бежать куда угодно, только не в «страну 404», где нет даже Вэлфера. Если кто и рванул на Украину, то это несколько уголовников, нацистов и городских сумасшедших, число которых можно исчислять десятками.

При этом сама декларация готовности принять в свои объятья «выбравших свободу» и не состоявшихся «узников совести» сулит Киеву, по мнению Киселева, колоссальные пропагандистские барыши. Как же, светлое царство чубатых эльфов, готово принять бежавших узников Мордора, проявляя гуманизм, и демонстрируя свое колоссальное превосходство над мрачными и варварскими землями «Орды».

Однако тонкий и изысканный ход телеведущего не был оценен суровыми хлопцами из украинских СМИ, понимающих все буквально. В их незамысловатом хуторском сознании тут же возникли орды голодных и жадных москалей, толпами сбегающихся на тучные украинские нивы, чтобы подобно саранче истребить и без того небогатые запасы украинского сала.

Отповедь Киселеву прозвучала в «Украинском тиждене»:


«Потому что российская оппозиция — пестрое ситуативное образование, она объединяет бесспорных либералов с не менее бесспорными мракобесами, деятелей кристально чистой репутации с подозрительными конъюнктурщиками, персон, которые принципиально никогда не шли к власти, с теми, кто покинул ее не по своей воле. Автоматически выдавать каждому из них сертификат почетного рыцаря свободы и демократии, тем больше заслуженного борца за Украину, было бы как минимум легкомыслием…

…Уже не раз, начиная от гетмана Скоропадского, было замечено, что иммигранты из-за «поребрика» быстро переходят от восхищения малороссийскими варениками к навязчивым советам малороссийским политикам, интеллектуалам и тому подобному. Реагировать на это надо по-взрослому и без обид, потому что это просто не наша проблема. Не наша. Нам своих хватает. — Позволю себе обратиться к самоповтору: мы не хотим «дружить семьями» ни с какой Россией, ни с официальной, ни с оппозиционной. Любые объятия — в индивидуальном порядке. К тому же Валерии Новодворской, Юрия Афанасьева и Бориса Немцова уже, к сожалению, нет в живых».

А ведь после победы необандеровского путча на Украине российские либералы были практически единодушны во мнении, что «освободившаяся» республика превратится в замечательную и притягательную модель «новой России», которая при этом будет еще и плацдармом «демократизации» нашей страны, а так же базовым районом для российских революционеров. Последние будут там не только скрываться от «кровавой гэбни», но и предаваться разнообразной неге на берегах Днепра.

Всего-то два года назад один из творческих либералов, Лев Рубинштейн, писал в facebook:


«Совершенно не исключаю в обозримом будущем такого положения дел, при котором в рамках широкого российско-украинского культурного обмена из Москвы в Киев потянутся художники, научные работники, энергичные бизнесмены и прочие разные молодые и немолодые люди, для кого личная свобода, профессиональная инициатива и социально-культурное разнообразие являются не просто нормой, а насущной необходимостью».

Ну, ладно, Рубенштейн, он помечтал-помечтал, но никуда и не поехал. А вот Маша Гайдар, которую теперь как «москальку» в кокошнике, гонят из Одессы.

Ничем, даже своими, в высшей степени сомнительными, революционными завоеваниями Украина не намерена делиться со своими соседями. И весь хитрый план Запада по экспорту украинской революции разбился о хуторское железобетонное «тильки для себэ!».

Петр Иванченко


Источник: http://www.segodnia.ru/content/176937

"Но что касается Алексея Анатольевича и Леонида Михайловича, то они, конечно, мстительные люди, только зря пытаются отыграться за былые обиды на человеке с интересной судьбой, оказавшимся в сложной жизненной ситуации", - отвечает на подобный вопрос известный оппозиционный публицист Станислав Яковлев.
"В частности, если Никита Юрьевич почитает из Лефортова что про него пишут любы друзи - а из Лефортова можно, как известно, почти все, не то что интернет, если хорошо себя вести и для пользы делу - то он ведь может подумать, что на таких друзей и в размен сыграть не стыдно",- делится он."СПС, конечно. Самое очевидное - особенности избирательной кампании СПС в переломный исторический период. Там такие бездны!",- добавляет участник "маршей несогласных" и Майдана в Киеве.

И напоследок."Действительно, Никита Юрьевич [Белых] очень активно сотрудничает со следствием и дает показания. В том числе о, скажем так, нарушении законодательства третьими лицами - причем показания дает по собственной инициативе - это уже может трактоваться как [вновь] "возникшие обстоятельства",- уже сообщали СМИ источники, близкие к следствию. "Никита Юрьевич очень, очень не хочет на зону",- добавляли они.

Сам же Никита Белых от факта получения денег не отказывается - но при этом убеждает, что два транша общим объемом 400 000 евро якобы получены им налом на нужны Кирова. Причем получены от немецкого бизнесмена, который почему-то таким образом решил передать деньги на "инвестиционный проект". По версии следствия, .Никита Белых получил взятку за "губернаторскую крышу" компаний "Нововятский лыжный комбинат" и "Лесохозяйственная управляющая компания".
http://www.politonline.ru/interpretation/22886691.html

Не буду касаться самого Самсонова, просто не нашлось у партии других кандидатов.

Но возникают вопросы к новообразованной партии. Складывается впечатление, что та, в судорожных попытках зацепить хоть какой электорат, занимается популизмом и пытается изобразить себя одновременно всем и сразу.

В результате получилась сборная солянка из:

— бывшей партии Прохорова Правое Дело;

— партии без истории — партии Профессионалов Оксаны Дмитриевой.

— попыток подключить молодежь (вопрос — не находите противоречие с громко заявленным выше чистым профессионализмом?)

— и пучка старичков-яблочников аля Резник и Хаккамада (да и Дмитриева ведь из Яблока родом).

Т.е., лично я, вижу перед собой не организацию, а аморфную несформировавшуюся субстанцию, не имеющую идей (не вспоминать же инициативу Титова об отказе от призыва в армию), но и имеющую общую банально-тривиальную задачу — просто попасть во власть, неважно как и под каким лозунгом, который сегодня может быть один, а на завтра, возможно, станет ровно противоположным.
На выходе продукт --- одноразовая партия, сформированная исключительно под выборы.
Продукт по сути --- тоже самое приевшееся Яблоко, но незрелое и совсем зеленое (в том смысле, что новое и плохосформировавшееся) с опостылевшими известными лицами политиков-ренегатов. Такие политики уже не в первый раз мелькают перед выборами, но придя к власти, принципиально они ничего не могут изменить в лучшую сторону.
http://chervonec-001.livejournal.com/1434928.html

Политсовет "Парнаса" решил сформировать список по результатам незаконченных праймериз. Съезду по предложению лидера партии, не участвовавшего в праймериз, Михаила Касьянова, который возглавит список, рекомендовано вторым номером утвердить победителя праймериз саратовского блогера Вячеслава Мальцева, третьим — историка Андрея Зубова.

http://www.kommersant.ru/doc/3008914
http://pikabu.ru/story/spisok_parnas_vo ... st_4317248

Декан факультета социологии и политологии при Правительстве РФ Александр Шатилов отметил, что сотрудничество российской либеральной прессы с зарубежными спонсорами популярно в течение последних 25 лет.

— Чаще всего это косвенное финансирование через гранты, поддержку проектов, то есть деньги выплачиваются не прямым образом. Но факт остаётся фактом — журналисты в той или иной степени спонсируются зарубежными государствами, а там уже кто платит, тот, как говорится, музыку и заказывает, — отмечает эксперт. — Поэтому большинство представителей либеральной прессы в той или иной степени связаны финансовыми узами с различными фондами, грантами, правительственными учреждения. Здесь, конечно, какие-то фонды осуществляют поддержку журналистов на корпоративной основе, на основе поддержке медиасообщества. А некоторые фонды, как можно предположить, финансируют СМИ с целью продвижения определенной политической линии через журналистов, которые становятся ретрансляторами зарубежной точки зрения, в том числе по острым вопросам внешней и внутренней политики России.

Шатилов отмечает, что Матвей Ганапольский изначально был либерально ориентированным журналистом.

— В принципе, Ганапольский всегда придерживался либеральной точки зрения, которой не нравилась государственная линия в России с начала 2000-х годов. С другой стороны, без зарубежной поддержки многие журналисты либерального толка завяли бы, потому что они, скажем так, привыкли, как в 90-е годы, вести достаточно гедонистический образ жизни, который требует определённой подпитки. Здесь трудно сказать, насколько повлияла спонсорская помощь на взгляды Матвея Ганапольского, но то, что влияние есть — это факт, — добавил политолог.

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... ghientstva

Быть может, не все инициативы украинских «патриотов» бесполезны и некоторые из них просто надо вовремя использовать в своих целях. Вот, например, опубликованный общественным движением «Современная Украина» список друзей, знаменитостей, поддерживающих политику киевской хунту, наше ФСБ может использовать.

Сам список не содержит каких-либо сюрпризов, там сплошь и без того знакомые нам фамилии: Каспаров, Явлинский, Ходорковский, Касьянов, Собчак, Навальный и прочие российские оппозиционеры (24 фамилии), своими действиями напоминающие диверсантов и вредителей, нежели реформаторов, коими они себя называют.

И без того есть за что прижать к ногтю этих, так называемых оппозиционеров, но раз уж появился такой документ, то почему бы этим списком не потыкать в эти отъевшиеся на госдеповских харчах лица? Тем более в документе есть «маленькое лирическое отступление», будто все там перечисленные испытывают чудовищный прессинг со стороны спецслужб и общественности и якобы даже рискуют собственной жизнью, поддерживая Киев в его злодеяниях начинаниях.

Хотя с другой стороны, как говорится, не тронь «отходы жизнедеятельности» пока не пахнут. Видимо, из этих соображений наши спецслужбы сдерживаются из последних сил, чтобы не показать им настоящий прессинг.

Однако граждане России могут сами воспользоваться этим списком и наказать в рамках закона лояльных кровавой политике Киева лиц. Например, не ходить на их концерты и не голосовать на выборах. Лично я сохраню себе этот список, дабы, как говорится, знать врага в лицо.

Медвежью услугу оказали майдауны своим друзьям в России, перечислив поименно. От такого клейма у нас они вряд ли когда-то отмоются. Поддерживают политику Киева – значит, кровь погибших жителей Донбасса: детей, стариков и женщин и на их руках тоже. Нет таким прощения.

Словом, копеечка к копеечке - вот и недвижимость в Лондоне. Примерно так же, как у еще одного кандидата - Дмитрия Гудкова. Коллекторское и охранное агентство, а также ряд других фирм, принадлежащих семье Гудковых, позволяет иметь многочисленную недвижимость, в том числе за рубежом, вроде незадекларированного таунхауса стоимостью 45 млн. руб.

Что с того, что все фирмы семейства работают с нарушениями закона? Деньги важнее. А покуда семейный бизнес незаконно зарабатывает в России, сам Дмитрий регулярно ездит в США, выступать перед американским истеблишментом и рассказывать о том, какие беззакония якобы творят действующие российские власти. Возможно, за это ему тоже дают денег, американцы любят давать гранты подобным ему людям.

Также, по некоторым данным, за границей проживают и дети нынешнего председателя партии Эмилии Слабуновой - о чем она, впрочем, предпочитает умалчивать.

Сын ее - консультант по подборке швейцарских и немецких часов, живет и работает в Мюнхене. Дочь - профессиональный «шоппер-стилист», шоппинг-консультант, живет и работает в Венеции. В 2013 году была выдвинута кандидатом на пост мэра Петрозаводска, но... по решению суда ее сняли с выборов по причине нарушений в финансовой отчетности.

Возвращаясь к теме финансирования из-за рубежа - тех, кто явно его получал или получает, в списке «Яблока» немало. Начиная с еще одного «лица партии», Сергея Митрохина, который признавался в том, что неоднократно встречался с послом США и президентом США. Возможно, конечно, просто чтобы чаю попить и побеседовать с людьми, называющими Россию "главным врагом"?

Однако насчет другой заметной фигуры в списке партии, Льва Шлосберга, никаких сомнений быть не может.

По мнению прокуратуры, в 2015 году Лев Шлосберг незаконно участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя признанного «иностранным агентом» псковского НКО «Центр социального проектирования «Возрождения». Политик являлся учредителем данной организации и в суде пытался добиться её исключения из реестра политических организаций, получающих иностранное финансирование.

Также из взломанной хакерами переписки стало известно, что Шлосберг «сидит» на грантах американского «Национального фонда демократии» (NED) и планирует в дальнейшем с оным плодотворно сотрудничать, возрождая "утраченную демократию в России". Что NED совершенно прямо, даже не косвенно, связан с Госдепом - информация, давно известная каждому. Очевидно, Шлосберг - любитель американских денег идейный и со стажем.

Возглавляемый еще одним кандидатом от «Яблока», Николаем Рыбаковым, правозащитный экоцентр «Беллона» также напрямую финансируется из США. Так что деньги в партии действительно очень любят - и зарабатывать их готовы любыми методами. Кроме, похоже, добросовестного исполнения собственных обязанностей во власти.

Например, Галина Ширшина, избранная мэром Петрозаводска от «Яблока», не только развалила городское хозяйство, но и развела в городской мэрии кумовщину. Поскольку окружение Ширшиной тоже любит деньги, а работать любит не очень, в итоге на ее зама Сухорукову завели уголовное дело, город же находится в полнейшем упадке.

Есть в «Яблоке» и просто скандалисты. Например, Александр Гнездилов, поддержавший в свое время акцию Pussy Riot в Храме Христа Спасителя. Или тот же Митрохин, который известен тем, что в 2006 году в ходе несанкционированного пикета в буквальном смысле покусал сотрудника полиции. А Владимир Рыжков, перекочевавший в «Яблоко» из ПАРНАСа, откуда его просто-напросто выгнали, и вовсе в 2002 году стал фигурантом сексуального скандала. И не только сексуального.

Словом, предвыборный список «Яблока» весьма разнообразен - и кого там только не встретишь. Не получается отыскать там только достойных людей с хорошей репутацией - без сомнительных связей и позорных «достижений», показавших себя профессиональными политиками.

И это - самая респектабельная из либерал-демократических прозападных партий! Остальные либо вовсе не участвуют в выборах, как «Партия прогресса» Навального, снятая с регистрации за нарушения, либо же демонстрируют полную организационную недееспособность, на ПАРНАС.

Приблизительно такой выбор и ждет во время грядущей думской кампании избирателей из «демократической оппозиции»: между разными сортами воров, мошенников, фриков и предателей.
http://www.politonline.ru/interpretation/22886780.html

Но если уж повторять - то до конца, вплоть до ареста, прилюдной порки и уж совсем радикально - до смертной казни. Хотя господин вдохновитель сам-то не выйдет в первых рядах, не его после событий возьмут за пятую точку, он-то будет наблюдать из-за угла, пока выведенные по его кличу доверчивые «хомячки» будут получать свое, заслуженное.

Заерзали радостно и другие «революционные» персонажи - удачливый владелец винной лавки, «политический эмигрант» г-н Чичваркин подзуживает на своей твиттер-странице. «А мы долго будем терпеть? Путин надоел!» - пишет он.

«Как же так Эрдоган зовёт людей на улицу защитить его? Ведь это несанкционированно получится. Надо разрешение на митинг», - изображает сарказм вечный подсудимый блогер Навальный, правда, весьма неуклюже.

В целом прозападная наша оппозиция успела поплеваться ядом в сторону главы Турции. Не забыли, конечно, и собственного президента: восторженно приветствуя турецкий переворот, господа «протестуты» с улюлюканьем заявляли о том, что «позорная, трусливая, жалкая политика Путина потерпела крах».

Великий украинский аналитик и нардеп Антон Геращенко сообщил, что «турецким генералам не понравились извинения президента Турции Эрдогана перед Путиным, и они решили взять власть в свои руки».

Не успело в окна заглянуть солнце нового дня, ознаменовавшего провал турецкого мятежа, сообщество «светлоликих» с не меньшим ажиотажем снова кричали о «потерпевшей крах жалкой, позорной (и далее списку) политике Путина». Казалось бы - при чем тут Путин, когда мятеж заварился, а затем провалился в Турции? Да какое это имеет значение, главное, политика Путина должна быть «позорной».

Но самое, пожалуй, удивительное - это официальная реакция Запада. Выждав время, когда уже можно было понять, за кем в турецкой буче останется победа, западные лидеры вдруг активно стали высказываться.

Западный мир проявил просто невероятное единство, единым фронтом выступив против «недопустимых вооруженных переворотов».

"Любая попытка свергнуть демократически избранных лидеров в Турции является неприемлемой в государстве-члене Совета Европы, который защищает демократию, права человека и верховенство закона", - заявил генсек совета Европы Ярланд.

Тут-то и Навальный, и Ходорковский, и Геращенко, услышав позицию "главного по миру", тут же замолчали...

"Президент и госсекретарь США согласились, что все стороны в Турции должны поддерживать демократически избранное правительство Турции, проявить сдержанность, избегать насилия или кровопролития", - говорится в сообщении Белого дома.

Короче говоря, Эрдогану защищать демократию можно, а Асаду или Януковичу - никак нельзя.

Впрочем, о западных стандартах давно все сказано.
http://www.politonline.ru/interpretation/22886941.html

Всё тайное когда-нибудь становится явным. Телеканал «Дождь» признал, что получает иностранное финансирование. Соответствующее уведомление от телеканала появилось на сайте Роскомнадзора. В рамках нового закона, СМИ обязаны декларировать зарубежное финансовое участие в их деятельности. Кроме «Дождя» иностранное финансирование получают ещё 65 организаций, занимающихся издательской деятельностью.

Новый закон, в рамках правового поля, не оставляет псевдодемократическим СМИ ни одной лазейки для тайного финансирования из-за рубежа. Обязательной декларации подлежат средства, полученные от иностранных государств, иностранных агентов, а также международных организаций или российских компаний, учредителями или участниками которых являются иностранные граждане.

Любопытно, какие теперь комментарии дадут первые лица «Дождя». Ранее функционеры и руководители телеканала неоднократно отбрехивались от одной лишь возможности получения иностранной помощи.

Канал с одним из самых скучнейших контентов на отечественном телевидении якобы существовал благодаря рекламе и платной подписке. Во всяком случае, так сообщала директор телеканала Наталья Синдеева.

Любопытно, что телеканал, действительно, встречается у многих крупных кабельных операторов. Обычно он не входит в пакет, и подписка на него продаётся отдельно. Формат напоминает распространение футбольного канала, транслирующего матчи чемпионата России по футболу.

Очевидно, что целевая аудитория «Дождя» гораздо меньше, чем аудитория телевизионных болельщиков футбола. Подписка на «Дождь» стоит, конечно, гораздо дороже, однако, едва ли это покроет финансовые аппетиты Собчак и других оппозиционных журналистов. Или Синдеева сочинит новую басню, о том, что Собчак работает на канале за еду, тратит заработанное непосильным трудом на ТНТ в телепроекте «Дом-2».

Ранее оппозиционный телеканал уже уличали в связях с Европой. Так генерального директорат по вопросам развития и сотрудничества ЕС выделил за 2014-2015 году телеканалу 200 тысяч евро. Разумеется, деньги не были выделены в рамках развития демократических институтов и свободы слова, как любят говорить американские партнёры.

Европа выделила деньги под конкретную отчётность – Дождь должен был за эти деньги отстаивать интересы европейского бизнеса в российском информационном поле.

В общем, теперь не осталось сомнений, что «Дождь» заслуживает позорного звания – иностранный агент. Российским правоохранителям стоит внимательно изучить деятельность телеканала, наверняка, в сетке его вещания найдутся материалы, противоречащие российскому законодательству. Сомневаюсь, что после допингового скандала Запад будет использовать законные методы противодействия России.

Запад и его рупоры-марионетки живут по принципу: «Своим всё, врагам закон». Однако в России, играя на своём поле, у нас есть все возможности навести порядок – прикрыть все западные информационные лавочки.

Что делают сейчас эти люди со светлыми вербальниками, которые сейчас устраивают дружное кококо на тему, что "параолимпийцев может быть отстранили несправедливо, но такова ваша коллективная ответственность за безответственность руководства страны"? Которые пишут "за преступления режима должен быть наказан каждый россиянин, и инвалидам скидки не положено"?

Ладно еще, что этими утверждениями в момент уничтожается олимпийская легенда о спорте, который вне политики. Снявши голову, по волосам не плачут.

Гораздо важнее, что этими утверждениями в момент уничтожаются все остальные легенды западной цивилизации - про незыблемость права, про важность правды, про священную ценность свободы.

Про добро, которое всегда побеждает. Про справедливость, которая неизбежно торжествует. И прочие хельсинские liberal values.

Нет никакого свободного мира. Есть какие-то мутные лживые гады. Которые творят все, что вздумается, просто потому, что им этого хочется. По праву сильных. На этом капитале и жируют.

И Путин, который примерно это же самое про них всех и говорит - получается, не так уж и неправ. А если он прав в отношении них, то интересно, в чем же он тогда еще прав. Может и вообще во всем. Ну, по большей части уж точно.

На месте Путина я этой прогрессивной интеллигенции еще бы и приплачивал, но Путин человек неглупый, она и так вся у него давно на содержании. Нет в России более надежного Антимайдана, нежели так называемая прогрессивная интеллигенция.

И да, на всякий случай.

Нет никакого долгожданного и справедливого возмездия западного мира.

Безусловно, лучезарные уродушки, которые сейчас об этом возмездии трубят - делают очень интересную политическую работу. По убедительному разъяснению почтенной публике что западный мир полное го*но и никакого иного мира кроме как полного го*на в принципе не существует.

Но тем не менее.

Гадит нам по сложившейся исторической традиции вполне конкретная и одинокая англичанка.

Собственно, в МОК был ровно один голос против допуска на Игры российской сборной, и этот голос был от Британии. Проиграв олимпийский бой, британцы решили взять реванш в паралимпийском, там у них позиции значительно тверже, президент МПК - англичанин.

Разумеется, вся эта история будет опротестована в спортивном арбитражном суде. Шансы на успех достаточно высокие, тем более что против решения МПК уже восстали международные спортивные федерации во главе с МФ стрельбы из лука.

То есть понятно, что даже при высоких шансах никто и ничего заранее не гарантирует, суд есть суд. Но все-таки, если по решению суда российских паралимпийцев, так сказать, оправдают.

Безумно интересно будет послушать, какую пластинку заведут те самые лучезарные уродушки, которые сейчас трубят о справедливом и долгожданном возмездии.

Видимо, "Путин такая коварная и могучая сволочь, что все-таки умудрился неизвестным науке способом купить весь западный мир, за исключением Британии".

Которую он купил еще раньше, когда сагитировал британскую общественность голосовать за выход из ЕС.
http://www.politonline.ru/interpretation/22887204.html

Сегодня на информационном портале InfoTrader руками неизвестных хакеров были обнародованы материалы, доказывающие, что экспаты из стран Европы, Канады и конечно же США, оказывают финансовую поддержку ярким представителям внесистемной оппозиции в России, а также помогают в организации массовых митингов и маршей «несогласных». Еще вчера на том же ресурсе была выставлена на продажу личная переписка оппозиционера Леонида Волкова. Хакеры опубликовали для подтверждения информации только малую часть писем, однако сегодня утром материалы были дополнены и серьезно расширены.

Прежде чем говорить о письмах, стоит сказать несколько слов о самом Волкове. Данный персонаж является бывшим начальником штаба Навального и тем человеком, который публично обещал всей России «кровавую революцию». В 2013 году Леонид Волков переехал в Люксембург, однако не перестал вести подрывную деятельность в отношении своей исторической Родины. Ходили слухи, что в Европе он приторговывал крадеными секретами российского ОПК. Является заядлым критиком предстоящих парламентских выборов, а также принятого правительством пакета Яровой. Стоит отметить, что Волков также создатель так называемого «Общества защиты Интернета», которое в 2015 году, с огромным удовольствием профинансировал небезызвестный Михаил Ходорковский.

Из писем, опубликованных на InfoTrader, следует, что Волков говорит о собранной сумме денег, которая пойдет на подготовку митингов и в принципе на агитационную кампанию в России, скорее всего в преддверии выборов. Также в переписках упоминается фандрайзинг. Другими словами, система сбора средств через интернет путем пожертвований. Вполне вероятно, что Волков мог создать проект, который призван осуществить революцию в РФ. Желающих на Западе поучаствовать мне кажется не мало. Собранные средства хранятся на серверах платежных систем PayPal и Яндекс.Деньги. Во вскрытой переписке, Волков утверждает, что большая часть денег собрана благодаря экспатам из Франции, Германии, Швейцарии, Канады и США. К сожалению, конкретики о том, кто именно пересылает на данные кошельки средства - нет, однако в одном из писем Волкова стоят имена в копии на рассылку. Там засветился Михаил Ходорковский, Сергей Давидису и покойный Борис Немцов.

В одной из переписок с Ходорковским, Волков рассказывает ему о масштабном сливе личных данных интернет-пользователей в сеть, якобы это будет один из болезненных ударов нанесенных системе. Бывший олигарх берет на заметку данную идею. Тут стоит вспомнить пакет Яровой. Так что не удивлюсь, если в Москве соберется митинг против её инициатив. Скорее всего, именно они не дают покоя оппозиционерам, так как принятые меры со стороны государства, смогут предотвратить такого рода диверсии. Вполне возможно, что Ходорковский ждет удобного случая, чтобы выйти из тени и нанести удар. Он уже как-то заявлял, о своих президентских амбициях, думаю, они всё еще у него остались.

Факты, фигурирующие в переписке оппозиционеров, свидетельствуют о том, что данные персоны, называющие себя «оппозицией», являются врагами народа, предателями, которые работают не для нашей страны, а для западных элит, указывающих им, что и как нужно делать.

Буквой "С" обозначен собеседник Ольги Романовой.

Романова: Леша – гений политики, харизматичный, гениальный от природы… Он, безусловно, самый главный политик России на сегодняшний день. У него талант. Но у него нет никакой цели кроме власти...
Самое интересное начинается на отметке 2 мин 50 сек. Романова оговаривается, что никогда не стала бы говорить об этом публично и заводит речь о неких "опальных олигархах", которые в 2013 году были готовы дать Навальному на предвыборную кампанию около 10 млн долларов. В обмен на это они хотели добиться гарантии некой конституционной реформы в России (ее параметры Романова не называет), однако Навальному было совершенно неинтересно обсуждать общественное развитие страны.

Романова: Ему говорят: "Нужно изменить конституцию! А он: "Нет, давайте по-честному: кому Газпром отдать, кому РЖД отдать?"

С.: То есть, уже делят, да?

Романова: Ага! Надо сказать, что все были в шоке.

Другими словами, уже в 2013 году, после выборов мэра Москвы, Алексей Навальный точно решил, что в ближайшее время выдвинется в президенты России. Поэтому все разговоры с влиятельными спонсорами велись уже не с прицелом на Тверскую, 13, а на Кремль, как бы это смешно ни звучало сейчас, в 2016-м.

https://ruposters.ru/news/05-09-2016/komu-gazprom-rzhd

Именно, слили, ибо серые деньги сваливали в банковскую ячейку, оформленную, по документам, на… тёщу Михаила Ходорковского.




Ячейка напоминает некий общак – в ней были обнаружены рукописные записи когда, кто, и сколько взял денег. Знакомые имена – Баронова, Манахова, Тимур…

Согласно перехвату разговора Манаховой со своей знакомой, деньги из ячейки в офис «Открытой России» перетаскивали и малолетние дети.

- Они у сегодня с двумя этими рюкзаками у меня вышли. У одного, и у второго.
- Ну… дети?
- Да! То есть если что я не с ними.
- Ну да, да… Курьеры!

- Да! Когда я пришла на другую встречу, он говорит мне «где?». Я говорю, «На, вот здесь, детей ставлю». А он говорит, ты «с…а е…тая», а я говорю, да!».

Так куда же носили деньги? НТВ отвечает и на этот вопрос. В фильме показаны не только официально небогатые кандидаты от «Открытой России» с приличными суммами денег, уверяющие, что это их личные сбережения, но и процесс обналичивания денег полученных, например, из Чехии, через «OTKRYTAYA ROSSIA». Причем, при обнале кандидат Савин использовал не свою карту, а карту активиста «Парнас», то есть, выходит, что карту подставного лица.

Моменты передачи этих наличных с напутственным словом Тимура Валеева также попали на камеру. Отдавая конверт с деньгами очередному ходоку, Валеев говорит: «Вот двадцать тысяч долларов. В соответствии, если что, это ваши деньги, к нам они никакого отношения не имеют. Это ваши, вы там машину покупаете, я не знаю, квартиру».

Всё как у профессиональных «мойщиков» и «обнальщиков». Понять, зачем при декларировании «прозрачности» Ходорковский и его актив используют полукриминальные методы можно лишь с одной точки зрения – все 18 кандидатов, в случае уголовного дела по фактам нарушения порядка финансирования избирательной кампании кандидата, ответственность за это предусмотрена ст. 141.1 УК РФ, о чём FLB.ru недавно сообщало, уголовник Ходорковский получит еще с два десятка «жертв режима», которых он втянул в свои грязные финансовые комбинации.

Кричать на весь мир, разумеется, будут о том, что отважных активистов удушают за их гражданскую позицию. Особенно ярко она проявилась у мадам Манаховой, использовавшей в качестве «желудков» малолетних детей. Ходорковский в этом смысле Манаховой, похоже, близок по духу.
"
http://flb.ru/info/61841.html

«нет бы весь борт НТВ.... ну почему именно музыканты?! Почему прекрасный ансамбль? Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съёмочной группы НТВошек, но остальные-то почему? Впрочем, вопрос "почему" как раз лёгкий. Чего там за бортами каких-то мизераблей, людишек каких-то присматривать. Военные, по мнению чекистской ОПГ, созданы для того, чтобы умирать...».

Вот еще один характерный для этой среды пост в социальной сети: «жалко только доктора Лизу, если она была там, и пилотов. Остальные ехали петь песни на трупах, вместе с теми, кто ехал снимать видео про победы армии РФ и Асада, стрелять в еще недобитых оппозиционеров. Никаких вопросов, всем всё понятно - у них такая работа на режим Путина, у одних - убивать, у других петь песни после штурмов городов - веселя путинский экспедиционный корпус и создавая картинку, у третьих организовывать сопровождение информационное».

А вот либералу Игорю Мандаринову не жалко и Елизавету Глинку, погибшую на этом рейсе, «Как и ранее озвучивал, повторю свою позицию, чем больше минус один тех, кто в той или иной степени активно поддерживает режим террориста номер 1, запросто сбивающего мирные боинги и т.д., все эти послы, танцоры, всякая пропагандистская шушера и тем паче человечки невнятных войск, тем миру лучше. Тирана делает свита и таковых стало сегодня ещё на минус 90 меньше, что есть вери, вери гуд. Остальные желающие сплясать во имя бомб путина, в очередь».
«Вылез» и не смог промолчать и «эксперт по авиакатастрофам», по совместительству редактор «Эха Москвы», Алексей Венедиктов, который написал, что «все самолеты Ту-154 были выведены из эксплуатации по технологическим причинам». В общем, опять «армия Путина убивают людей»?

А вот известная журналистка "Болотной" Татьяна Фельгенгауэр, заместитель главного редактора, «жалеет доктора Лизу»: «Ведь она была настоящий человек мира среди этих упырей войны типа Путина и Шойгу(((( но они не летают в Сирию. А она летала. Какое горе».

Но вот другой либерал со светлым лицом, Матвей Ионов пишет, что и Доктор Лиза «получила по заслугам»: «это ей за поддержку Донбасса».

В комментариях у благотворителя и журналиста Мити Алешковского, опубликовавшего фото погибшего в Якутии Ил-18 на фоне разбившегося сегодня Ту-154 тоже «праздник». Там пишут «сдается мне другого способа избавится от авиахлама у мин.обороны нет». Отметим, что сам министр обороны также часто летает бортом Ту-154 "Командный пункт"...

Отметился и известный «защитник украинских интересов», Всеволод Непогодин, который написал: «катастрофа Ту-154, направлявшегося в Сирию, это прежде всего знак свыше для России, намекающий что не стоит лезть в дела других государств, когда своих внутренних проблем полным полно. Соболезную родственникам погибших певунов, плясунов и журналистов».

Позлорадстсвовал над трупами и «журналист без посредников», Аркадий Бабченко - «у меня нет ни сочувствия, ни жалости. Я не выражаю соболезнования родным и близким. Как не выражал никто из них. Продолжая петь и плясать в поддержку власти или все так же поливать дерьмом с экранов телевизоров и после смерти. Чувство у меня только одно - плевать».

Кстати, в комментариях у журналиста творится натуральная вакханалия, от которой в шоке другие блоггеры и даже протестные активисты. Небезызвестный Самсон Шоладеми описал творящееся там, так: «сколько же сейчас ублюдков в комментариях у Аркадия Бабченко радуется от падения самолета и испытывает от этого "чувство глубокого удовлетворения", припоминая даже погибшей доктору Лизе то, что она когда-то ездила на Донбасс». И порекоммедовал бить «такую оппозицию». К слову, с ним трудно не согласиться.

Некий либеральный агностик, Борис Ермаков, напомнил всем желающим и не желающим, о «кармическом воздаянии»: «летающих, стреляющих и сидящих в штабах «сирийских героев» полетели расслаблять и развлекать целым коллективом. Снимать все это на камеру в пропагандистских целях. Упали в море. Очень жаль и самих погибших (особенно группу врачей) и всех их близких. Но когда вписываешься в откровенно аморальную и черную тему, будь готов к такому исходу. Карма, рок, судьба - как хотите. Великие весы работают».

Некий Сергей Куропов также не отстает от коллег по либеральным воззрениям: «то, что ваши сотрудники падают в самолётах - абсолютно ожидаемо и закономерно. Заслуженно. Так и должно быть. Прямо хочется поверить, что аллах услышал молитвы из Алеппо. А ещё больше хочется, чтобы в этом самолёте оказались не безымянные корреспондент, оператор, звуковик и осветитель, а вы, ублюдки - киселёвы, соловьёвы, толстые. Чтоб вы все сдохли в полном составе».

С Украиной и даже белорусской "майданной" оппозицией, как и было сказано выше, всё понятно. Там начались, практически, общенациональные праздничные гуляния. При том такой степени, что даже некоторые наши либеральные блоггеры пребывают в состоянии шока.

Например, Илья Варламов по поводу этого беснования написал следующее: «Жалко в твиттере нельзя одной кнопкой заблокировать весь этот украинский зоопарк, глумящийся в реплаях».

Характерным для этой публики является «припоминание» Елизавете Глинке Донбасса. Например, некий блогер Тёма Давлеев пишет: «ужасная трагедия, но всем соболезнующим по доктору Глинке - представьте, что доктор Лиза продолжила бы помогать больным и бедным в Москве, не совалась бы в политику, не выводила бы детей Лугандонии - последствия политического выбора опять становятся фатальными».

Вообще, нужно понимать, что это не отдельные фрики и городские сумасшедшие, а целая маргинальная, трупоедская прослойка общества. Вот, например, целая подборка радостных завываний и плясок на костях, собранная расследователем Олегом Лурье.

КК счастью, нормальных людей в нашем обществе в сотни и тысячи раз больше. И они воспринимают случившееся, как трагедию, без всяких оговорок и политической конъюнктуры. Но вот всех вышеприведенных, тоже неплохо бы запомнить. Не их самих, а их реакцию на человеческое горе.


Тут пишут, что нельзя относиться ни к кому, как к нелюдям, поскольку это расчеловечивание. Но вот эти «борцы» с режимом уже сами давно себя расчеловечили. И подтвердили это в очередной раз. "Радость и ехидство по Ту-154 означает одно - это заявление "прошу перестать меня считать человеком с 25.12.2016 и вписать в список мразей и тварей",- пишут в соцсетях.

Как к ним относиться (не по политическим критериям, а по меркам человеческой морали и нравственности) это очень интересный вопрос. Есть опасение, что правы некоторые блогеры - предположившие, что "таким начнут давать пинков и пощечин совершенно незнакомые им люди".

"Небратья и либераы сейчас говорят, что самолёт был военный, потому они и рады так. Враньё. Над Синаем был гражданский и глумились они точно также", - заключают в твиттере.

"Сейчас будут и уже, наверное, говорят - нельзя такое собирать и вытаскивать, нельзя вызывать ненависть, а то даже скажут, что перечисление подонков с цитатами "отвлекает внимание". Льзя. Очень льзя. Нужно знать нелюдей в лицо, чтобы потом не пожать руку вместо плевка и не поверить в их очередные басни про заботу о народе. Да и они сами совсем не стесняются создавать "черные блокноты", "люстрационные списки" и прочие интернациональные "Миротворцы",- констатируют люди.

"Вы зря радуетесь бедам России с Ту154. Мы не злопамятны, но с каждого спросим",- добавляют в Твиттере.

Соболезнования России, семьям и близким погибших уже выразили в ДНР, ЛНР, Абхазии, Белоруссии, Казахстана, Молдавии, Армении, Азербайджана, Сербии, Болгарии, Италии, Испании, Франции, Германии, Чехии, США, Сирии, Ирана, Китая, Турции, Индии и Пакистана. Также некоторые украинцы, не боясь, приносят к посольству России цветы, свечи и плакаты с соболезнованиями.

В столице же к "Останкино", фонду Лизы Глинка и зданию ансамбля им. Александрова идут тысячи людей - с цветами, слезами и свечами...

http://www.politonline.ru/interpretation/22888672.html

Живущий в Швейцарии бывший олигарх, а ныне один из лидеров либеральной оппозиции Михаил Ходорковский опубликовал на сайте «Эха Москвы» программную статью, в которой излагает новый план либералов по захвату власти в России. Ясно, конечно, что таким бредовым фантазиям сбыться не суждено, однако эти откровения из-за бугра интересны тем, что это – своего рода саморазоблачение нашей либеральной оппозиции.

Во-первых, любопытно, что словосочетание «русский народ» в этой программе захвата власти в России не встречается ни разу. Мало того, оказывается, Россия как государство возникла, окрепла, разгромила врагов и достигла могущества вовсе не благодаря государствообразующему русскому народу. «Кто, на самом деле, на протяжении уже нескольких столетий удерживал страну от сползания в пучину варварства, во время многочисленных передряг? – с пафосом восклицает Ходорковский. – Кому страна обязана своим нынешним, нерастраченным до конца могуществом, своей культурой, наукой, своим оружием, наконец, которым так похваляются наши псевдопатриоты? Вождям, как нас уверяет пропаганда? Ряженным придуркам, бегающим вокруг выставок и храмов? Нет!».

«Благодарить за то, что российские культура и наука по-прежнему значимая часть мировых, надо не такую уж многочисленную, как хотелось бы, часть общества — «русских европейцев», – возглашает отсидевший свое за мошенничество Ходорковский.

При этом, хотя конкретные имена он и не называет, нетрудно догадаться, что этой «не такой уж многочисленной частью общества», которую он называет «русскими европейцами» (то есть «элитой», которой Россия будто бы обязана всем), он считает самого себя и всех доморощенных либералов.

Затем Ходорковский плавно переходит к главному – начинает поносить избранную в России подавляющим большинством народа власть. «Эта власть, – заявляет экс-олигарх, – до сих пор не хочет решать проблему своего ухода. Она ссорит людей и разрушает авторитеты, поскольку на самом деле слаба и боится конкуренции, боится потерять свою бесконтрольность. Некоторые думают, что Путин, окончательно уходя, легко и просто оставит власть преемнику, и все пойдет по-прежнему. Во-первых, по-прежнему не выйдет… Значит, когда она все же рухнет, то вполне может рухнуть в руки людей, не готовых ее принять». И тут для обеспечения «транзита власти», как витиевато выражается Ходорковский, призывая либеральную оппозицию сплотиться и готовиться к этому моменту, – «нам нужно начать думать вместе».

Но кому это «нам»? «Нам, – поясняет свою стратегию лидер либеральной оппозиции, – «русским европейцам», тем, кто решил работать на нынешнюю власть в надежде, что это меньшее зло, и тем, кто порвал с ней всякие контакты, считая это недостойным. «Лоялистам» и «непримиримым», сторонникам большей роли государства в экономике и приверженцам либеральных идей, тем, кто за «крымнаш», и тем, кому произошедшее совсем не нравится».

«Мы – грозится Ходорковский, – все веками жили на одной земле, наши деды поливали ее своей кровью, и никто ее никому без крови не отдаст и сегодня. Ни большинство, ни меньшинство». Любопытное признание! По сути, признание того, что «меньшинство», т.е. либералы, не собираются и сегодня действовать «без крови».

Нет, Ходорковский, конечно, достаточно хитер, и прямо не зовет на баррикады, не призывает тут же устроить в Москве «майдан» наподобие киевского, или ввести в Россию для полного торжества «свободы» войска «демократических государств». Он для начала предлагает соратникам «сплотить ряды».

«С чего можно было бы начать? – риторически спрашивает он, и сам отвечает, называя, наконец, имена тех, кто, на его взгляд, должен взять в руки власть:

«Можно было бы начать с круглого стола по вопросу транзита власти с участием экспертов из команд Кудрина и Касьянова, Явлинского и Навального, Каспарова и Титова, ОНФ и Открытой России в таком месте, где все смогут принять участие. Годовщина революции дает к этому повод и основание».


Намек на революцию тут вовсе не случаен. Предлагается сделать то же самое, что сделали 100 лет назад большевики в Лондоне: создать своего рода новую РСДРП (название не так уж важно), чтобы приступить к планомерным действиям по обеспечению в России «транзита власти». Другими словами, чтобы иметь возможности, как и Ильич сто лет назад, воскликнуть в нужный момент: «Есть такая партия!». «Стране жизненно необходимы глубокие изменения», – считает Ходорковский.

По правде сказать, его соратники и так без дела не сидят. Доморощенные либералы уже давно, в унисон западным русофобам, развернули через свои СМИ яростную русофобскую кампанию, отрицая само право русских, которыми должно управлять «европейское меньшинство», на существование. Их активисты давно говорят у нас об этом прямо, без обиняков.

Вот что недавно написал, например, в своем опусе «Энциклопедия русской души» либеральный писатель Виктор Ерофеев: «Русские – позорная нация. Тетрадка стереотипов. Они не умеют работать систематически и систематически думать. Они больше способны на спорадические, одноразовые действия. По своей пафосной эмоциональности, пещерной наивности, пузатости, поведенческой неуклюжести русские долгое время были прямо противоположны большому эстетическому стилю Запада».

«Русских надо пороть. Особенно парней и девушек. Приятно пороть юные попы. В России надо устраивать публичные казни. Показывать их по телевизору. Русские любят время от времени поглядеть на повешенных. На трупы. Русских это будоражит. У русских нет жизненных принципов. Они не умеют постоять за себя. Они вообще ничего не умеют», – пишет этот русофоб, которого у нас до сих пор вовсю пиарят во всевозможных СМИ.


А вот что пишет о русском народе другой кумир либеральной публики – писательница Татьяна Толстая: «Россия — это большой сумасшедший дом, где на двери висит большой амбарный замок, зато стены нету; где потолки низкие, зато вместо пола — бездна под ногами… Для меня русский патриотизм ужасен, и не только по той очевидной причине, что он смертельно и безошибочно пахнет фашизмом, но главным образом потому, что его идея и цель — замкнуть русский мир на самого себя, заткнуть все щели, дыры и поры, все форточки, из которых сквозит веселым ветром чужих культур, и оставить русских наедине друг с другом».

«Я хочу призвать российскую интеллигенцию: хватит призывать хищников стать вегетарианцами. Хватит наставлять 87% процентов, поддерживающих нынешнего лидера, «хомо-халявикус» по модели «#‎крымнаш», оборотиться в «хомо-сапиенс», в «человека разумного», – так отозвался о русском народе на конференции в Киеве обозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский, сбежавший на Украину. – Именно разумного, пытающегося предположить, что будет не только «сегодня», но и «завтра». Но для этих 87% нет понятия «завтра», есть только сегодня, когда можно что-то урвать… Вот почему не нужно думать, как защитить Россию от железного занавеса. Нужно сказать России спасибо, что она его сама строит. Ибо «хомо советикус» должен сидеть за тем самым «железным занавесом», им же и построенным, чтобы не портить всем остальным жизнь».

Наши либералы давно уже не стесняются в выражениях, пытаясь доказать, что русский народ сам собой и страной управлять не в состоянии, и что власть надо немедленно передать «европейцам», под которыми они подразумевают самих себя.

С подачи западных кураторов ведется систематическая обработка массового сознания с подрывной целью развала и ослабления России. В будущем году грядут президентские выборы, и либеральная оппозиция начинает все более активно к ним готовиться.

Об этом свидетельствует не только обнародованный план Ходорковского, но и активизация другого гуру либеральной оппозиции Алексея Навального, который объявил, что тоже хочет стать новым президентом России и уже открывает по всей стране свои предвыборные штаб-квартиры. «Я буду участвовать в президентских выборах 2018 года!» – заявил Навальный на своем сайте, сделав своим коньком «разоблачение коррупции власти». Но в устах человека, которому недавно вынесен приговор за мошенничество, такое звучит, мягко говоря, смехотворно…

Не менее нелепо выглядят потуги «идти в президенты России» и у другого лидера оппозиции, бывшего премьера Михаила Касьянова. Он, правда, еще лично не «парился» на нарах, однако давно получил в народе презрительную кличку «Миша два процента».

О необходимости захватить власть заявила и партия «Яблоко», которая выдвигает кандидатом в президенты Григория Явлинского. «Ситуация сложилась так, – пугает она, – что без создания альтернативы Владимиру Путину негативное, и, возможно, катастрофическое развитие событий – практически неизбежно... А такая серьезная возможность создания альтернативы сегодня есть только у нашей партии». Но и эти потуги «яблочников» тоже ничего, кроме иронической улыбки, не вызывают. На прошлогодних выборах в Государственную Думу «Яблоко» получило 1,9% голосов избирателей. И тут – шансов абсолютно никаких.

А потому ясно, что с таким «авангардом» нынешние необольшевики-либералы, которых Ходорковский призвал сплотиться, чтобы захватить власть, ни малейших шансов на это не имеют.

Однако бдительности все-таки терять никоим образом нельзя. Уроки 1917 года суровы: тогда большевики тоже были в меньшинстве. «Ждём благоприятного момента, работаем на перспективу», – многозначительно пригрозил на своем сайте Алексей Навальный.

«Еще плодоносить способно чрево, которое вынашивало гада», – предупреждал в свое время Бертольд Брехт, имея в виду совсем другого исторического персонажа. Но ядовитые плевелы, вредные сорняки, способные заражать все вокруг, еще растут и на нашей либеральной помойке.

Условно осужденный оппозиционер-коррупционер Алексей Навальный на свою голову всерьез захотел поиграть в «большую политику». И по голове ему уже прилетает. Вероятно, вчерашний Волгоград - лишь начало тернисто-шишечного пути либерала. Хотя для Навального, такие инциденты, конечно же, большой плюс.

Любой пиар в рамках предвыборной программы, а либерал вроде как дал ей старт, приветствуется и поощряется. Скорее всего, даже, некоторые скандальные «происшествия» с участием Алешки и инсценируют заранее поощренные. Однако основная часть пиар-акции Навального во имя продвижения «политика» в большую игру будет проходить без «главного героя». Да, Алексей вновь спрячется за спины протестующих, оплаченных или «идейных», которые выйдут, как анонсирует сам оппозиционер, на улицы сотен российских городов. Нвальновские «микромайданы» запланированы на завтра, 26 марта.

В Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поступило представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которая выявила распространение в Интернете информации о призывах Навального к участию в массовых акциях «протеста».

В первые ряды акций «поддержки» особенно чествуются школьники. Чем именно должны быть недовольно молодое поколение нашей страны, чтобы выходить на митинги — история умалчивает. Понятие «акция» здесь, в принципе, достаточно условное.

Поскольку большинство мероприятий не согласованы и, похоже, согласованы не будут, Алешка открыто подталкивает россиян нарушить закон. Цель — вероятные беспорядки в ходе несанкционированных митингов, которые Навальный отлично использует в собственных целях, при этом оставаясь в тени. Как только доходит до «дела», Алексей со своей командой сразу прячутся и делают вид, что они не причастны. Зато дело сделано.

Миссия «пиар» - выполнена, либеральные СМИ верещат о гражданах, «по собственной инициативе» решивших поддержать Навального, жесточайше запиханных в «бобики». Бедняжке Навальному не дают ходу, поскольку там, в Кремле, его считают «невероятно опасным» игроком на политической арене и всячески пресекают попытки народа продемонстрировать свою «любовь» к оппозиционеру, пишут кормящиеся с той же руки, что и Навальный СМИ.

При этом либерал прекрасно понимает, чем больше будет жертв, в случае массовых беспорядков, тем больше имиджевых бонусов: Запад сможет объявить Путина автором политических репрессий, а Навального и его сторонников жертвами политического преследования. В общем, в духе российской «либеральной тусовки».

Стоит ли аморальная игра Навального свеч – увидим завтра.
Есть сомнения, что анонс оппозиционера окажется реальным и на масштабных митингах будет толпы народу, а не полтора хромых оплаченных либерала. Нормальные не жалуют Навального – факт. Евгений Радугин, специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/92393-nava ... ossii.html
Politikus.ru

Сначала стоит поговорить о чисто практическом аспекте и о знании Навальным московских реалий. На Тверской нет проводов. Вообще нет.

Все электрокоммуникации там убраны под землю.

На что собрался вешать ботинки Навальный - мы не будем здесь предполагать, дабы не нарушать российское законодательство в части «распространение порнографии».

Второй важный момент, связан с «оригинальностью символики». Это - снова калька с США, при этом с довольно маргинальной части американского общества.

Все эти ботинки на проводах действительно и сейчас в некоторых районах обозначают границы банд, а еще наличие... трупа где-то поблизости.

Но даже если отойти от криминальной тематики, то первое что вспоминается в связи с ботинками - это фильм «Хвост виляет собакой», про мошенническую (или политтехнологическую, как хотите) президентскую кампанию.

Когда, чтобы выбрать «нужного кандидата» была придумана несуществующая война, потом - некий «герой американской армии» по прозвищу «Старый Башмак». Он, якобы, попал в плен, в его поддержку американцы вешали ботинки на ветках и проводах. «Герой» в итоге оказался буйно-помешанным насильником.

Фильму «Хвост виляет собакой» в этом году исполняется 20 лет.

В общем, как всегда «свежие и оригинальные идеи» преподносит нам молодой политический креативный и оппозиционный класс.

"Навальный опоздал лет на 20. Сначала ботинки кидали в кино, а позже и новоиспеченная гражданка США Дрокова",- пишут в твиттере. "То есть организаторы акции 26 косплеят и американские уличные банды, и нашистов",- добавляют в соцсетях.


"Зелёный оппозиционер призывает закидывать кроссовки на провода, портить госимущество. Скажите вы бы хотели жить в городе, где чужая грязная обувь висит на проводах? ФБК уже ворует идеи из европейских фильмов",- делится Николай Вишняков, в комментариях у которого ехидничают "это не цветы Каца, тут размах"

"Что-то Навального на кинематограф потянуло. Вставляет у себя в блоге гифку с Джоном Траволтой из "Криминального чтива", призывает зачем-то бросаться кроссовками на провода. В общем, креатив так и прёт. Не говоря уже об элементарном воровстве идей",- отмечает Виктор Нескучаев, чьи комментаторы смеются "так видеометодичка же"

Впрочем, «всё пиар, что не некролог». В конце концов, у Навального уже есть маленькая фабрика по лозоплетению, может организоваться еще и обувной секонд-хенд.

Если же говорить серьёзно, то Алексей Анатольевич по весне решил снова выводить людей «на мясо», под задержания, под давку в пешеходных потоках. Чтобы потом еще несколько месяцев «ездить» на теме «кровавого режима» который «арестует всех».

Но в данном случае именно на совести Навального будут все аресты и задержания, а то и более тяжелые последствия. Потому, что именно он отказался от санкционированного формата акции, и именно он призывает выходить народ на Тверскую и идти по тротуарам, чтобы «организовать шествие по кругу без начала, и без конца». И нет, в данном случае, такое кольцо не будет обозначать бесконечность, скорее уж оно будет напоминать Уробороса, змея, пожирающего собственный хвост, и являющегося в том числе символом самоуничтожения.

И гражданам, даже самым оппозиционным, стоит задуматься - нужно ли им такое участие, в таком мероприятии? И не слишком ли серьёзны могут оказаться последствия от такой «политической прогулки»?
Московская картинка




http://www.politonline.ru/interpretation/22889725.html

И второй, не менее важный момент, Ксения Анатольевна, видимо, решила «тщательно подготовиться» перед обращением к Президенту, и показать, что она «эксперт» по состоянию спецслужб в Петербурге. В частности, она говорит следующее: «вы уверены, что это правильное распределение сил? Вы уверены, что отдел по борьбе с терроризмом, который в Питере десятилетиями не давал высунуться ни одному ублюдку, благодаря легендарному полковнику Королю, а теперь почти развален и остался без агентуры - это верное руководство госбезопасностью?».

И дело здесь даже не в «осведомленности» Ксении Анатольевны об «агентурной сети». Эти знания она, видимо, почерпнула из одного материала на «Фонтанке», написанного по следам взрыва, где в духе эпистолярного жанра о чем-то таком идет речь. А о «легендарном полковнике Короле» и том, когда он служил.

Политтехнолог Марина Юденич https://www.facebook.com/MarinaYudenich ... 9697226437 тв своем блоге раскрыла эту без сомнения интересную тему: «Весь пафос г-жи Собчак, если отмести шелуху про детей, которых пытает Росгвардия, сводится к тому, что полковник Король, возглавлявший питерский БТ был отправлен в отставку, а отдел "развален и остался без агентуры"

Ну и вот.

Полковник Король (вне всякого сомнения, заслуживающий всяческих похвал) ушёл в отставку в...2001 году.

16 - sic! - лет назад.

Сменивший его на этом посту полковник же Фесенко тоже ушел в отставку. В 2012 году.

Зачем-то - питерские мужчины известной наружности в Москве искренне недоумевают, зачем - оба полковника теперь...эмм...делятся некоторыми соображениями с газетой Фонтанка. Фонтанка - у которой, похоже, нет серьёзных контактов среди действующих сотрудников - пытается пристегнуть истории отставных (пусть и очень уважаемых) полковников к анализу дня сегодняшнего.

И вот уже эту "аналитику" - с пафосом и надрывом - пересказывает г-жа Собчак в формате "я к вам пишу". Без указания автора, что грустно. На месте газеты "Фонтанка" я бы возмутилась. И полковникам, наверное, обидно».

В общем, понятно, что сейчас бодрые либеральные хомяки расскажут городу и миру, какая Ксения Анатольевна «эксперт и профессионал», а также, как она «не боится говорить с Путиным». Но по факту, барышня прочитала один текст, не посмотрела на даты, и решила пристегнуть к своему пафосному рассказу еще один «любопытный сюжет». Ну, чтобы показаться компетентной, и чтобы был больший резонанс. Теракт всё-таки.

Впрочем, нужно отдать Ксении Анатольевне должное. У неё хватило ума промолчать хотя бы неделю, в отличие от её многочисленных соратников по оппозиционной борьбе.

Те взвыли про «ФСБ врывает Россию» буквально сразу же после первых новостей о взрыве. Такая выдержка - это уже, в общем-то прогресс. Но вот во всём остальном - очередная громкая пустышка.

Впрочем, чего еще ждать от российского либерального сообщества?
http://www.politonline.ru/interpretation/22889953.html

Территория.
Надо отдать Крым, который мы так цинично забрали, обманули народ. Все что показывает Альбус на сайте не больше чем фейк картинки задним числом с других мест ведь уже не раз это опровергли наши либералы и ребята с Украины. Нет дорог, строительства, нового общественного транспорта, лучших зарплат что были раньше. Да и в конце концов пустые пляжи три года. Сам видел мне несколько раз Ярослав Колесник фото присылал говорит на фейсбуке нашел, верю.
Самый главный плюс нас сразу простят!!! Все полностью! Народ Крыма скажет спасибо. Будет другое мнение о нас в мире мне вот важно что о нас думает к примеру какой нибудь там Питер в Гамбурге.
Далее Курилы отдаем японцам Дальный Восток с Западной Сибирью вплоть до Новосиба Китаю, еще получаем больше уважения в мире. Нам просто не нужны такие большие территории там процветает коррупция и беззаконие, сколько раз писали об этом кто живет внутри МКАДа. Кавказ сами все понимаете хватит его кормить, Кадырову сколько не давай все мало.
Япония, Китай уже не нападут на нас из этого вытекает следующее армия.
Армия.
Все просто при Алексее её не будет. Кого нам опасаться, все уже нас любят, ВМФ США в Черном море нас охраняет, попросим еще поставить несколько баз по периметру страны тем более насколько меньше будет территория. Нам даже штатам за охрану как Европа платить не надо ведь столько земли отдали пусть Китай за нас платит.
Большой плюс экономия больших денег.
Наука, образование, школа, детские сады.
Я когда смотрю как выступает пятиклассник против коррупции в школе сердце кровью обливается, задавили учителя домашними заданиями, школьники хотят больше свободы, больше времени в фейсбуке.
А ведь есть еще детские сады и ясли кашу им не докладывают в обед, если они выйдут на митинг против власти её снесут за сутки.
Ученые нам, зачем они нам? Все давно изобрел Маск, будем брать и покупать технолигии. АЭС по всему миру строить в космос летать и оружие на миллиарды продавать в другие страны да это уже прошлый век. Будем делать фейсбуки и покемонов ведь какая капитализация у них больше чем Газпром! А на это надо не больше 50 человек.
Цвет нации.
Это самая больная тема Алексея и её надо исправлять быстрей. Сколько народу уехало от беззакония властей Ходорковский, Чичваркин, Кох, Машенька Гайдар, Березовский(эх не уберегли мы его будь не ладен чертов шарфик)и еще многие. Ведь это цвет нации гордость страны, поэтому надо быстрей Алексею становится у власти вернутся все. Я представляю себя на их месте сидят там как взаперти все мысли только о Родине как она там без меня, скучает наверно, возвращайтесь быстрей, мы вас ждем.
Десоветизация, депутинизация.
Забыть быстрей про все успехи правления Пу, при его правлении хуже не было никогда.
Евроинтеграция.
Алексей сразу подаст заявку на вступление в ЕС. Это же какой рынок сбыта будет для них а нам благодарность!
Страна станет на много толерантней вот не видел я парад ЛГБТ а теперь будет каждый год у меня под окном.
Наконец то нас научат как нам жить, вдохнем полной грудью свободный воздух Европы.

И не устану говорить все нас будут любить все полностью и по нескольку раз!
Приведем страну к процветанию! Долой режим!
Алексей мой голос только за тебя!
http://smart-lab.ru/blog/offtop/390298. ... m=mirtesen


"интеллигентнейший" человек..
18+ Прослушка Навального. 3 часть. Они притащили эту... из «Кировлеса»
https://www.youtube.com/watch?v=qADtHuo9BEo
29 мая в Ленинском райсуде Кирова начали слушать расшифровки телефонных переговоров между блогером Алексеем Навальным и гендиректором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым.
Следствие ведется по делу о хищении более 10 тысяч куб. м леса на сумму свыше 16 млн рублей из КОГУП "Кировлес"

Во время «прямой линии» Владимир Путин сообщил о том, что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. что в период приватизации 90-х «в окружении Анатолия Борисовича (Чубайса) в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь».

И вот-то я и решился внести маленькую поправочку в высказывание президента. Об участии спецслужб США в «команде» Чубайса в период дикой приватизации 93-95-х годов, а также о распродаже оборонной промышленности стало известно не сегодня, а немножко раньше. Пятнадцать лет назад. В 1998 году. И я лично опубликовал подробную информацию об этом, с перечнем структур, в том числе и американских, количества денег и российских оборонных предприятий, перешедших в руки представителей США и некоторых европейских стран. Не смотря на то, что прошло уже столько лет, факты и цифры по-прежнему актуальны. И актуальны они настолько, что чудеса экс-министра обороны Сердюкова и его гарема, кажутся детскими играми.

Также, в в 2000 году в открытом обращении к новоизбранному президенту Владимиру Путину, опубликованном в "Новой газете", я сообщил все сведения о распродаже «командой» Чубайса российской (и советской) оборонной промышленности, включая секретные технологии, структурам, имеющим отношения к Соединенным Штатам Америки. Причем, за символические деньги, которые тоже куда-то растворились. А также о многих других «подвигах» Анатолия Чубайса.

Так, что исправляю ситуацию и полностью публикую ту самую статью из «Совершенно секретно» об Анатолии Чубайсе, в которой подробно рассказывается о том, о чем президент вкратце сказал на «прямой линии». И о многом другом.


И еще интересный момент. Когда эта статья о Чубайсе, приватизации и оборонной промышленности была опубликована (1998 год), ее перепечатали многие издания, а позже и интернет-ресурсы. Однако, в течение нескольких лет текст странным образом исчез, практически, отовсюду. Колдовство, наверное.


В 1993-95 ГОДАХ ЧУБАЙС ОРГАНИЗОВАЛ РАСПРОДАЖУ РОССИЙСКОЙ ОБОРОНКИ ЗА… 450 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
Олег ЛУРЬЕ, обозреватель "Совершенно секретно" (декабрь 1998 г.)

Безвозвратно ушли в прошлое времена всеобщей приватизации и накопления первоначального капитала. Все уже основательно подзабыли, как легко продавались заводы и фабрики по цене комнаты в коммунальной квартире. А зря! Именно сейчас имело бы смысл вспомнить, кто и что продал из государственного имущества, и поинтересоваться: "Где деньги, Зин?" В период 1991-1996 годов под твердым руководством Анатолия Чубайса и компании были распроданы самые лакомые куски российской госсобственности. И теперь, когда чиновники-приватизаторы с сытыми улыбочками рассказывают публике о выживании в период кризиса, вспоминается историческая байка: императрице Екатерине сообщили, что в губерниях у народа нет даже хлеба, на что царственная персона ответила: "Если нет хлеба, пусть едят пирожные". Но Бог с ней, с этой Екатериной и ее пирожными. А мы с вами, уважаемые читатели, посмотрим, кто и как съел самые сладкие пирожные российской приватизации, превратив ее в Приватизацию собственной Совести.

Ты помнишь, как все начиналось?

Как известно, приватизация в России началась в 1988 году, после принятия Закона СССР "О государственном предприятии (объединении)", и в течение трех лет представляла из себя стихийный и дикий рынок, где всевозможные мелкие предприниматели отрывали в собственность небольшие кусочки госимущества. Серьезную деятельность приватизаторы развили только с ноября 1991 года, когда еще мало известный Анатолий Борисович Чубайс занял министерский пост председателя Госкомитета по управлению государственным имуществом. Но настоящим днем рождения "всенародной комиссионки" можно считать 2 июня 1992 года. В этот солнечный день Анатолий Чубайс получил должность "Заместителя Председателя Правительства РФ", давшую ему полный карт-бланш на осуществление глобального перераспределения российской госсобственности.

Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную большевистскую формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать другим щедрой рукой. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: "Европейский банк реконструкции и развития", "Морган Гринфелд", "Клиффорд Чанс", "Бейкер энд Маккензи", "Кредит Комерсиаль де Франс", "Куперс энд Лайбрен", "Делойт энд Туш", "Вайт энд Кейс" и другие.

Постепенно набираясь опыта, Чубайс и Кo официально объявили основные и весьма благие цели крупнокалиберной приватизации Всея Руси, подкрепив их указом президента N 66 от 29 января 1992 года. Далее мы будем неоднократно цитировать сей приснопамятный указ, сравнивая его возвышенные и почти поэтические лозунги с реальными событиями и фактами, информация о которых оказалась в нашем распоряжении.

И, заканчивая вводный курс в историю аферы под названием "российская приватизация", хотелось бы привести несколько интересных статистических результатов деятельности Анатолия Борисовича и его приближенных. Эти "закрытые" для широкой общественности цифры и сейчас особо не афишируются, видимо, для того, чтобы не тревожить покой сильных мира сего. Ведь излишнее волнение плохо сказывается на сердечной деятельности.

Итак, в указе президента N 66 говорится, что целью приватизации является "повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации". В действительности же уровень производства в 1992-1996 годах упал на 51 процент. Объем производства в легкой промышленности снизился в ШЕСТЬ раз, в пищевой и машиностроительной промышленности в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза.

Далее. Возвращаемся вновь к указу президента N 66, который нам обещал "социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации". На самом же деле в 1993-1995 годах поступления финансов от приватизации не стали серьезным источником дохода бюджета и совершенно не сыграли никакой роли в улучшении нашей жизни. Так, общий удельный вес всех доходов от приватизации составил всего 0,13-0,16 процента (!!!) от общего дохода бюджета. Как видим, приватизация не принесла пользы никому, за редким исключением. Но об исключениях поговорим чуть позже.

Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то ее участники должны были надежно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели "закрыть" все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив "в живых" всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счетной палаты, попали в нашу редакцию. А о нехватке времени говорят закрытые данные Госкомстата: в 1992 году приватизировано всего 46 тысяч предприятий, в 1993 году - 88 тысяч, в 1994-м - 112 тысяч, и в 1995-м приватизировали более 120 тысяч предприятий, что составило уже 57 процентов от всех имеющихся в России юридических лиц. Вот это скорость! А вы говорите, что правительство медленно работает! Когда дело доходит до серьезных денег, то темпы растут пропорционально суммам.

Товары на вынос

Как только иностранные специалисты начали обучать чубайсовскую команду азам приватизации, американские военные корпорации проявили живой интерес к возможности поучаствовать в перераспределении российского военного имущества.

Благодаря тому что в Госкомимуществе и Федеральном фонде имущества отсутствовал контроль за монопольной скупкой акций стратегических и оборонных предприятий иностранным капиталом, целый ряд крупных западных компаний ринулись на российский приватизационный рынок, где приступили к активным боевым действиям.

Так, американская фирма "Ник энд Си Корпорейшн" через подставных лиц приобрела пакеты акций следующих оборонных предприятий - АО "Курский прибор" (16 процентов), "Авионика" (34 процента), "Тушинский машиностроительный завод" (16,3 процента), МПО им. Румянцева (8 процентов), АО "Рубин" (6,89 процента) и многих других. Всего в распоряжении "Ник энд Си Корпорейшн" оказались крупные пакеты акций девятнадцати стратегически важных оборонных предприятий.

Никто из власть имущих не обращал внимания на растущее количество подобных "покупок". А может, просто не хотел обращать? Руководство же Госкомимущества делало весьма странные вещи с "оборонкой". Так, команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно "сгружая" их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО "НИИ "Дельта" была снижена с 22,5 процента до 17 процентов, а в Иркутском авиационном ПО - с 25 процентов до 14,5 процента. И еще пример заинтересованности Госкомимущества в продаже российской "оборонки" западным корпорациям. При проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО "Энергия" большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Основную покупку разделили иностранные инвесторы.

Также приватизаторы организовывают конкурсы по наиболее крупным предприятиям. За 1993 - 1995 годы было проведено 125 таких конкурсов, в том числе 121 инвестиционный. Предложенные инвестиции составили 1426 миллиардов рублей и 1499 миллионов долларов США. Иностранные фирмы и СП с иностранным капиталом стали победителями 21 конкурса (17 процентов от общего числа). Их инвестиции составили 18 процентов и шесть процентов от общих объемов в рублях и долларах соответственно.

Впрочем, Запад старался помогать юным приватизаторам не только консультациями, но порой решал и финансовые вопросы, в виде безвозвратных кредитов. Так, в 1993 году, идя навстречу А.Б. Чубайсу, крупные иностранные банки выдали России кредит в размере 2,3 миллиарда долларов США под семь процентов годовых для "реализации первого этапа программы поддержки приватизации". Но самое интересное в том, что эти миллиарды совершенно непонятным образом просто исчезли, натурально растворились. Даже комиссия Счетной палаты РФ при всем своем желании не смогла найти "концов" этого гигантского кредита. Искали и в Госкомприватизации, и в Минфине. Денег нет, но приватизация прошла весьма успешно... для западных фирм и корпораций.

А может быть, приватизаторы "сливали" на Запад устаревшие и никому не нужные объекты? Увы, это не так. Вот что сообщалось в письме Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года: "Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу". Комментарии излишни.

А деньги где?

По первоначальной благой идее "великих" приватизаторов, Государственный комитет по госимуществу и Российский фонд федерального имущества должны были направить "огромные" средства от приватизации в госбюджет, чем поправить бедственное положение российской экономики. Но, как нам стало известно, государству доставались лишь жалкие крохи с праздничного стола реформаторов. (В бюджете за 1994 год доля средств Госкомимущества составила всего 9,9 процента.) А куда же делись остальные миллиарды, вырученные от продажи госсобственности?

Приватизационные денежки исчезали... в ведомстве Анатолия Чубайса со сверхзвуковой скоростью. "Внутреннее" потребление этих денег до сих пор покрыто завесой особой секретности, однако мы попытаемся разобраться с некоторыми расходами "веселых ребят" из ГКИ и РФФИ за 1993-1996 годы.
Среднемесячная заработная плата сотрудников Госкомимущества составляла в 1994-1995 годах 800 тысяч рублей, при средней зарплате по стране 300 тысяч рублей. Также "приватизаторы" получили в 1994 году дополнительно по двенадцать окладов каждый, а в 1995 году они наградили себя, любимых, еще девятнадцатью окладами.

На приобретение загадочных "расходных материалов" ГКИ потратило 5 миллиардов рублей (более миллиона долларов), а на оплату транспортных услуг 1,7 миллиарда рублей (соответственно - 300 тысяч долларов). Кроме машин и расходных материалов приватизаторы не отказались и от хорошей мебели. Так, за три квартала 1995 года ГКИ приобрело для руководства мебель на 521 миллион рублей, что по курсу изрядно зашкаливает за 100 тысяч долларов. Но самое интересное впереди. Госкомимущество в 1994-1995 годах сделало совершенно неожиданные "вложения" приватизационных денег. Итак, обратимся к документам.

- На проведение различных мероприятий, включающих проживание в высокоразрядных гостиницах, трехразовое питание и прочее. За 1995 год затрачено 488,6 млн. рублей.
- Выплачено физическому лицу за изготовление оборудования для разгрузки - 200 млн. рублей.
- Оплачены цветы для поздравления юбиляров в сумме 685 тыс. рублей.
- Приобретены обувные шнурки на 130 тыс. рублей (!!!. Авт.).

По поводу шнурков один из сотрудников ГКИ мрачно пошутил: "Мы обули всю страну, а теперь пора и зашнуровать".

Но, оказывается, Госкомимуществу еще и хронически не хватало финансов, получаемых от приватизации госсобственности, и руководством было решено "попользоваться" западным кредитом, который в ГКИ величают "деньгами Гайдара-Чубайса". А дело было так. В 1992 году по инициативе Егора Гайдара Всемирным банком реконструкции и развития Госкомимуществу был выдан кредит в размере 1 миллиона 37 тысяч долларов на "развитие приватизации в России". Все кредитные соглашения подписал тогдашний председатель ГКИ Анатолий Чубайс.

Полученные по миллионному кредиту деньги потратили следующим образом: на 625 тысяч долларов куплена оргтехника, 400 тысяч "зеленых" пущены на командировки и совершенно непонятные "консалтинговые и другие услуги". Получается, что на "развитие приватизации в России" было потрачено аж... 12 тысяч долларов за три года из всей суммы.

Но чудеса, происходящие с финансами Госкомимущества, можно назвать мелочами жизни по сравнению с тем, что творил с деньгами Российский фонд федерального имущества - главный продавец и сотоварищ ГКИ в приватизации Всея Руси.

Фондом за 1993-1996 годы заключены и оплачены следующие договоры:

- Написание картины (!) - 1,5 млн. руб.
- Производство художественного фильма "Я - русский солдат" - 150 млн. руб.
- Показ художественного фильма "Утомленные солнцем" - 1,7 млн. руб.
- Перевозка строительных материалов - 1,9 млн. руб.
- Изготовление и реставрация Герба России - 7,7 млн. руб.
- Покупка конфет для работников Свердловской области - 1,2 млн. руб.
- Проведение оздоровительных мероприятий в сауне (!) - 37,8 млн. руб.
- "Предполагаемые" совещания и семинары в доме отдыха "Снегири" Управления делами президента РФ - 179,1 млн. руб.

Это лишь небольшая часть гигантского перечня сумм, потраченных фондом на развлечения сотрудников и вышестоящего начальства. Кроме этого, Российский фонд федерального имущества охотно покупал для своих работников шикарные квартиры в центре Москвы. Так, в 1995 году была куплена за 166,4 миллиона рублей трехкомнатная квартира площадью 79,4 квадратных метра по адресу: Москва, Фрунзенская набережная, 16, корп. 1 кв. 22. Эти апартаменты не были оприходованы как основные средства и тут же проданы заместителю председателя фонда А.В. Яковлеву за... 33,4 миллиона рублей. Убыток Фонда федерального имущества составил 134,3 миллиона рублей, а уважаемый товарищ Яковлев моментально исчез из РФФИ, унося в клювике неплохую квартирку. Всего фонд приобрел для работников квартиры на сумму 8,8 миллиарда рублей (около двух миллионов долларов США). Но самое интересное в том, что по состоянию на 29 января 1996 года эти квартиры уже не числились на балансе РФФИ. Как говорится, все шито-крыто. Ревизору - мороженое, "труженикам" - дармовые квартиры.

И напоследок еще один веселый момент из жизни "великих приватизаторов". Российский фонд федерального имущества в период 1992-1995 годов выступил учредителем различных коммерческих организаций, перечислив в уставные фонды взносы на общую сумму два миллиарда рублей (более полумиллиона долларов). В ряде случаев деньги зачислялись не с расчетного, а прямо со специального счета, на который поступали средства от приватизации крупных объектов. Может быть, фонд рассчитывал принести хоть какую-то прибыль государству за счет вложений в выгодные проекты? Факты говорят об обратном. По данным бухгалтерии РФФИ, дивиденды на вложенные средства в фонд не поступали. А куда же они тогда поступали??? По законам физики ничто не исчезает бесследно. Для сомневающихся называем основные коммерческие организации, куда утекали денежки из РФФИ. Это ТОО "Приват-Инфо", КБ "Экспо-банк", АОЗТ "Фондовый магазин", АОЗТ "Госинкор - Малый бизнес", АОЗТ "Национальный тендерный центр". Достаточно?"


Вот такая увлекательная статья была опубликована в 1998 году. Но вернемся в сегодняшний день.

Сразу после «прямой линии» президента, Анатолий Чубайс заявил РИА «Новости» о том, что «Я много раз слышал эту информацию и, честно говоря, относился к ней как к слухам. Но если это говорит президент России, значит это серьезно». По его словам, за все время, ни во время работы в правительстве, ни потом, ему не было предоставлено ни одного официального документа, «который бы хоть в какой-то степени подтверждал эту информацию». «Похоже, что те, кто за это отвечал, тут явно недоработали», - заявил Чубайс.

Анатолий Борисович! Оказывается, вы просто были не в курсе! А как же письмо Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года, где все подробно изложено? А как же отчет Счетной палаты по итогам приватизации того же периода? Вам не показывали? И приведенную выше мою давнюю статью вы не читали?

Ну, тогда понятно. Не знал, не ведал. Враги подставили. Да, и срок давности уже прошел. А насчет странного исчезновения из сети основной информации по приватизации оборонки в 90-х, в том числе и моих статей, так это все нанотехнологии. Не иначе. http://ai-zhilin.livejournal.com/813768.html

Гибель Орды открыла дорогу для развития покоренным ханами народам и наверняка воспринималась как благо теми, кого Орда грабила. Уничтожение гитлеровского режима до сих пор отмечается во всей Европе, да и в самой Германии, как праздник. Распад СССР имел, разумеется, очень разные последствия, но некоторые из них были очевидно положительными”. (с)
Здесь посольство США, конечно, должно выразить протест. Что значит – гибель Орды открыла дорогу для развития покоренным народам? Это как понимать? Кто там кого грабит? Неужели Леонид намекает здесь на… Не может быть!

А вообще, они проговариваются, как всегда.

“Уничтожение гитлеровского режима” порадовало всех, кроме самих немцев. Это теперь они все непримиримые антифашисты, а тогда их страна проиграла, была расчленена и до сих пор они не имеют полного суверенитета. Заслужили, да, но им было очень и очень худо.

Распад СССР порадовал европейцев и американцев, а нам как-то оказалось совсем не до радости.

Сегодня благо распада ощущают на себе ливийцы и сирийцы.

Давайте, Гозман украинцам объяснит, что распад страны и государства – это большое благо, открывающее дорогу.

Но – в целом – текст хороший. Чем откровеннее пишут, тем лучше.

http://www.newlookmedia.ru/?p=53563

Либеральная диктатура 15% населения, для прочих - люстрация.

На самом деле, г-ну Сытину надо сказать спасибо.
Он честно и без экивоков озвучил то, что ожидает Россию, если - чисто гипотерически - эти 15% когда-нибудь придут к власти.
Вернее, скажем так, о чём мечтают эти самые 15%

Кстати, с 15% он сильно загнул.
15% - это 22 020 535.
Думаю, при самом оптимистичном - для г-на Сытина - раскладе эта цифра меньше на порядок.
Но в любом случае - показательно.
https://www.facebook.com/MarinaYudenich ... ED&fref=nf

Сытин у Соловьева https://www.youtube.com/watch?v=ddB1pAG5NXA
Сытин фееричен. А какие идеи предлагает гениальные! Отдать власть 15-20 процентам меньшинства, для установления "демократической диктатуры" - вдумайтесь в само это название, это же просто песня! Всё зло в мире от русских, остальные были белыми и пушистыми и если бы не эти руские, то мир бы цвёл и пах шанелем. Права человека применимы ко всем людям в мире, кроме русских. То, что Наполеон и Гитлер напали на Россию виноваты сами русские. И знаете что? Это ведь не бред. Это на самом деле здоровый человек говорит, хоть и кажется неадекватом. И это он сейчас бла бла, безобидное такое трепло. В 40-х годах такие Сытины служили нацистам и ставили русских к стенке. Вешали, жгли, резали. Без малейшего сожаления. Потому что идейные. И они готовы это с удовольствием повторить.

Собчак - агент Путина, вот так номер!))))) навального уже даже свои кроют))

Мне кажется, он откололся от основной либеральной тусовки и ушёл в свободное плаванье. Остальным это не понравилось.

Навальному почаще нужно давать эфир, чтобы он наконец показал свою полную политическую пустоту, неспособность что-либо предложить и вообще чем -либо руководить. К тому же как физиономист могу сказать он злой и подлый человек.

Раньше относился к алексею с безразличием и как к человеку который просто продался,но после последних событий я понял одну истину, ЛЕША, ТЫ ГЛУПЫЙ НЕ ОБРАЗОВАННЫЙ ЛЕНИВЫЙ некто!

На форуме Синдеева, в том числе, приняла участие в дискуссии о том, как "независимым русскоязычным средствам массовой информации" работать в условиях ограничений со стороны правительства РФ и российского законодательства.

Помимо руководителя "Дождя" делиться опытом с европейскими коллегами, работающими на российскую аудиторию, были приглашены главный редактор издания "Медуза" Галина Тимченко, журналист Артемий Троицкий..
http://politrussia.com/news/gendirektor ... dozhd-342/

Генеральный директор телеканала «Дождь» Наталья Синдеева приняла участие в форуме Черноморского балтийского альянса (Baltic to Black Sea Alliance, BBSA), который проходил в Риге 12 февраля. Эта неправительственная организация была основана в 2008 году, как «реакция на российско-грузинскую войну», а ее главным финансовым партнером является НАТО, о чем можно узнать на главной странице сайта организации. Дискуссия была посвящена «расширению возможностей русскоязычных СМИ» и работе в «условиях информационной агрессии, проводимой контролируемыми российским правительством СМИ». Помимо Синдеевой в мероприятии приняли участие представители таких «демократических» медиа, как «Кавказский узел», украинское «Громадське ТВ», портал «Медуза», ряд прибалтийских и грузинских СМИ.

...— С одной стороны, редактор «Дождя» имеет на это право, и препятствовать таким мероприятиям и участию в них у нас нет никакой возможности, — говорит старший преподаватель кафедры социальной технологии МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

— Вместе с тем, нужно понимать, что под свободой слова эти люди подразумевают только свою точку зрения. Если пользоваться терминологией политологической теории, это неявный тоталитаризм, когда только одно мнение с небольшими вариациями провозглашается правильным. Когда они игнорируют мнение большинства народа или называют его результатом пропаганды, который ничего не стоит, это культура тоталитарных людей, которые уважают только свою идеологию. Это позиция не только директора телеканала «Дождь», но и ее коллег, сотрудников и спонсоров. Повторюсь, это информационный тоталитаризм на современный лад.

«СП»: — Нужно ли как-то на это реагировать?

— Реагировать, безусловно, нужно. Объяснять, что вывеска с крупными буквами: «Только мы свободные и независимые», напротив, показывает, что эти люди хотят задавить другое мнение и не уважают никого, кроме себе подобных. Мы ведь признаем, что у них есть право участвовать в таких мероприятиях. Чисто с юридической точки зрения никаких претензий им предъявить нельзя. Но они почему-то отказывают нам в праве иметь свое мнение. Об этом нужно прямо говорить. У них только лозунги, за которыми не стоят ни реальное содержание, ни политическая культура, ни моральные качества.
http://svpressa.ru/society/article/142311/

Вот интересно, если бы я в свои 17 лет не пошла бы работать, а пошла бы маршировать с резиновой уточкой и кедами - я бы сейчас занималась чем?
А если бы ровно то же самое проделало большинство моих одногруппников?
Как-то странно было бы рассказывать нынешним протестующим, что такое - продавать косметику в ларьке или подрабатывать на складе автозапчастей во время сессии.
https://www.facebook.com/angedonia1?hc_ ... ED&fref=nf
Люся Штейн
21 год, студентка, сотрудница штаба Дмитрия Гудкова, кандидат в муниципальные депутаты

После опубликованных на минувшей неделе интервью украинских активистов, где те рассказывали о постоянных визитах в Киев и Одессу сотрудников ФБК, возникают всякие нехорошие мысли. Кто те бритоголовые в спортивных костюмах? И какого цвета паспорт они предъявят в отделениях при задержании?

Как справедливо заметили в одной свободолюбивой газете, 12 июня эпоха гражданского протеста в России закончилась. Началась история борьбы за власть Алексея Навального. А в такой борьбе, как известно, хорош любой метод. Можно наврать, что «Яндекс.Новости» ничего не пишут про происходящее. Можно наврать, что ОМОН применил слезоточивый газ. Можно наврать про звук, накрутить себе просмотры на YouTube.

Можно обвинить в пропаганде RT, дающий новость об официальной сводке МВД. Когда ту же новость дают другие издания — это не пропаганда, а когда RT — пропаганда, ведь про RT так хорошо знают те заокеанские коллеги, которые спустя час-другой после окончания событий на Тверской будут требовать немедленно отпустить всех задержанных.

Одного нельзя сделать: нельзя больше впаривать людям, что ты идейный и чистый борец с коррупцией. Потому что ты точно такой же. И ты точно так же не раскрываешь своих расходов, а когда надо — пишешь прошения на адрес главы Администрации президента.

И я позволю себе не согласиться с одной свободолюбивой газетой. 12 июня эпоха гражданского протеста в России не закончилась. Закончилась эпоха пламенного трибуна и борца Алексея Навального. Который окончательно показал себя обществу провокатором, готовым на всё ради власти.

Ну и, как говорится, тьфу на него.
https://russian.rt.com/opinion/399244-k ... y-protesty

И как можно объяснить рассылку "просьб прийти на митинг" в ночь перед акцией, кроме как катастрофическим недобором участников и провалом замысла?
И вот ещё что.
Сюда мгновенно полезут заказные боты, чтобы утопить пост в комментах про "ватника", но я скажу чётко и однозначно: когда речь идёт о детях и об их грязном использовании - будь то политика или педофилия, мне становится совершенно наплавать на то, под каким благим предлогом взрослые мерзавцы вовлекают детей.
И главное: люди, которые жаждут успеха за счёт обманутых незрелых детей, вызывают у меня ОМЕРЗЕНИЕ и БРЕЗГЛИВОСТЬ. Уверен, что каждый, у кого подрастает сын или дочь, меня прекрасно понимает.
Требую оградить детей от вербовки и приравнять эту деятельность к преступлениям против детства, которые подробно описаны в уголовном кодексе.
Хватит использовать НАШИХ детей как пушечное мясо в своих политических игрищах.
Позор тем, кто так видит свою борьбу за власть.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Провокации
в воскресенье вечером Навальный сделал неожиданный ход. Ссылаясь на трудности с возведением сцены и арендой звуковой техники, он отменил митинг на Сахарова и решил провести его на Тверской.

Задолго до этого на центральной улице столицы было запланировано проведение фестиваля исторической реконструкции «Времена и эпохи», который должен был собрать пару сотен тысяч человек.

Аргументы Навального выглядели малоубедительно. В конце концов, как предположил либеральный блогер Илья Варламов, можно было просто купить колонки в магазине. И эта версия выглядела тем более халтурной, после того как в понедельник выяснилось, что сцена с аппаратурой, которой якобы так жаждал Навальный, была установлена на проспекте Сахарова и всё это время готова к использованию.

На решение Навального власти отреагировали отрицательно. В прокуратуре предостерегли, что изменение условий мероприятия в последний момент — это «прямое нарушение закона». Заворчали даже некоторые его сторонники в СМИ. Так, Кевин Ротрок из «Медузы», ревностный адепт Навального, предупредил, что политик напрашивается на «новые упрёки в том, что он ставит под угрозу детей». А либеральный телеканал «Дождь», пусть и со ссылкой на источник в Кремле, сообщил, что спешное решение изменить место проведения акции продиктовано испугом, что на неё придёт мало людей. Выбирая же Тверскую, оппозиционер впоследствии мог объявить, что некоторые из тех, кто пришёл на «Времена и эпохи», явились в поддержку его манифестации.

Протест, откровенно говоря, разочаровал. На него пришло около 5 тыс. последователей Навального, которые главным образом занимались тем, что раздражали примерно 250 тыс. собравшихся на исторический фестиваль. Самого Навального задержали до того, как он успел прибыть, и предъявили ему обвинения в организации несанкционированного митинга и неповиновении полиции. Впрочем, он, похоже, не так много и упустил.

Хотя широкой поддержкой среди россиян Алексей Навальный похвастаться не может, западные корреспонденты в Москве отчаянно убеждают своих читателей, зрителей и слушателей в том, что он фигура куда более важная, чем на самом деле. И это лишь очередное доказательство крайне низкого качества журналистики в данной области. Увы, но со временем ситуация, похоже, становится не лучше, а только хуже.

Что же касается самого Навального, то его игра была очевидна. В воскресенье он осознал, что мирная демонстрация в 5 тыс. человек ему не нужна — подумают, что его движение загибается. Поэтому он пошёл на грязный приём. Навальный хотел конфронтации — дабы поддержать идею о том, что российское государство угнетает беспомощную оппозицию. Он знал, что преданная западная пишущая братия с радостью донесёт её до своей аудитории. Но дело в том, что власти на Западе на подобную провокацию в своих столицах отреагировали бы точно так же. А может, и ещё жёстче.
https://russian.rt.com/opinion/399400-m ... -navalnogo

Можно еще понимать мотивы Чикатило и Гитлера. Или Порошенко, обстреливающего уже четвертый год собственных граждан. Кстати, его мотивы она тоже понимает: «Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну — что сделала Россия? Разутюжила».

И бесполезно спрашивать у таких людей, где в век смартфонов и соцсетей хоть одна фотография российского танка в Донбассе. Или почему в Киеве решать судьбу страны стрельбой на площади можно, а в Донецке референдумом нельзя. Без толку рассказывать о том, что войне в Чечне предшествовали разгул бандитизма, который выплескивался на соседние регионы, грабежи северо-кавказской железной дороги, резня и практически полное изгнание русского населения из республики... Последнему факту Светлана Алексиевич, мне кажется, тоже запросто найдет оправдание. Ведь в ее шкале ценностей русские всегда виноваты. Более того, они этого заслужили: «Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык... ...Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке». Ужасное коварство. Еще Россия вероломно врывалась в кишлаки и оставляла после себя школы, больницы, дороги и заводы.

Поразительно, но для того, чтобы размышлять о войне, Светлане Алексиевич вовсе необязательно на ней бывать. Она признается, что не была в Чечне во время боевых действий, не собирается в Донбасс... Она прекрасно осведомлена и без личных впечатлений: «В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [боинг] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек».

И это говорит человек с претензией на документальность своих произведений, не понимая, что сама отвечает устоявшимися штампами-кирпичиками, которые формируют особую либеральную матрицу. В которой есть «путинская военщина» и нет почти 200 убитых Киевом детей в ДНР и ЛНР. Есть «революция достоинства» на Майдане и нет права на самоопределение у крымчан. Есть великая европейская нация украинцев и нет свободы ни в Белоруссии, ни в России.

Есть глупый народ, с которым либералам так не повезло. Не тот народец им попался. И об этом Алексиевич говорит уже в другом интервью - Financial Times, который сложно обвинить в предвзятости к нобелевскому лауреату (цитата по "Ведомостям"): «Ее больше волнует «коллективный Путин» – глубокое чувство уязвленной национальной гордости и презрение к либеральным ценностям, так глубоко засевшие в гражданах России и Беларуси, - пишет издание. - По ее словам, таких взглядов придерживаются 60-70% населения и это проблема для состоящих из прозападных либералов меньшинства, к которым принадлежит и она сама».

В своей нобелевской речи Светлана Алексиевич назвала Россию «пространством тотальной амнезии». Приезжайте, Светлана Александровна, в Москву 9 мая на марш «Бессмертного полка». Возможно вы вспомните о чем-то очень важном.http://www.saratov.kp.ru/daily/26693/3718245/

Поводом для бурной дискуссии стала установка в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) мемориальной доски о том, что в этом здании в 1924 году выступал Сталин. Речь идет о мраморной доске с золотым тиснением и надписью о том, что здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП И.В. Сталин. Эта доска сама по себе – памятник новейшей российской истории. Впервые она появилась в здании на Садовой-Кудринской в 1949 году. После осуждения культа личности на XX съезде КПСС мемориальный знак сняли. Но, как выяснилось, не уничтожили. Доска хранилась где-то в подвале и вот снова появилась на прежнем месте…

Но что тут началось! Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник демонстративно объявил, что выходит из числа профессоров МГЮА. Объявили бойкот МГЮА сотрудники Высшей школы экономики, а другой известный адвокат Михаил Барщевский тоже заявил, что теперь и он в Академию – ни ногой. Петиции протеста посыпались со стороны либеральных партий, а СМИ запестрели статьями о будто бы начале «возрождения в России сталинизма» и т.д. и т.п. Снова началась бурная дискуссия о роли и месте Сталина в нашей истории.

В МГЮА, со своей стороны, разъяснили, что доску установили согласно постановлению Совета Министров РСФСР от 1960 года «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР». В Академии подчеркнули, что этот документ действует до сих пор и «прямо предписывает» обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране. Среди студентов МГЮА уже создана инициативная группа, которая проведет акцию в стенах ВУЗа, если давление на руководство учебного заведения усилится. Студенты распространили петицию, в которой отмечают, что либеральная общественность в лице «Эха Москвы» и других субъектов «устроили травлю вуза, оскорбляют юристов, создают из США петицию с попыткой повлиять на руководство Академии… А ведь доска всего лишь фиксирует исторический факт, никого не превознося и не восхваляя».

Личность Сталина студенты МГЮА оценивают с разных сторон и отмечают, что либерально настроенные граждане пытаются навязать людям свою точку зрения, прибегая к исторической цензуре.

Студенты считают такой подход недопустимым. Поводом к созданию петиции за сохранение памятной доски послужила другая петиция за демонтаж этой таблички. Петиция за демонтаж была создана неизвестным ВУЗу лицом, местонахождение которого идентифицируется в США.

А один из студентов так написал в интернете: «Второй день подряд наблюдаю за «скандалом», который растягивается вокруг МГЮА, где недавно повесили мемориальную доску Сталину. Высказались по этому поводу все, кто только смог, а преподаватели одной из кафедр Вышки даже отказалась от сотрудничества с МГЮА. Особенно странно наблюдать эту истерику в университетах, где как раз и должен обитать один из самых высокоинтеллектуальных слоев общества. Для адекватного студента, аспиранта или преподавателя мемориальная доска Сталину никогда не станет объектом поклонения просто оттого, что она висит на здании университета. Для разумного человека мемориальная доска, памятник – это повод задуматься, а не преклоняться. Порой памятники ставят героям, а порой они увековечивают память о злодеях. Проблема только в том, что злодеяния забывать не стоит, ошибки нужно запоминать, чтобы они больше не повторялись. В той же Вышке, кстати, на Шаболовке стоит памятник Дзержинскому и я с первого курса воспринимал его в первую очередь, как некую иронию. В корпусе самого «либерального» университета стоит памятник одному из самых страшных палачей, и никого никогда это не смущало. Пусть уж лучше табличка висит, если того хочет администрация, а выводы студенты и преподаватели сделают сами».

Тысячи памятников Ленину

Попробуем разобраться в причинах неожиданной шумихи вокруг доски в МГЮА.

Ведь либералов нисколько не возмущает, например, такой факт, что до сих пор во многих наших городах стоят сотни памятников (только в одном Петербурге их около 70) и буквально тысячи мемориальных досок, посвященных другому лидеру большевиков Владимиру Ульянову-Ленину.

Не смущает их и то, что в Москве этот деятель, который по части террора и массовому уничтожению людей от Сталина мало чем отличался, до сих пор лежит в Мавзолее на Красной площади, где ежегодно коммунисты возлагают цветы. Не смущают их и столичная станция метро, носящая имя убийцы царской семьи Войкова. Не протестуют они по поводу проспекта в Петербурге, который все еще носит имя венгерского коммуниста Белы Куна, кровавого палача, руководителя массовых расстрелов в Крыму солдат и офицеров Белой армии.

Не удивляет либералов, что и в возлюбленной ими «цивилизованной и демократической» Европе – во Франции, например, памятники Наполеону Бонапарту стоят чуть не в каждом французском городе. Притом, что по воспоминаниям современников, он был настоящим тираном, и на его счету немало загубленных невинных жизней. За пятнадцать лет, с 1800 по 1815 год, в Наполеоновских войнах погибло 1,2 млн французов, т.е. 4 процента тогдашнего населения Франции. Не говоря уже о том, что натворила наполеоновская орда в России. Но, несмотря на все эти обстоятельства, французы, почему-то, считают необходимым увековечить память императора Наполеона.

Не смущают доморощенных либералов и памятники Оливеру Кромвелю в другом «оплоте демократии» – Лондоне, который стоит в самом центре. А ведь сами англичане называли его «кровавым тираном». Он буквально залил страну кровью, в Ирландии уничтожил треть населения, а многих продал в рабство. А когда злодей умер, англичане не стали строить ему мавзолей, а выкопали из могилы его тело, повесили и четвертовали, а потом выставили отрезанную голову на всеобщее обозрение. Так она простояла целых 25 лет, пока не пропала. Но вот памятник «кровавому тирану» в центре Лондона стоит и сегодня…

Судить по делам их

Во время теледискуссии в программе Владимира Соловьева «Поединок» известный журналист Виталий Третьяков пояснил, что никто не отрицает и не забывает о страшных преступлениях, которые совершил Сталин, но при этом нельзя забывать о том, что он – неотъемлемая часть нашей сложной и трагической истории. Именно Иосиф Сталин был Верховным главнокомандующим, когда наша страна сумела разгромить самого страшного врага всего человечества – фашизм.

О правителях, сказал В. Третьяков, судят по итогам их правления, а именно Сталину удалось восстановить страну в тех границах и вернуть те территории, которые были утрачены в результате революции, создать мощную индустрию, обеспечить грозный ядерный щит, который надежно защищает нашу страну до сих пор, и сделать СССР великой сверхдержавой.

И это при том, что Сталин получил власть, когда Россия уже была разрушена и обескровлена кровавой Гражданской войной, а репрессии и массовое истребление людей начали Ленин и Троцкий, и миллионы погибли еще задолго до 37-го года. Речь при этом отнюдь не идет о каком-то «возрождении сталинизма» – в России сегодня это просто невозможно – а о необходимости видеть нашу историю такой, какой она была, ничего не приукрашивая, но и ничего не забывая.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя установку мемориальной доски Сталину в Московской государственной юридической академии, сказал: «Президент неоднократно говорил, что это часть нашей истории, через которую прошла наша страна, и история должна восприниматься максимально адекватно».

Они хотят захватить власть

Поэтому ясно, что главная причина поднятой либералами яростной шумихи вокруг «доски» совсем в другом – не в спорах об истории и даже не об отношении к Сталину, а в приближающихся выборах президента. Нет, вовсе не история заботит либеральную оппозицию, а просто дискуссия вокруг роли Сталина в судьбах нашей страны служит для нее еще одним поводом для новых яростных нападок на нынешнюю власть, обвинений ее в будто бы попытках «возрождения сталинизма», и под этим предлогом к нагнетанию призывов к ее свержению.

Так, во время уже упомянутой дискуссии в программе Владимира Соловьева «Поединок» оппонент Третьякова – лидер партии «Правые силы» Леонид Гозман утверждал, будто решение об установлении доски в МГЮА было принято «по согласованию с Кремлем». А глава партии «Яблоко» Григорий Явлинский распространил заявление, в котором говорится, что якобы происшедшее – «прямое следствие государственной политики, основанной на сознательном отказе от европейского направления развития и самоизоляции».

«Никакой имеющей историческую перспективу альтернативы европейскому пути нет. Отказ от него ведет только в кровавый сталинский тупик», – объявил Явлинский и тут же призвал к «борьбе за смену власти и той системы, продуктом которой является нынешняя власть».

«Это, – возмутился на сайте «Эха Москвы» Игорь Чубайс, автор провокационной книги «Чубайс против Путина», – результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин». «Выход из тупика, – провозглашает он, – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент».

Глас народный

Своеобразным ответом истерике либералов стал опрос общественного мнения, которое провел Левада-центр на тему, кого жители России считают самой выдающейся личностью всех времен и народов. На первом месте оказался… Сталин. А вслед за ним россияне назвали имена Александра Пушкина и Владимира Путина…

Кстати, если говорить о нынешней дискуссии вокруг возвращения мемориальной доски Сталину, то можно вспомнить и о другом примере нашего отношения к памятникам истории. В Петербурге уже много лет кипят споры по поводу возвращения на прежнее место памятника – нет, вовсе не Сталину, а императору Александру III, который был установлен на площади возле Николаевского (ныне Московского) вокзала. До сих пор это замечательное произведение искусства работы выдающегося скульптора Паоло Трубецкого ютится где-то во дворе музея. Все попытки историков и горожан вернуть чудом уцелевший монумент императора, сыгравшего выдающуюся роль в судьбах России, на его историческое место оканчиваются неудачей. Активное либеральное меньшинство яростно этому противится, а власти почему-то колеблются, к голосу большинства не прислушиваются.

Недавно в «Литературной газете» было опубликовано письмо полковника в отставке Ростислава Мединского. «Предлагаемый либералами трибунал для осуждения умершего уже более 62 лет назад Сталина – просто кощунство, – пишет он. – Этих людей не интересуют трагедии раскулаченных крестьян, казни представителей науки, культуры, командного состава Красной армии, духовенства. Как и то, что сталинская коллективизация ценой, да, чудовищных экспериментов, и это неоспоримо, обеспечила страну хлебом, а индустриализация совершила промышленную модернизацию страны, превратила огромную часть крестьянства в рабочую силу.

История создания социалистической индустрии, колхозного строя, возведение фундамента экономики, создание морально-политического единства советского народа, дружба и братство народов СССР – непреложное свидетельство достижений Советского Союза. Без активного участия и решающей роли Сталина ни одно из этих достижений было бы невозможно. Но возникает вопрос: какой ценой? Отвечу – страшной. Сегодня, по прошествии многих десятилетий, каждый из нас, к счастью, имеет возможность думать и говорить свободно. В те годы говорили с опаской. Но кто знает, как бы сложилась наша судьба, распорядись история по-другому? Возможно, такая страшная цена достигнутых нами успехов и позволила выжить? От правды свершившейся истории нам никуда не уйти. Она наша и другой – щадящей, подобрее – не будет.

Сегодня судят Сталина – значит, бьют по России как правопреемнице СССР.

Спрашиваю себя: а зачем всё это нужно инициаторам «разоблачений»? Чтобы лишний раз напомнить о себе хозяевам? Или будоражат иные мотивы? Мечты направить наше Отечество по своему либеральному курсу? Уверяю, ничего этого не получится. Как бы ни старались. Потому что вершителем нашей судьбы выступает другой субъект истории – великий русский народ…»

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


http://beriozka-rus.livejournal.com/196763.html

С одной стороны, быдло агрессивно и напористо. Если в электричке быдло мужик закрывает с матом окно, культурный человек вряд ли сможет его переспорить. И в очереди за хлебом быдло с кулаками будет первым. С другой же стороны в нашем современном мире продолжительность и качество жизни напрямую зависят от образования, культуры, доходов. Быдло ест что попало. Пьёт дешёвый алкоголь и пьет много. Закусывает чипсами и сухариками. Выбирает самое дешевое, составы продуктов не читает, не запоминает, какой производитель плохой, а какой хороший. Дети сегодняшнего быдла растут на дешёвых сладостях и смесях. А это диабет, полнота и плохой иммунитет в будущем. Они будут жить меньше детей, которых кормят грудью, натуральными продуктами и не дают сахар.
Быдло плохо водит, ездит пьяным, получает по голове в тёмном переулке. Оно много работает (чем ниже квалификация, тем дольше надо работать для обеспечения себя). От работы и безденежья у быдла много стресса. Наконец, быдло неграмотно, уже сейчас жертвами финансового мошенничества становятся в основном старики и быдло. Дальше будет хуже. Для быдла хуже. Финансовые пирамиды, ерунда, вроде Forex, телефонное мошенничество, увод денег через приложения - все это останется и на участи быдла...
Уже через поколение быдла станет существенно меньше. Сыграет роль разница в продолжительности жизни культурных и быдла. К тому же, многие среди быдла изменятся, их дети станут культурными...
Очень надеюсь, что хотя бы наши дети застанут мир, в котором быдла наберется разве что на статпогрешность. А пока придётся терпеть...


https://vk.com/mironowa1984

Не так давно эта группа была признана Министерством юстиции «иностранным агентом», поскольку её активисты, уверены в ведомстве, занимаются политической деятельностью, получая финансирование из зарубежных источников.
Грудина https://twitter.com/vilya1518 также участвовала в уличных акциях, направленных на поддержку украинского "Евромайдана" в 2014 году, а также публиковала в соцсетях посты с требованием вернуть Украине Крым.
https://www.ridus.ru/news/257740

После весенне-летних митингов предводитель боевых хомячков Алексей Навальный сделал сразу несколько громких заявлений. Во-первых, он обещал не бросать в беде задержанных активистов. Во-вторых, оплатить штрафы и юридические услуги их адвокатов. А, в-третьих, довести дело до Европейского суда по правам человека, по решению которого все "пострадавшие" непременно должны получить компенсацию.

Правда, спустя какое-то время наш Алеша начал включать заднюю и посредством своего рупора в Екатеринбурге Виктора Бармина передал, что оплачивать штрафы арестованных он не намерен (хотя активисты по всей России через соцсети собирали деньги на оплату этих штрафов и адвокатов. Вопрос - куда уплыло собранное?), а вот довести дело каждого до ЕСПЧ – это пожалуйста. Только и здесь, как впоследствии выяснилось, была некая недосказанность - упущен самый главный и принципиальный момент – за все юруслуги: составление жалобы, представление в суде придется заплатить.

Это стало известно из переписки участника митинга 12 июня "пострадавшего за идею" и одного из "опытных" юристов ФБК. Навальный: кому обещал и должен, всем прощаю Выходит, что все алешкины митинги, их внезапный перенос, столкновения с полицией и аресты участников имеют одну лишь цель – обеспечить штат юристов ФБК клиентурой.

Что же касается ЕСПЧ и выплат по жалобам, байками о которых регулярно кормит Навальный своих сторонников, заманивая тех на мероприятия, то тут тоже имеются определенные нюансы: - время рассмотрение жалобы, как показывает практика, около 3-5 лет. Исключением являются дела Навального, которые по неясным причинам рассматриваются в приоритетном порядке; - решения ЕСПЧ имеют рекомендательный характер; - наказание за несоблюдение решения суда не предусмотрено, а значит присужденные деньги истец может и не увидеть.

Навальный, а также Яшин и здесь являются исключением. Первому государство выплатило компенсацию в размере 3 млн. 419 тысяч рублей по делу "Кировлеса" и по 26 тысяч евро оба получили за нарушение при задержании в ходе протестной акции в 2011 году (остальные же "узники Болотной" до сих пор ждут своих выплат).

Конечно, кто-то может сказать, что исполнение решения ЕСПЧ в этом случае является косвенным свидетельством того, что Навальный – провластный агент под прикрытием. На мой же взгляд он обычный мошенник. Кстати, такого же мнения придерживаются Степан Харченко, Лариса Британишская и Евгений Мусин, на днях объявившие о своем выходе из "Партии Прогресса" по причине того, что Навальный "жулик, в хитроумную сеть которого попались сотни тысяч добрых людей".

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/98690-nava ... chayu.html
Politikus.ru

«Фурия либеральной журналистики» Юлия Латынина покинула Россию

Изображая жертву

Об этом сообщила она сама в воскресенье на сайте радиостанции «Эха Москвы». «Я не в России, родители не в России. В ближайшее время, видимо, в России мы не будем», – рассказала Латынина, обозреватель «Эха» и другого рупора российских либералов – «Новой газеты». Причиной отъезда, по ее словам, стал факт поджога неизвестными ее старого автомобиля возле загородного дома журналистки в Переделкине. Нагнетая ситуацию, Латынина заявила, будто ей «довольно страшно», поскольку люди, которые это сделали, были, по ее словам, «готовы к человеческим жертвам».

Впрочем, самое любопытное в этой душераздирающей истории «покушения», как называют сейчас случившееся либеральные СМИ, что ее автомобиль загорелся в тот момент, когда сама Латынина уже находилась за границей, в чем она сама призналась. Так каким же образом речь может идти о «покушении»?! Слышали ли вы когда-нибудь о «покушении» на расстоянии? Мало того, стало известно, что ее родители, жившие в доме, уверены, что машина загорелась сама.

А ведь Латынина уже не в первый раз заявляет о «покушении» на ее жизнь. До странной истории с «поджогом» она ранее пожаловалась, что ее дом облили какой-то жидкостью тоже «с целью покушения». Однако, как сообщило агентство «Интерфакс», в столичном главке МВД рассказали, что едкая пахучая жидкость, которой кто-то облил ее дом, нисколько не опасна для здоровья. В настоящее время правоохранительные органы продолжают проверку инцидента.

История эта столь нелепа, что на вопрос, кто же мог быть причастен к случившемуся, сама Латынина ничего не ответила, но призналась, что с государством это не связано.

«Если бы это было государство, мне бы не давали премии», – пояснила она. И действительно накануне Юлия Латынина и корреспондент ВГТРК Евгений Поддубный стали лауреатами российской премии «Камертон» имени Анны Политковской, которую ежегодно вручает Союз журналистов России (СЖР).

Между тем как только в сеть была вброшена информация о «поджоге», либералы подняли истошный крик, заявляя о «покушении» и требуя от властей «немедленно принять меры». Правоохранительные органы делают свое дело, однако никаких свидетельств того, что речь идет о «нападении», и «угрозе жизни» для скрывшейся за границей Латыниной не было и нет.

Характерна в этой связи реакции на случившиеся в сети, в том числе аудитории посетителей самого «Эха Москвы», которая восприняла жалобы Латыниной с изрядной долей иронии и сарказма. Вот всего лишь несколько комментариев с сайта радиостанции:

– 1) «Валить или не валить?»....
2) «Пора валить!»
Хочется предложить, тем, кому ненавистна жизнь в России, не мучиться, не издеваться над собой, а сменить лозунг №1 на №2.

– Давно пора. Зачем рисковать здоровьем?

– Это её выбор. Надеюсь, что правильный. Очень странно было поливать грязью страну и одновременно жить в ней.

– Латынина покинула Россию. Счастье-то какое! Надеюсь, что она отправилась на ПМЖ туда, где получала премию за отъявленное русофобство, – иронизирует другой пользователь в сети, помещая фотографию, на которой изображена Латынина, получающая премию в США из рук Кондолизы Райс.

Напомним, Латынина известна тем, что постоянно публикует в либеральных СМИ яростные статьи, полные ненависти и презрения к России, за что ее даже прозвали «фурией либеральной журналистики». Вот, например, как в «Новой газете» Латынина в рамках дискуссии «Код доступа» рассуждала о событиях на Украине. Дело происходило в самый разгар карательной операции киевской солдатни против мирных жителей Новороссии, когда они беспощадно обстреливали города, убивая женщин, стариков, детей. Ополченцы мужественно защищались, но Латынина, задыхаясь от злобы, уверяла, что эти зашитники Донбасса – каратели, что они умеют только «сажать людей в подвалы, отжимать бизнес, кидать гранаты в окна частных домов, там, обдавать пьяными очередями людей в супермаркетах, стрелять из самого большого имеющегося в их распоряжении калибра по мирным домам», – обвиняла она героев, защищавших свою землю.

Освещая события времен нападения Грузии на Южную Осетию, Латынина открыто встала на сторону Саакашвили и США, за что даже президент Владимир Путин жестко осудил радиостанцию «Эхо Москвы», где она тиражировали свои комментарии на эту тему. А осетинские СМИ, обвинили её в «осетинофобии», в распространении заведомо ложных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской ангажированности; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин. По мнению осетинских СМИ, Латынина изображала осетинский народ, как агрессивный, отсталый, как неуправляемое общество, где нет мирного населения, а все – преступники, приравнивая осетин к террористам. Общенациональная газета Ингушетии «Сердало» опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного Собрания республики, где Латынина обвинялась «в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм». С точки зрения депутатов, Латынина занималась пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носили «заказной, провокационный и клеветнический характер».

В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Латынину в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни.

По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов.

Но особенно яростно сбежавшая Латынина ненавидит русских. Вот всего лишь несколько «перлов» из одной только ее книги «Земля войны»: «Русские глупы и самонадеянны…»; «…русские – бараны…»; «…русские офицеры без спиртного не смогут…»; «Русские заставили чеченцев воевать против чеченцев, русские заставили чеченцев продавать других чеченцев…»; «…ад был гораздо лучше, чем русские…»…и т.д. и т.п.

Россия, русский язык, само сочетание слов «Великая Россия» ей просто ненавистны, и Латынина сама в этом открыто признается. В статье «Почему я перестала читать на русском», опубликованной в «Новой газете», она пишет: «Когда я захожу в российский книжный магазин, я вижу четыреста тридцать пять разновидностей дерьма на тему:" "Почему Россия самая великая", а вокруг нее пиндосы, чурки и гейропа всякая… Я обнаружила, что я перестала читать на русском»."

А выступая в Таллине, Латынина прямо назвала живущих там русских «быдлом» и заявила, что эстонские власти совершенно правильно сделали, лишив русскоязычное население права голоса.

Еще в 2014 году Роскомнадзор вынес «Новой газете» письменное предупреждение о недопустимости размещения на страницах СМИ материалов экстремистского характера в связи со статьей Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». В ней она утверждала, что «исконно русской» культуры вообще не существует, общество в России «стремительно фашизируется», а «исконно русское – это пить, рубить головы и брать взятки». Однако никаких выводов из предупреждения, она не сделала.

Русофобскую прыть Латыниной уже давно оценили на Западе. Она получила премии имени Голды Меир, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля, премию имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы». Была удостоена также премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США, которую ей вручила, как мы уже писали выше, лично госсекретарь США Кондолиза Райс.

Ну, а российские коллеги-либералы от Латыниной просто в восторге. Записной русофоб Дмитрий Быков, например, назвал ее «журналистом номер 1 в современной России». А по мнению Татьяны Москвиной, «Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс, излагающая свои идеи в литературной форме».

И тут – вот что удивительно, несмотря на явное нарушение Латыниной закона о запрете разжигания в СМИ межнациональной розни, постоянной лжи и русофобских оскорблений журналистки, власти к ней удивительно снисходительны, никакого наказания в соответствии с законодательством она не понесла. Наоборот, ей даже присудили на днях премию Союза журналистов России. Другими словами, в связи с тем, что никаких подтверждений о «покушении», кроме ее собственных заявлений нет, то возникает вполне обоснованное подозрение, а не устроила ли она все это сама? Чтобы набрать очки у своих западных спонсоров перед тем, как упорхнуть на вожделенный Запад. В расчете на то, что «жертву путинского режима» начнут жалеть и ей удастся заполучить за кордоном «теплое местечко».

Ведь так поступает не только она.

Изображение из себя «жертвы» сегодня – излюбленная тактика либералов, готовящихся, нашкодив в России, «сделать ноги».

Так, например, сделал отставной олигарх Михаил Ходорковский, признанный виновным в махинациях, но упорно изображающий из себя «жертву политического преследования».

А получивший сейчас убежище во Франции «акционист» Петр Павленский поджег даже не свою машину, а дверь здания ФСБ, став потом заявлять, что его преследуют за «художественную акцию». Так делают практически все бегущие на столь желанный им Запад российские либералы. Кушать хочется, а за просто так, как они хорошо понимают, никто кормить их там не будет. Вот и приходится изо всех сил тужиться, выдумывать «преследования», «покушения», организовывать провокации, словом, «изображать жертву».

Любопытно, что один из фильмов режиссера Серебренникова так и назывался «Изображая жертву». Словно вспомнив о нем, он, заподозренный в банальном воровстве государственных денег, тоже усиленно изображает сейчас из себя «жертву политического преследования». Но Серебренников, наверное, забыл, что в последних сценах его собственного кино, герой фильма, изображавший жертву в ходе следственных экспериментов, сам оказывается потом в роли обвиняемого, и в очередном своём сне тонет в море с отцом, что символизирует, якобы, неоправданные ожидания.

Либералы собираются выдвинуть Собчак своим кандидатом на выборах-2018


Неудачная шутка? Прикол? Вовсе нет! Об этом сообщил на днях не какой-нибудь желтый листок, а вроде бы не замеченные ранее в такого рода фейках «Ведомости». Со ссылкой на неких «собеседников» в администрации президента России газета сообщила, что «спарринг-партнером Путина» на выборах 2018 года может стать женщина. В публикации назывались самые разные кандидатуры, но обсуждение лишь одной из них стало главной темой для разговоров в социальных сетях: это Ксения Собчак, которая, по словам собеседника «Ведомостей», якобы была бы для российского президента «идеальным вариантом».

«Собчак демонстрирует образ современной молодой женщины, которая хотела бы пойти в политику. Умная, яркая, интересная, но не во всем соответствующая образу типичной русской женщины. Вопрос – решится ли она», – говорилось о Собчак в статье устами все того же таинственного собеседника.

Ну, газету еще можно понять, чего не сделаешь ради поднятия тиражей! Любая утка для этого хороша, поскольку иначе всерьез предложить с надеждой на успех бывшую участницу «Дома-2» в качестве кандидата на какую-либо выборную должность в России или даже «спарринг-партнера», прямо скажем, смело. Однако вокруг этой бредовой гипотезы не только стали иронизировать и острить, но вдруг нашлись те, кто стал обсуждать такое предложение с самым серьезным видом.

Прежде всего, это стала делать сама мадам Собчак.

Нет, она нисколько не удивилась, что ее прочат кандидатом на пост главы государства, а лишь сделала вид, что обиделась на газету, испугалась, что либеральные друзья могут ее заподозрить (о, ужас!) в «контактах с властью».

«Сегодняшние публикации, – заявила Собчак, – меня поставили в очень тяжелое положение: мало того, что я еще никуда не иду – меня уже пытаются выставить марионеткой администрации президента. Это ложь. У меня не было и не могло быть ни прямых, ни косвенных контактов с администрацией президента на эту тему. Мне не нужно их благословение. Я сама решу: как и что мне делать. Никто не будет мной манипулировать, устраивая сливы и провокации в прессе. И как только я решу или решусь, вы узнаете это от меня лично».

Но покипятившись для вида, тут же дала понять, что она, в общем-то, и не прочь. «Почему бы и нет?» И стала намекать, что и она сама о таком варианте подумывает. «Я могу, – продолжала набивать себе цену Собчак, – сделать больше чем я делала все эти годы. И, недавно, когда отмечали 80 лет папы, я поняла, что не просто могу, но что должна что-то сделать. Я могу вести всю жизнь телепередачи и меня даже, наверное, когда-нибудь вернут в эфир федеральных каналов. Но я всегда буду чувствовать, что не сделала все, что могла. Именно эти выборы 2018 года были бы правильным вызовом для человека, который хочет вернуть политику в страну. И этот вызов адресован не только мне, но и миллионам русских людей, которые подумывают бросить все и уехать или просто уже сидят в тюрьме по наветам и лжи, как мой друг Кирилл Серебренников. И какой она (Россия) будет: закрытой, отчужденной, архаичной, душащей инакомыслие, уравнивающей своих граждан под одну гребенку и рубящей ради этого головы своим же соотечественникам или свободномыслящей, современной, побуждающей к развитию собственных идей и бизнеса страной – зависит от всех нас и от меня в том числе...»
Вот так!

Что это, как чуть ли не предвыборная речь выдвиженца? Упертого либерала, для которого Россия – «архаическая страна», где душат инакомыслие, «рубят головы», где миллионы только и думают, чтобы уехать или же уже «сидят в тюрьмах по наветам и лжи».

Что это, как не заявление, свидетельствующее о том, что эта, совсем недавно цинично матерившаяся в телеэфире дама и в самом деле намерена удариться в большую политику? Впрочем, и ее сторонники-покровители сами это признают. «Ответ Собчак, – комментирует ее разглагольствования американское «Радио свобода», – получился двусмысленным – он звучал как опровержение, но многие увидели между его строк подтверждение того, что дочка первого губернатора Санкт-Петербурга действительно собралась баллотироваться на пост главы государства».

О том, что отставная героиня «Дома-2» и в самом деле собралась в «большую политику» свидетельствует еще и тот факт, что она то и дело стала публиковать на либеральных сайтах свои «обращения к президенту». Темой последнего стал конфликт между «Новой газетой» и руководством Чечни по поводу публикаций о якобы преследованиях гомосексуалистов. В нем Собчак, энергично ратуя за права ЛГБТ, требует, чтобы государство «поняло и приняло» геев и не «лезло в трусы своим гражданам». В конце своего оригинального обращения Собчак отметила, что если Россия хочет быть «высокотехнологичной страной, с импортозамещением, с ГЛОНАССОМ и прочими прелестями цивилизации», то нужно, наконец, прислушаться к Фаине Раневской и «дать возможность людям распоряжаться собственной опой. Даже в Чечне. Где бы то ни было».

Такая вот у нашей Ксюши оригинальная «политическая позиция». Вполне в жанре «Дома-2».

Словом, возникает уже не подозрение, а вполне обоснованное убеждение, что напечатанное в «Ведомостях» – вовсе не бред и не шутка, а на самом деле пробный шар, запущенный теми, кто уже всерьез начал подготовку к предстоящим в 2018 году президентским выборам.

К попыткам раскрутить ее кандидатуру уже подключилась «тяжелая артиллерия». Так вопрос о возможном участии в выборах-2018 Собчак был задан даже на пресс-конференции в Китае президенту Владимиру Путину. Тот в ответ отметил, что слышит об этом впервые и добавил, что не должен решать, кто будет лучшим президентом. «Каждый человек в соответствии с действующим законом, если он выдерживает требования закона, имеет право выставить свою кандидатуру, и Ксения Собчак не является здесь исключением», – дипломатично заметил глава государства.

Но почему же либералы выбрали именно Собчак!? А кого еще? О самовыдвижении некоторое время назад заявлял скрывающийся за бугром Михаил Ходорковский. Но ничего кроме удивления такая попытка бывшего олигарха, отсидевшего свое, и сейчас снова объявленного в розыск по обвинению в причастности к убийствам, не вызывает. Другая фигура в либеральном стане с такими же претензиями – Михаил Касьянов, добравшийся в свое время даже до поста премьер-министра. Но и у «Миши-два процента», как его до сих пор кличут в народе, шансы, как и у Ходорковского, – равны нулю. Не лучше положение и у другого кумира либералов – Григория Явлинского. Тот вроде бы и не сидел, и в олигархах не числится, но уже несколько раз пробовал себя на этом поприще и без малейшего успеха. Даже козырная карта оппозиции – Алексей Навальный, играющий роль яростного «борца с коррупций», уже тоже бита. Во-первых, как имеющийся судимость, он не может выдвигаться, но если чудо и произойдет, то его имидж «бескорыстного борца» последнее время изрядно потускнел в связи с лавиной обвинений в обманах и растрате денег на заграничные вояжи.

Словом, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Вот и вспомнили про подзабытую Ксюшу. Она и замуж уже успела выйти, и ребенка недавно родить, может, теперь уже и за ум взялась? «Умная, яркая, интересная» – начинают ее расхваливать. Но если посмотреть, как отреагировали на этот «пробный шар» пользователи сети, которым к дипломатии не прибегать, то и здесь у либералов надежд – ноль целых и ноль десятых. Вот всего лишь некоторые язвительные комментарии пользователей даже на сайте «Наш Дом2»:

Елена Вычужанинова

Мозги сначала себе купить на президентство!

Мария Александровна

Если будет у нас такой президент, стране капец.

Анна Яковлева

Ее уровень Дом-2. С Путиным в одном ряду ей не стоять, умишком не вышла, пользуется славой отца. Упаси Боже Россию от таких политиканок.

Лика Орлова

Свят, свят.....пусть лучше уедет туда, где много устриц и ест их до смерти.....

Список таких язвительных комментариев можно продолжить. Но есть и другие свидетельства об участии скандальной теледивы в политике. Так канал МТV недавно снял с эфира шоу «Госдеп» с участием Собчак. Как пояснила директор по рекламе и PR MTV Россия Мария Ефремова, согласно проведенному опросу это политическое шоу не вызвало у аудитории «большого интереса».

Так неужели инициаторам фарса с планами участия Собчак в президентских выборах самим не пришло в голову, да и самой Ксюше, как наивно их потуги выглядят? Ведь не глупые же они, в конце концов, люди! А поступают так просто потому, что живут в совершенно другой реальности, в особом мире своей либеральной тусовки, среди людей, чьи вкусы, взгляды, заботы и желания коренным образом отличаются от 96 процентов остального населения России. Для них сидевший за махинации Ходорковский – невинная жертва «репрессивного режима», заподозренный в воровстве Серебренников – «гений театра», а жуликоватый Навальный – «бескорыстный борец за справедливость». Вот для таких лозунг: «Ксюшу в президенты!» вовсе не звучит так уж дико.

Странную акцию стала проводить нынче либеральная оппозиция в Москве. Ее активисты приколачивают к фасадам домов гипсовые бюсты некой Люси Штейн. Причем, бюсты в изначальном смысле этого слова, это гипсовые слепки… женской груди. Очередная скандальная инициатива вроде той, когда «художник» Павленский приколачивал свои причиндалы гвоздями к мостовой на Красной площади в знак протеста против «режима». Или фаллоса на мосту в Петербурге, который нарисовали, тоже в знак «протеста», члены арт-группы «Война».

И эта не столько оригинальная, сколь скабрезная «акция» тоже - «протест». Оказывается, на этот раз против проекта реновации домов в Москве. Ее организатор - Люся Штейн, которую сейчас усиленно раскручивают в среде либеральной «тусовки», намереваясь, по всей видимости, найти нового кумира для подрастающего поколения. А кого еще? Ведь тот же Павленский, Яшин, Пономарев, Чичваркин, Дуров, члены арт-группы «Война» и другие лихие оппозиционеры, которых готовили к роли молодежных авторитетов, порезвившись в России, уже сбежали за границу. Другие авторитеты оппозиции, вроде Навального, сдулись, опозорились на подлогах или были уличены в мотовстве.

А потому слепок обнаженной женской груди, которую в Москве прибивают сегодня на фасады, – слепок груди самой упомянутой Люси Штейн. И это громогласно именуется «политической акцией». Которая, как она сама заявляет, означает, что отважная девица Штейн намерена стать «собственной грудью» на защиту пятиэтажек, которые предназначены к сносу.

Под гипсовыми слепками, которые развешаны по Москве, так и написано: «Грудью на защиту домов от реновации. Люся Штейн».

Странная инициатива! Поскольку обветшалые дома сносятся, как известно, для того, чтобы переселить их жителей в комфортное жилье, причем сносятся только те, где их жители сами за это проголосовали. Получается, что мадмуазель Штейн пытается помешать москвичам получить новые благоустроенные квартиры? Но таков нынче стратегический курс либералов при оппозиции. Чтобы ни делали власти, они всегда – категорически против. Даже тогда, когда это явно противоречит здравому смыслу и направлено во вред простым гражданам.

А впрочем, таким, как Люся Штейн, интересы и нужды простых москвичей понять трудно. Ведь сама она родилась в благополучной и хорошо обеспеченной семье. Ее дед Александр Штейн (настоящая фамилия Рубинштейн) никаким диссидентом не был, а прославился в СССР как драматург, став лауреатом аж сразу двух Сталинских премий. Был членом КПСС, писал пьесы, в которых, как свидетельствует «Википедия», «разоблачал космополитизм в академической среде» и прославлял Ленина. А отец Люси – театральный режиссер Петр Штейн, который в Москве в советские времена и потом тоже преуспевал, ставил в пьесы в знаменитом театре Ленинского комсомола, снимал фильмы. Он умер в 2007 году, однако теперь Люся утверждает, что ее родители уехали на ПМЖ в Португалию, что выглядит, согласитесь, несколько странно.

Сама Люся Штейн на своем сайте пишет так: «Мне 21 год, я работаю в сфере журналистики: есть опыт в качестве выпускающего редактора, сотрудника службы информации, корреспондента и продюсера. Окончила ВГИК, сценарно-киноведческий факультет. В конце мая этого года устроилась на работу в независимый штаб подготовки муниципальных депутатов. Немного узнав кандидатов, среди которых молодые и уверенные в себе люди, я приняла решение тоже баллотироваться в Совет депутатов своего Басманного района».

Итак, юная девица собралась во власть. А потому усиленно старается сейчас представить саму себя как скромную студентку, озабоченную исключительно интересами простых москвичей. Потому о некоторых деталях своей короткой, но уже довольно насыщенной биографии она не пишет. Например, о том, что три года проработала корреспондентом американской радиостанции «Свобода», которую, как известно, финансирует ЦРУ. Что ее предвыборный штаб в Москве финансирует «Открытая Россия» - креатура сбежавшего за границу бывшего олигарха Ходорковского, которого в России обвиняют в причастности к убийствам. Не пишет она и о том, что является участницей сетевого ресурса по отделению Кубани от РФ. Не пишет, что подрабатывает моделью и, что в сети выложены ее откровенные фотографии в вызывающих позах с самым минимумом одежды и т.д. и т.п.

А почему не пишет? Да по той простой причине, что она и ее кураторы отлично понимают, что за столь юного кандидата, еще совсем не знающего реальной жизни людей, но уже с таким специфическим послужным списком сегодня в России мало кто будет голосовать.

Раскручивать девицу Штейн в либеральных кругах прежние кураторы решили после того, как она стала в их среде популярной, выложив в сеть видео с задержанием полицией в Москве мальчика-попрошайку, чему она стала будто бы «случайным свидетелем». Напомним, что все либеральные СМИ тут же стали эксплуатировать это видео, как пример «жестокости сатрапов путинского режима», задержавших на Арбате «мальчика, который декламировал прохожим Шекспира». Однако на самом деле речь шла о банальном эпизоде запрещенного законом попрошайничества и действия полиции были вполне правомерными и адекватными. Шекспира мальчик мог вполне читать в своей школе и в доме культуры. Кроме того, позднее возникло подозрение, что этот эпизод был специально подстроенной провокацией и сама новоявленная «правозащитница» Штейн вовсе не случайно оказалась на Арбате в нужное время и в нужном месте с кинокамерой в руках.

Но инициативу предприимчивого корреспондента «Свободы» ее закулисные кураторы на радио тут же оценили, и теперь Люся Штейн – новый герой соцсетей. Но самое главное – она уже готовится стать в Москве муниципальным депутатом и развешивание своего собственного гипсового бюста на домах – часть ее предвыборной агитации. Для этого она уже устроилась, как сама признается на своем сайте, в предвыборный штаб известных либеральных деятелей Гудкова и Каца.

Свое решение удариться в политику Штейн объясняет тем, что на нее будто бы повлиял эпизод с «несчастным мальчиком». «Увидев, как пренебрегают правами ребенка на свободу самовыражения, я поняла, что больше не могу быть человеком, который только говорит о проблемах, — я хочу их решать!», - заявила отважная Люся журналистам, которые уже осаждают ее с просьбами об интервью.

А вот в сети эпизод с мальчиком сразу прокомментировали так: «Мутную историю с варварским ментовским задержанием мальчика, декламировавшего на Арбате Гамлета, вы наверняка знаете. Истерику его то ли мачехи, то ли соседки смотрели на видео. А вот на то, что инцидент этот снимала «случайно» оказавшаяся там сотрудница радио «Свободы» Люся Штейн внимание, видимо, не обратили. Понятно, что провокация, но истинная её цель прояснилась только сегодня… Оказывается, из Люси Штейн будут делать новую политическую звезду. За два дня (!) у Люси появилась своя партия (!)».

А другой пользователь в связи с развешиванием по Москве бюстов сразу вспомнил с иронией песню времен революции:

Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе!
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе!

Не без юмора намекая на то, что «новые большевики» в лице наших либералов намереваются сейчас прокладывать себе к власти дорогу «грудью» в самом буквальном смысле этого слова.

И Штейн такие свои намерения подтверждает в полной мере. Недавно она ходила на митинг, организованный «Открытой Россией». Явилась Люся на него в экстравагантной одежде с надписью на футболке «Надоел», что имело в виду, понятно, президента. К ней тут же подскочили французские журналисты и стали снимать, брать интервью. Ясно, что и эта провокация была заранее подготовлена и спланирована.

«Реновация, - заявляет Штейн, — тоже безумие. Плевок в лица жителей. Нам нужна реновация власти, а не пятиэтажек». Другими словами, она навострилась в депутаты вовсе не из-за того, что озабочена проблемами простых москвичей, которых она попросту не знает, а с целью «реновации власти», т.е., вписавшись в тренд оппозиционеров, взяла вместе с ними курс на захват власти в России. А потому планы у нее далеко идущие, даже уже просто наполеоновские. Когда ее спросили: «А вы можете представить себя, например, в роли мэра?», то 21-летняя выпускница ВГИКа хладнокровно ответила так: «Я могу представить себя кем угодно. Это только мои первые шаги». Хотя тут же призналась: что такое быть серьезным политиком, она знает только из американских сериалов «Карточный домик» и «Босс».

А когда ее спросили, кто из героев прошлого или настоящего ей симпатичен, то она откровенно заявила, что ей нравится… бывший президент США Барак Обама.

«Мне нравилось, как Барак Обама общался с людьми. Грубо говоря, как пацан — запросто разговаривал с американцами, приглашал их в Овальный кабинет. Можно вспомнить Клэр Андервуд из "Карточного домика": она довольно жестокая, но мне нравится ее темперамент и женская сила».

И вот таких «лидеров нового поколения» усиленно толкают сейчас либералы к власти в России. Нужны нам они?