Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко за 2016 год заработала почти 23 миллиона рублей. Об этом следует из ее декларации о доходах, опубликованной в пятницу на сайте СФ.

Спикер Совфеда задекларировала доход за 2016 год в размере 22,859 млн рублей. В списке имущества Матвиенко указала автомобиль Chevrolet-NIVA, квартиру площадью 290 квадратных метров, дачу на 729,4 квадрата, хозяйственным блоком на 255,4 квадратных метра, машиноместо и земельным участком площадью 3,7 тыс. квадратных метров.

В пользовании сенатора также находится дача площадью 730 квадратных метров. Также в декларации Матвиенко указан годовой доход ее супруга (17 млн рублей) со списком принадлежащего ему имущества. Недвижимость и авто из декларации Матвиенко в сравнении с прошлогодней декларацией не изменились.https://rueconomics.ru/240680-sovfed-ra ... a-2016-god

«В советское время были комнаты эмоциональной разгрузки, «красные уголки» и так далее, - напомнил он. - Сейчас, допустим, на Лебединском ГОКе, на территории обогатительной фабрики построен храм-часовня в честь святой великомученицы Варвары. Там есть возможность работнику, скажем так, эмоционально отдохнуть, разгрузиться от тяжёлой работы…».

И далее главный вопрос, ответ на который, без всякого сомнения, ждала вся страна: «Ваше отношение к этому и других крупных руководителей каких‑то организаций, предприятий: могут ли они воспринять эту идею, я не знаю, может быть, у кого‑то где‑то это есть, но всё‑таки… Или как руководство к действию, воссоздать или построить на территории своих предприятий какие‑то, скажем так, маленькие святыни?..».

Что бы персонально вы ответили? Во-первых, возможно, напомнили бы, что Россия – многонациональное светское государство, в котором религиозные организации от него по Конституции отделены. Так?

Если, согласно закону о департизации, за проходные запрещен вход агитаторам легально зарегистрированных партий, то запускать туда отделенных от государства священников с кадилами и крестами было бы нарушением Конституции. Верно?

Во-вторых, открывать на заводах и фабриках молельни должны просить их владельцев сами верующие, поскольку сами они - наемные работники. А решать – хозяевам. Тут не должно быть руководящих указаний из Кремля.

В-третьих, у вас в Губкине открыты десятка полтора церквей – что мешает молиться там не в обеденный перерыв, не в спешке, не «лишний раз», а с чувством с толком, расстановкой?

В-четвертых, у нас на любом предприятии трудятся представители самых разных наций и народностей, исповедующих разные религии. И если открывать там православные «молельные комнаты», то надо открывать такие же для представителей других конфессии. Так ведь?


А иначе мы получим то самое оскорбление религиозных чувств обиженных, чего я как гарант Конституции, прав и свобод граждан допускать не должен. Но опять – таки подчеркну, все это на усмотрение собственников предприятий. Приказывать из Москвы им мы не можем.

А что же ответил стране и начальнику цеха Владимир Владимирович? Президент выдал «экспромт», который, по моему разумению, и был одной из главных целей его приезда на белгородскую землю. Он сказал – цитирую для точности по кремлевской стенограмме:

«…А что касается таких вещей, как чисто духовная составляющая, – церкви, мечети, синагоги, буддийские храмы, – они ведь дорого не стоят для руководителей предприятий, для акционеров, но могут многое дать с точки зрения душевного состояния людей…».

Как это перевести с бенгальского на язык родимых осин? Думаю, так: «Надо строить». И не сомневайтесь – станут! Потому, что, с одной стороны, бизнес у нас кошмарить нельзя.

А с другой - у Кремля, как и у незабвенного Остапа Бендера, есть немало сравнительно честных способов отъема чужой собственности.

Так что, если не хочешь сидеть в камере напротив Белыха или Улюкаева – мигом побежишь в епархию за проектом.

Как уже высказались в Сети острые на язык блогеры, отныне батюшки с их «комнатами психологической разгрузки» начнут исполнять роль тех самых парткомов. Утешать и наставлять.

Судя по всему, их введут в Советы директоров предприятий, которые и начнут отчислять в пользу местных епархий известные добровольно-принудительные суммы. Ради этого же весь огород городится.

Не удивлюсь, если заводской священник будет оформлен оформлен машинистом конвейера «горячего цеха». Не может же он питаться святым духом.

А дальше? Дальше "владельцы заводов, газет и пароходов" стоимость содержания своих церквушек и молелен начнут включать в себестоимость продукции. А для верующего и неверующего персонала введут особый налог «на содержание храма».

И попробуй не заплати в наше кризисное время. В 24 часа вылетишь за ворота проходной. Тут тебе никакой боженька не может. Ни Иисус Христос, ни Аллах, ни примкнувший к ним Будда.

https://newsland.com/user/955976881/con ... ii/5919856

Вопрос: То есть санкции не так и страшны – все дело в наших собственных финансистах?

Сергей Глазьев: Вся сила американских санкций заключалась в политике Банка России, который не только создал максимально благоприятные для них условия, но и, по сути, выступил их главной ударной силой. Продолжая аналогию с военными действиями, которые, по сути, ведут против нас США и НАТО, это можно сравнить с подсветкой силами ПВО складов боеприпасов, взрыв которых в миллионы раз превзошел ударную силу обрушенных на них вражеской авиацией бомб.

Но это уже в прошлом. Законопроект с новыми санкциями, почти единодушно проголосованный американским парламентом, означает переход к новой фазе войны – удержанию оккупированных территорий, которым запрещается сотрудничать с Россией. Это не только страны НАТО и территория Украины, фактическим главой которой является посол США, но, прежде всего, российский финансовый сектор. Американские санкционеры изолировали его от западных долгосрочных и среднесрочных кредитов, оставив открытым для своих сил быстрого реагирования – валютных спекулянтов. Санкции не распространяются на краткосрочные кредиты сроком до двух недель, которые используются для раскачки курса рубля и дестабилизации макроэкономической ситуации в России. Этот режим предполагается сохранить на неопределенно длительный срок. Их теперь не может отменить и даже смягчить ни президент, ни парламентское меньшинство. Для этого потребуется консенсус американской властвующей элиты. Кроме того, тотальной изоляции в западном мире подвергнется российская властвующая элита во главе с президентом России. Тем самым американские политтехнологи рассчитывают отгородить ее от российского народа.

Вопрос: Получится?

Сергей Глазьев: Думаю, что эффект будет обратным. Российским олигархам придется больше заботиться о народе, а сам народ еще больше сплотится вокруг президента.

Вопрос: Можно ли сказать, что экономика России адаптировалась к ограничениям?

Сергей Глазьев: Я уже сказал, что главные проблемы, возникшие в связи с западными санкциями, вызваны абсурдной с точки зрения здравого смысла, но полностью следующей рекомендациям вашингтонских финансовых организаций политикой Банка России. Эта политика продолжается, следствием чего является угнетение инвестиционной и инновационной активности и экономического роста. Судя по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящие три года, она станет еще более жесткой. Ее следствием станет новый виток стагфляции, деградации экономики и падение уровня жизни. При этом американские спекулянты продолжат извлечение сверхприбылей на манипулировании российским финансовым рынком и курсом рубля, выжимая из российской экономики по сотне миллиардов долларов в год.

Чтобы предотвратить такое развитие событий, необходимо вернуть Банк России к исполнению своих конституционных обязанностей по «защите и обеспечению устойчивости рубля» и обязать принять необходимые для этого меры.

В том числе: объявить среднесрочный интервал колебаний курса рубля в 1%-ой окрестности целевого показателя; восстановить контроль Банка России над Московской биржей, устранив возможность использования инсайдерской информации финансовыми спекулянтами; использовать общепринятые в мировой практике методы пресечения попыток манипулирования валютно-финансовым рынком, включая введение предварительного декларирования трансграничных операций с капиталом, ограничение кредитного рычага, валютные интервенции и пр.; ввести налог на валютно-финансовые спекуляции (налог Тобина); при необходимости отражения спекулятивных атак фиксировать валютную позицию коммерческих банков и вводить полную или частичную продажу валютной выручки.

Важно также перейти от колониальной практики котировки валют метрополий на туземной бирже к общепринятой среди суверенных государств котировке единицы национальной валюты. Например, по состоянию на 1 июля 2017 г. котировка 100 рублей составляла 1,67 долл. и 1,47 евро.

По сочетанию объективных факторов курс рубля может быть стабилизирован (в среднесрочной перспективе) на любом разумном уровне в пределах ценовой конкурентоспособности отечественных товаров (от нынешних 60 до ранее наблюдавшихся 80 рублей за доллар). Соотношение рыночного курса к паритету покупательной способности свидетельствует о его относительной заниженности, соотношение денежной базы и валютных резервов – о его обеспеченности, баланс внешней торговли – о его надежности.

Рубль мог бы быть одной из самых устойчивых валют мира, если бы Банк России не отдал формирование его курса валютным спекулянтам.

Введение перечисленных мер обеспечит стабилизацию курса рубля на среднесрочную перспективу, что является необходимым условием подъема инвестиционной активности и вывода экономики на траекторию устойчивого роста. Это также необходимое условие реального таргетирования инфляции, ведущим фактором которой является девальвация рубля.

Вопрос: В этих условиях принятия новых санкций разве еще можно всерьез обсуждать экономическую стратегию Кудрина? Никто нам не откроет свободные рынки, не даст встроиться в западные технологические цепочки даже на вторых ролях.

Сергей Глазьев: Это как раз и есть направление, указываемое вашингтонскими финансовыми организациями. Если Вы сравните все программные идеи этого господина с меморандумами миссий МВФ в Москве, то поразитесь буквальным совпадениям. Он не предлагает ничего своего, лишь транслируя рекомендации из Вашингтона.

Что касается технологических цепочек, то он уже встроил нашу экономику в них как поставщика углеводородов и других сырьевых материалов, когда руководил денежно-кредитной политикой. Привязав эмиссию рублей к приобретению долларов и евро, направляя одновременно «избыточную» часть поступающей валюты обратно в США, кредитуя американский бюджет под символический процент, российские денежные власти привязали российскую экономику к спросу на ее товары на западном рынке. На нем востребованы только сырьевые товары, что и привело, в итоге, к деградации российской экономики, лишенной внутренних источников кредита. Я об этом писал более десятилетия назад, когда силами этой команды так называемых «либералов», а по сути исполнителей политики вашингтонских финансовых организаций, наша экономика была загнана в этот капкан.

Вопрос: Если подытожить, то, вероятно, получается так, что экономический блок Правительства проводит не всегда популярные меры и не проводит необходимые, продолжая курс, который все больше загоняет страну в тупик?

Сергей Глазьев: Поэтому они и не популярные, так как не только загнали в тупик нашу экономику, но и обрекли на бедность и лишили нормальной работы десятки миллионов людей. Мы могли бы производить сегодня вдвое больше, если бы эти меры не мешали развитию экономики, лишая ее кредита.

Вопрос: Вместе с тем представители профильных министерств все чаще говорят о том, что экономика России «адаптировалась», встает на траекторию роста, но «вдруг» появляются еще более масштабные санкции от «нашего друга» Трампа. До какой поры будут продолжаться эти попытки «адаптироваться» вместо того, чтобы кардинально перестроить проводимую политику?

Сергей Глазьев: Это не более чем забалтывание проблем, ими же [чиновниками] созданных.

Они как наркодилеры рекламируют свое зелье как стимулятор радости и развития, одновременно лишая экономический организм элементарных условий для роста. Они никогда не признают своих ошибок, потому что, по сути, они хуже преступлений. А необходимость смены курса уже очевидна всем здравомыслящим людям. Только бенефициары этой политики – руководители крупных, работающих в симбиозе с ЦБ банков, валютные спекулянты, а также главы профильных, как Вы сказали, министерств достаточно сильны, чтобы не допускать никаких изменений.
https://www.discred.ru/2017/08/01/serge ... aze-vojny/