С учетом признания и раскаяния обвиняемого разбирательство в Пресненском райсуде прошло в сокращенном варианте — без исследования доказательств. Участники обсуждали, по сути, только меру наказания, которую следовало назначить Александру Горшколепову за три эпизода получения им особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В итоге суд приговорил его к семи годам девяти месяцам колонии строгого режима, а также штрафу 310 млн руб.
http://www.kommersant.ru/doc/2890848

Офицеры уже бывшей бригады Внутренних войск МВД в Хабаровске — войсковой части 6882 на Красной речке — проводят вечера в генеалогических хлопотах: поднимают семейные архивы и вспоминают всех родственников до седьмого колена. Они надеются поступить в нацгвардию. У всех ещё свежи воспоминания о бывшем командире, который теперь вряд ли попадёт в гвардейцы. 20 апреля в штаб бригады нагрянул отряд военных контрразведчиков, который и скрутил полковника в его служебном кабинете. Офицера отвезли к военным следователям, где ему предъявили обвинение в превышении должностных полномочий. Для всех это стало полной неожиданностью, потому что комбриг считался неприкасаемым: в части гибли солдаты, происходили инциденты, но он всегда выходил сухим из воды. Ходили слухи, что комбрига крышевали высокопоставленные родственники в спецслужбах.

Случаи, когда родственники работают в смежных структурах, не редки. И конечно, такие родственные связи напрямую влияют на конкретные дела, которые ведут различные ведомства.
— Один майор МВД избил сослуживца. Начали служебное расследование, а потом прикрыли. Родственник драчуна оказался тоже силовиком, да ещё в генеральском звании. Таких случаев сотни, если не тысячи. Рука руку моет, особенно если она родственная, — говорит один из следователей СКР.
Но национальная гвардия будет исключением из правил. Неприкасаемым путь в нацгвардию заказан — о родственниках в надзорных, прокурорских и следственных подразделениях нужно будет заявить. Этот круг широкий: родители свои и супругов, дети, братья и сёстры, в том числе и обоих супругов....

Депутат Госдумы, бывший зампрокурора Москвы Юрий Синельщиков, также считает, что таким образом нацгвадия заботится о качестве своих сотрудников.

— Перед нацгвардией могут поставить разные задачи, поэтому и сотрудники должны быть особыми. Если, например, президент поставит задачу бороться с коррупцией в правоохранительных органах, то как гвардеец сможет это сделать, если у него будут родственники в других силовых ведомствах, — рассказал Лайфу Юрий Синельщиков.

По его словам, подобных мер у российских силовиков ещё не было.
http://nvdaily.ru/info/77582.html

«Росавтодором в течение года занимались оперативные подразделения ФСБ и управление экономической безопасности. При получении чиновниками инсайда, где будут проходить дороги, скупка нужных территорий аффилированными лицами, а потом, если дорога федеральная, упирается в частную территорию, должна появиться некая юридическая компания, которая оценит эту дорогу. Дальше государство ее выкупает. В рамках этой разработки было установлено, что чиновники Росавтодора используют платежные карты на бензоколонках, которые принадлежат коммерческим компаниям, которые выигрывают у них подряды. Каждый уже примерно на 1 млн руб. заправился бензином. Они возбудили уголовное дело по взятке, чтобы обыскать Росавтодор для выемки более нужных документов», — заявил Вышенков.
http://www.kommersant.ru/Doc/3024721

- В ходе проверки были серьезные претензии, связанные с организацией подготовки личного состава, возникло немало вопросов по совершенствованию базы Балтфлота, - отметил эксперт. - Вместо того, чтобы эти вопросы решать, командование флотом занималось очковтирательством, а министр не любит, когда ему начинают вешать лапшу на уши

Проще говоря, например, по бумагам для солдат были уже построены современные казармы с душевыми кабинами и прочими удобствами, а на деле оказывалось, что все это — недострой.

Мураховский считает, если бы на Балтфлоте были факты коррупции, то дошло бы до уголовных дел. Поэтому здесь речь идет не о хищениях, а о разгильдяйстве.

- Оргвыводы такого масштаба конечно последовали впервые. Публичной порки до этого в Вооруженных силах не было, и этим министр хочет показать, что не допустит приписок. Для армии это крайне важно, это сигнал, - убежден Мураховский. - Если человек занимается «лакировкой» ситуации в мирное время, то ему не может быть никакого доверия в военное время.
http://www.mk.ru/politics/2016/06/29/be ... lstvo.html

Как сообщал «Ъ», Потапов и Валов осуждены к длительным срокам за взяточничество, Мухамедов – за посредничество при даче взятки, кроме того, Потапову и Мухамедову в виде дополнительного наказания назначены штрафы по 500 млн руб. каждому, а Валову - 420 млн руб. В прокуратуре отметили также, что по некоторым исполнительным производствам «до сих пор не в полной мере проверено имущественное положение осужденных, при наличии оснований судебные приставы не объявили исполнительный розыск должников и не направили в суд ходатайство о замене штрафа иным видом наказания, в том числе лишением свободы». По результатам проверки прокуратурой Новосибирска внесено представление главному судебному приставу области.
http://kommersant.ru/doc/3065010

При аресте самого экс-губернатора тем же Басманным райсудом его адвокаты в качестве альтернативной меры пресечения предлагали суду домашний арест их клиента Белых в том же доме. При этом защита считает, что вместе с участком мог быть арестован и сам дом. Впрочем, постановление суда они пока не видели. Заседание суда проходило без представителей экс-губернатора. Согласно декларации о доходах господина Белых, у него в собственности помимо дома с земельным участком в Подмосковье находятся автомобиль Nissan Patrol, а также три квартиры. Впрочем, сообщила госпожа Царева, ходатайств об аресте другого имущества экс-чиновника от следствия в суд пока не поступало.
http://kommersant.ru/doc/3059985

Также, по словам одного из них, Слободин, который покинул страну и находится, по данным «Ведомостей», во Франции, пока не планирует возвращаться. Ранее бывший гендиректор «Вымпелкома», говорил, что вернется и даст необходимые показания следствию. Другой источник сказал, что не знает о планах Слободина, но «он будет идиотом, если вернется». Сегодня Слободин был объявлен в федеральный розыск, а суд Коми арестовал Ольховика, он проведет в СИЗО два месяца.
http://www.forbes.ru/novosti/vlast/3276 ... =rec_block

, передает ТАСС со ссылкой на источник. «Дело о мошенничестве расследует ГСУ СК по Петербургу. В августе 2016 года было возбуждено еще одно уголовное дело по части 2 ст. 294 УК РФ "Воспрепятствование производству предварительного расследования", поскольку выяснилось, что руководство компании пыталось помешать следствию»,— приводит агентство слова собеседника.
http://kommersant.ru/doc/3083046

Ранее прокуратура оспорила смягчение приговора Владимиру Чиркину. Она настаивала, чтобы ему назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы по обвинению в коррупции.
Напомним, в прошлом августе гарнизонный суд признал Владимира Чиркина виновным в получении взятки в размере 450 тыс. руб. за содействие в предоставлении жилья одному из своих бывших подчиненных. С учетом этого его приговорили к пяти годам тюрьмы с лишением звания генерал-полковника и большинства наград. Кроме того, гарнизонный суд постановил взыскать с осужденного крупный штраф, запретив по отбытии основного срока заключения занимать государственные должности в течение двух лет. В декабре этого же года господина Чиркина освободили, назначив штраф 90 тыс. руб., а уже 19 февраля текущего года военный суд удовлетворил ходатайство Владимира Чиркина, настаивавшего на досрочном снятии полученной судимости.
http://kommersant.ru/doc/3113138

Один из них сравнил задержание Улюкаева с борьбой с высокопоставленными чиновниками Коммунистической партии во времена СССР, которая, как отмечает агентство, зачастую завершалась либо расстрелом, либо отправкой в трудовые лагеря.

Источник отметил, что «теперь все из нас под пристальным вниманием». По его словам, некоторые из его знакомых подумывают уйти с государственной службы, но боятся, что это не избавит их от возможности ареста. «Ты не можешь убежать [от этого]», — добавил чиновник.

Защита Улюкаева, после заключения его под домашний арест по обвинению в получении взятки в размере $2 млн, обжаловала решение суда. Мосгорсуд назначил рассмотрение этой апелляционной жалобы на 28 ноября
https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 0429.shtml

«В результате более 90 должностных лиц, ответственных за возмещение ущерба, понесли дисциплинарную ответственность», — говорит Александр Куренной. Например, по сведениям прокуратуры, сотрудники Следственного комитета не арестовали имущество судьи одного из судов Владимира Ольги Хохловой, которая осуждена за ряд взяток. Обвиняемыми по делу также проходили два адвоката. После того как сотрудники прокуратуры обратились к руководителю СК по Владимирской области, следователь, который вел это дело, получил выговор, а имущество фигурантов дела все-таки арестовали.

Нередко потерпевшие по уголовным делам и прокуроры вынуждены обращаться с исками в суд для возмещения ущерба, так как иным способом добиться возврата суммы не представляется возможным.

«Статистика показывает, что подобные иски предъявляются потерпевшими и прокурорами примерно по каждому десятому делу.

Так, по рассмотренным судами уголовным делам указанной категории только за последние полтора года удовлетворено гражданских исков о возмещении ущерба на общую сумму свыше 11 млрд руб.», — отмечается в сообщении Генпрокуратуры. Примером такого иска стало дело бывшего первого замглавы председателя правительства Омской области Юрия Гамбурга. Он признан виновным по статье «Нарушение должностных полномочий», суд приговорил бывшего чиновника к пяти с половиной годам лишения свободы.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Александр Карабанов, согласно российским законам и сложившейся практике, размер ущерба устанавливает следователь в ходе расследования дела. «Этот размер зависит от того, в какой форме совершено преступление. Если речь идет о нарушениях в сфере госзакупок, то его высчитывают исходя из суммы прибыли, которую недополучило государство. Если же речь идет о взятке, то ущерб определяют исходя из суммы взятки», — сказал адвокат. По его словам, следователь также обязан установить имущество обвиняемых, которое по закону необходимо продать для возмещения ущерба. «Как можно проследить, например, по делу полковника МВД Захарченко, арестовать могут даже имущество дальних родственников обвиняемого, если удается установить, что оно приобретено преступным путем», — рассказал Карабанов.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Александр Карабанов, согласно российским законам и сложившейся практике, размер ущерба устанавливает следователь в ходе расследования дела. «Этот размер зависит от того, в какой форме совершено преступление. Если речь идет о нарушениях в сфере госзакупок, то его высчитывают исходя из суммы прибыли, которую недополучило государство. Если же речь идет о взятке, то ущерб определяют исходя из суммы взятки», — сказал адвокат. По его словам, следователь также обязан установить имущество обвиняемых, которое по закону необходимо продать для возмещения ущерба. «Как можно проследить, например, по делу полковника МВД Захарченко, арестовать могут даже имущество дальних родственников обвиняемого, если удается установить, что оно приобретено преступным путем», — рассказал Карабанов.

Примером дела, по которому российским правоохранителям оказалось сложно получить сумму ущерба, служит дело бывшего сенатора Сергея Пугачева. В 2013 году в отношении него в России было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство», тогда речь шла о финансовой несостоятельности российского Межпромбанка. В июне 2014 года Российская Федерация обратилась с заявлением в Высокий суд Лондона об обеспечительных мерах в поддержку гражданского субсидиарного иска в Московском арбитражном суде. На имущество бывшего российского политика в Великобритании наложили арест. Однако сам он переехал в соседнюю Францию, а еще раньше получил гражданство этой страны, отказавшись от российского паспорта. Более того, 21 сентября 2015 года Пугачев подал в постоянную палату третейского суда в Гааге иск к России на $12 млрд по факту экспроприации своих активов. Так что вопрос о его имуществе так до сих пор до конца не решен.

Однако попытка убежать за границу и вывести туда похищенные средства не всегда оказывается успешной. В прошлом году в отношении экс-главы подмосковного Сергиева Посада Сергея Букина СК России возбудил дело о вымогательстве взятки. Его обвиняют в том, что он вымогал взятку у руководителей компании «Юридическое партнерство «Центр». Взамен чиновник обещал помочь этой фирме получить долг, который Сергиев Посад был ей должен за благоустройство территории. Задолженность составляла более 47 млн руб., а Букин, как полагает следствие, требовал 50% от этой суммы.

Когда в отношении бывшего мэра возбудили дело, он попытался скрыться в Сербии, однако там его задержали по запросу российской стороны.

Во вторник, 15 ноября, Костромской суд начнет рассматривать дело Букина по существу.
https://www.gazeta.ru/social/2016/11/14 ... html#page5

Ее средства находятся на счетах в банке «ВТБ 24»: на одном из них арестованы $15 млн, на другом — около $1,155 млн. Имя владелицы счетов в правоохранительных органах назвать категорически отказались. Дело в том, что в самом начале ноября на все материалы уголовного дела Дмитрия Захарченко был поставлен гриф «секретно»: по данным следствия, в них содержатся сведения, «составляющие» государственную тайну.
http://kommersant.ru/doc/3150098

Для более эффективного возврата в страну незаконных активов ведомство требует дополнительные полномочия. ГП уже сформулировала предложения о внесении поправок в законодательство, в соответствии с которыми координацию ведомств, занимающихся в РФ розыском, установлением, арестом и возвратом имущества, будет вести прокуратура. «Законодательно должно быть закреплено в том числе право взаимодействовать с международными институтами по этому вопросу. Пока у нас недостаточно полномочий, чтобы оформить это имущество и вернуть его в нашу страну»,— сказал господин Карапетян. ГП передала эти предложения в правительство и в администрацию президента.

Накануне ГП выступила еще с одним блоком законодательных предложений. Первый заместитель генпрокурора Александр Буксман предложил откорректировать закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, их доходам» на заседании президиума президентского Совета по противодействию коррупции под председательством главы администрации президента Антона Вайно. Напомним, на основании этого закона произошла одна из самых крупных конфискаций имущества последних лет — у арестованного экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. В ноябре он оспорил отдельные положения этого закона в Конституционном суде.
http://kommersant.ru/doc/3170822

Еще один аналогичный случай произошел в Новороссийске: в доход государства обращены 3,2 млн руб. и участок площадью 400 кв. м, купленный семьей судебного пристава. Женщина-пристав не подала декларацию о расходах, в ходе проверки выяснилось, что она не может подтвердить легальность доходов, на которые куплен дом, а ссылки пристава на то, что деньги якобы взяты у знакомых и родственников, мы считаем несостоятельными.

Работа в этом направлении продолжается: сейчас на рассмотрении суда находится еще одно заявление прокуратуры в отношении сотрудницы одного из региональных органов государственной власти. Проверка выявила, что семья женщины приобрела семь квартир в центре Краснодара стоимостью 12,4 млн руб., при этом законность происхождения средств не подтверждена.

На мой взгляд, жесткий контроль покупок должностных лиц дисциплинирует представителей власти и является эффективной мерой профилактики коррупции. За неполный год в крае по итогам прокурорских проверок поставлен вопрос об организации контроля за расходами в отношении 11 должностных лиц различного уровня, чья «частная казна» была пополнена 19 объектами недвижимости (земельными участками, жилыми и нежилыми помещениями) и автомобилем иностранного производства, их общая стоимость превысила 43 млн руб. И это только начало, ведь контроль расходов должностных лиц введен недавно. Я уверена, со временем чиновники усвоят простую истину: о дорогих покупках надо отчитываться, в противном случае имущества можно лишиться.

— А как обстоят дела с декларированием доходов чиновников? Часто ли вы выявляете «забывчивых» должностных лиц, которые не вносят свое имущество в отчеты?

— С законностью здесь по-прежнему не все в порядке. Только за полгода нами выявлено 215 объектов недвижимости, в том числе земельные участки площадью свыше 200 га, 56 автомобилей, доходы в размере 35 млн руб., не учтенные в декларациях служащих различных уровней, как федерального и регионального, так и муниципального. И поверьте, не всегда это просто процедурные нарушения. Практика показывает, что в ряде случаев «забывчивости» в ходе отчетных кампаний способствуют факты неправомерного обогащения как самих сотрудников властных структур, так и членов их семей.

Например, в текущем году мы добились возврата муниципалитету земельных участков, сокрытых от декларирования сотрудницей одного из региональных департаментов. Выяснилось, что супруг служащей, являющийся иностранным гражданином, приобрел участок в Краснодаре под застройку, о чем его жена не сообщила в декларации. Проверка установила, что группа лиц, в которую входили иностранные граждане, разработала незаконную схему приватизации земли: злоумышленники представили в суд подложные технические паспорта на 29 незавершенных объектов и потребовали зарегистрировать за ними права собственности на землю под объектами на том основании, что муниципалитет якобы отказал им в приватизации (на самом деле в мэрию никто не обращался). Таким образом, группа злоумышленников незаконно завладела участками общей площадью 6 га, бюджету муниципального образования город Краснодар был причинен ущерб в особо крупном размере — свыше 22 млн руб. По выявленному факту прокуратура добилась возбуждения уголовного дела по ст. 165 УК РФ, что позволило вернуть землю из чужого незаконного владения.

Еще один вопиющий факт утаивания доходов: женщина — сотрудница одного из региональных государственных органов — не сообщила в декларации о принадлежащих ее мужу двух земельных участках и размещенных на них трех жилых домах общей площадью 3650 кв. м, также супругу принадлежало семь нежилых помещений площадью 756 кв. м и 73 квартиры общей площадью 3179 кв. м, а доход, полученный мужем чиновницы, превысил 17 млн руб.! Причина «забывчивости» проста: вся перечисленная недвижимость — объекты самовольного строительства. По нашему представлению женщина уволена в связи с утратой доверия.

В Белореченске межрайонной прокуратурой в ходе проверки сведений об имущественном положении должностных лиц и членов их семей был выявлен факт мошенничества с земельными паями. Прокуратура установила, что в собственности у супруги главы одного из поселений находятся земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью свыше 30 га, перешедшие по наследству от матери, а ранее якобы приобретенные у 11 граждан, которые получили по 20 тыс. руб. за пай. Проверка выявила в сделках «мертвые души»: все числившиеся продавцами земли граждане на момент совершения сделки уже скончались. Общая сумма ущерба, причиненного родственникам умерших граждан, составила 3,1 млн руб. Белореченская межрайонная прокуратура направила материалы проверки в следственный орган, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

— Алла Алексеевна, стало ли в последнее время привычным для должностных лиц отчитываться о доходах и расходах?

— Публичность и открытость деятельности органов власти и местного самоуправления — очень серьезный вопрос, находящийся в центре внимания надзорных органов. Исходя из своей многолетней практики, я могу сказать: к декларированию доходов и расходов ответственно относятся в тех структурах, куда мы уже приходили на проверку. Мы можем прийти повторно через два-три года при наличии поводов и оснований, и чаще всего видим, что работа идет: действует комиссия по урегулированию конфликта интересов, руководство требует от подчиненных относиться к декларированию ответственно. Вообще многое зависит от первых лиц и кадровой службы: если они безразличны к антикоррупционной деятельности, такое же отношение и у служащих. Поэтому по итогам проверки мы обычно даем оценку деятельности руководства структуры и его антикоррупционного подразделения.

— В нашем разговоре несколько раз прозвучал термин «утрата доверия». Часто ли применяется эта формулировка в отношении государственных и муниципальных служащих?

— В текущем году 29 должностных лиц уволились по причине утраты доверия либо досрочно сложили полномочия. Например, в ходе одной из проверок было выявлено, что сотрудник исполнительного органа государственной власти края занимался деятельностью, приносящей доход, с использованием открытого в банковской организации счета, оборот по которому превысил 280 млн руб. По нашему представлению он уволен в связи с утратой доверия. Такие же меры были приняты в отношении заместителя руководителя государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», который ранее являлся руководителем и основным участником одной из коммерческих структур. Фирма, к которой имел отношение чиновник, работала по контрактам, заключенным с ГКУ, в том числе по строительству конноспортивного комплекса стоимостью свыше 493 млн руб. При этом должность финансового директора коммерческой организации занимала супруга чиновника, и она же являлась основным подрядчиком строительных работ. Чиновник не принял мер к урегулированию конфликта интересов, и по представлению прокурора Прикубанского округа города Краснодара с ним был расторгнут трудовой договор.

Еще один пример: в Тихорецке межрайонной прокуратурой было выявлено, что инспектор ДПС при поступлении в органы внутренних дел предъявил поддельный диплом об окончании в 2004 году Московского государственного открытого университета. В результате прокурорского вмешательства контракт с инспектором расторгнут.

— Традиционная тема в разговоре о коррупции — «Где посадки?»

— Разумеется, наиболее резонансными являются факты, которые становятся основанием для уголовного преследования нерадивых чиновников. Всего за девять месяцев текущего года по материалам наших проверок возбуждено 71 уголовное дело, для возмещения ущерба в суды направлено 247 исков на общую сумму более 70 млн руб., из которых 210 на сумму 39,1 млн руб. рассмотрены и удовлетворены. Несколько примеров: глава одного из поселений в Тихорецком районе в 2015–2016 годах без решения представительного органа выплатил себе премии в размере 470 тыс. руб. за «творчество и применение в работе передовых идей». Я думаю, в сельском поселении, тем более в условиях кризиса, для этих денег можно было найти более достойное применение, чем премия за «передовые идеи». Теперь «творчество» главы оценит следствие — уголовное дело возбуждено по статье «Превышение полномочий».

Крымским межрайонным прокурором инициировано уголовное преследование должностных лиц Нижнебаканского сельского поселения, похитивших более 1,2 млн руб. из бюджета путем перечисления средств на банковские карты граждан, ранее оказывавших услуги по уборке территории, но при этом банковские карты незаконно находились у должностных лиц местной администрации. Этот факт мне тоже представляется вопиющим: чиновники похитили бюджетные средства в Крымском районе, который пострадал от наводнения и только сейчас начинает жить нормальной жизнью. В Прикубанском округе Краснодара руководитель муниципального учреждения образования похитил 300 тыс. руб., фиктивно устроив на работу воспитательницу. Перечисленные мной факты, на первый взгляд, не столь значимы, как громкое задержание кого-то из первых лиц с крупной суммой взятки, но именно из таких бытовых явлений складывается общий коррупционный фон в стране, а в конечном итоге — наша терпимость или абсолютная нетерпимость к коррупции.

http://kommersant.ru/doc/3163770

Главный специалист службы правовой экспертизы и судебных дел правового управления администрации Стерлитамакского района Елена Колесник и ее супруг Алексей Колесник, а также ведущий инженер отдела благоустройства администрации Туймазов Зуфар Садыков и его супруга подали жалобы в ВС Башкирии на решения местных судов, присудивших им конфискацию имущества. Решения судов были приняты по искам прокуратуры. Ведомство установило, что расходы семей чиновников в 2014 году превысили их совокупные доходы, полученные за три года. Конфискацию имущества семей госслужащих, расходы которых превысили трехлетний официальный доход, предусматривает Гражданский кодекс и ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам». С четы Колесник Стерлитамакский городской суд в ноябре 2015 года взыскал 2,8 млн руб. — стоимость грузовика-манипулятора Daewoo Novus, приобретенного мужем чиновницы в 2014 году и отраженного в ее декларации. В прокуратуре посчитали, что на покупку грузовика, исходя из официального дохода семьи, не хватало 98 тыс. руб. Так как к моменту проверки автомобиль уже был продан, в иске ведомство потребовало взыскать полную его стоимость, а даже не разницу в доходах и тратах семьи. Как следует из материалов дела, в суде Елена Колесник поясняла, что грузовик был приобретен за счет многолетних накоплений, а около половины стоимости оплатил свекр, продав квартиру. В суд чиновница принесла расписку о получении денег от свекра. Но документ не был принят за доказательство. Суд посчитал, что расписка сделана для «придания видимости законности приобретения транспортного средства». Учесть заработок семьи за предшествовавшие покупке полгода, что в совокупности превышало спорную трату, суд отказался.

У Зуфара Садыкова прокуратура также обнаружила превышение годовых трат над официальным доходом за три года. По иску ведомства Туймазинский межрайонный суд конфисковал задекларированные муниципальным служащим автомобиль MazdaCX-5, оздоровительный комплекс, автомойку и два земельных участка общей стоимостью более 2,8 млн руб. Ответчик в суде заявил, что приобрел имущество на сбережения и доход от продажи автомобилей Ford Focus и Chevrolet Niva. Но суд отметил, что доказательств существования этих источников дохода служащий не привел. Другие детали этого судебного разбирательства в открытых источниках не приводятся.

ВС при рассмотрении жалоб чиновников (поступили в марте и апреле этого года) обратился за разъяснениями в Конституционный суд РФ. Он засомневался в том, что такой порядок конфискации отвечает Конституционному праву защиты собственности. ВС также указал на противоречия в законодательстве, которые не позволяют ему принять доказательства законности источника трат и предписывают взыскивать стоимость имущества в полном объеме, а не той части, законность которой не доказана. Кроме того, в ВС посчитали спорным обращение взыскания на имущество, которое не принадлежит чиновнику, или его денежного эквивалента.

Во вторник КС опубликовал постановление, в котором уточнил толкование норм законодательства о конфискации. Само положение о конфискации, по мнению КС, соответствуют нормам международного права, в частности Конвенции ООН против коррупции. В то же время КС указал, что санкции за нарушение антикоррупционных правил должны быть четко определены в законе, а наказание — быть адекватным. Он оставил за чиновниками право доказывать законность источника трат независимо от того, были они отражены в декларации или обнаружены уже в ходе ее проверки. При незначительном расхождении между доходами и расходами госслужащих, отметил КС, суд может взыскать в казну только ту часть семейного имущества, законность приобретения которой не доказана. Также КС рекомендовал законодателям уточнить основания и порядок применения антикоррупционной «меры государственного принуждения».

В ВС пока не назначили дату рассмотрения апелляционных жалоб.

В прокуратуре Башкирии заявили, что полностью удовлетворены решением КС и продолжат эту практику, если найдут расхождения в декларациях чиновников. Другие аналогичные иски ведомство пока не подавало.
http://kommersant.ru/doc/3158503

Ранее в РКС утверждали, что у следствия "нет никаких оснований" подозревать руководство "Космических систем". По словам представителя РКС, законность контрактов с ЗАО НПО КП, ООО "Синертек", а также с другими структурами и соответственно оплат по ним была подтверждена решениями девяти арбитражных судов.

Тем не менее после скандала, закончившегося посадкой как минимум двух его участников, Юрий Урличич, возглавлявший РКС, вышел в отставку, сославшись на проблемы со здоровьем. Впоследствии компанию возглавил бывший начальник Центрального научно-исследовательского института машиностроения Геннадий Райкунов, а в 2014 году его сменил выходец из концерна "Радиоэлектронные технологии" Андрей Тюлин.
http://kommersant.ru/doc/3161391

Накануне президент РФ Владимир Путин снял с должностей 16 генералов МЧС, МВД и Следственного комитета. Большая часть кадровых решений коснулась высокопоставленных офицеров в регионах: Северо-Западный федеральный округ, Поволжье, Дальний Восток, Северный Кавказ, Ханты-Мансийский автономный округ, Нижегородская область.

На пятилетний срок прокурором Крыма был назначен Олег Камшилов, а Ленинградской области — Борис Марков. Главой следственного управления СКР города Севастополь стал генерал-майор юстиции Виктор Танифу. Заместителями главы МЧС Путин назначил Владлену Аксенову и Павла Барышева. Полковник полиции Дмитрий Курсанов получил должность начальника Управления на транспорте МВД по Сибирскому федеральному округу.

От сумы до тюрьмы

Едва ли не каждый месяц на интернет-портале правовой информации появляются указы о кадровых перестановках в силовых ведомствах РФ (Минобороны, МВД, СК, ФСБ, МЧС). Судя по возрасту большинства генералов, Путин не отправляет их на пенсию, а лишает должности или увольняет со службы. Почти все фамилии мало знакомы и потому установить точные причины «санкций» Кремля не представляется возможным.

Кадровые перетряски сопровождаются громкими коррупционными скандалами. Под следствием находятся десятки высокопоставленных офицеров, которые прокручивали многомиллионные сделки. В центре внимания, прежде всего, оказалась ситуация в Следственном комитете (замруководителя Главного следственного управления СК России по Москве Денис Никандров) и МВД (заместитель начальника Управления «Т» антикоррупционного главка Дмитрий Захарченко).

В конце января 2017 года СМИ сообщили о возбуждении уголовного дела о госизмене против начальника отдела Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергея Михайлова и его заместителя Дмитрия Докучаева. Детали дела ФСБ СМИ не раскрывает. Также нет информации о том, кто ведет следствие в отношении арестованных.

Уголовные дела последних двух лет, если исходить из достоверности официальных материалов, свидетельствуют о высоком уровне коррупции в силовых ведомствах. Оборотни в погонах пытаются заработать не только на взятках и вымогательстве, но и с помощью различных мошеннических схем, вплоть до таких мелочей как закупка кондиционеров и оборудования для собственного отделения.

Кроме того, в органах царит «своячничество». «Случайные» люди на высокие посты не попадают, а на их стремительный карьерный рост никто внимания до поры до времени не обращает. Такое положение не вызывает удивление, так как в коррупции уличаются даже сотрудники управления собственной безопасности и антикоррупционного главка.

При этом следственные органы стараются преподносить информацию о подобных инцидентах как шаг в борьбе с коррупцией и как процесс «очищения» (или «самоочищения») репрессивного аппарата. Например, постановление о возбуждении дела против сотрудников СК подписал лично глава ведомства Александр Бастрыкин. Это был символичный росчерк, говорящий о готовности карать всех нечестных офицеров, видимо, включая и себя.

Перестановки для перестройки

Наряду с расследованиями не прекращаются реформы правоохранительных органов. В 2015-2016 годах из МВД были уволены около 120 тысяч сотрудников. Сокращения коснулись ФСКН и ФМС, которые в апреле прошлого года были распущены и летом вернулись в МВД. В это же время на основе внутренних войск была создана Росгвардия, которая пока не успела запятнать скандалами свою репутацию.

За минувшие 15 лет правоохранительные органы несколько раз укрупняли, разделяли, а потом вновь объединяли и, конечно же, меняли названия. Может сложиться впечатление, что такие перестройки, как и кадровые перестановки, полезны в плане борьбы с коррупцией: дескать, офицеры будут не успевать обрастать «связями», а регулярные перемены создают конкурентную среду.

Однако для оперативной работы нет ничего важнее стабильности и минимального уровня бюрократии. Сотрудники распущенного ФСКН потеряли почти всю агентуру, пока МВД с неохотой решало их профессиональную судьбу. Это были восполнимые потери, но несколько месяцев в 2016 году в большинстве регионов РФ наркодилеры могли позволить себе спокойную жизнь.

Практика показывает, что любое новосозданное ведомство через пару лет теряет прежнюю «чистоту». Наиболее яркий пример — это Следственный комитет, который был выделен из структуры Генпрокуратуры. До 2016 года, в том числе благодаря пресс-секретарю Владимиру Маркину, СК пиарился на каждом громком преступлении, упуская из виду происходящее беззаконие внутри ведомства.

В прошлом году, когда начались задержания следователей, Маркину уже нечего было сказать. А вскоре настал и его черед. В сентябре на фоне скандала о плагиате в книге «Самые громкие преступления XXI века» генерал-майор юстиции покинул свой пост. Маркин почти 10 лет был одной самых медийных персон России, но закат его карьеры был стремительным и бесславным.

Управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов считает, что, несмотря на определенную инертность, работа силовых структур стала несколько эффективнее. «За последние годы были произведены серьезные изменения в правоохранительной системе. Сказать, что это в разы увеличило раскрываемость преступлений, конечно, нельзя, но это благотворно повлияло на саму организацию работы силовиков», — сказал «Русской планете» эксперт.

«Что касается постоянных увольнений высокопоставленных офицеров, которые делает Владимир Путин, то об этом сложно рассуждать. Сегодняшние перестановки официально объясняются реформой ведомства, а есть ли за этим какие-то личные претензии, сказать трудно», — рассуждает Бишенов.

По его словам, более ясной представляется ситуация с последними коррупционными делами в силовых ведомствах: «Борьба с взятками остается на повестке дня у государства, и поэтому процессы по подобным делам делают такими громкими и показательными».


Источник: http://rusplt.ru/policy/doljnosti-osvobodit-29155.html

В Надеждинском районе возбуждено уголовное дело по факту хищения двух квартир администрацией Надеждинского сельского поселения при исполнении муниципального контракта на долевое строительство многоквартирного жилого дома. Другое уголовное дело по факту мошенничества при строительстве домов по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья расследуется также в городе Лесозаводск. Оба уголовных дела возбуждены по факту мошенничества со стороны неустановленных лиц организации-подрядчика.
«Кроме того, в Находке возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в сфере предпринимательства. По версии следствия, генеральный директор коммерческой фирмы не выполнил все работы, предусмотренные контрактом с администрацией Находкинского городского округа на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность на условиях участия в долевом строительстве. При этом часть выделенных на эти цели денег он похитил. В настоящее время фигурант находится в федеральном розыске», — говорится в сообщении.
https://news.mail.ru/incident/29212585/?frommail=1

«Верховный суд поддержал нас в этом вопросе. Если чиновник не может подтвердить законность происхождения имущества или доходов, на которые оно было приобретено, — все обращается в собственность государства», — сказал Русецкий.

К примеру, муж чиновницы комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в 2014 году приобрел Lexus RX 350 стоимостью 2,6 миллиона рублей, однако чиновница представила недостоверные сведения об источниках получения средств на покупку.

В итоге суд удовлетворил заявление прокурора об обращении автомобиля в доход государства.

«В Краснодарском крае судебный пристав-исполнитель и его супруга купили земельный участок и построили на нем дом. Потраченная на это сумма превышала официальный доход семьи за последние три года. После подачи прокуратурой иска супруги попытались уничтожить жилище (разобрали конструкцию и увезли в другое место). Но суд встал на сторону прокуратуры», — приводит еще один пример Русецкий.

С супружеской четы взыскали стоимость объекта недвижимости, на земельный участок уже зарегистрировано право Российской Федерации. По возбужденному исполнительному производству частично взысканы 3,2 миллиона рублей.

В Орле суд удовлетворил исковое заявление прокурора об обращении в доход государства имущества местного депутата, приобретенного на неподтвержденные доходы. У него изъяли помещения хозяйственного назначения стоимостью 28 миллионов рублей, приобретенные в 2013 году, когда официальный доход депутата составлял 5,4 миллиона.

В минувшем году в поле зрения прокурорских работников находились не только действующие, но и бывшие чиновники. Антикоррупционное законодательство предусматривает еще один способ пресечения коррупционных связей, которым раньше широко пользовались нечестные чиновники.

«Довольно серьезное ограничение госслужащего ожидает после увольнения: при трудоустройстве ему будет сложно попасть на должность в ту компанию, за которой он ранее надзирал. Одно из ограничений — получение согласия на трудоустройство в той или иной компании, — рассказывает Русецкий. — Если чиновник принимал решение о выдаче лицензии компании, а потом уходит туда работать, здесь не исключена коррупционная составляющая».

В качестве примера Русецкий привел факт биографии бывшего заместителя руководителя Ростехнадзора, устроившегося после отставки в компанию, которой он, исполняя служебные обязанности, выдавал разрешения.

«По представлению прокуратуры он с занимаемой должности уволен», — говорит прокурор.

Как правило, компании беспрекословно выполняют требования надзорного ведомства. Это довольно распространенная схема: в 2016 году прокуроры возбудили 4443 таких административных расследования; на предприятия наложены штрафы на сумму 227 миллионов рублей.

Пробел в документе — бюрократу радость

Антикоррупционная экспертиза подзаконного акта — это исследование прокурорами документа, изданного на местах, в нижестоящих органах, на наличие возможных «крючков» и «пробелов», которые позволяют чиновникам вольно трактовать букву закона, действовать по своему усмотрению. Соответственно — и вымогать взятки за то или иное решение.

«В основном это административные регламенты, порядки предоставления госуслуг — все, что связано с управлением. Например, в одном регионе были установлены завышенные требования для получения жилого помещения детьми-сиротами: они должны были при подаче документов дополнительно подтвердить нуждаемость в жилом помещении», — рассказывает Русецкий.

В этой ситуации прокурору пришлось внести представление на незаконный правовой акт. Грешат по большей части органы местного самоуправления — на них приходится 97 процентов незаконных актов.

Медвежья услуга чиновника

Эффективным инструментом в борьбе с коррупцией Александр Русецкий назвал практику привлечения к административной ответственности по статье 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) за незаконное вознаграждение от имени юридического лица. Сотрудничавшей с коррупционером фирме назначаются солидные штрафы.

«Привлечение должностного лица к уголовной ответственности за то, что он давал взятку чиновнику, не означает, что компания, в которой он служил, не будет нести ответственности за участие в коррупционной схеме», — объяснил прокурор.

Этот механизм только в прошлом году принес бюджету 654 миллиона рублей в виде штрафов: взыскания были наложены на 427 юридических лиц. Например, в ходе расследования дела о взятке выяснилось, что гендиректор фирмы «Авента-2000» дал взятку заместителю начальника управления судебного департамента Москвы за покровительство при заключении госконтракта на ремонт и техническую эксплуатацию зданий и территорий судов. В отношении «Авенты-2000» прокуроры инициировали административное расследование, по результатам которого мировой суд наложил на компанию штраф в размере миллиона рублей.

Под монастырь подвели

Увольнение госслужащих за нарушение антикоррупционного закона — не менее эффективная профилактическая мера, считают в Генпрокуратуре. В минувшем году прокурорские работники инициировали увольнения в связи с утратой доверия по подозрению в коррупции в три раза чаще, чем в предыдущем. Вспомним хотя бы скандал в Бурятии.

«Это был вопиющий случай. Руководитель Роскомнадзора по республике рассматривала административные дела в отношении подразделения одного из сотовых операторов, директором которого был ее супруг. Она не заявила самоотвод, как должна была сделать, и назначила виновному наказание в виде предупреждения — то есть нарушила и антикоррупционный закон, и административное законодательство», — рассказывает начальник Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.

Прокуратура внесла представление, министр связи и массовых коммуникаций его рассмотрел, после чего уволил чиновницу в связи с утратой доверия.

По результатам проверки в Минэнерго России за непредоставление сведений о доходах с той же формулировкой уволены два высокопоставленных сотрудника ведомства. Всего в 2016 году покинули свои посты в связи с утратой доверия 383 должностных лица.

Мнение иностранных коллег

Острым остается вопрос преследования отечественных чиновников-коррупционеров, скрывающихся за рубежом. Ключ к решению этой проблемы — развитие многосторонних отношений с зарубежными правоохранительными структурами, уверен Русецкий. Сегодня у Генпрокуратуры заключено более 70 договоров о сотрудничестве и межведомственных соглашений с партнерами из 60 стран.

«В прошлом году была создана рабочая группа по возврату активов из-за рубежа. Мы анализируем существующую международную практику и активно сотрудничаем с Министерством иностранных дел по этому вопросу. Сейчас мы подготовили предложение об определении Генеральной прокуратуры как органа, уполномоченного на возврат активов из-за рубежа», — рассказывает прокурор.

В октябре прошлого года в Страсбурге на 73-м заседании Группы государств против коррупции (ГРЕКО) был принят отчет о выполнении Россией рекомендаций третьего раунда. Согласно данным документа, российская сторона полностью выполнила 11 рекомендаций организации и частично выполнила 10.

Сейчас в отношении России проводится четвертый раунд оценки по теме «Предупреждение коррупции среди парламентариев, судей и прокуроров».

«Буквально на днях на базе Генпрокуратуры пройдут обучающие курсы для международных экспертов из ООН. Это говорит о том, что наш опыт оценивается ими как ценный, им это интересно», — резюмирует прокурор.

https://lenta.ru/articles/2017/04/06/corruption/

Окончено свыше 12 с половиной тысяч уголовных дел о коррупции. В их числе 57 уголовных дел в отношении организованных групп и 6 дел - в отношении преступных сообществ.

Большая часть дел, направленных в суд, - о взяточничестве. Их почти шесть тысяч. К уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности привлечено 592 лица, обладающих особым правовым статусом.

Александр Бастрыкин: За коррупционные преступления только в прошедшем году осуждены бывшие заместители губернаторов Томской области - Трубицын и Новгородской области - Нечаев, первый заместитель председателя правительства Омской области Гамбург, бывшие мэры Ярославля - Урлашов и Благовещенска - Мигуля.

По результатам нашего расследования в феврале 2017 года вынесен обвинительный приговор бывшему заместителю председателя Ивановской городской думы Морозову. Он требовал от предпринимателей денежные средства за сдачу в аренду земельных участков, необходимых для осуществления коммерческой деятельности. В апреле нынешнего года к 11 годам лишения свободы осужден бывший мэр Усть-Илимска Ташкинов за неоднократные получения взяток на общую сумму свыше 10 миллионов рублей от представителя юридических лиц за беспрепятственную приемку чиновниками администрации работ и своевременную оплату по контрактам.

Любой гражданин скажет: "Поймать чиновника за руку полдела". А как вернуть награбленное и часто уже спрятанное?

Александр Бастрыкин: Что касается возмещения ущерба, то по уголовным делам о коррупционных преступлениях государству возмещено почти 3 миллиарда рублей. На сумму почти 18 миллиардов рублей наложен арест на имущество обвиняемых в коррупции, что составило 80 процентов от суммы причиненного ими ущерба. В 2015 году этот показатель составлял 42 процента.

Вы не скрываете, что все принятые законодательные меры против коррупции все равно недостаточны.

Александр Бастрыкин: В борьбе с коррупцией, как мы считаем, необходимы и кардинальные законодательные изменения. Следственный комитет вновь предлагает вернуться к обсуждению вопроса о введении конфискации как меры уголовного наказания. Полагаю, что именно она будет являться той важнейшей составляющей всей системы противодействия коррупции, которая обеспечит неотвратимость имущественной ответственности коррупционеров.

Но ведь действующее законодательство допускает изъятие имущества, переданного обвиняемым своим родственникам, бывшим супругам или просто посторонним, лишь в том случае, когда эти люди знали о его преступном происхождении.

Александр Бастрыкин: Чтобы устранить этот пробел, в законе необходимо предусмотреть возможность конфискации и в тех случаях, когда будет установлено, что имущество передано безвозмездно, вне зависимости от осведомленности о действительном источнике его происхождения.

Предлагается разрешить следователю до решения суда блокировать счета подозреваемых на 30 суток
Но это, надо понимать, не единственное радикальное предложение от СКР?

Александр Бастрыкин: Не единственное. В следственной практике нередко имелись случаи, когда в период проведения процессуальной проверки при установлении имущества проверяемого лица предпринимались действия к его сокрытию. Это приводило к тому, что на момент возбуждения уголовного дела и поступления к следователю информации по запросам, а также наложения судом ареста на имущество оно быстро реализовывалось третьим лицам, в том числе близким родственникам.

В связи с этим предлагается внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, предоставляющие возможность следователю с согласия руководителя и до получения решения суда о наложении ареста блокировать счета подозреваемых, обвиняемых и их близких родственников сроком на 30 суток.

Почему назван такой срок - именно 30 суток?

Александр Бастрыкин: Этот срок необходим для сбора доказательств, предъявления обвинения и обращения в суд с мотивированным ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого и его близких родственников.

В качестве одного из вариантов комплексного решения проблем по возврату и обращению в доход государства незаконно приобретенного или похищенного имущества может быть рассмотрено и новое наше предложение. Оно касается внесения изменений в Федеральный закон от 3 декабря 2012 года № 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"....

https://rg.ru/2017/04/12/bastrykin-pred ... onera.html

За этот период в результате действий сотрудников правоохранительных органов возмещен ущерб государству на сумму более 1 млрд руб., в суды предъявили 86 исков на общую сумму более 314 млн руб., сообщили в пресс-службе прокуратуры региона. По материалам прокурорских проверок возбудили 50 уголовных дел коррупционной направленности. Органы правопорядка пресекли 65 актов коррупции в сфере оказания госуслуг и во время проведения контрольных проверок и разрешительных процедур, 209 – связанных с хищением бюджетных средств, 30 - с оборотом земель, 49 – в сфере ЖКХ.
https://www.kommersant.ru/doc/3449591?q ... 0%B8%D1%8F

Якобы цены на медикаменты искусственно завышались, с тем чтобы принести поставщикам максимальную прибыль. По данным городских СМИ, махинации проводились в рамках реализации действующей в Санкт-Петербурге на протяжении многих лет программы «Онкология», подразумевающей прежде всего финансирование закупок лекарств для пациентов с онкологическими заболеваниями. В комитете эту информацию не подтвердили, однако сообщили “Ъ”, что по плану мероприятий по борьбе с онкологическими заболеваниями (лекарственное обеспечение, химиотерапия и другие) из бюджета Санкт-Петербурга в 2017 году было выделено на препараты около 2,2 млрд руб. Лечебные учреждения самостоятельно распределяют средства на онкологические препараты по потребностям в соответствии со всеми необходимыми госпроцедурами, добавили в комитете по здравоохранению города.
https://www.kommersant.ru/doc/3449314?q ... 0%B8%D1%8F

Обвинение, предъявленное полковнику Шавлохову, было построено на показаниях бывшего заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северной Осетии Аркадия Габалова, отбывающего шестилетний срок за участие в ОПС Джако, а также юриста Арсена Габолаева, недавно вышедшего из СИЗО, где он сидел по обвинению в мошенничестве с акциями «Газпрома». Из их пространных и путаных пояснений следовало, что Аслан Гагиев готов был заплатить до $7 млн за смещение с должности Артура Ахметханова и назначение на его место подконтрольного криминальному авторитету человека. Кроме того, российский киллер номер один хотел получить в свое распоряжение документы по своему делу. По показаниям свидетелей обвинения, они якобы занесли через посредников в МВД России от $1,5 млн до $2,5 млн, но никаких действий по смещению генерала Ахметханова не последовало. Более того, существует версия, что большую часть из этой суммы взяткодатели или посредники могли оставить себе.
...
https://www.kommersant.ru/doc/3447234?q ... 0%B8%D1%8F

В Томске возбуждено уголовное дело в отношении экс-руководителя регионального УМВД Игоря Митрофанова, отправленного в отставку летом 2016 года. Бывший высокопоставленный полицейский подозревается в злоупотреблении полномочиями: по версии следствия, генерал не организовал проверку поступившей информации о коррупции в стенах полицейского управления. На днях господин Митрофанов, проживающий сейчас в Омске, будет вызван на допрос, а по его результатам будет избрана мера пресечения.
https://www.kommersant.ru/doc/3442299?q ... 0%B8%D1%8F

«Суд установил, что в течение полутора лет, с февраля 2013 года, подсудимый в составе организованной преступной группы похитил почти 700 т горюче-смазочных материалов, предназначенных для военных кораблей Тихоокеанского флота»,— сообщила военная прокуратура ТОФ.

Подполковник Юрин признал свою вину и частично возместил ущерб. Дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства. Суд также удовлетворил гражданский иск представителя Минобороны РФ о взыскании причиненного ущерба на сумму свыше 15 млн. руб. с учетом частично возмещенного в добровольном порядке. Адвокат подполковника Александр Тарасенко заявил о намерении обжаловать приговор, назвав его излишне суровым.
https://www.kommersant.ru/doc/3587779

Защита обвиняемого считает, что данное уголовное дело основано на оговоре чиновника. Вину в совершении данного преступления Федоров не признает. При этом адвокат не отрицает факт получения его подзащитным конверта с деньгами. "Да, он получил некий конверт, потом оказалось, что там деньги. Это — оговор моего подзащитного", — сказал защитник в ходе заседания в Басманном суде.Действия Федорова квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Максимальная санкция по данной статье предусматривает назначение наказания вплоть до 15 лет лишения свободы.

По версии следствия, Федоров в период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года систематически получал взятки от предпринимателя Родиона Тихонова за общее покровительство коммерческой деятельности компании ЗАО "Дальзавод-Терминал".

"Федоров оказывал полное содействие в организации работы Дальневосточного таможенного управления ФТС России в пользу ЗАО "Дальзавод-Терминал", а также в разрешении любых проблемных вопросов с сотрудниками таможенного органа при ввозе товаров народного потребления на таможенную территорию Таможенного союза", — говорится в сообщении СК РФ.

Кроме того, следствие считает, что обвиняемый получил не менее 26 миллионов рублей и 150 тысяч долларов США.

Ранее Тихонову уже было предъявлено обвинение в организации преступного сообщества и уклонении от уплаты таможенных платежей. На данный момент он находится под арестом и содействует сотрудникам ведомства в расследовании уголовного дела, подчеркнули в СК РФ.
https://primamedia.ru/news/684331/