В Крыму со дня на день ожидали нашествия «революционеров». Полным ходом на полуострове шла запись в добровольческие отряды, призванные защитить регион. Была ли опасность реальной? Позволю себе утверждать, что – да, была. Доказательством тому является появление чуть позднее евромайдановских боевиков в Донбассе. Это ведь не выдумка «кремлевских пропагандистов», не «фейки российских телеканалов». Об украинских патриотах, заявившихся в Донбасс с оружием в руках (чтобы навести порядок), сообщали самые «честные» и «объективные» украинские телеканалы, вроде «Плюсов». Правда, сначала говорилось об одном «мирном студенте», будто бы приехавшим из Западной Украины в Славянск «свою девушку навестить» и убитом злыми сепаратистами за украинскую речь. То, что «мирные студенты» появлялись целыми группами, все как на подбор оказывались вооруженными членами «Самообороны Майдана» и приезжали совсем не к девушкам, обнаруживалось позднее. И все же факт нашествия «патриотов Украины» на Донбасс, хоть и с опозданием, но был признан даже ТВ, обслуживающим новый киевский режим. Вряд ли можно сомневаться, что в Крыму такие «патриоты» появились бы тоже, если бы не «вежливые военные люди», вмешавшиеся в ход событий.
.....Как крымчане могли реагировать на появление сего персонажа во главе правительства Украины? И как им следовало относиться к вхождению в то же правительство представителей Всеукраинского объединения «Свобода» - политической силы, открыто заявлявшей о желании ликвидировать всякую автономию Крыма?

Достаточно вспомнить, чей большой портрет вывесили «революционеры достоинства» на здании киевской городской администрации. Не Тараса Шевченко, не Михаила Грушевского, даже не Симона Петлюры. Там водрузили портрет приспешника немецких фашистов, садиста и террориста Степана Бандеры, на совести которого кровь многих тысяч людей (украинцев в том числе). И этот огромный портрет, висевший на киевской мэрии, с восторгом показывали украинские телеканалы (например, те же «Плюсы»). Вспомнили? Ну, так в Крыму об этом не забывали. Как не забывали и об обещаниях последователей Бандеры сделать полуостров «украинским или безлюдным».

Как видим, у крымчан имелись основания для того, чтобы воспринимать «революцию достоинства» как серьезную опасность. И чему после этого удивляться? Теперь о том, возможно ли было жителям региона защититься от связанных с указанной «революцией» угроз иным способом, чем тот, который был выбран? На мой взгляд, нет. Без эмоций: перспективы развития украинской экономики Давайте будем честными и признаем: автономия Крыма в составе Украины являлась куцей, во многом формальной.
Реальную автономию региона растоптал Кучма еще в середине 1990-х годов. Растоптал под аплодисменты «национально сознательной» части украинского общества. Только о последствиях тогда не подумали. Крымчане фактически не имели права избирать себе руководителей. Назначить и сместить главу крымского правительства можно было исключительно с соизволения президента Украины. Из Киева при желании могли отменить любой крымский закон, любое распоряжение. Ну, какая это автономия?! Севастопольцам же вообще запретили выбирать городского голову, так как в Киеве боялись, что горожане проголосуют не за того, кого надо. В этом отношении любой заштатный украинский городок, поселок, село имели больше прав, чем знаменитый город со славной историей. Это нормально?

Вновь-таки, давайте вспомним, что первые требования крымчан после государственного переворота были направлены на обеспечение настоящей автономии полуострова. Об отделении от Украины не было речи. Если бы новые киевские власти пошли навстречу этим умеренным и вполне справедливым требованиям, если бы начали переговоры, то и Крым бы не потеряли. Но у новоявленных правителей случилось головокружение от успехов. По адресу крымчан понеслись угрозы. Их обвиняли в «беззаконии» и «нарушении Конституции» (причем, обвиняли политики, только что сами грубо поправшие закон и пришедшие к власти неконституционным путем). С их мнениями и интересами не считались, ибо было признано, что выразителем народных чаяний является исключительно Евромайдан, а кто с ним не согласен – враги и предатели. Принятые в Крыму решения из Киева приказывали не исполнять (это уже являлось заурядной глупостью, так как на тот момент действительно запретить что-либо представители режима оказались не в состоянии).
Что оставалось делать крымчанам? Да то, что они и сделали. Пожалеют ли они об этом? А давайте посмотрим на то, что происходило дальше! Искусственно созданные проблемы с железнодорожными билетами (чтобы сорвать туристический сезон на полуострове). Перекрытие водоканала. Отключения электричества. Угрозы перекрыть газ. Прекращение сначала авиа, а потом и железнодорожного сообщения.
Все это официальный Киев творил по отношению к населению, которое якобы считает своим.
Станут обитатели Крыма тужить за такой властью? Думаю, вопрос риторический. Крымский полуостров был потерян Украиной по вине «революционных» властей. И за прошедший год эти власти сделали все возможное, чтобы крымчане уверились в правильности выбранного пути, какие бы трудности они сегодня ни переживали. Конечно, будь Украина не унитарным, а федеративным государством, где каждый регион, подчиняясь верховной власти в общих вопросах, самостоятельно решает свои внутренние дела и не опасается насилия из Центра или из других регионов, все могло бы сложиться иначе. И Крым тогда бы не отпал. Да и никакой «революции достоинства», скорее всего, не произошло бы. Но история сослагательного наклонения не знает. Что случилось, то случилось. Проблема ныне в другом. Даже после всего произошедшего власти упорно сопротивляются федерализации Украины. Они ничему не научились на крымском примере. Да, кажется, и не хотят учиться.
http://polemika.com.ua/news-151983.html#title

При инвестировании в Крым бизнесом «применяются гигиенические меры», чтобы не создать риски для зарубежных активов, сказал он. «Как показывает практика других стран, попадавших под санкции, это, конечно, мешает, но не запрещает развитие, не останавливает инвестиционный процесс», — добавил глава Минкрыма.

«Бизнесмены намного умнее политиков и чиновников, вводящих санкции. Знаете, как говорят: закон придумывают десятки или сотни людей, а как его обойти — десятки миллионов», — отметил он.

Отвечая на вопрос об окончании периода адаптации к российскому законодательству, Савельев сказал, что, по его мнению, до конца 2015 года в основном она будет завершена, «хотя отдельные проблемы, рецидивы могут выскакивать еще долго».

Говоря об особенностях работы банков, министр указал на то, что эта система «довольно специфична с учетом доминирующего положения» Российского национального коммерческого банка. Это, как пояснил Савельев, связано с санкционным режимом, из-за которого традиционные банки не открывают здесь филиалы.

При этом безналичная карточная система на территории полуострова работает, напомнил министр. «Другое дело, что нельзя пользоваться международным пластиком, что создает неудобства для российских туристов», — добавил он.

Ключевой задачей федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 года» Савельев назвал ликвидацию максимально быстрыми темпами инфраструктурных уязвимостей Крыма.

Отвечая на вопрос о возможных точках роста крымской экономики, министр назвал туризм. сельское хозяйство, в частности, парниковое овощеводство. Также он упомянул в качестве перспективного направления виноделие, в которое уже вложены «самые длинные деньги».

На вопрос о том, как на него повлияли персональные санкции, наложенные на него странами Запада, Савельев ответил: «Пока ничего не ощутил. Не было времени заметить какие-либо эффекты».

Говоря о взаимодействии Минкрыма с правительством республики, Савельев на просьбу пояснить, кто в итоге является ответственным за решение проблем полуострова, отметил: «В зависимости от проблемы. Иногда создается ощущение, что мы встаем спиной к спине, пытаясь "отстреливаться". А иногда дискутируем, предъявляем претензии друг к другу».

Разведка США «проспала» масштабную высадку российских военных в Крыму год назад, за что своих постов лишились несколько высокопоставленных американских генералов. Военный эксперт объясняет причины успеха армейской операции

«Россия, достаточно жестко действуя в Крыму год назад, исходила из возможности развития событий там, как сейчас в Донбассе, работала на упреждение», - заявил президент Владимир Путин в одном документальном фильма Андрея Кондрашова: «Крым. Путь на Родину», показанного на канале «Россия 1». По словам Путина, целью Москвы была не «аннексия» полуострова, а предоставление его жителям возможности «выразить мнение» по поводу своей дальнейшей судьбы в ходе всеобщего референдума.

Необычное откровение и блестящие карты

Американский телеканал CNN еще до официальной премьеры фильма назвал «необычным откровением» интервью президента России для документального фильма о возвращении Крыма, сообщает RT. В частности, их удивило заявление российского лидера о том, что вопрос о возвращении полуострова был решен еще в феврале. 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.

«Вхождение Крыма в состав России стало одной из самых ярких военных операций в истории российской армии, главной целью которой было не только взятие под контроль огромной территории, но проведение этого без пролития ни одной капли крови, - высказал свое мнение телеканалу ЗВЕЗДА военный эксперт Виктор Баранец. - Это выходит за рамки всех прошлых операций, доктрин и стратегий. Это очевидно. И если говорить о гибридной войне, то произошедшее можно отнести к блистательному ее воплощению».

С этим же мнением согласен и бывший командующий Черноморским флотом России Игорь Касатонов. По мнению адмирала, «в Крыму разведка НАТО прозевала все, что можно и нельзя. Одна из причин кроется в режиме строгого радиомолчания в период сосредоточения группировки, а также умелом использовании севастопольской базы, транспортных боевых средств, которые доставляли Вооруженные силы в Крым», - подчеркнул адмирал.

В США считают, что вооруженные силы России умело использовали военную тактику XXI века. Такую оценку действиям российской армии дал бывший командующий силами НАТО в Европе, отставной адмирал Джеймс Ставридис. По его мнению, залогом успешной кампании в Крыму было умело комбинированные приемы кибервойны, активной информационной поддержки и хорошей выучки войска специального назначения. Все это позволило России перехватить инициативу у Запада. Ставридис также обратил внимание на то, что действия российской армии существенно изменились со времен чеченской кампании в 2000 году.

«Подход сухопутных войск России, к решению поставленных перед ними задач существенно изменился. Они блестяще разыграли свои карты», - цитируют адмирала западные издания.

Пустые эшелоны на Урале и маскировка для отвода глаз

Виктор Баранец считает, что уникальность операции по поддержке населения Крыма в момент проведения референдума во многом связанна с предчувствием нужного момента. В фильме «Крым. Путь на Родину» Владимир Путин прямо признает, что целью Москвы была не «аннексия» полуострова, а предоставление его жителям возможности «выразить мнение» по поводу своей дальнейшей судьбы и предотвратить возможное кровопролитие. Опасения эти были не напрасны, если вспомнить события государственного переворота в Киеве, в ходе которого погибли сотни граждан и взглянуть на Донецк и Луганск, где под артиллерийскими и ракетными ударами украинской армии погибли тысячи мирных жителей.

«Верховный главнокомандующий, Генштаб точно угадали момент, когда передислокация большой массы российских войск позволит полностью дезориентировать иностранные разведки, - говорит Баранец. - Если вспомнить, то на март месяц в российской армии были назначены грандиозные учения десантных войск в Арктике. Там даже был выброшен воздушный десант... Параллельно с этим за Урал было отправлено большое количество военных эшелонов... Только по их прибытию в конечные пункты иностранцы узнали, что они пустые! Обе эти операции стали прекрасным примером стратегического прикрытия истинных целей перегруппировки российских войск».

Информагентство Медуза приводит слова сержанта 31-й отдельной Гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска Олега Терюшина о том, как, собственно, проходила операция по переброске войск в Крым. По словам военного, в Крым их отправили для обеспечения безопасности во время проведения референдума и «демонстрации силы российских войск» перед украинской армией.

«На крымском полуострове мы оказались одними из первых, 24 февраля 2014 года, - рассказывает сержант. - За два дня до этого нас подняли по тревоге в казарме. Сформировали в батальонно-тактические группы и отправили на самолетах в Анапу. Из Анапы на КамАЗах нас перебросили в Новороссийск, откуда на большом десантном корабле мы отплыли в Севастополь. Никто, кроме командования, понятия не имел об операции по возвращению Крыма в состав России. Нас просто посадили в трюмные отделения корабля. А утром мы вышли на палубу и поняли, что находимся где-то в Севастополе на военно-морской базе Черноморского флота.

Как только мы сошли с корабля на землю, нам приказали снять всю государственную символику и знаки отличия войск, чтобы не афишировать наше присутствие на полуострове и не сеять панику. Всем нам раздали зеленые балаклавы, темные очки, наколенники и налокотники. Вот и все обмундирование. Думаю, мы были одними из первых, кого начали называть «вежливыми людьми». Нашивки с российским флагом и эмблему войска было разрешено вернуть лишь после референдума. В день референдума, 16 марта, было объявлено усиленное дежурство. С раннего утра мы заступили на блокпосты и повязали на рукавах белые ленточки в знак того, что мы - миротворцы и находимся здесь не с целью развязать военную агрессию».

Двойной приказ от Киева: как российская разведка запутала ВСУ

Стефен Блэнк, бывший эксперт по российским вооруженным силам армейского военного колледжа говорит: «Российские вооруженные силы стали намного изощреннее, и это отражает эволюции российских вооруженных сил, их тренированность, оперативное мышление и стратегию». Так, для вторжения в Крым, Россия использовала сосредоточение больших групп войск у восточной границы Украины. В какой-то степени это был отвлекающий маневр. После этого специально натренированные отряды без опознавательных знаков российской армии быстро вошли в Крым и захватили ключевые пункты. Кроме того, они обрезали телефонные кабели, привели в негодность коммуникации и воспользовались кибервоенными средствами, чтобы отрезать от Украины ее вооруженные силы на Крымском полуострове.

«Они разняли украинские войска в Крыму, отгородив их от контрольных и командных пунктов», - говорит командующий вооруженные силами НАТО генерал Филип Бридлав.

Виктор Баранец напоминает, что не российский десант «брал города», а прежде всего, части самообороны полуострова: казаки и ополченцы. По словам военного эксперта, именно они блокировали украинские воинские части. Экс-глава отрядов крымской самообороны Михаил Шеремет, в апреле 2014 года ставший замглавы Совета министров Крыма, заявлял, что отряды самообороны насчитывали около 5 тысяч человек, в том числе 1,5 тысячи - в Симферополе. Местные жители вспоминают, что ополчение состояло из мужчин «от 16 до 55». Российские десантники и подразделения спецназа ГРУ были «вторым обручем обороны», фактором поддержки и уверенности ополчения Крыма, - отмечает Баранец. Ну и наконец, военный эксперт приводит совершенно конспирологическую версию событий по нейтрализации украинских военных на полуострове.

«Великолепно сработала разведка, - утверждает Баранец, - когда из Киева пришел приказ открывать огонь на поражение. В этот момент наши люди были в Минобороны Украины и смогли изготовить определенные документы, разослать их по частям ВСУ на полуострове с взаимоисключающим приказом. Это сбило с толку украинских командиров. Пока они выясняли «стрелять или не стрелять», вопрос с нейтрализацией частей ВСУ был закрыт».

Впрочем, термин «нейтрализация» не совсем верен. Крымское ополчение и российские военные практически не применяли оружие при занятии украинских воинских частей. Всем украинским военным предлагали сдаться, и при желании, приняв российскую присягу, остаться служить в своих же частях. Военный эксперт отмечает, что определенную роль в достижении успеха сыграла и высокая дисциплинированность российских военных.

«У каждого офицера, солдата был мобильный телефон, - говорит Баранец. - Но по перехватам переговоров российских военных западные разведки не смогли сделать выводов о передислокации и начале силовой операции. В современных условиях это просто фантастика! Также, как и действия корабельного состава Черноморского флота, сумевшего в тяжелейших погодных условиях скрытно и оперативно перебросить на полуостров значительные военные силы российской армии».

Итог операции по поддержанию мира на полуострове Крым известен: 96% крымчан поддержали присоединение к России. Эти результаты вначале пытались списать на «российскую пропаганду» или «силовое давление». Но в феврале этого года аналогичное исследование общественного мнения провели украинские социолог из GfK Ukraine по заказу украинской же компании Berta Communications (ее возглавляет известный на Украине политолог Тарас Березовец) при поддержке канадского фонда Canada Fund for Local Initiatives. Результат опроса: 82% жителей Крыма полностью поддерживают присоединение полуострова к России. При этом еще 11% опрошенных сказали, что скорее поддерживают. И лишь 4% высказались против.

Что же касается собственно «военных» и «военно-политических» итогов компании, то ее результатами стала отставка восьми высокопоставленных американских генералов, по словам Виктора Баранца, отправленных в запас якобы за провал американской разведки на Украине.

Работа над созданием ленты ведётся при поддержке Министерства культуры РК, фильм позиционируют как «первый крымский проект», направленный на возрождение крымской киноиндустрии.

В картине снимаются Михаил Пореченков и Ирина Гринёва («Мой личный враг», «Год золотой рыбки», «Я остаюсь»). Кроме того, в фильме задействованы артисты крымских театров.

В основном съёмочный процесс проходит в Симферополе (в том числе, в гостинице «Москва» и спортклубе «Кедр»), а также ожидаются и красивые планы возле моря в Николаевке (Симферопольский район).

Режиссёр фильма - Виталий Павлов, драматург, прозаик, сценарист, член Союза писателей России.

Пока националистическая киевская власть оставляет после себя на Украине одни руины, Крым, став частью России, расцветает на глазах. Уровень жизни крымчан уже существенно выше, чем у украинских соседей. В комментариях местных жителей на тему итогов состоявшихся за год перемен чаще всего фигурирует простоватое, но крайне экспрессивное слово «офигеть!».

Финансовый кризис, рекордная девальвация и инфляция, энергетический кризис, смерть промышленности, и на очереди – захирение сельского хозяйства, единственного фактора, на который могла уповать и надеяться новая, послемайдановская, Украина. Очередная волна борьбы олигархов за свою «территорию» и гражданская война. На все это жители Крыма смотрят сочувственно, но со стороны. Первый год воссоединения с Россией уже доказал правильность сделанного жителями полуострова выбора 16 марта 2014 года.

«Евпатория. Опять открывают санатории, зарплаты и пенсии выросли. И главное – бесплатное лечение!! В больницах начали кормить пациентов. Операции бесплатные, как и лекарства»

Пока там, на Украине, новая власть все разрушает и убивает собственных граждан, Россия уже внесла немало позитивных изменений в повседневную жизнь крымчан – новоявленных граждан РФ. А максимум через пять лет жизнь полуострова изменится еще более кардинально, когда будут выполнены все планы по развитию инфраструктуры в регионе, реализация которых требует, конечно, больше времени. Начиная с освобождения от энергетической и водной зависимости от Украины и заканчивая появлением технического чуда – Керченского моста, который свяжет Россию с полуостровом напрямую.

Что уже получил Крым

Улучшения почувствовали в первую очередь простые жители Крыма. Рост зарплат и пенсий, бесплатная медицина, новое оборудование для лечения и обследований, двойные льготы – таковы результаты социального обеспечения только за первый год воссоединения с Россией.
«Была зарплата три тысячи гривен. Перевели в рубли – девять тысяч стало. Подняли в итоге до 25 тысяч. Скоро обещали еще повысить. Повысят, не повысят – все равно буду работать. Соцпакет есть, стаж идет. Бросать работу в бюджетной организации сейчас глупо, есть гарантии», – говорит украинскому изданию «Вести.Репортер» школьный учитель истории Вячеслав из Симферополя.

«Оклады нам прибавили очень существенно, раза в три, – говорит крымчанка Ирина, старший научный сотрудник Института сельского хозяйства. – При Украине я получала 3500 гривен, сейчас – 30 тысяч рублей. Хотя работу выполняем ту же. Плюс пенсия почти как зарплата. Пенсию мне увеличивали четырежды. В итоге выросла в семь с половиной раз».

Если в мае прошлого года средний размер пенсии составил 7957 тыс. рублей, то на сегодня он достигает около 12 тыс. «Если в целом по России средний размер пенсии составляет 10,5 тысяч рублей, то в Республике Крым достигает практически 12 тысяч рублей», – сообщила управляющая отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Крым Людмила Кудрявцева.

«Все пенсии крымчан были удвоены, потом умножены на коэффициент 3,8. По сравнению с тем, что они получали в украинском государстве, – абсолютно несравнимые цифры. Пенсии значительно увеличены», – рассказала вице-премьер Алла Пашкунова.

Средняя заработная плата на Украине в январе текущего года составила 3455 гривен. По текущему курсу 28,5 рублей за 10 гривен это составляет всего 9780 рублей, отмечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. Тогда как в Крыму средняя заработная плата превышает 21 тысячу рублей. При этом рядовой опер в полиции без опыта работы и стажа получает в Крыму 30–35 тыс. рублей, средняя зарплата врачей увеличилась до 34 тыс. рублей, учителей – до 24 тыс.

«Россия, конечно, более богатая страна, чем Украина, поэтому крымчане выиграли в финансовом плане. Это касается не только пенсий и госсектора. Невидимая рука рынка быстро выравнивает доходы крымчан с остальной Россией. Крым уже в значительной степени похож на Краснодарский край», – говорит газете ВЗГЛЯД Александр Разуваев из «Альпари».

Больницы, школы, казармы

Еще одна разительная перемена в Крыму – возможность бесплатно получать медицинскую помощь, о чем крымчане за долгие годы украинского прошлого могли только мечтать, отмечает вице-премьер республики Алла Пашкунова.

«Раньше люди, особенно пожилого возраста, в силу отсутствия средств не могли себе позволить лечение, поэтому многие были обречены на выживание, а некоторые тяжелобольные – на смерть... Сегодня ситуация изменилась, у нас стационары переполнены, крымчане стали массово обращаться в больницы за медицинской помощью», – рассказала РИА «Новости» вице-премьер. Фактически все жители полуострова получили российские страховые полисы медицинского обслуживания.

«Обеспечение лучше стало, медикаментов больше, питание для пациентов полностью бесплатное. Также обеспечение для операций бесплатное, а раньше все покупали пациенты, – рассказывает Владимир Йовбак, заведующий отделением сосудистой хирургии больницы имени Семашко в Симферополе. – Сейчас, благодаря обязательному медстрахованию, сколько людей принял – столько надбавок к заработной плате и получил. Оценивается качество работы врача и всех сотрудников. Техническое обеспечение тоже улучшилось, модернизация раньше у нас не проводилась, а сейчас пришли компьютеры, томографы и УЗИ-аппараты. То, что мы заказываем, то и выделяют».

«Евпатория. Люди в целом довольны. Опять открывают санатории, зарплаты и пенсии выросли. И главное – бесплатное лечение!! В больницах начали кормить пациентов. Операции бесплатные, как и лекарства. Сосед, военный пенсионер, получает теперь пенсию почти 30 тыс. рублей. Это просто офигеть!» – делится впечатлениями другой.

На модернизацию медучреждений и приобретение оборудования в прошлом году было влито свыше миллиарда рублей, включая закупку рентген-аппаратов и 150 машин скорой помощи. В 2015 году на модернизацию будет потрачено более 3 млрд рублей, в том числе на ремонт 18 медицинских учреждений – 1,17 млрд рублей.

Многие крымчане получили и дополнительные льготы, которыми обеспечивает Россия своих граждан. Например, право на материнский капитал (453 тыс. рублей). Кроме того, жители полуострова сохранили социальные льготы, пособия и жилищные субсидии, которые они получали ранее в соответствии с украинским законодательством.

Обустраиваются не только больницы, но и школы, общественный транспорт и армейские казармы, потому что воспитывать детей, ездить и жить там, где предлагало это делать украинское государство, просто невозможно.

«Зашла к ребенку в школу, офигела, ели вход нашла, полная перепланировка, пластиковые окна ставят, футбольное поле деткам делают и так со многими госучреждениями. Подруга под машину попала, результат перелом сложный, много осколков, операция все бесплатно. Вода, свет все есть», – пишет на украинском форуме «Форум-Украина» жительница Крыма (орфография сохранена).

А курсант Академии им. Нахимова в Севастополе однажды утром просто не узнал место своего обитания. «Утром зашли в нашу столовку и офигели!.. Белые скатерти, салфетки на столах... столы, заваленные ЕДОЙ (по типу шведских): запеканки, пироги, всякие вкусности... Обалдеть... «Оккупанты» сказали, что так кормить солдат – это норма. Как во сне... Раньше ели серую овсянку и компотики из червячков (утешались, что едим натуральное)», – рассказывает курсант.

«Всех курсантов расселили по частным квартирам, оплаченным государством (Российской Федерацией) на время ремонта и реконструкции казарм Академии Нахимова. Говорят, в таких условиях, в каких мы жили, жить невозможно. Академия переполнена архитекторами, дизайнерами, прорабами, строителями... Уже распланированы бассейны, корты...» – рассказывает севастополец.

О таких улучшениях жители Крыма даже не мечтали до марта 2014 года. Но самое главное, что вхождение в состав России дало уверенность в завтрашнем дне. Военно-политические риски для Крыма крайне низки. «Украинские силовики прекрасно знают, что, в отличие от Донбасса, в Крыму регулярная российская армия. И агрессия против полуострова может очень плохо закончиться. Российская армия, кстати, и крупнейший работодатель в Крыму. Это важный фактор развития экономики региона», – отмечает Разуваев.

«Я очень довольна, что мы присоединились к России, это была наша давняя мечта. Есть, конечно, недовольные из-за замороженных зарплат, но главное, что нет войны», – говорит медсестра Галина Толмачева.

Межнациональное примирение

Еще один важный итог присоединения Крыма к России – это не разжигание национального конфликта, которое имеет место на Украине, а, наоборот, межнациональное примирение.

Запад неоднократно упрекал крымские власти в нарушении прав человека, особенно в части притеснения крымских татар, заявляя об угрозах, гонениях, расправах с несогласными. Однако на практике оказалось, что под руководством России национальности могут жить в мире и согласии. Все разговоры о попрании прав крымских татар – не более чем политический блеф, который рассчитан на неосведомленную западную публику, говорит вице-премьер Крыма Руслан Бальбек.

По его словам, другой риторики не стоило ожидать, ведь западный мир говорит устами бывшего лидера меджлиса крымских татар Мустафы Джемилева, которому уже год как запрещен въезд на крымскую землю. Основанием послужили его попытки спровоцировать межнациональный конфликт в республике, столкнув русских и татар.
После вступления Крыма в состав России власти впервые взялись за решение проблем крымских татар, чего не было во времена украинского прошлого. На федеральном уровне был решен важный политический вопрос: президентом РФ подписан указ о реабилитации репрессированных народов Крыма, в том числе крымских татар, депортированных в сталинские времена по обвинению в государственной измене. Украина вопрос реабилитации системно игнорировала.

В руководстве Крыма работает немало представителей крымско-татарского населения благодаря своему профессионализму (а не национальности). Так, вице-премьером Крыма назначен Руслан Бальбек, вице-спикером – Ремзи Ильясов. А крымско-татарский язык наравне с русским и украинским признан государственным.

Крымские татары в 80–90-х годах массово вернулись на полуостров, но на их исторической родине места им не нашлось. Они сами строили дома, многие из которых долгие годы оставались без электричества и газа. И только воссоединение с Россией позволило сдвинуть этот больной вопрос с мертвой точки. За полтора года власти Крыма должны полностью завершить газификацию полуострова. Местная жительница Шевкие Аблязова ждала этого момента 19 лет. «Все это время мы отапливались углем и дровами. Я кочегар с двадцатилетним стажем. Идешь в город и прячешь руки, потому что уголь въедался, и невозможно было это отмыть», – рассказывает она РИА «Новости».

«Крымские татары за год пребывания в России получили больше, чем за последнее двадцатилетие, когда дальше обещаний и псевдобратских объятий украинских политиков дела не шли», – говорит глава Госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Крыма Заур Смирнов.

Если поначалу кто-то из крымских татар с осторожностью воспринимал воссоединение Крыма и России, то за прошедший год новая власть на деле доказала, что готова решать накопившиеся неподъемным пластом проблемы, убежден Смирнов. По его словам, 90% крымских татар решили стать гражданами России, это и есть уровень доверия к российской власти.

Что ждет Крым

Основная проблема экономики Крыма в том, что за все время, пока полуостров был в составе Украины, туда практически не вкладывались инвестиции.

«Вероятно, украинское руководство понимало, что это чужое, и рано или поздно с Крымом придется расстаться. Поэтому вопрос капиталовложений очень остро стоит для всего полуострова. Естественно, ситуацию нельзя исправить быстро, однако вопрос может быть решен за три–пять лет. И не только за счет бюджетных, государственных денег. Для российского бизнеса Крым – еще повод заработать. Крымские активы, вероятно, будут только дорожать», – считает Александр Разуваев из «Альпари».

От Крыма ждут многого. Этот регион имеет все шансы превратиться из дотационного в регион-донор. «На мой взгляд, Крым вполне может стать самодостаточным регионом. Так как у него очень большой курортный и туристический потенциал, а также имеется развитая промышленность и сельское хозяйство», – говорит Дмитрий Лукашов.

Полуостров полностью обеспечивает себя газом, а индекс промышленного производства здесь снизился на 20% в 2010–2014 годах только из-за сокращения рынков сбыта, пока он был в составе Украины, добавляет эксперт. Россия дает огромную возможность для восстановления свободных производственных мощностей.

«Естественно, для предприятий Крыма Россия – это значительно более большой и привлекательный рынок, чем Украина. На российский рынок вернулись крымские вина, старые знакомые лишь по классической литературе – «Массандра», например. Они не уступают винам Италии или Испании, но стоят дешевле. Плюс, конечно, в России появилась мода отдыхать в Крыму. Думаю, что эта мода не на один год. А значит – стоимость крымских активов будет сопоставима с Сочи», – рассуждает Разуваев.

Сейчас есть одна важная проблема – это зависимость полуострова от украинского электричества и воды. Однако Россия обещает за пять лет сделать Крым полностью самодостаточным по этим направлениям.

«Пять лет – это очень большой срок, за это время можно решить почти любую задачу. С моей точки зрения, лучший вариант – это газовая энергетика. Ее развитие должно сделать Крым независимым. Плюс газовая энергетика – самая дешевая, после гидрогенерации, конечно», – считает Разуваев. Проблемы можно решить за счет газа из месторождений на шельфе Черного моря и прокладки высоковольтного кабеля в Керченском проливе, добавляет Лукашов. Кроме того, в Крыму имеется недостроенная атомная электростанция, которую, теоретически, можно достроить.

Ольга Самофалова


Источник: http://www.vz.ru/economy/2015/3/16/734686.html

В 2015 году ряд западных компаний приостановили свою деятельность в Крыму. Так 21 января российское представительство корпорации Apple начало уведомлять партнеров о запрете продажи своих устройств на территории Крыма. Ранее работу с крымскими банками приостановили платежные системы Visa и Mastercard. Сообщается также, что производители компьютеров Dell и Hewlett-Packard запретили российским партнерам поставлять в Крым свою технику и ПО. В начале февраля крупнейший американский интернет-магазин Amazon предупредил клиентов в Крыму о необходимости удалить аккаунты до 13 февраля. В письме, разосланном пользователям, говорится, что если аккаунты не будут удалены добровольно, то компании придется удалить их в принудительном порядке.

В декабре 2014 года США и ЕС ввели новые санкции против России. В соответствии с ними американские, европейские и базирующиеся в Европе компании не могут приобретать собственность в Крыму, финансировать крымские компании или оказывать им соответствующие услуги.

"НАТО очень хотела иметь базу в Крыму, в Севастополе, поскольку это бы означало, что позиции России на Черном море чрезвычайно бы ослабели. У Америки были давние амбиции в отношении Крыма, но теперь они заблокированы на неопределенное время", — считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.
"Севастополь – самая поразительная база в мире. По амбициям НАТО в Восточной Европе нанесен существенный удар", — рассказал Маркус Пападопулос.
Все, кто думает, что НАТО "благородно воздержится от превращения Севастополя в американскую военно-морскую базу", должны принимать во внимание, что после распада СССР Североатлантический альянс пережил уже две волны расширения, несмотря на гарантии, данные Западом Советскому Союзу, отмечает сербский политолог, редактор внешнеполитического отдела журнала Chronicles Срджа Трифкович.
Ситуация с возвращением Крыма в состав России является ярким примером политики двойных стандартов США, особенно хорошо это заметно в сравнении с ситуацией с Сербией и Косово. В конце 1990-х именно США нарушили международный закон и разрушили механизмы ООН, когда "они отделили Косово от Сербии и сделали его независимым государством". В случае же с Крымом Запад не хочет признавать прошедший там референдум как демократический даже с учетом того, что 96 процентов жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией. Запад занял такую позицию, поскольку ситуация с Крымом стала удобным инструментом для давления на Россию, от которого Запад не захочет отказываться, даже если кризис на Украине разрешится, говорится в статье.
"Крым для них (Запада – прим. ред.) – очень удобный инструмент, с помощью которого они могут давить на Россию и продолжать применять к ней санкции, даже если украинский кризис мог бы быть урегулирован мирно… Я думаю, западные силы не признают [Крым] по той простой причине, что они (страны Запада – прим. ред.) хотят сохранить в своем арсенале оружие, с помощь которого они могут продолжать применять к России санкции, критиковать ее и демонизировать Путина всякий раз, как им захочется", — считает Срджа Трифкович.
http://sputniknews.com/analysis/2015031 ... 88225.html
http://ria.ru/politics/20150317/1052949 ... z3UelcEE4U

1. Русские перестали быть разделенным народом, которым мы против своей воли оказались в результате распада СССР. Можно сказать, что мы залечили травму 1991 года. Конечно, и в Казахстане, и в Беларуси есть "русские" и "титульные", однако (и прежде всего это заслуга президентов Беларуси и Казахстана) они не разделены ни между собой, ни с Россией. По факту СССР нашел свое продолжение во всех трех новых государствах - РФ, РБ и РК. Именно они и стали ядром нового евразийского союза. Кстати, война, которую ведут русские украинцы против "евроукров" - тоже война за Евразию.

2. У нашего президента отличные нервы. Крым возвращён без стрельбы, в войну на Украине Россия не вступила. Мы не попали в западню, которую для нас расставили геополитические стратеги Запада.

3. Российская экономика может достаточно комфортно себя чувствовать в условиях санкций, обвала фондового рынка и цен на нефть. Падение ВВП и промышленного производства на 1-2% вряд ли можно считать серьезной проблемой. В отличие от США рынок акций в России слабо влияет на уверенность потребителей и, соответственно, на внутренний спрос. Плюс с высокой вероятностью можно предположить, что в результате импортозамещения качество российской экономики изменится, хотя это, конечно, и не найдет отражения в сухих цифрах макроэкономических индикаторов. При этом к экономическому блоку правительства по-прежнему очень много вопросов, которые пока остаются без ответа. И переход к условно называемой “глазьевской” экономической политике - лишь вопрос времени. Западные инвесторы и политики нам просто не оставили другого выбора. Десять лет назад, когда нефть дорожала и на Россию сыпался золотой дождь с Запада, нужен был "условный Кудрин". Теперь, в принципиально другой ситуации, нужен "условный Глазьев".

4. За последний год мы снова почувствовали себя единой нацией, чувство, которое было утрачено в конце 80-х. Двадцать лет назад в западной прессе были опубликованы прогнозы, что после завершения смуты новая Россия будет более сложным партнером для Запада, чем поздний аморфный СССР. Давление извне всегда сплачивало нашу нацию. Теперь мы не растопыренные пальцы, а сжатый кулак. И мы скорее презираем, чем ненавидим западный мир.

5. Игра еще не окончена. Однако её результат на 99% зависит от нас самих. Запад проверяет нас. И если мы окончательно докажем, что готовы жестко защищать свои интересы и свою территорию, то от нас отстанут. Запад нападает лишь на слабых и больных.

Ну и в заключение: мы навсегда попрощались с Западом. Мы, по-моему, больше никогда не будем европейцами. Даже автор этих строк навсегда перешел с Кьянти на Массандру. А значит, евразийский вектор в экономике и политике однозначно будет доминировать. Счастье – это когда желаемое неизбежно.
http://www.odnako.org/blogs/krim-moy-py ... ogov-goda/