Россия наносит авиаудары в Сирии, поднимает в воздух стратегические бомбардировщики, раз в несколько недель проводит внезапные проверки боеготовности, и США теперь «бьют тревогу».

Командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес заявил, что «особое беспокойство» вызывают российские системы, позволяющие блокировать доступ технологически превосходящего противника к стратегически важным объектам.

В случае конфликта Россия может создать зоны, недоступные для сил НАТО. Так, российские комплексы «Бастион» способны потопить корабли НАТО вскоре после прохождения Босфора. Как отметил эксперт Центра анализа стратегий и технологий В. Кашин, к 2020 году вооружение сухопутных войск России планируется обновить на 70%, в данный момент показатель - 30%.

Эксперт по вопросам безопасности, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти заявил следующее: «Следует ли НАТО смириться с тем, что на востоке появился равный соперник? И да, и нет». В НАТО считают, что положение соседних с Россией стран является рискованным».

Отметим главное: равный соперник на Востоке. Вот в чем причина. Россию нельзя подчинить своей воле, взять под контроль и использовать как сырьевой придаток Запада. Минобороны России проделало колоссальную работу по модернизации и оснащению Вооруженных сил страны. Наша армия одна из самых передовых и подготовленных в мире. И это еще не предел… Лучше не проверять нас на прочность, или мы проверим Вас!
http://x-true.info/27276-minoborony-ros ... apada.html

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что его ведомство окажет необходимую помощь в создании "Российского движения школьников".

"Российское движение школьников" будет иметь очевидный позитивный аспект, играя важнейшую роль в одной из главных задач системы образования - воспитании и социализации учеников. Это необходимая инициатива, и министерство готово оказать всю необходимую подготовительную и методическую помощь в организации такого движения во всех регионах России", - сказал Ливанов, которого цитирует пресс-служба Минобрнауки.
Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов ранее заявлял, что поддерживает появление общественного движения школьников в России с учетом опыта прошлого. Вместе с тем министр отмечал, что советская пионерия и движение октябрят, по его мнению, имели существенные издержки.

"Что касается общественных организаций - мы все, наверное, были октябрятами, потом пионерами, комсомольцами - можно к этому по-разному относиться. Мы понимаем, что была определенная система воспитания и социализации молодых людей, и, в общем, она свою задачу, может быть, с определенными издержками, выполняла", - заявлял Д.Ливанов он на встрече с журналистами в середине октября.

По словам министра, "конечно, там была сильная идеологизация, прессинг, иногда политизация всего этого". "Но, тем не менее, это имело совершенно очевидный позитивный аспект", - считает глава Минобрнауки.

Он отмечал, что считает неплохой мысль об общественном движении школьников в России, но подчеркивал, что такое движение должно быть грамотно организовано и интересно для детей.

"Здесь я считаю, что если у нас, например, появится общественное движение школьников, которое будет вне школы, это было бы неплохо, но вопрос в том, чтобы это было организовано профессионально, чтобы это действительно было интересно для детей, чтобы это приносило им пользу и выполняло ту задачу, которая стоит перед министерством образования. То есть социализация, воспитание, что очень важно", - отмечал министр.

По его словам, школа не может в одиночку нести ответственность за социализацию и воспитание детей, и отметил, что общественные организации могут подключиться, например, к обучению школьников правильному поведению в интернете...
http://www.interfax.ru/russia/476307

"Федеральное агентство по делам молодежи как орган исполнительной власти в ближайшее время представит предложения по исполнению данного указа президента. Эти предложения мы будем широко обсуждать с общественностью. Самое главное, что необходимо — сделать так, чтобы данная организация работала для развития компетенций наших школьников", — сказал глава Росмолодежи, слова которого приводятся на сайте ведомства.
http://ria.ru/society/20151029/13103637 ... z3q1IyQL00

Эта версия лежала на поверхности, ее осторожно высказывали эксперты. Выглядит вполне логично. Российские Воздушно-космические силы уже полтора месяца методично выбивают объекты «Исламского государства» (запрещенная в России организация — Авт.). То, в свою очередь, объявляет России джихад, обещая вести войну как на своей территории, так и в любой точке земного шара. В этих заявлениях, конечно, популизма больше, чем реальной угрозы. Хотя несколько терактов с пусть слабой, но все-таки реальной привязкой к «ИГ» у нас в стране были предотвращены.

А теперь обратимся к статистике. Большинство авиакатастроф происходит либо при взлете, либо при посадке самолетов. Здесь же лайнер начинает резко падать с высоты около 10 000 метров, при этом снижая скорость почти до 100 километров в час. Словно в кабине кто-то дернул ручной тормоз. Обломки самолета разлетаются по огромной территории, тела находят в километрах друг от друга. Примерно такая картина открылась поисково-спасательным службам в России 24 августа 2004 года, когда на землю рухнули сразу два самолета — Ту-134 и Ту-154. Расследование позже установило, что катастрофа произошла в результате теракта. В одном лайнере себя подорвала себя смертница Аминат Нагаева, в другом - «шахидка» Сацита Джебирханова. Могло ли подобное произойти на борту компании «Когалымавиа»?

Одним из первых новость о том, что ответственность за крушение взяло на себя «ИГ», сообщило агентство Reuters. Часами ранее оно же заявляло, что из-под обломков слышен стон пассажиров. Но это оставим на совести репортеров. Рейтер ссылается на сообщение в твиттере новостного ресурса Aamaq News Agency. По сути — это пропагандистский рупор «Исламского государства», созданный в августе 2014 года. На нем в режиме онлайн выкладываются агитационные ролики террористов и последние сводки об «успехах» исламистов на фронтах Ирака и Сирии. Порой не соответствующих действительности.

«Бойцам «Исламского государства» удалось сбить российский самолет с 220 крестоносцами на борту над провинцией Синай. Все они были убиты, слава Всевышнему». Именно это сообщение было размещено в Сети. На некоторых сайтах оно даже сопровождалось видеороликом с падающим горящим самолетом. Впрочем, к этой катастрофе он отношения не имеет. Сбить самолет на высоте 10 000 метров террористы вряд ли могли — у них нет вооружений, способных поразить цель на такой высоте. Это, к слову, не снимает вопросов к египетскому руководству. Таких же вопросов, что возникли во время крушения малазийского «Боинга» над Украиной — почему воздушная трасса пролегает над зоной боевых действий. Ведь в центральном и северном Синае столкновения армии и исламистов идут постоянно, причем с применением авиации.

Для террористов же остается единственный вариант — террорист-смертник на борту. Который (или которая) вполне мог оказаться нашим соотечественником. На рейсах из Шарма и каира мне приходилось видеть характерной внешности молодых людей и их спутниц, возвращавшихся с обучения в местных исламских институтах. Многие из них позже плохо кончили в горах Дагестана, а кто-то пошел выше по «карьерной лестнице», добравшись до «священных земель Шама» на Ближнем Востоке. Два года назад мы с Дмитрием Стешиным прошли «тропой джихада» от Махачкалы до маленького поселка Рейханли на турецко-российской границе — перевалочного пункта, через который новые рекруты с Северного Кавказа забрасываются в кипящий котел сирийской войны. И возвращаются с нее домой с напутствием продолжать джихад и расширять халифат. Это настоящий конвейер с четко отработанной логистикой. О которой, впрочем, в российских спецслужбах прекрасно осведомлены. Именно поэтому точкой отправления террористы могли выбрать не российский город, где велика опасность засветиться, а египетский, где меры безопасности в том же Шарме вызывают серьезные вопросы.

Впрочем, с таким же успехом информация в Твиттере может оказаться обычным «вбросом». Но тогда зачем его тиражируют серьезные мировые агентства? На Западе, скрипя зубами, смирились с тем, что Москва стремительно наращивает свое влияние на Ближнем Востоке. Но вряд ли там кто-то расстроится, если Россия увязнет в сирийском конфликте с головой. Для этого, безусловно, нужно начать наземную операцию, вероятность которой исключалась на самых высших уровнях. Но крупнейшая авиакатастрофа в истории нашей страны могла бы стать поводом для ввода ограниченного контингента, чтобы ликвидировать угрозу в зародыше. Американцам вот после терактов 11 сентября даже резолюция Совбеза ООН не понадобилась.

Как бы то ни было, если версия с терактом подтвердится, это станет очень тревожным звонком. Как показывает практика, беда не приходит одна. После подрывов самолетов в августе 2004-го был теракт у метро «Рижская» в Москве. А за ним — пожалуй самая страшная трагедия в истории современной России — захват заложников в бесланской школе №1.

Александр КОЦ
Источник: http://www.msk.kp.ru/daily/26453.7/3323111/

– Можете привести какой-нибудь пример, как в последний раз вы изменили свою тактику? Может быть, когда в 2014 г. подорожали кредиты?
– Там простая логика: курс рубля рухнул в 2 раза, став таким, каким он должен быть. Мы сразу же запустили программу импортозамещения по всем дивизионам. На данный момент мы уже заместили 70–80% из того, что импортировали. Прежде всего, это производство маточного поголовья на собственных фермах вместо его закупки за рубежом. С учетом планов роста маточного поголовья до 350 000 голов со 110 000 по итогам реализации пилотного проекта экономический эффект получается очень серьезный.
Когда взлетела стоимость кредитов – самое сложное, что на рынке не оказалось самих денег. Это был конец декабря 2014 – январь 2015 г. Мы тут же приостановили реализацию всех инвестиционных проектов, которые возможно было остановить. Буквально на месяц-два.

– Какая рентабельность по отраслям?
– Рентабельность по чистой прибыли – 22%, по EBITDA – 31%. Цифры по каждому отдельному дивизиону не так принципиальны, потому что мы работаем в рамках вертикально-интегрированного холдинга и, соответственно, важно то, что появляется только на верхушке пирамиды. В любом случае в части свиноводства основная прибыль – товарное поголовье, по которому до сих пор в России дефицит. Производство зерна сейчас стало достаточно рентабельным, потому что курс рубля девальвировали, а экспорт активно развивается, что поддерживает внутренние цены. Мы как производители мяса начинаем конкурировать с экспортерами за зерно.

– Какова эффективная ставка у компании по кредитам?
– Чуть более 5% с учетом субсидий.

– С момента назначения Ткачева прошло почти полгода, было сделано много разных заявлений, совершено действий. Как вы считаете, какие из них были позитивными и какие негативными?
– Позитивный результат – на следующий год бюджет сельского хозяйства не был урезан, хотя ситуация сложная, и это все понимают. Это на 99% заслуга Ткачева, его харизмы, желания работать и развивать отрасль. Он сумел донести до руководства страны, что сельское хозяйство на протяжении последних 5–6 лет – единственная отрасль, которая активно развивается, каждый год добавляя 10–15%. И если мы будем продолжать поддерживать сельское хозяйство, то сможем сделать еще один рывок и до 2020 г. все цели в части продовольственной безопасности и импортозамещения реализовать. Его поддержали. Я считаю, что это победа всех сельхозтоваропроизводителей, независимо от размеров.

– Но при Ткачеве введена экспортная пошлина на зерно. Как вы оцениваете результаты этого?
– Пока никаких результатов нет, это больше психологическое действие. В принципе оно правильное: это страховка от того, что вывезут все зерно и нечем будет кормить в животноводстве. В дальнейшем ситуация может меняться, правительство может формулу изменить.

– В прошлый раз вы давали интервью «Ведомостям» как раз после вступления России в ВТО. Тогда у вас были очень негативные прогнозы. Пересмотрели ли вы их сейчас?
– Наступило время провести ревизию целей, которые стояли при вступлении в ВТО. Мы свой рынок отдали, зафиксировали условия в некоторых случаях на пять лет, в некоторых – со знаком бесконечности. Взамен нам обещали развитие экспорта продукции с добавленной стоимостью. За три года, я могу сказать точно, ни одна страна не допустила нас на свой рынок мяса благодаря ВТО. На любой вопрос о доступе, о снятии, например, тарифных ограничений, следует встречный – а что вы нам отдадите? А мы уже все отдали. России отдавать больше нечего. Создание США и еще 10 странами Тихоокеанского торгового союза и ЕС союза с США без участия РФ и Китая также ставит вопрос о целесообразности участия РФ в ВТО и выполнения взятых на себя обязательств.

– Вступление в ВТО не было эффективным для нашего сельского хозяйства?
– Для любого российского товаропроизводителя, не только в сельском хозяйстве, это вредная организация.
– Но нельзя войти, а потом выйти.
– Было бы желание. Раньше мы все время были ориентированы на Европу и США, были открыты, были партнерами. Что эти партнеры с нами сделали? Ввели санкции, уже начали отбирать «пальчики», чтобы получить визу в Евросоюз, и это, видимо, только начало. А надо защищать собственные экономические интересы России.
Мы тогда, три года назад, говорили, что вступление в ВТО – это потеря экономической самостоятельности России. Теперь, чтобы произвести какие-то действия в части защиты собственного рынка, мы должны применять технические инструменты, потому что все уже подписано и согласовано. Надо провести ревизию и решать этот вопрос.http://www.vedomosti.ru/business/charac ... v-mire-net

....И ещё оттуда же, из той же статьи:
«Обсуждение данного договора велось за закрытыми дверями, втайне, без прозрачности, и, фактически, в нем представлены лишь интересы крупных корпораций.
Американское министерство, ответственное за переговоры, отказывается раскрыть свою позицию и черновики документов – даже членам американского Конгресса. Хотя лоббисты корпораций участвуют в процессе составления черновиков.
Текст договора еще не обнародован».
И теперь в эту систему США любезно приглашают Россию и Китай. Кто первый «прыгнет в омут»?
Там, в статье ещё много подробностей того, что спрятано от любопытных глаз граждан свободного мира в казуистических, если не сказать, иезуитских статьях засекреченного документа, о котором один из экспертов высказался так: «Главная характерная черта договора по ТТП – массивный перевод силы и влияния от государства к крупным транснациональным корпорациям. Данный договор дает корпорациям право вето на национальную государственную политику и, фактически, ставит демократию “вне закона”». Занавес..
В общем, держат нас янки за «папуасов», которые на какие-то погремушки, воспроизводящие звук, похожий на слово «демократия», готовы променять суверенитет на контроль американских и транснациональных корпораций в случае подписания и присоединения к этому ТТП.
Госсекретарь искренен в своих намерениях. Он заявил о необходимости поднять стандарты в… Евразийском Экономическом Союзе (ЕАЭС) (sic!). Вот уж, куда американцев не звали, а они пришли сами с охапкой «добрых советов»…
Керри заметил, что никаких проблем у стран, которые пытаются сотрудничать с США экономически, быть не может – но исключительно до тех пор, пока речь не заходит о снижении стандартов. Он подчеркнул, что США хотят повсеместно «поднимать стандарты» (это особо заметно в Югославии, Ираке, Ливии, сегодня - в Сирии), и пока страны мира, в том числе, страны Средней Азии, будут двигаться в этом направлении, то Вашингтону все равно, «какой социальный строй в государствах-партнерах».

Неужели концепция «запудривания мозгов» в Вашингтоне изменилась? Новая песня сочинена в округе Колумбия – про «стандарты».
Похоже, кто-то там на днях прочитал, наконец, «Одиссею», и госдепу понравился эпизод, как пели сладкоголосые Сирены. И особенно то, чем для Одиссея этот «концерт» продолжился...
Керри, впрочем, «закинув удочку с блестящей наживкой» (там даже червяка нет – только блесна), умолчал о том, что Америку всегда-всегда-всегда интересуют только «американские стандарты». А там с этим ситуация простая, проще некуда, уже которое десятилетие – США производят 20% мирового ВВП, а потребляют 40%. Вот и весь «американский стандарт», который никому в Средней Азии не будет доступен.
Кроме узкой прослойки местных элит…
И Керри это хорошо понимает. И бьет именно в эту точку – «будут, будут у вас американские стандарты!» И на поплавок смотрит…
Ну, а что до вступления России и Китая в ТТП, то для начала хотелось бы увидеть от американцев аутентичный текст уставного Договора Транс-Тихоокеанского партнерства, как минимум.
А пока - понты...
http://serfilatov.livejournal.com/2072614.html

«Четыре месяца, - четыре месяца! – вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете…» Так сказал в июне 2011 года полковник Каддафи в своем воззвании к миру.
Это была мольба старого революционера о помощи — спасти его Ливию. Мир стыдливо молчал. Пока коалиция исключительной нации отрабатывала по городам авианалетами, отрабатывали свои гонорары журналисты, перевирая слова Муаммара… Тогда не было великой России, а наша молодежь собиралась по площадям и кухням, внимая тем, кто великую Россию видел в прошлом…
А уже через четыре месяца, 20 октября, под ударами неистовой толпы, забитый до смерти, сын бедуина ушел к отцу… умер как родился — в Ливийской пустыне.

Хилари Клинтон чуть позже смеялась: «Пришел, увидел и убил». Это один из вероятных будущих президентов США. Она – президент…

С 2011 года прошло четыре года и вот, Сирийская правительственная армия наступает под прикрытием русских штурмовиков. Наши вертушки ледяными волками Севера кружат над пустынным пейзажем далекой страны, вгоняя ужас в боевиков.
Наши дипломаты, зверем вгрызлись в холку исключительной нации и только благодаря этому Башар Асад еще у власти и возможно все еще жив только благодаря этому…
Великая Россия вернулась…
Ее возвращения не дождались ни Милошевич, ни Каддафи, но она вернулась.
И наша молодежь больше не желает трясти плакатами и битами по площадям, мы понимаем, великой России нужно быть очень сильной.

Хилари Клинтон президент… посмотрите еще раз как она смеется…

Они придут, чтобы уничтожать. Они поднимут волну протеста, за гречку, за ЖКХ, за свободу, за равенство, за нефтяной девидент каждому, пока нашу страну будет рвать с юга разросшееся «Исламское государство».
Они поддержат демократическую оппозицию авиадурами. Они будут уничтожать наши города, с яростью, с ожесточением повергнут в руины нашу экономику. А руины перетрут в пыль, до основания, пережгут то, что останется и развеют по ветру, посыпав солью землю, чтобы никогда, никогда Русь больше не поднялась.
Наши лидеры будут убиты, им, как и Каддафи, не будет места ни в одной стране мира.
А память о них будет выкорчевана и втоптана в грязь.
Наши дети, те, что не погибнут в огне и пронзенные пулями, будут просить помощь на вокзалах, стучась в вагоны, что везут нефтяников, принадлежащих к когорте трудящихся добывающей промышленности — единственной, оставленной в живых.

А в это время Хилари будет смеяться.

Все так и будет, если сегодня в Сирии мы не запрем боевиков ИГИЛ в пустыне до прихода Хамсима.

Поэтому когда у меня спрашивают, что наши военные делают в Сирии, я знаю что ответить: «Они защищают мою страну, мою жену и моих детей».

Каддафи в своей речи предрек: «Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!»
И этими стрелами будет Россия и все те страны, что теперь видят в нас лидера и надежду.

Вместе мы станем стальным ливнем, что смоет господство исключительной нации со страниц истории.

Сергей Черкасов, Специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/61997-stal ... dstvo.html
Politikus.ru

А произошло вот что: Власть «белеет», а массы «краснеют».

Массы хотят социальной справедливости и частичного возврата к элементам красного проекта, среди которых особо ценится равенство, бесплатная и качественная медицина и хороший соцпакет, которые были при социализме.

Элиты же хотят возврата к белой России, с четким и жестким разделением общества на низы и верхи. Просто элитарные группы привыкли жить за счет присвоения части природной ренты, экспорта сырья и полуфабрикатов и возможности наживаться на дешевых западных кредитах. Элиты знают, каким образом они получили контроль над социалистической собственностью, и боятся ее потерять. Элиты понимают, что принятие хотя бы того же плана Глазьева ударит по их благополучию, хоть бы тем, что будет ограничена возможность вывода капитала за рубеж.

Нефть упала и в ближайшее время не поднимется, спрос на сырье из-за кризиса перепроизводства упал. Дешевые кредиты, которые позволяли проводить экспансию капитала за границей, скупая европейские и американские активы, закончились с началом санкций. Однако аппетиты у элит остались прежними, а живут элиты отнюдь не в странах, где зарабатывают деньги. Живут они там, где они хранят свои капиталы.
Все это означает, что поддержка массами курса элит в перспективе будет падать, следовательно, начнет снижаться их легитимность, а кривая рейтингов будет идти вниз.

Потому и звучат в последнее время призывы:
1. Реставрации монархии, приглашению Романовых в Россию(каких то непонятных жирных жидят);
2. Пишутся горы текстов в защиту Российской империи, ее обанкротившейся экономической и политической модели;
3. Эксгумируются останки царской семьи и возбуждаются уголовные дела по факту убийства семьи Романовых (императора на момент убийства в России не было, Романов отрекся еще при Временном правительстве, а не большевиках, при этом законность отречения признал один из сенаторов Совфеда в прениях с Натальей Поклонской);
4. Выдвигаются инициативы по десталинизации, осуждению сталинизма и переименованию станций метрополитена.

Будирование монархической темы в СМИ преследует целью не скорейшую реставрацию монархии как формы правления и института (без них как раз элиты РФ и торгово-финансовая олигархия спокойно живут уже почти четверть века), а создание идеологической почвы, на которую буржуазия и новое дворянство без титулов из числа бюрократии смогут опереться, защищая свои имущественные интересы и социальный статус в Российской Федерации. Развитие монархистской темы — средство для упрочнения элитами своей власти. Власть понимает, что ее поддержка среди масс вскоре начнет падать и ищет дополнительные способы легитимации.

Остаются лишь три проблемы:
1. Социалисты и левые в информационном пространстве, которые критикуют власть и указывают на то, что ее экономическая политика ведет страну к банкротству, а народ к катастрофе;
2. Народ, который со скепсисом относится к монархии, белому движению, олигархии и Российской империи, предпочитая им красное прошлое;
3. Объективная экономическая и политическая реальность в лице назревающей мировой войны, которая пока проявляется во множественных локальных конфликтах, начавшейся мировой экономической депрессии и Западе, который не желает договариваться с элитами России.

***
Похоже, точка в вековом конфликте между красными и белыми будет поставлена в ближайшие 5-10 лет. И ставить её придется гражданам России, выбирая, сохранять ли текущую Российскую Федерацию или трансформировать её в соответствии со своими желаниями и потребностями.

Помимо начала ударов российской авиации по созданной США, ими финансируемой и взращиваемой группировкой ИГИЛ, важным событием в мировой геополитике стала наглядная демонстрация возможностей российского высокоточного оружия. Залп крылатых ракет «Калибр» из акватории Каспийского моря стал финальной точкой однополярного мира, лишив Штаты монополии на применение и обладание оружием, которое в отличие от ядерного, может быть применено даже в локальных конфликтах.

Россия за период лета-осени 2015 года добилась нескольких важных результатов.

* Ситуация на Донбассе вышла из острой фазы, всеми ожидаемое наступление ВСУ «вдруг» не состоялось. Началась деэскалация конфликта, которая продлилась сентябрь и начало октября. (Однако сразу после «залпа «Калибров», когда США поняли, что не добились ожидаемых результатов в Сирии, начались (возобновились) активные обстрелы Донецка и даже атаки ВСУ. Цель – вновь создать напряженность у наших границ).
* Свержение Башара Асада и падение сирийского государства, которое казалось неизбежным несколько месяцев назад, представляется маловероятным, свидетельство тому – резкая смена риторики США. Вашингтон более не требует немедленного ухода Асада.
* Нарастание хаоса и создание деструктивной силы, в будущем направленной против России, замедлено. США создают ИГИЛ из террористов, для чего требуется уничтожение государств, на территории которых только и можно создать новое квазигосударство. Сохранение Сирии ставит выполнение штатовского плана под сомнение.
* Резко вырос международный авторитет России. Теперь говорить об «изоляции» уже просто неприлично. Свидетельством этого стал визит в Москву Николя Саркози, который в своих выступлениях прямо озвучивал этот тезис.

Тут впору стоит задать себе вопрос: а почему мир еще совсем недавно был однополярным? Не только потому, что Горбачев и Ельцин последовательно уничтожили наш центр силы. Мир стал однополярным в начале 90-х потому, что в мире был ОДИН центр СИЛЫ. Ключевые слова – «один» и «силы». Не надо недооценивать наших противников. Это опытные, матерые игроки. В один момент у них, безусловно, началось «головокружение от успехов» и они посчитали свою задачу в отношении России-СССР выполненной. Они не верили, что мы сможем снова усилиться и подняться. Но это произошло, а залп «Калибров», «случайно» совпавший по дате с Днем рождения президента Путина (7 октября 2015 года) подвел жирную черту под периодом их доминирования.

Согласятся ли англосаксы с этим? Конечно, нет. Они будут бороться изо всех своих, весьма немалых сил. При этом направление их удара будет направлено именно на Россию, как на противника, обрушение которого кажется им реально достижимым и много значащим фактором мировой политики.

Политика – это знаки. Стороны всегда обмениваются между собой такими знаками, которые сложно заметить простому обывателю.

Операция России в Сирии началась в конце сентября 2015 года. К началу октября всем было понятно, что Москва быстро и качественно изменила ситуацию. День рождения В.В. Путина (7 октября) невольно становился прекрасной датой для отправки «сигналов» друг другу. О нашем – залпе «Калибров», ставшей точкой отсчета нового мирового расклада сил, мы уже говорили.

А что другая сторона шахматной доски? Она тоже посылает сигналы. В те же самые даты…

«Из-за аварии на газопроводе во Владимире в микрорайоне Оргтруд около 5000 человек на несколько часов остались без отопления. Информация о прорыве газопровода поступила в областное управление МЧС вечером 6 октября, сообщается на сайте министерства.

«В зону отключения попало 595 домов с населением 4800 человек», — отмечается в сообщении. Подача газа в котельные была возобновлена в 23.25 по местному времени, а в 00.30 в микрорайоне возобновлена подача горячего водоснабжения и отопления в жилые дома. С 08.00 до 17.00 7 октября в городе будут производиться работы по подключению абонентов к газоснабжению. О причинах аварии не сообщается».

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 ... gazoprovod

Бытовое событие? Небольшая авария?

Для города Владимира – не очень большая неприятность.

Но.

Владимир без газа.

Именно эту фразу надо набрать, чтобы в поисковике высветилась масса ссылок на эту новость.

Владимир без газа.

Ночь с 6 на 7 октября 2015 года.

Прошел ровно месяц, и 7 ноября на новостные ленты легла новость другого масштаба.

Источник: http://www.dw.com/ru/в-балтийском-море-у-газопровода-из-рф-найден-подводный-аппарат-с-взрывчаткой/a-18834083

“В Балтийском море у газопровода из РФ найден подводный аппарат с взрывчаткой

Телеуправляемый подводный аппарат обнаружен в Балтийском море близ трубопровода «Северный поток». Власти Швеции обнародовали предупреждение для находящихся в районе судов.

Власти Швеции выпустили предупреждение для морских судов после того, как в Балтийском море возле трубопровода «Северный поток» был обнаружен заминированный телеуправляемый подводный аппарат. Объект был обнаружен 6 ноября в ходе рутинной инспекции подводного трубопровода, по которому газ доставляется из России в Германию.

Этот аппарат предназначен для разминирования. Он оснащен телеуправляемым взрывным устройством и при обнаружении мины уничтожает не только ее, но и самоликвидируется. Представитель вооруженных сил Швеции отметил, что взрывное устройство на аппарате небольшой мощности и вероятность его детонации крайне невелика. Тем не менее Шведская морская администрация выпустила предупреждение для территории в радиусе 5,5 километра от того места, где был обнаружен аппарат.

Кому именно принадлежит данный аппарат — неизвестно. Его, предположительно, занесло в этот район дрейфом. В очистке Балтийского моря от неразорвавшихся мин времен Первой и Второй мировых войн участвуют военно-морские силы целого ряда стран”.

Владимир без газа.

Небольшое пояснение: Подводных газопроводов пока никто еще не взрывал. Но как это можно сделать, уже продемонстрировали. Если человек может проложит “трубу” по дну моря, то другой человек может вывести ее из строя. Смысл этого предупреждения, демонстрации возможностей, следующий. Газ из России в Германию идет по газопроводу “Северный поток”. И как раз в прошедшие осенние месяцы Москва и Берлин договорились о прокладке дополнительных веток трубопровода “Северный поток-2”. Реакция Украины и некоторых наиболее проамериканских европейцев была истеричной. Почему? Да потому, что строительство дополнительной газовой ветки делает транзит российского газа через Украину ненужным. Сегодня от поведения Киева, от уровня напряженности ситуации на Донбассе, от поведения украинских властей зависит и Россия, и Европа. На кону потенциальное прерывание поставок газа в Европу — отсюда и скидки Киеву на газ (от нас) и вынужденная помощь ему со стороны Европы. Будет построен “Северный поток -2” – зависимость Европы от Украины (читай от США) резко снизится. Это точно также изменит всю геополитическую карту мира, как и начало операции России в Сирии, совмещенное с запусками “Калибров”.

И вот рядом с уже действующей веткой газопровода “Северный поток” обнаруживают “подводный аппарат с взрывчаткой”…

От сегодняшней ситуации в геополитике, хочется, для наглядности, перейти в плоскость истории. В 30-е годы ХХ века. Ситуация будет крайне похожа.

Что произошло сегодня с Соединенными Штатами?

Они терпят поражение в идеологической борьбе. В России «западные ценности» сегодня не модны, странны и число их приверженцев стремительно сокращается. Точкой перелома настроения в нашем обществе стал госпереворот на Украине, воссоединение с Крымом и гражданская война на Донбассе. Тот факт, что американский «король — голый», стал очевиден для подавляющего количества граждан России. В мире все больше людей начинают видеть то же самое – но в России идеологическое поражение США уже наступило.

Что следует за этим? Какие шаги предпринимает сторона, чья идеология проиграла? Для понимания и нужна аналогия с СССР конца 20-х — начала 30-х годов ХХ века. Тогда троцкисты, за чьей спиной точно также стояли мировые банкиры, проиграли идеологическую борьбу за умы партийной массы и рядовых граждан Союза. Троцкий проиграл Сталину и был сначала выслан в Алма-Ату, а потом очень быстро и за пределы СССР. Что за этим последовало? Саботаж, диверсии, заговоры. Убийство Кирова, как несостоявшаяся прелюдия к убийству Сталина.

То же самое происходит сегодня и на геополитической мировой доске. Проиграв идеологическую борьбу в России, США неизбежно переходят к следующему этапу – саботажу и диверсиям. Как внутри России, так и на внешнем контуре.

Когда же и этот, саботажно-диверсионный, этап в сталинском СССР, управляемая с запада «оппозиция» проиграла, она… инициировала массовые репрессии. Основными инициаторами разгула террора в трагические 1937—1938 гг. были бывшие и замаскированные троцкисты.

Вот всего лишь один пример. Ро́берт И́ндрикович Э́йхе — первый секретарь Западно-Сибирского крайкома и Новосибирского горкома партии, кандидат в члены Политбюро. Еще в 1934 году выступил с инициативой создания “троек” для принятия внесудебных решений. За ним потянулись и другие “секретари”.

“Эйхе сообщал, что ему край как надо репрессировать на первых порах 17 тысяч человек, из них пять тысяч — по первой категории (расстрелять), а остальных — в лагеря (ГУЛаг). Первый секретарь Московского горкома и обкома Никита Хрущев в записке Сталину от 10 июля 37-го изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41.305 человек, из них 8.500 — расстрелять”. http://www.proza.ru/2013/11/08/2018

Правда в том, что инициаторов террора в ходе инициированной ими кровавой вакханалии и наказали. Дорогой ценой, но это именно так. Того же Эйхе в 1937 году назначили наркомом земледелия СССР. В 1938 году он был арестован, а в 1940 году расстрелян. В своей лживой речи на ХХ съезде партии, Хрущев не забыл и своего кровавого дружка: «Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства товарища Эйхе».

В 1956 году Ро́берт И́ндрикович Э́йхе был реабилитирован, а значит сегодня он – “невинная жертва”, тех самых репрессий, что сам начал и инициировал.

Возвращаясь в наши дни, хочется отметить, что История действительно развивается по спирали.

Этап идеологической борьбы мы прошли и в нем победили.

Этап диверсий, актов саботажа и террора, наоборот, еще только наступает…

У Шевчука много песен про осень. Про весну тоже. Теперь появилась ещё одна — «Русская весна». Художественный уровень текста более чем заслуживает, чтобы привести его полностью.
Что в твоём окне,
Что в твоём окне?
Там надул пузырь
Ветер-нашатырь.
Двери в магазин,
Толпы Лен и Зин,
Пьяные бомжи,
Чахлая сосна.
Русская весна.

Что в его окне,
Что в его окне?
Чистый тротуар.
Не пролетит комар.
Сочи в облаках.
ФСО в кустах.
За дворцом стена.
За стеной она,
Русская весна.

Что в твоём окне,
Что в твоём окне?
Серый полумрак.
Лагерный барак.
Каменный мешок,
В нём растёт цветок.
Зекам не до сна.
Как она нежна!
Русская весна.

Что нас примирит?
Как нам вместе быть?
Как весну с тобой
Эту пережить?
Звёзды на плечах
Плавятся в печах.
Тают тонны лжи.
Кого ещё сожрёт она?
Русская весна.

Критиковать Шевчука — дело заранее проигрышное. А уж тем более — критиковать его за «недостаточно патриотическую позицию». Шевчук сыграл полсотни концертов в Чечне для федеральных войск, сидел в подвале под обстрелом, помогал раненым. Выступал в Югославии во время НАТОвских бомбардировок, поддерживая территориальную целостность страны и критикуя агрессоров, снимал для ЮНЕСКО репортажи о разрушенных православных храмах в Косово. Некоторое время — не в самом начале, но до радикализации протеста накануне инаугурации — участвовал в массовых акциях на Сахарова и Болотной. Жертвовал на помощь жертвам Донбасса.

Если брать всё в сумме — и талант, и общественную, национальную роль, — то Шевчука стоит признать главной фигурой в русском роке. До сих пор я был уверен: когда Шевчука не станет, его имя не уступит в значимости Высоцкому и Окуджаве, а то и превзойдёт их (повторяю: в сумме всего). Я и сейчас так думаю. Но до этого был уверен.

Из названия «Русская весна» сразу ясно, о чём пойдёт речь. Это выражение стало ассоциироваться с Крымом и Новороссией даже у тех, кто далёк от политики. Но в первом куплете, как можно заметить, говорится и просто о русской весне, с наступлением которой, действительно, на улицах становятся заметнее бомжи и алкаши. После бомбардировок Донбасса моё мышление работает так: когда русский народ (кстати, в куплете речь и об украинцах тоже?) выставляется исключительно в дегенеративном виде, мне сразу приходит на ум, что закономерное последствие такого взгляда — геноцид. Шевчук, понятно, ничего подобного в виду не имеет. Он нигде не говорит, что весь народ таков. Просто сейчас ему на глаза попалось только плохое (в конце концов, уж природа в России точно хороша, однако в куплете из природы только чахлая сосна). Да и мотивы у автора самые добрые: желает стране достойной жизни, а не пьянства от безнадёги.

За второй куплет Шевчуку особое спасибо: в условиях, когда границы свободы в стране сужаются, громкое критическое слово в адрес первого лица стоит многого. Третий куплет — местами дословное повторение строчек из хита Михаила Круга «Владимирский централ»: «А под окном зека проталина тонка, но всё ж ты недолга, моя весна. Я радуюсь, что здесь хоть это-то, но есть. Как мне твоя любовь нужна!» Даже рифма почти повторена. Разница в том, что у Круга речь идёт о блатных, для кого тюрьма — дом родной, а у Шевчука, скорее всего, о политзеках наших дней и вообще о несправедливо осуждённых. Они горячо влюблены в Русь за решётчатым окном, тогда как первое лицо отгородилось от неё высокой стеной.

Наконец, четвёртый, последний куплет. Шевчук не говорит о радости крымчан, спасённых от войны, говорит только о погибших и пострадавших, о тех, кого «сожрала русская весна». Это понятно, радость действительно затмевается болью, да мы уже и решили, что пускай эта песня будет только о плохом. Но почему во всём виновата «русская весна» и только «русская весна»? Почему у Шевчука лишь она «жрёт» людей? Где укор «национальному подъёму» на Украине? Или в происходящем на Донбассе виновны лишь Донбасс и худо-бедно поддержавшая его Россия?

Предположим, песня адресована только россиянам, и Шевчук намеренно не оставляет соотечественникам шанса даже частично возложить на Украину ответственность за кровь, чтобы россияне осознали свою вину полностью (допустим, она есть). Но в том-то и дело, что песня адресована всем: «Что нас примирит? Как нам вместе быть?» Какой вывод сделают для себя украинцы из того, что Шевчук — совесть России — целиком возлагает ответственность на русскую сторону? Ведь он обладает моральным авторитетом на всём русскоязычном пространстве.

Да, что нас примирит? Песня Шевчука, породившая новую ругань в «интернетах», не примирит. По крайней мере, не эта его песня. До сих пор он высказывался на украинскую тему по минимуму и обтекаемо, и неясно, что заставило его прервать молчание.

В документальном фильме «Время ДДТ» Шевчук вспоминал о 90-х, о разрухе в стране, о войне в Чечне: «Тогда мы поняли, что надо петь за Россию». Кажется, сейчас тоже для этого самое время. Но Шевчуку видней.

Сергей Рязанов


Источник: http://svpressa.ru/blogs/article/135591/?vdim09101519

Россия сегодня один из лидеров оружейного рынка, это непреложный факт. Техническое оснащение наших ВКС, продемонстрированное в Сирии, поразило западный мир. Западные СМИ разразились публикациями о том, что у нас этого вооружения нет?! Оно не поставлено на поток, его нет в армейских подразделениях, а воюют опытными образцами. Вывод был простым, что до 30 года НАТО и беспокоиться не нужно, но не все почивают на «белых камышах».
http://ria.ru/world/20151109/1317015539.html

Комментирует Игорь Игнатьев:

Военный аналитик журнала The National Interest (NI) Дэйв Маджумдар придерживается противоположного мнения. Маджмур отмечает: «Недавно Россия запустила серию новых программ разработок вооружений на смену арсеналу советских времен. И хотя этот процесс попал под удар санкций и низких цен на нефть, работа над огромным количеством проектов продолжается».

Маджмур отмечает, что у РФ по-прежнему отличные самолеты, бронетехника и подводные лодки. Слишком оптимистичным гражданам «свободного мира» он указывает, что у России есть пять видов «супероружия» нового поколения.

Первое наше оружие в небе. Хваленый американский F-22 Raptor ничем не лучше нашего нового Т-50 (ПАК ФА). Аналитик подтверждает, что американский истребитель уступает русаку в маневренности и радиооснащенности. К тому же не стоит забывать, что Су-27 и его вариации, которые заменит Т-50. Знаменитая Сушка и сейчас в бою не уступает F-22.

Американцы вынуждены признавать, что при всей великолепности Т-50, он не последняя модель в разработке: его младший брат и конкурент, перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) представляет новый стелс-бомбардировщик. Эта секретная разработка почти не анонсирована Россией, но есть догадки о его дозвуковой природе.

В пятерку лучших попала и программа "Армата". О легендарной платформе знает и гордится ею вся наша страна. Новизна и уникальность этого вида вооружения признает мир.

Лидерство России в строительстве подводных лодок неоспоримо, наша слабая сторона - использование советских разработок, которые не двигают нас вперед. Русская армия это понимает, и новые проекты уже разрабатываются. Отметим, что нынешний подводный парк ничем не уступают натовскому.

Особое беспокойство у наших противников вызывают российские системы радиоэлектронной борьбы, которые, по неохотному признанию западного специалиста, возможно, превосходят американские аналоги.

Аналитик просит своих военных обратить пристальное внимание на комплекс РЭБ "Красуха-4" и авиационный комплекс радиоэлектронного противодействия "Хибины". С точки зрения Дэйва Маджумдара, наши разработки представляют реальную угрозу для любого противника.

Подводя итоги сетованиям мистера аналитика, можно не только гордиться нашими успехами, но и сделать оптимистический прогноз.

Мир был биполярным, в первую очередь, за счет равновесия силовой составляющей. Идеология, экономика, многие другие факты были и есть вторичны. В мире уважают силу. Исходя из утешений, выливаемых на граждан стран участников НАТО газетами и трезвых выводов военного аналитика, можно надеяться, что равновесие на мировой арене может быть восстановлено.

Какую роль в этом играет справедливость? Это нужно нам. Она объединяет нашу страну и дает нам силы преодолевать трудности. Баланс военных сил, в любом случае, поможет нашей национальной идее – «справедливость и вежливость», занять достойное место в мире. Многие страны будут благодарны России за эти новые мировые критерии. Другие будут признательны за безопасность, которая увеличится во много раз на планете Земля при возникновении противовеса нынешнему гегемону.

Игорь И,

Потому что в данном случае сотрудница ВШЭ, критикуя её, выступает в позиции «пчёлы против мёда». Все и всяческие реформы системы школьного и высшего образования последних 15 лет - это именно западный курс, это попытка перестроить советскую фундаментальную систему на западный, европейский и американский прикладной, практический и фрагментарный манер.

Самое интересное, что в последние годы эти технологии и изменения сначала обкатывались на практике именно в стенах ВШЭ, а уже потом распространялись по вузам страны. То есть ЕГЭ - это именно что американская система тестирования. И чем же вы теперь недовольны, граждане либералы? Здесь как раз радоваться надо. Да, качество образования в России рухнуло на уровень "ниже плинтуса" - по сравнению с советскими показателями. Но зато сама система полностью соответствует именно вашим, западным и либеральным, критериям.
Вот только оказалось, что даже в такой системе либеральная пропаганда как-то уже не очень работает. Даже в среде той молодежи, которая в девяностые практически не жила в силу возраста!

...Но тут есть проблемка: эта молодежь, в том числе, видит, как либеральная общественность ведёт себя в сети и на публике. Сама. Ну там, когда Навальный с кого-нибудь кожу живьем хочет снять, или когда Шендерович делит общество на людей и недолюдей, только внешне на людей похожих. Когда все они дружно радуются убитым на Донбассе мирным гражданам, например, или поддерживают украинскую эйфорию от разбившегося на Синайском полуострове самолёта.
Кто-то заставляет их всё вот это демонстрировать? Кто-то заставлял вчера Венедиктова писать про то, что самолет разбился из-за того, что мы всей страной ненавидим Украину и радовались смертям украинцев тоже всей страной? Может быть, Киселев с маузером стоял над плечом у Венедиктова, когда тот писал эту тошнотную мерзость? Нет? Тогда почему вы удивляетесь, что, глядя на вот такие пассажи, молодежь, массово пришедшая в Интернет, бежит от вас? Кто к тому же Киселёву, кто сразу к Путину в его сторонники, кто из политики подальше, в фильмы, музыку и на «Пикабу».+

На самом деле, показатели опроса от лаборатории политических исследований ВШЭ стали неожиданными только для самих исследователей. Настроения в молодежной среде, в том числе и политические - видно уже давно. И они, в целом, отражают процентное соотношение в обществе. Яростные, искренние и молодые оппозиционеры - есть. Но их мало. Равно как и осознанных государственников, которые увлекаются политикой.

Но тут снова есть интересная особенность, которую сами либералы умудрились привнести в учебный процесс. Скандалы со снижением баллов за неправильные политические убеждения в МГУ помните? Самый известный, но не единичный случай.
Какие убеждения у вас всегда оказываются неправильными? Да государственнические, какие ж еще! Это вы, дорогая либеральная профессура, ведёте себя как «комиссары в пыльных шлемах» по отношению к студентам. Это у вас ладошки потеют и радостно сверкают глаза, когда вы хотя бы на данном уровне власти можете провести люстрации и политические репрессии. И вы их проводите. Потом об этом пишут.
А знаете, как в массе своей ведут себя преподы-государственниками со студентами-оппозиционерами? А как со всеми остальными. Учат на равных, не особо выделяя и уж, тем более, не ущемляя.
Это говорит вам преподаватель с кафедры журналистики, между прочим. Который читает курс «Политическая журналистика» уже несколько лет.
И знаете, что происходит со студентом - пронизанным идеей протеста от макушки до пяток - когда он видит, что его никто не трогает и не ущемляет, (что ваша тусовочка делает по отношению к студенчеству при первой же возможности)?+

Он начинает менять свои идейные предпочтения. И не потому, что «свобода, равенство и братство» - плохо, а «авторитаризм и Путин» - хорошо. Нет, он все так же за права и свободы, только у вас он вместо них видит лицемерие, ложь и лютую злобу. Не видит он у вас ни демократии, ни равенства прав, ничего, о чем вы упоенно, с пеной у рта верещите при первой же возможности.
Показательно, кстати, что в рамках опроса очень напугал исследователей пассаж о единственном недостатке, который студенты видят в Путине. По их мнению - это излишняя мягкость. Вот тут они все поняли правильно. Без телевизоров и Киселёвых.

Поэтому на месте исследователей из ВШЭ, членов разного рода «Парнасов» и «Партий Прогресса», уникальных коллективов «Эха Москвы» и «Дождя», я бы за Путина молился. Чтобы Боженька сделал президента бессмертным, в идеале. Потому что после Путина во власть придут люди - вот из этого поколения. Из поколения, которое налюбовалось на ваше «либеральное прогрессивное меньшинство» и считает, что вас нужно выводить из организма страны, как раковую опухоль. Которое считает нашего президента «недостаточно жестким»

http://www.politonline.ru/comments/22883936.html

Конечно, голос Зиффа совсем не одинок. Напротив, он вплетается в давно отлаженный хор требователей денег на расширение антироссийской пропаганды
Не так давно исполнительный директор Международного форума демократических исследований Национального фонда (NED) Кристофер Уокер заявил, что "западные демократии в полной мере не осознают всю опасность российской пропаганды, оказывающей влияние на публичное пространство".
Для противодействия "развращающему влиянию" России фонд NED выдвинул стипендиальную международную программу обмена - Рейгана-Фаселла, где собираются подготовить специалистов, заточенных на антироссийское влияние, при этом заявлено, что только преследуемая цель фонда - защита от виртуальных атак со стороны Росиии.
За пять месяцев NED преполагает подготовить партию гражданских активистов и журналистов, которым в США на примере неких "независимых" исследований препятствий для торжества демократии в самых разных регионах мира расскажут, «как необходимо с этим бороться».+

Надо заметить, что Уокер свое дело знает. Он выделил три направления в информационной российской среде. Первое находится внутри самой России, в которой, по его словам, «очень сильна цензура». На второе место он поставил «влияние русскоязычных общин», ну и на последнем - необходимая работа с "нерусскоязычным населением, в том числе в ЕС, США и других странах".

Это требует перейстройки всей стратегия работы американской пропаганды за рубежом. И - конечно новых объемов финансирования. Хотя, как известно, BBG уже выделил 22,6 миллиона долларов на программы на русском языке, это «на 104% больше, чем расходы во время Майдана, или на 49% больше, чем в 2014 финансовом году». Помимо этого, на "противостояние российской пропаганде" дополнительное финансирование выделил и госдеп: еще 23,2 миллиона долларов.
Все выделенные средства будут использованы в различных целевых программах, таких, к примеру, как "безобидный" обмен студентами. Кроме того, на эти деньги будет оказано "содействие развитию" различных гражданских "контрольных" групп. Но большая часть этих средств пойдет на то, чтобы успешнее "противостоять российской пропаганде посредством обучения русскоязычных журналистов" и предоставления им доступа к "основанным на фактах" материалах подконтрольных СМИ.+

Все бы эти миллионы долларов, да на мирные цели....
http://www.politonline.ru/comments/22883980.html

Несмотря на колоссальное сопротивление многих чиновников, которым не хочется ничего менять, процесс идет.

Несмотря на полное нежелание многих российских нефтянников активно сотрудничать с теми, кто проводит титаническую работу про переводу российского нефтеэкспорта на рубль, процесс идет.

Это, пожалуй, первый случай, когда мы двигаемся с китайцами параллельным курсом и не отстаем.

Итак: "Россия начала тестировать независимые от Brent торги нефтью.
В ноябре стартуют тестовые торги новым эталонным сортом нефти российских компаний. Он должен повысить ее стоимость и отвязать ее от котировок Brent, а также исполнить давнее пожелание Путина о торгах за рубли. Идея создания российского нефтяного эталона существует уже несколько лет. Сейчас нефть российских сортов Urals и ESPO (нефть, поставляемая по трубопроводу ВСТО) продается с дисконтом по сравнению с североморской Brent из-за отсутствия единого и прозрачного механизма ценообразования и гарантии поставок. Введение эталона, как считают чиновники, сделает российские сорта более ликвидными и снизит дисконт."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/09/11/2015/5 ... 62d9a1ec2c

Линк вставляю как доказательство новости. Оценки РБК по поводу перспектив, параметров и других деталей можно смело игнорировать хотя бы в силу их явной ангажированности и извечных ссылок на "неназванные источники из российских компаний".

crimsonalter
Источник: http://crimsonalter.livejournal.com/

Вчерашней ночью некто Петр Павленский, подпалил входную дверь Федеральной Службы безопасности. Пригласил парочку журналистов от «Дождя», взял канистру, плеснул бензина и устроил маленький пожарчик на Лубянке. Потом долго и скучно позировал у горящих дверей. Позировал до тех пор, пока решался вопрос – кого для него вызвать - психиатрическую помощь или полицию?

В общем, повязали Павленского и двух «дождевиков», как подельников. Но потом прессу отпустили, а Пете светит по 2-й части 214 статьи УК до трех лет лишения свободы. Поигрался мальчик. А фээсбэшная дверь отделалась легким испугом и, практически, не повреждена.

Так кто же такой этот самый Павленский? Видать особо талантлив, раз вызвал такой восторг своей акцией у либералов всех мастей – мол, одной только силой искусства сжег на фиг целую ФСБ. Однако, всё оказалось гораздо проще.

Итак, коренной ленинградец Петя Павленский, 1984 года рождения, учился в Санкт-Петербургской художественно-промышленной академии по классу монументальной живописи. Но с монументальной живописью, впрочем, как и с любой другой, у Пети не сложилось. Явно не Микеланджело и даже не Церетели. И тогда, помыкавшись по разным благотворительным конторам и окончательно уяснив полное отсутствие у себя каких-либо художественных талантов, мальчик решил заняться «оппозиционным акционизмом». То есть, он при большом скоплении прессы то зашивал себе рот в поддержку Пусси Риот, то обматывался колючей проволокой «против властей», то прибивал мошонку к мостовой, и даже отрезал себе ухо.

Представляете, какой талантище? Какая глыба! Тут вот даже Шендерович обрыдался «Я твердо поддерживаю Петра Павленского, восхищаюсь его акцией…». Далее товарищ рассказал, что считает эту акцию «выдающимся гражданским поступком и сильнейшим художественным жестом». И вся либеральная тусовка тут же изошла восторженной слезой восхищения перед трепетным гением Павленского, который взметнулся главой непокорной от прибивания к мостовой собственных, простите, гениталий, к поджогу здания в центре Москвы. Какой прогресс! Какая сила искусства! Не правда ли? Но тут мне подумалось, что опять ребята вляпались в грустную историю. Они настолько восхищались «акцией» Петра Павленского, что не поняли самого главного – поджигатель совершенно бессовестно сжег миф об ужасном и страшном ФСБ. Тот самый миф, который они много лет культивировали. То есть, если бы из дверей бывшего КГБ выскочили автоматчики и расстреляли клоуна с канистрой на месте, то тогда бы да. Очередная сакральная жертва, уничтоженная кровавым режимом, - и в дальний путь за грантами. А тут аккуратно, на «вы», под белы ручки и в околоток. Аж скучно. И как же теперь получать деньги на противодействие путинской власти, охраняемой кровавым КГБ-ФСБ? Наверное, уже никак.

Похоже, что слабоумный Петя Павленский, сам того не понимая, закрыл очередную лавочку забугорного финансирования отечественных либералов.

Олег Лурье
Источник: http://oleglurie-new.livejournal.com/265145.html
Немного о "творчестве" павленского:

Истинная цель ПРО США - нейтрализовать ядерный потенциал РФ, отметил президент.

СОЧИ, 10 ноября. /ТАСС/. Россия будет развивать ударные системы, способные преодолевать любое ПРО.

Об этом заявил президент РФ Владимир Путин.

"Мы будем работать и над системой противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны", - заявил он на совещании по развитию Вооруженных сил.

По его словам, истинная цель ПРО США - нейтрализовать ядерный потенциал РФ. Он напомнил, что США и их союзники продолжают строительство глобальной ПРО. "Причем, ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются", - констатировал он.

Путин отметил, что Россию неоднократно заверяли в том, что европейский сегмент ПРО США развивается в связи с угрозой иранских баллистических ракет. "Однако мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны. Более того, утверждены соответствующими парламентами. Работа над системами противоракетной обороны, тем не менее, продолжается", - подчеркнул он.

Таким образом, ссылки на иранскую и северокорейскую ядерные угрозы являются лишь прикрытием истинных планов США, отметил Путин. "А их истинные цели - в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных штатов и их союзников - прежде всего, конечно, нашей страны, России. И тем самым, стремление получить решающее превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями", - подчеркнул глава государства.

"Мы не раз говорили, что Россия примет необходимые меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил", - подчеркнул президент, что Россия примет необходимые меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил", - подчеркнул президент.

Путин отметил, что на совещании будет обсуждаться разработка таких систем оружия, которые определят облик Вооруженных сил на ближайшее десятилетия и станут ответом на те вызовы, с которыми сталкивается Россия.

ПРО не способна справиться с российскими стратегическими ракетами

Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что ПРО США не способна справиться с российскими стратегическими ракетами. "Ни нынешняя, ни даже перспективная американская противоракетная оборона не способна будет остановить или поставить под сомнение российский ракетный стратегический потенциал", - заявил Рогозин.

При этом вице-премьер отказался уточнить какие-либо технические характеристики российских стратегических ракет.

Напомним, в настоящее время США продолжают создание интегрированной системы ПРО в Европе, важнейшей частью которой должны стать комплексы Aegis наземного базирования с новыми ракетами-перехватчиками SM-3. До конца нынешнего года такие комплексы будут развернуты в Румынии, а в 2018 году - в Польше.
АМЕРИКАНСКАЯ ПРОГРАММА ПРО

США начали разрабатывать систему ПРО в 2002 году. Тогда она получила официальное название - Национальная противоракетная оборона (НПРО). Целью программы была заявлена защита территорий США и их союзников от баллистических ракет Ирана и КНДР.

С приходом в 2009 году в Белый дом президента Барака Обамы программа была пересмотрена. Новая архитектура, получившая известность как нестратегическая адаптированная ПРО, использует как стационарные, так и мобильные ракетные комплексы с малым и средним радиусом действия преимущественно морского базирования.

Создание этой системы первоначально планировалось осуществить в четыре этапа. Первый из них уже реализован: на территории США установлено 30 ракет-перехватчиков шахтного базирования, в Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне размещены системы наземного и морского базирования (комплексы Patriot), в Турции действует радар системы раннего предупреждения, в районе Средиземного моря находятся корабли, оснащенные комплексами Aegis и ракетами-перехватчиками Standard 3.

На втором и третьем этапах Standard 3 будут модернизированы.

Четвертый этап был рассчитан до 2020 года. Предполагалось, что к этому времени модернизированные Standard 3 будут заменены на более совершенные ракеты. Однако в марте 2013 года администрация США отказалась от этих планов, но запланировала развертывание еще 14 ракет- перехватчиков на Аляске и установку второй РЛС в Японии. Кроме того, планируется размещение ракет-перехватчиков в Румынии (к 2015 году) и в Польше (к 2018 году).
Источник: http://tass.ru/politika/2423417

Для пресечения арестов российской собственности за рубежом разработан закон, которым Россия отказалась от абсолютного иммунитета иностранных государств и предусмотрела ответные меры. Содержание закона комментирует юрист Илья Ремесло.

На минувшей неделе президент Владимир Путин подписал федеральный закон "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ", который вступает в силу с 01 января 2016 года.

Главной целью нового закона является защита интересов российского государства и его собственности за рубежом. О необходимости принятия такого закона мы говорили несколько месяцев назад, когда разбиралась правомерность действий иностранных государств, арестовавших российское имущество за рубежом по искам акционеров ЮКОСа.

Иммунитет государства — гарантия суверенитета

Для начала напомню, что представляет собой иммунитет государства с точки зрения международного права. В международных нормах закреплено, что любое государство является носителем суверенитета, то есть вправе самостоятельно решать, как ему поступать, а его имущество пользуется неприкосновенностью. При этом все государства равны как субъекты международного права, что закреплено в Уставе ООН и Декларации о принципах международного права. Ни одно государство не может нарушать иммунитет другого.

Этот принцип международного права сформулирован так: "Par in parem non nabet imperium" ("Равный не имеет власти над равным").
При этом государство может лишиться иммунитета по решению компетентных международных органов (Совбеза ООН), либо добровольно отказаться от части иммунитета, признав подсудность иностранного суда над собой в определенном судебном споре. Проявлением отказа государства от иммунитета являются, в частности, признание решений ЕСПЧ, а также иных международных судов.
Без отказа от иммунитета суд над государством является неправомерным, а решение суда не может быть исполнено.

Российское законодательство исходило из принципа абсолютного иммунитета, то есть иностранное государство пользуется полной защитой от предъявления к нему исков и обращения взыскания на его имущество российским судом. Это прямо закреплено в пункте 1 ст. 401 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако, получив надежные гарантии защиты своей собственности в России, иностранные государства не поспешили отвечать взаимностью. Как показала история с удовлетворением иска акционеров ЮКОСа на $50 миллиардов и последующим арестом российских активов за рубежом, хваленое западное правосудие имеет свои исключения. Были арестованы не только государственные активы России, но и имущество ТАСС и МИА "Россия Сегодня", которые являются самостоятельными юридическими лицами, не имеющими отношения к спору с акционерами ЮКОСа.

Для пресечения подобных действий и был разработан новый закон, посредством которого Россия отказалась от абсолютного иммунитета иностранных государств и предусмотрела ответные меры при обращении взыскания на российскую собственность за рубежом. Какие это могут быть меры и в каких случаях они могут быть применены?

Принцип взаимности

Статьей 4 закона прямо предусматривается принятие симметричных ответных мер в отношении того государства, которое ограничивает иммунитет России и принадлежащего ей имущества.
Таким образом, гарантии, установленные данным законом иностранному государству, ставятся в прямую зависимость от того, как само государство гарантирует на своей территории интересы России.

Общий же порядок, действующий для всех дружественных государств, затрагивает разнообразные обстоятельства и содержит ряд интересных новаций, самые интересные из которых мы разберем ниже.

Участие в спорах

Иностранное государство, прямо согласившееся участвовать в судебном споре, признается не пользующимся иммунитетом. Но это не затрагивает иммунитета государства от исполнения решения — если государство приняло решение участвовать в суде, это еще не значит, что оно дает согласие на принудительное исполнение его решения.

При этом иностранное государство признается отказавшимся от иммунитета в следующих случаях:
1) если оно предъявило иск в российский суд, вступило в судебный процесс в качестве стороны или совершило иное действие по существу дела;

2) заключило соглашение о разрешении споров в суде со своим участием.
При этом отказ иностранного государства от иммунитета по конкретному делу не может быть отозван им.
Иски по предпринимательской деятельности и трудовым спорам

Статьей 7 предусмотрено, что иммунитет иностранного государства не распространяется на споры, связанные с участием государства в гражданско-правовых сделках, при этом есть одно исключение — если данные сделки не связаны с осуществлением властных полномочий. То есть иностранное государство не сможет уклоняться от исполнения обязательств перед российскими лицами, прикрываясь иммунитетом.

Законодатель предусмотрел единственное исключение из этого правила — чтобы не нарушать суверенитет государства в том случае, когда оно выступает не как субъект хозяйственной деятельности, а как носитель властных полномочий. Какой характер имеет спорная сделка — должен выяснять суд в каждом конкретном случае.

В трудовых спорах иностранное государство также выведено из-под защиты иммунитета. Исключение сделано только для работников, в чьи обязанности входит выполнение суверенных властных полномочий государства, а также для консульских и дипломатических сотрудников, иностранных граждан, не проживающих в России.

Возмещение вреда

Статья 11 Закона позволяет российским гражданам и организациям взыскивать в российском суде с иностранного государства ущерб, причиненный его действиями жизни, здоровью, имуществу, чести и достоинству, деловой репутации. На такие требования иммунитет иностранного государства не распространяется.

Главные условия — чтобы причинитель вреда в момент своих действий находился в России, и чтобы события, в результате которых был причинен вред, также происходили на территории России либо каким-то образом были связаны с нашей страной.Подводя итог, следует признать: Россия принятием данного закона сделала большой шаг вперед в защите своих национальных интересов и имущества за рубежом.

Был принят соразмерный ответ на недружественные действия ряда стран, арестовавших по политическим соображениям российские активы за рубежом. При этом не были нарушены никакие международно-правовые обязательства нашей страны. Мы лишь поставили в известность наших партнеров о том, что Россия будет соблюдать их суверенные интересы ровно так же, как они будут соблюдать интересы России.


Источник: http://ria.ru/analytics/20151109/1317283838.html

Сегодня в Сочи российский лидер встречался с эмиром Кувейта Сабахом Аль-Ахмедом Ас-Сабахом. Президент России вновь оказался на высоте и показал себя, как первоклассный дипломат и политик.

Встреча прошла в очень тёплой обстановке. Эмир выразил соболезнования в связи с крушением российского самолёта, что показало глубокое уважение с кувейтской стороны.

«Позвольте лично выразить соболезнования от своего имени, от имени правительства и народа Кувейта в связи с авиакатастрофой российского самолета в Египте. Разделяем с вами боль утраты», — заявил Ас-Сабах.

Естественно, обсуждались и политические нюансы, а также вопросы, касающиеся военно-технического сотрудничества двух государств. По результатам встречи был подписан меморандум о намерениях.

Сотрудничество между нашими странами в военной сфере развивается уже давно, и желание Кувейта совершить покупку высококлассной военной техники никого не удивляет. Ещё с 1970 годов Россия продаёт Кувейту оружие, что хорошо стимулирует нашу оборонную промышленность.

Достаточно вспомнить начало девяностых, когда Кувейт заключил с Россией ряд крупных сделок, что очень помогло для становления нашего государства, ведь оно тогда пребывало в тяжёлом положении.

Как заявляют многие специалисты, новые сделки Кувейта с Россией могут заключать в себе договорённость на продажу истребителей поколения 4++ Су-35, вертолётов, С-300 и других типов техники.

Успешность достигнутых договорённостей заключается ещё и в том, что Кувейт достаточно богатая страна, и она может позволить себе в любой момент времени купить пару-тройку истребителей или танков, и так же быстро за них расплатиться.

Ещё один фактор, который особенно «греет душу» — это торговля в условиях санкционных запретов. ЕС наложил санкции на нашу оборонную промышленность, надеясь сократить экспорт российской техники на мировой рынок, но и здесь санкции не сработали, а только позволили подписать новые контракты.

Владимир Путин в тяжёлых условиях проявил невиданную крепость духа, которая позволила России показать своё истинное лицо – непоколебимого государства, которое не сломить никакими санкциями. Каждая подобная сделка, каждый меморандум, каждый крупный контракт – это очередной ход конем от Владимира Путина, который показывает Западу, что Россию не победить никакими ограничениями.

Антон Орловский,

А теперь проверим математикой мечты финских и российских популистов. Население Финляндии — примерно 5,43 миллиона человек. Рассчитываем, сколько денег потребуется на то, чтобы финансировать "финскую халяву" в течение года.

Дано:

5 430 000 получателей
800 евро в месяц
12 месяцев

5 430 000 * 800 * 12 = 52 128 000 000 евро в год

Итого, программа "финская халява" будет стоить 52,128 миллиарда евро в год. Я прошу и даже настаиваю на том, чтобы читатели воспроизвели эти расчеты самостоятельно.

Теперь немного статистики. В качестве источника возьмем электронный правительственный портал Statistics Finland, который является финским аналогом Госкомстата. Нас интересует размер бюджета Финляндии:



Выясняется, что весь бюджет Финляндии с учетом всех налогов, сборов и кредитов, которые активно набирает финское правительство, составляет 53,705 миллиарда евро. Грубо говоря, в этих условиях ВЕСЬ бюджет страны уйдет на "халявные" выплаты.

Факты — вещь упрямая. Получается, что Финляндия действительно может себе позволить платить всем гражданам по 800 евро в месяц "просто так", только тогда все остальные расходы бюджета придется урезать на 97%, то есть придется закрыть школы и больницы, отправить по домам пожарных и полицейских, распустить армию и отправить ученых на вольные хлеба.

В случае реализации финского предложения в той форме, в которой его пересказывает российская разноцветная оппозиция и пресса, финнам придется навсегда забыть о бесплатном образовании, государственной медицине, пособиях по уходу за детьми и таких базовых услугах государства, как безопасность и организация выборов. Про ремонт дорог, строительство инфраструктуры, субсидии ЖКХ и охрану границ тоже придется забыть. В принципе, от европейских стран можно ожидать всего чего угодно, но маловероятно, что Финляндия пожелает провести экономическое самоубийство столь изощренным образом. Халявы не будет. Это грустно, но это — правда.

Позволю себе довольно циничный прогноз. С учетом того, что Еврокомиссия активно требует от Финляндии немедленно уменьшить бюджетный дефицит, который превышает максимально допустимые в еврозоне 3% от ВВП, и с учетом того, что премьер-министр Финляндии обещал провести бюджетные сокращения, наиболее вероятным представляется сценарий, при котором финнам урежут пособия и льготы, а взамен некоторым особо обездоленным слоям населения (плюс беженцам) будут делать какие-то незначительные денежные выплаты. С высокой долей вероятности, вся операция направлена не на то, чтобы осчастливить любителей халявы, а на то, чтобы провести незаметный секвестр бюджета. Тот факт, что финские чиновники постоянно упоминают о необходимости "оптимизации социальных платежей", как бы намекает на это.

Отдельно нужно уточнить, что с учетом финских цен 800 евро в месяц — это мизер, которого не хватит даже для того, чтобы близко дотянуться до черты бедности, а с учетом отмены всех других выплат и льгот можно смело предположить, что немногочисленные получатели этих выплат будут, мягко говоря, не в восторге.

Кстати, у всех специалистов, минимально знакомых с ситуацией в европейской экономике, сама идея о "халяве для всех" изначально вызвала ироничную реакцию. Совсем недавно премьер Финляндии Юха Сипиля обратился к согражданам с речью о ситуации в стране. Он остановился на вопросе беженцев, призвав граждан "обеспечить им чувство безопасности", и потом перешел к описанию неутешительного финансового состояния страны.

http://politrussia.com/opozitsiya/finsk ... lnogo-332/