Во-первых, вчера представители киевского режима были вынуждены признать, что до конца года они уже не получат никаких траншей кредитов от МВФ. Хотя определённые группы в США это достаточно настойчиво лоббировали. Киев, конечно, назвал это «техническими трудностями», но стратегия «не давать под любыми предлогами» была очевидна уже последние несколько месяцев.

Во-вторых, никаких изменений устава МВФ ради Украины не произошло и не предвидится. Что, собственно, также было очевидно для людей, хоть немного разбирающейся во всей этой финансовой архитектуре. Единственное изменение в устав МВФ, которое может произойти в ближайшее время – это пересмотр доли США в уставном капитале фонда в сторону уменьшения (а, соответственно, и уменьшения влияния этой страны на политику фонда).

Ну и, в-третьих, самое главное – МВФ, наплевав на все усилия США противостоять этому, включила китайский юань в список резервных валют (SDR).

Кристин Лагард, как опытный финансист и управленец, не могла не понимать, что «рекомендации» США, решающих за счёт МВФ свои тактические задачи, ведут фонд к банкротству.

К тому же появление прямого конкурента – Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций (АБИИ) – прозрачно намекало, что если МВФ не изменит в срочном порядке свою политику по отношению к юаню, то в ближайшей перспективе существенно потеряет влияние в этом регионе.

Поэтому мадам Лагард приняла единственно правильное в сложившейся ситуации решение – спасать МВФ, подстраиваться под Китай и не выполнять убийственных требований США, даже если это означало прямой бунт.

Очевидно, что мадам Лагард основательно подготовилась к этому шагу, и подсунуть ей горничную, как это сделали с Домиником Стросс-Каном, который также ранее выступал за подобные изменения политики МВФ, уже не получится. Возможно, США всё равно попытаются надавить на мадам Лагард, но это уже свершилось – МВФ поднял флаг восстания.

http://jpgazeta.ru/

На днях военный самолет ВКС РФ углубился на 1 милю в воздушное пространство Израиля и … НЕ был сбит израильскими ВВС/ПВО. Наоборот МО Израиля с пониманием отнеслось к борьбе русских против … Турции, о чем не преминул сказать министр обороны лично:

«Я напомню, год назад мы сбили сирийский истребитель, который вторгся на нашу территорию, и мы также сбиваем беспилотники. Но с русскими, когда мы поняли, что они планируют операцию в Турции, была встреча. И мы создали каналы взаимодействия во избежание недоразумений. Российский самолет не пытался атаковать нас, и поэтому, даже если имела место ошибка, не было необходимости его сбивать».

(министр обороны Израиля Моше Яалон)

Почему так произошло? Почему Израиль так неистово не любит Турцию и готов помогать «русским» в борьбе с ней? Чтобы это понять, надо вспомнить историю и разобраться во всех войнах этой маленькой страны на берегу Средиземного моря.

Региональная держава.

Для начала разберемся, в том, кто такие сверхдержавы, региональные державы, в чем их отличия и какова роль каждой.

С пониманием сверхдержавы все довольно просто. Это государство, имеющее интересы и возможности их защитить не только в регионе своего местонахождения, но и в любой точке мира. Первой была Британская империя. Благодаря контролю над морями, она имела везде интересы и довольно успешно их отстаивала.

Британскую империю на троне сменили США, а чуть позже в гонку за лидером пустился СССР. Что было общего межу ими всеми? Влияние сверхдержав в отдаленных регионах практически нигде не опиралась на собственные силы. Каждая из них находила на месте силу, которая соглашалась «блюсти» интересы гегемона, не забывая попутно и о своих.

Обычно эту роль выполняют так называемые региональные державы. Здесь возникает симбиоз. Сверхдержава экономит силы, а региональная держава, опираясь на «сюзерена» управляет от его имени регионом.

Ближний Восток, это очень молодой и горячий регион. Искусственность границ изначально заложила под стабильность в нем бомбу замедленного действия. Все войны и конфликты, которые тлеют и разгораются здесь с завидной регулярностью, связаны именно с этим. Роль регионального лидера в этом случае, становится очень важной, даже решающей.

И тут мы подходи к главной проблеме Израиля.

ОАР-ФАР. В 1958 году была создана федерация двух государств Египта и Сирии. Египет в 1950-е на фоне молодых государств Ближнего Востока был региональным гегемоном, способным навязать свое мнение соседям. Объединившись с другими территориями, которые недавно стали государствами, Египет мог стать полноценной региональной державой, мнение которой должны были учитывать все. Даже США. Именно поэтому СССР ухватился за этот шанс перехватить управление регионом и начал усиленно помогать арабской коалиции. А Израиль естественно, сразу стал злейшим врагом нового образования.

Затем была серия войн, попытки трансформации союза в который периодически, кроме названных государств входила еще и Ливия. Формально новое государство было объявлено в 1971 году. А потом был роспуск союза 11 ноября 1977 года.

А 19 ноября президент Египта Саддат посетил Иерусалим, который стал знаковой вехой.

Два эти события очень тесно связаны между собой. Фактически Кэмп-Дэвидские соглашениями поставили точку в войнах Египта и Израиля и в претензиях первого на статус лидера региона. Конфликт исчез, когда исчезли предпосылки.

Иран. Время триумфа Израиля было недолгим. Возникновение Ирана, как халифата всех мусульман-шиитов, не только дало новый импульс противостояния по линии Израиль-Сирия, но и стало предвестником новой схватки, где Тель-Авив вновь должен был отстаивать право называться единственной региональной державой региона.

Это противостояние идет до сих пор. Именно нежелание, чтобы возник конкурент, толкает Израиль на столь радикальные шаги. Пока эту борьбу он проигрывает. Иран, через войны и санкции сформировался во вполне себе сильного противника, который в последние годы перешел в атаку (Ирак, Сирия, Ливан, Йемен, Саудовская Аравия).

Турция. Таким образом, их стало уже два. А потом число «регионалов» увеличилось до трех. Турция под властью Эрдогана изменила своей кемалийской традиции равняться на Европу и начала строить новую Оттоманскую империю. И при этом она не могла не столкнуться с Израилем.

Израилю возвышение Турции и превращение ее в «новую Оттоманскую империю» так же неприемлемо, как и возникновение мощного «ядерного Ирана». Израиль может более-менее спокойно существовать только в окружении стран гораздо менее сильных в военном отношении, чем он. Возникновение любого гегемона в регионе резко меняет в нем баланс. Причем всегда не в пользу Израиля. Именно поэтому он столь последователен в борьбе со всеми подобными угрозами в регионе, начиная с Федерации Арабских Республик, куда входили Египет, Ливия и Сирия, и заканчивая Ираном и Турцией.

Когда ты один, у сверждержав мира нет выбора, они должны с тобой договариваться и у тебя есть 100% возможность навязать свою волю региону. Когда вас уже двое, то предстоит борьба. Причем твои шансы выиграть уменьшаются ровно наполовину. Если вас уже трое, то они становятся непозволительно малыми.

Политика Израиля проста и сложна одновременно. Ее цель в любом конфликте уничтожить ту сторону, которая хочет стать региональной державой Ближнего Востока. А вот добиться этого становится сложнее год от года. И, судя по всему, Израиль вечно будет бороться за свой уникальный для региона статус, как залог своего существования.

У Израиля нет постоянных союзников, у него есть постоянные интересы. Именно поэтому Израиль так открыто сейчас улыбается России и готов помочь ей уничтожать своих врагов.


Юрий Низовой

Астана, 30 ноября /ТАСС http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2483454/. Казахстан становится полноправным членом ВТО, но для республики наступает трудный период испытаний. Об этом заявил казахстанский президент Нурсултан Назарбаев, выступая с посланием народу страны во Дворце Независимости.
… Назарбаев призвал "в такой ответственный момент сохранить единство, трудиться в поте лица на благо страны, придерживаясь принципа "один за всех, все за одного"…
Назарбаев также проинформировал, что в текущем году принято решение о создании международного финансового центра "Астана" на базе объектов предстоящей выставки "Экспо-2017". По его словам, финансовый центр должен стать "региональным хабом в сфере исламского финансирования, private-banking и перестрахования". (Конец цитаты)
Немногим ранее ( http://tass.ru/ekonomika/2408128 ): депутаты сената (верхняя палата) казахстанского парламента 5 ноября приняли конституционный закон "О международном финансовом центре "Астана" (МФЦА). МФЦА на базе построенных для всемирной выставки Expo 2017 объектов в Астане распорядился создать президент Казахстана Нурсултан Назарбаев…
Принятым … законом предусматривается создание центра, представляющего собой территорию с четко обозначенными границами и администрируемого собственными органами: советом по управлению МФЦА, который возглавит глава государства, администрацией центра - акционерным обществом, обеспечивающим условия деятельности органов и участников центра, а также комитетом по регулированию финансовых услуг. На территории центра будет действовать особый правовой режим, который заключается в наличии собственного права, отличного от законодательства республики. Право центра будет основываться на конституции республики, законе (о МФЦА) и актах органов центра, в основу которых будут положены принципы и нормы права Англии и Уэльса, а также стандарты ведущих финансовых центров мира. В новом центре регулирование отношений и делопроизводство будут вестись на английском языке, а инвестиционными спорами займутся иностранные судьи. Кроме того, участники проекта освобождаются на длительный период от уплаты корпоративного, индивидуального, подоходного налогов, а также могут привлекать иностранную рабочую силу.
… В настоящее время президент республики также ведет активную политику по привлечению к участию в создании и работе МФЦА крупных зарубежных инвесторов. (Конец цитаты)
Что же это за крупные инвесторы? Вот они, во всей красе ( http://ko.ru/index.php?option=com_k2&vi ... &id=131251 ):
Главы 20 ведущих инвестбанков мира (Goldman Sachs, JP Morgan, KKR и др.) на приеме в честь 70-летия Генеральной Ассамблеи ООН в конце сентября выразили Назарбаеву согласие поучаствовать в этом проекте. Глава Blackstone (управляет активами стоимостью $333 млрд) Стивен Шварцман даже готов войти в состав совета директоров МФЦА.
… МФЦА стартует с приватизации ведущих казахстанских компаний и размещения исламских ценных бумаг. Для этого на бирже будут проведены IPO и SPO этих компаний. К приватизации готовятся КТЖ (Казахстанские железные дороги), «Эйр Астана», энергетические компании – всего 60 госструктур, которые в настоящее время управляются госфондами «Самрук-Казына», «Байтерек» и «КазАгро». «Доля государства в экономике к 2020 г. должна сократиться до 15%, – обещает министр национальной экономики Казахстана Ерболат Досаев, – с нынешних примерно 70%».
… Минфин Казахстана в 2016 г. планирует выпустить первый транш исламских облигаций, обеспеченный госимуществом, республиканскими автодорогами, в том числе платной 220-километровой трассой Астана – Боровое. Объем первого транша составит $1 млрд, всего будет выпущено таких бумаг на $3 млрд. Главное отличие исламских бондов от евробондов – они имеют залоговое обеспечение физическими активами. Но МФЦА не собирается ограничиваться только собственными финансовыми продуктами, их доля может составить 30–40%. По словам Ерболата Досаева, МФЦА должен стать финансовым хабом для инвесторов Средней Азии, юго-востока России и Кавказа. «Свои исламские бонды на бирже МФЦА намерены разместить Татарстан и Азербайджан», – утверждает директор департамента по развитию регионального финансового центра Алматы и исламского финансирования Нацбанка Казахстана Ернар Нургалиев.
… Казахи освобождают инвесторов на 50 лет от налогов, дают им на два года бесплатные офисы класса «А», безвизовый режим на пять лет, а их интересы будут защищать иностранные судьи на основе англосаксонского права. Весь документооборот будет вестись на английском языке. Эти льготы получат не только инвесторы, но и все резиденты МФЦА, в том числе юридические компании и медиа. Подобный центр формируется впервые на постсоветском пространстве – по сути, своим налоговым режимом МФЦА будет похож на офшор. В Конституцию Казахстана даже будут внесены статьи о верховенстве и приоритете законов МФЦА на его территории над законами Казахстана.
За основу МФЦА взята модель Международного финансового центра Дубая (DIFC). «Ключевым ингредиентом успеха DIFC является английская система права», – говорит глава Нацбанка Казахстана Кайрат Келимбетов. В Казахстане будут работать судьи, имеющие авторитет в своей стране…
Санкции против российских компаний тоже на руку МФЦА: в Астане они смогут и привлечь капитал на бирже, и стать резидентами финансового центра. «Если российские компании будут регистрироваться в МФЦА и становиться его резидентами, они перестанут быть российскими, – объясняет «Ко» механизм обхода санкций замглавы Нацбанка Казахстана Нурлан Кусаинов. – Мы бы хотели улучшить бизнес-коммуникацию с российскими компаниями. Наши западные коллеги также видят в этом потенциал». Западные коллеги – это крупнейшие мировые компании в области управленческого консалтинга (Boston Consulting Group, McKinsey) и МВФ, которые сегодня консультируют Нацбанк и правительство Казахстана по проекту создания МФЦА. (Конец цитаты)
Итак, среди «инвесторов» центра мы видим компании, связанные с Вангард, и место в совете директоров – тоже за человеком Вангард. А поскольку территория МФЦА находится под юрисдикцией совета, то МФЦА (AIFC – в английской аббревиатуре), похоже, можно будет величать «государством Вангард». На что это будет больше похоже: на лондонский Сити или Ватикан – пока неизвестно, но заявка, на самом деле, серьёзная, поскольку в МФЦА планируют объединить американские доллары с исламскими (в основном, нефтедолларами), с перспективой привлечения китайских денег. А может быть это строительство одного из центров наднационального финансового управления миром в преддверии радикального переформатирования мировых финансов? Тогда понятен и интерес МВФ к проекту.
То есть пока Путин последовательно проводит линию на дефошоризацию нашей экономики, наш ближайший союзник и друг, член Таможенного союза, ШОС, ЕАЭС и прочая, проводит свою, прямо противоположную политику, несовместимую с выбранном Россией курсом. Статья в «Известиях» так и озаглавлена: «Казахстан создаст офшор для российских компаний» (27 октября 2015, http://izvestia.ru/news/594064 ):С 2018 года российские компании смогут уйти в офшоры, куда более близкие, чем Кипр или страны Карибского бассейна, — первая в СНГ безналоговая зона заработает на базе Международного финансового центра (МФЦ), который готовят к созданию власти Казахстана. Об этом «Известиям» рассказал замглавы Нацбанка Казахстана Нурлан Кусаинов. Инвесторы будут освобождены на 50 лет от налогов, получат бесплатные офисы класса «А», безвизовый режим на 5 лет и свой арбитражный суд на основе английского права. По мнению экспертов, казахстанский проект не вполне соответствует международной борьбе с офшорными схемами.
… Создавая в Астане финцентр и привлекая в Казахстан инвесторов, мы таким образом обозначаем вектор дальнейшего развития страны, — говорит глава Нацбанка Казахстана Кайрат Келимбетов.
… За основу МФЦ взята модель Международного финансового центра Дубая (DIFC). Она дает возможность привлечения не только классического западного, но и пока отсутствующего в России исламского финансирования, рассказал «Известиям» министр финансов Республики Казахстан Бахыт Султанов.
— Астана может быть хабом для развития исламского финансирования в рамках ЕАЭС, поскольку доступ на западные рынки, где тоже присутствует исламский банкинг, для российских компаний закрыт, — соглашается он.
Напрямую работать в России исламский банкинг не может — в российском законодательстве должны появиться виды сделок, которые соответствовали бы требованиям шариата (например, без ссудного процента — кредиты бизнесу строятся на принципах инвестирования в капитал и разделения прибыли). Сейчас соответствующее законодательство прорабатывается, см. http://izvestia.ru/news/593491 , в качестве пилотных регионов для введения исламского банкинга регулятором были выбраны регионы Северного Кавказа, Башкирия и Татарстан. Последний, кстати, уже заявлял казахстанским властям о желании работать на будущей бирже в Астане, сообщили в Нацбанке Казахстана…
Как писали «Известия», российские власти уже обеспокоены выводом капитала через Казахстан — Центробанк выявляет соответствующие схемы — в частности, речь о фиктивном импорте ( http://izvestia.ru/news/581541 ). Партнер консалтинговой компании Amond & Smith Сергей Назаркин ожидает, что российский ЦБ постарается получить максимальный контроль над активностью российских капиталов в Астане. (Конец цитаты)
Кроме очевидного желания перетянуть крупные российские компании в свою «оффшорную» юрисдикцию, а богатых граждан России привлечь приватным банкингом, что фактически создаёт «чёрную дыру» для рублёвой зоны и потерю Россией значительных денежных средств, есть и другие важные нюансы. Например, тот же исламский, исламские облигации, обеспеченные госимуществом, подозрительно напоминают мне залоговые аукционы 90-х годов, когда принадлежавшие государству крупные пакеты акций промышленных гигантов в обход закона передавались будущим олигархам. А у нас Татарстан собрался заниматься в МФЦА финансовыми операциями, очевидно, связанными с привлечением денег – так он что, тоже госимущество будет закладывать международным финансовым спекулянтам?
И ещё, «вишенка на торт» от нашего друга и союзника: Казахстан, «Турция и Китай договорились доставлять грузы в Европу в обход России» (30 ноября 2015, https://versia.ru/turciya-i-kitaj-dogov ... xod-rossii ):
Турция, Китай, Казахстан, Азербайджан и Грузия договорились о транспортировке грузов из Поднебесной в страны Европы, минуя Россию. Соответствующее соглашение между представителями транспортных компаний подписано в Стамбуле в минувшую субботу.
Вышеописанная договоренность была достигнута в ходе презентации возможностей Транскаспийского транспортного маршрута «Китай-Турция-Европа». Уже известно, что учредителями консорциума стала китайская компания Mishgeng Logistics, транспортное предприятие «Казахстанская железная дорога», азербайджанская «Караван логистикс», азербайджанское «Каспийское морское пароходство» и дочерняя компания «Грузинской железной дороги». В качестве ассоциированного члена выступила турецкая сторона.
В рамках вышеописанного проекта в следующем году несколько тысяч контейнеров с товарами из Китая будут транспортироваться через территорию Грузии в Турцию и Европу. В дальнейшем стороны планируют расширить количество маршрутов, идущих в обход России, и запустить транзит грузов через Украину в Северную и Восточную Европу. (Конец цитаты)
И, кстати, Казахстанская железная дорога готовится к приватизации – через МФЦА. А покупателем, скорее всего, станет Китай.
Так что бывают удары ножом в спину, а бывают – под дых, по-добрососедски. И ещё неизвестно, что хуже…

Захар Прилепин, писатель

Английское произношение голоса, объявляющего выходы и посадки в аэропорту и на железнодорожном вокзале города Мюнхен, — с ужасным немецким акцентом.

Мои немецкие друзья смеются: неужели во всем Мюнхене нет хотя бы одного британца, чтоб записать эти объявления? — спрашивают они риторически.

Они же не без уважения отметили: в московских аэропортах английское произношение безупречное.

Представьте, если бы все было наоборот?

И теперь вообразим себе в этой ситуации российского просвещенного человека.

Конечно же, он сказал бы: о, какой стыд, все так у нас. Иное дело, сказал бы он, в Германии.

Но в данном случае он ничего не скажет, повода для шуток у него нет.

В пивном баре, находящемся вдали от туристических маршрутов, сидят милейшие немецкие бабушки: до синевы седые, ухоженные; короткие стрижки, голубые, очень живые и любопытные глаза, отлично одеты, удивительно обаятельны. У них вечерний ужин: съели по коржику, выпили кофейку, а то и пива немножко. Болтают, смеются.

Мы садимся к ним за стол — здесь все сидят за общими столами, никто никому не мешает. Все блюдут личное пространство друг друга, при этом вежливы какой-то врожденной, высочайшей пробы вежливостью.

Разговаривают в пивном баре негромко, спокойно, достойно, в отличие от британцев, которые орут, как сумасшедшие. В лондонских пабах мы тоже бывали.

Рядом с этим мюнхенским баром — католический храм.

В Германии, как известно, в основном исповедуют католичество и протестантство.

В церковь ходит с каждым годом все меньше людей.

Только за последнее время, как равнодушно сообщили мне немцы, из протестантской церкви вышли 2 млн человек. В католической церкви не такие потери, но тоже исчисляются сотнями тысяч.

Раньше это объяснялось материальной логикой: все прихожане платят налог. Уходили из экономии. Теперь уходят, потому что церковь — это прошлое, это признак отсталого сознания.

«Службы посещают только старики», — сказали мне немцы.

Наш российский просвещенный брат на это отреагировал бы соответствующим образом: он непременно скажет нам, что в Германии нормальная ситуация, ведь все мы люди нового времени, так что долой попов.

Но здесь мы нашего просвещенного российского брата огорчим.

В немецких школах преподают на выбор — историю католической церкви, историю протестантства или этику. Причем, если родители ребенка являются прихожанами католического храма, они не имеют права отказаться от посещения их ребенком соответствующих уроков в школе.

Ущемлением прав и цветущим мракобесием это никто не считает; надо же.

У нас бы считали, и «Эхо Москвы» целый день голосило бы об этом.

Немецкая интеллигенция Западной Германии достаточно твердо убеждена, что Россия — зло, Крым — Украина, Донбасс — Украина; но при этом немцы ведут себя по-европейски, в дебри спора стараются не залезать. Основной массив информации, которой они оперируют по этой теме, — в целом антипутинского и русофобского (никогда не думал, что когда-нибудь буду эти два слова писать подряд) толка; однако при этом немцы более-менее в курсе, что есть и другая точка зрения.

Когда я эту точку зрения настойчиво излагаю, они говорят: ну да, ну да, мы знаем, мы все знаем, но это же так отстало — нации, этносы, это уже не имеет значения, вот живут же каталонцы, ирландцы, зачем воевать из-за какой-то ерунды, когда можно есть хлеб и масло…

Это, говорю, вопрос личного выбора, кто-то родился каталонцем, кто-то русским.

У нас, отвечают мне немцы, молодые люди уже не помнят, что они немцы, они — люди мира, они все вместе сидят в барах, и вся эта национальная история и прочая география — мишура для них.

И у нас, говорю, большинство молодежи — точно такие же; но в определенный момент выйдет малая часть молодежи, 5 или 10 процентов, и навяжет всей остальной молодежи свои правила игры.

У вас, говорю я немцам, есть свои «правые», и не говорите мне, что их нет. И этих «правых» будет все больше и больше у вас. И этим «правым» будет глубоко плевать, с кем там пьет остальная ваша молодежь и кем она себя считает.

Немцы вдруг соглашаются.

Более того, они вдруг говорят, что у них «левые» и «правые» в последние годы находят общий язык и уже совместно проводят митинги и акции — особенно их позиции сильны в Восточной Германии.

Что ж, это не новость. То, что «левые» и «правые» могут найти общий язык, мы в России говорим с самого начала 90-х. Национал-большевизм — как раз про это. Марин Ле Пен, объективно говоря, право-левый политик.

Право-левые скоро будут рулить в Европе, говорю я своим приятелям-немцам.

В ответ они признаются мне в другом забавном факте.

У них, как и у нас, имелись в свое время неолибералы — те самые, которых в России называли то «чикагскими мальчиками», то «младореформаторами».

Немецкий аналог нашего «Демвыбора» (или, позже, СПС) — ФДП — традиционно (как и у нас) набирала свои 10%. Но в последние годы немцы так устали от своих неолибералов, что опрокинули их: либерал-буржуа элементарно не прошли в парламент.

Наш просвещенный брат в России считает, что низкий рейтинг «младореформаторов» и всех их бодрых детей объясняется «крепостным сознанием» русского населения и прочим «совком» (за это слово надо бить совком по зубам, это мое личное интеллигентное мнение).

Между тем в Германии имеют место те же самые процессы. Их тоже достали местные либерал-буржуа.

Немцы рассказали мне в качестве примера, что у них передали канализацию в частные руки — вследствие этого канализация стала дороже и хуже.

Таких примеров у них — вагон и маленькая тележка.

Наш просвещенный брат в России неистово уверен, что все частное — дешевле и лучше, а государство — это враг и дурак; однако опыт Германии порой доказывает, что это не государство, а наш просвещенный брат… ну, немного ошибается.

В Германии гораздо более высокое социальное расслоение, чем во Франции или в Британии, хотя и не такое, как в России и США. Однако порядка 60% всевозможного «имущества» держит в руках порядка 8% населения.

В Мюнхене идут некоторые обычные неолиберальные процессы: центр города, к примеру, покидают местные жители — им уже не по карману жить там и платить за квартиры. Исторический Мюнхен заселяют иностранцы и сверхбогатые представители элит.

Бабушки в барах — это, конечно, хорошо, но, если смотреть на людей, просто гуляя по улицам, — улыбаются они мало, одеты и выглядят, пожалуй, хуже москвичей, а то и нижегородцев.

Наш просвещенный брат в ответ на это обязательно скажет, что в нормальных странах не принято кичиться своим богатством. Ну-ну. Ему виднее.

Однако я спрашиваю своего немецкого приятеля, отчего он ездит на работу на электричке, а не на своей машине. Он — представитель, по российским меркам, вполне элитарной профессии — отвечает мне: дорого. Въезд в город платный, бензин. Ему — дорого.

Немецкая власть сейчас решает глобальные вопросы перераспределения доходов в пользу не самой богатой части населения.

(Наш просвещенный брат в этих случаях нехорошим голосом спрашивает: «Вы собрались все отнять и поделить? Ваша фамилия — Шариков?»)

Очень, к примеру, волнует немецкую власть, что в ряде семей, скажем, контролирующих автомобильное производство, слишком весомые состояния передаются по наследству. Наверное, наследство теперь будет облагаться высоким налогом.

Мы в России тоже в свое время предлагали ввести налог на богатство, но нам, конечно же, в ответ в качестве последнего довода назвали фамилию вышеназванного героя Булгакова.

Забавно, но даже миграция местного населения внутри самой Германии тоже напоминает российские реалии. У нас едут в сторону Москвы и Питера из Владивостока, Омска и Челябинска, а в Германии молодежь бежит с востока на запад.

Из бывшей ГДР в бывшую ФРГ только в последнее время переехали более 200 тысяч молодых людей.

Западные немцы — здесь я тоже посмеялся — сетуют, что их восток испорчен социализмом.

На востоке, кстати, людей, которые в русско-украинском вопросе болеют не за Украину, а в сирийском вопросе — всерьез на стороне России, гораздо больше, чем на западе.

Вы, говорю я немцам, считайте, как хотите, но, вообще, у вас социализм был немногим более 40 лет, а с тех пор еще 25 лет прошло: чего ж вы их не переучили, своих восточных лентяев, у вас времени было — до черта.

Немцы говорят: не успели.

Не успели, смеюсь я, а теперь времени у вас на это не будет. Упустили время.

По дороге в гостиницу — самый центр Мюнхена — переступаю через укладывающегося спать бомжа. Бомж разложил матрац, улегся, сверху накрывается одеялом. На улице, между прочим, зима — не такая, как у нас, но вполне себе холодная.

Хотя во Франции и в Италии таких персонажей — еще больше. В разы больше, чем в Нижнем Новгороде, где я живу. Да и, вообще, я подобную публику у нас все реже наблюдаю. А там — все чаще.

Зато разноцветных мигрантов в Мюнхене почти нет.

Может быть, и поэтому тоже всерьез обсуждать проблемы миграции местные немцы не очень хотят.

Иногда мне кажется, что они что-то скрывают. Что они привыкли себя уважать и не хотят в себе разочароваться.

Но общего между нами все равно гораздо больше, чем им кажется.

Разве что вот бабушки в пивном баре... Таких бабушек у нас пока нет. Будем искать.

В аэропорт еду мимо фигуры золотого ангела на постаменте. Там неподалеку жил один из самых любимых моих писателей — Томас Манн, гений.

Говорят, накануне Первой мировой у ангела однажды отвалилось крыло. Все посчитали, что это дурной знак. И угадали.

Я посмотрел — крылья пока на месте.

А в то кафе, где пил свое пиво Гитлер и пил свое пиво Ленин, я не зашел: немцы сказали, что его закрыли.

Закрыли, и ладно.

Новые параноики и новые идеалисты теперь пьют в каких-нибудь других кафе.

олько представьте: к 2015—му году в Латвии, как стране ЕС, осталось столько же жителей, сколько было в 1954 году — после страшной войны, Холокоста и репрессий! В аналитическом исследовании, проведенном по заказу Министерства среды и регионального развития, фигурирует много шокирующих данных. Так, с 2000 года по 2014—й Латвия потеряла 380 тысяч человек, или 16 процентов населения! Поскольку в Риге и ее окрестностях нынче проживает 643 тысячи человек, то фактически получается, что, образно говоря, за последние 14 лет страна потеряла более половины столицы!

Всего же с 1990 по 2014 год количество населения в ЛР уменьшилось на 25 процентов! И это без войн, эпидемий и стихийных бедствий! По прогнозам Eurostat, то есть евросоюзовского статуправления, если эмиграция из Латвии продолжится такими же темпами, то при сохранении нынешней демографической динамики наша страна потеряет к 2020 году еще почти 20 процентов жителей! Вдумайтесь: за 30 лет (1990–2020) Латвия лишится почти 45 процентов населения! Это действительно рекорд, достойный Книги Гиннесса.

Население бедной нашей родины все больше концентрируется вокруг Риги, Рижского района, Ирландии и Великобритании. Только по официальным данным, в 2013 году 10 процентов всех латвийцев появилось на свет в Англии. Поскольку люди продолжают паковать чемоданы и покупать билет в один конец, можно прогнозировать, что еще через 5 лет каждый шестой латвиец будет рождаться на чужбине. Причем велика вероятность, что родившиеся на чужбине там и будут дальше жить, даже не мечтая вернуться на родину своих родителей.

Более половины населения Латвии проживает в одной Риге и Рижском районе (50,8%). Латвия быстрыми темпами идет к тому, чтобы стать одним из лидеров в Европе по низкой плотности населения. За последние 13 лет десятки волостей и краев потеряли более 20 процентов своих жителей! Количество жителей неуклонно снижается даже в относительно экономически успешных Риге и Вентспилсе. Как известно, в стране имеется 9 городов республиканского значения или центров развития — это города с населением 25 тысяч и более. Так из этих 9 городов два — Екабпилс и Валмиера — уже не в состоянии выполнить «минимальное требование» по числу жителей — здесь количество населения уже меньше 25 тысяч!

Но этими страшными цифрами демографическое бедствие не ограничивается! В стране, по данным исследования, насчитывается всего 63 процента людей работоспособного возраста. При этом каждый год число работоспособных уменьшается на 1,5% процента! Не трудно подсчитать, что к 2021–2020 годам работоспособные латвийцы будут составлять в лучшем случае половину населения! Кто же будет содержать в таком случае пенсионеров и детей? Вопрос пока открыт... Уже сегодня во многих регионах неработающая часть населения (дети до 15 лет и сениоры после 62 лет) составляют половину и более половины от живущих в конкретном крае или городе. Например, в Резекне — дети и люди пенсионного возраста составляют чуть более 11 тысяч человек, а людей трудоспособного возраста осталось всего около 19 тысяч! С учетом высокого уровня безработицы в этом году, получается, что один работающий содержит двух неработающих, что фактически нереально и получается, что регионы выживают исключительно за счет дотаций от Риги (львиная доля отчислений в фонд выравниваний) и государства.

Умеренно пессимистический прогноз европейского статуправления говорит о том, что к 2030 году в Латвии останется всего 1,635 млн. жителей! Таким образом, по числу населения наша страна будет отброшена в начало XX века!

Разумеется, эта демографическая катастрофа отражается и на экономическом развитии страны. Впрочем, при таком вымирании и отъезде населения слово «развитие» применительно к экономике вообще уже неуместно употреблять. При такой низкой плотности населения Латвия с ее долгами и доходами просто не может себе позволить содержать значительную часть территорий! Хорошо еще, что нам доступны европейские фонды, которые дают возможность хоть как—то поддерживать инфраструктуру в провинции.

Региональная реформа, на проведение которой фактически ушло более 10 лет, не дала желаемого эффекта. Значительного укрупнения регионов все равно добиться не удалось, к тому же при такой динамике эмиграции уже нужна следующая реформа — еще более радикальная, когда уже объединяются не волости, а целые края.

На минувшей неделе результаты этого убойного исследования обсуждались в новоиспеченной комиссии cейма по долгосрочному развитию. Государство оказалось перед диллемой: или укрупнять обезлюдившие края, или выделять этой уже по существу глухой провинции еще больше дотаций и тем самым пытаться сохранить почти опустевшие школы. Ведь ясно, что если в какой—то волости закроется школа, особенно средняя, то оттуда уедут последние работоспособные жители. Отметим, что за последние 14 лет количество школьников уменьшилось вдвое! Кстати, количество учителей за эти же годы осталось прежним и государство стоит на пороге принятия очередных непопулярных решений...

Очевидно, что приоритетом приоритетов для страны должна стать демография. Если не повысить рождаемость и не создать нормальные условия жизни для молодых семей, то у страны будет только два выхода: или превратиться в пустыню, или... начать завозить «чужаков». Запущенная в этом месяце программа госгарантий на первое жилье для молодых семей пока не вызывает энтузиазма, поскольку едва ли этой программой сможет воспользоваться очень много семей — у людей даже нет средств на первый минимальный взнос!

Ситуация близка к критической и совершенно правы те адекватные политики и предприниматели, которые говорят, что Латвии угрожают не русскоязычные, не восточный сосед, а собственная социально—экономическая ситуация, которая вынуждает тех же латышей навсегда покидать свой дом.

Почему НАТО все еще существует? Конечно, не для того, чтобы обеспечивать безопасность Америки. В конечном итоге, проводимая в последнее время Североатлантическим альянсом политика направлена на то, чтобы пригласить вступить в него Черногорию.

Черногория отделилась от Сербии несколько лет назад, уже после того, как другие югославские республики покинули Сербию. Население Черногории составляет примерно 650 тысяч человек, а ее ВВП чуть больше 4,6 миллиарда долларов. В ее вооруженных силах служат 2080 человек — 1500 в сухопутных силах, 350 — в военно-морском флоте и 230 в авиации.

Вот это да!

Официальное предложение, которое уже давно ожидалось, поступило сегодня, после того, как 28 министров иностранных дел стран НАТО провели встречу в Брюсселе. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг полагает, что «Черногория проделала большой путь для того, чтобы стать частью евроатлантической семьи». Это приглашение является «историческим решением», сигнализирующим о «наших обязательствах в отношении Западных Балкан», — добавил он. Процесс вступления, как ожидается, займет около полутора лет.

Черногория — прекрасная страна. Но какое отношение она имеет к безопасности Америки?

То, что раньше было альянсом, направленным на защиту разрушенных и обедневших западноевропейских наций от массового убийцы Иосифа Сталина и его Красной Армии, превратилось в геополитический эквивалент джентльменского клуба. Каждый хочет стать его членом просто потому, что так надо. Никто не угрожает Черногории. И никто в Европе не заметит, если кто-то будет угрожать Черногории. Однако это небольшое балканское государство хочет присоединиться к НАТО, и народ его вполне этого достоен. И вот Подгорица получила приглашение вступить в Организацию Североатлантического договора (НАТО).

Трудно обвинять правительство Черногории и ее народ в желании вступить в альянс — хотя многие жители выступают против членства в НАТО. Посол Черногории будет принимать участие в военных совещаниях в Брюсселе как равный среди представителей Германии, Франции, Британии и Америки. Вашингтон предоставит Подгорице щедрую помощь для модернизации ее вооруженных сил. Членство в НАТО позволит Черногории получить небольшой перевес по сравнению с Сербией, которая остается за пределами натовского привилегированного круга. И эта страна будет защищена от следующего Гитлера, который, как полагают, скрывается где-то за горизонтом и вынашивает планы относительно глобального доминирования.

Но что от этого может получить Америка? Америка собирает союзников, как большинство людей набирают друзей в Facebook. Америка номинально является сверхдержавой, однако вашингтонские чиновники усиленно добиваются внимания и расположения со стороны других государств. И таким образом президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, — когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов. Представьте себе, что произойдет, если Подгорица будет оставлена на произвол судьбы и будет дрейфовать в международных водах. Ну, собственно, ничего не произойдет. С Черногорией, и — что более важно — с Америкой все будет в порядке.

По крайней мере, Черногория вообще не имеет никакого значения. Расширение за счет прибалтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией. Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе, — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона. Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы.

Обязательства Америки в отношении Турции, этого друга-врага, движущегося в сторону авторитаризма и исламизма, могут оказаться столь же опасными. Правительство Эрдогана, после того как был сбит российский самолет, нарушивший на несколько секунд воздушное пространство Турции — сама Анкара часто нарушает воздушное пространство Греции, — может втянуть НАТО в конфликт с Москвой. Есть немало подозрений относительно того, что Турция таким образом решила защитить нелегальную торговлю нефтью с Исламским государством или наказать Россию за поддержку правительства Асада в Сирии.

Вступление Грузии и Украины было бы намного хуже. Первая безответственным образом начала боевые действия против России. Последняя вовлечена в военный конфликт с российскими ставленниками, а, возможно, и с самой Россией. Обоим этим государствам не повезло, и существуют они в плохом окружении, в окружении соседей, которых Москва считает критически важными для собственной безопасности. Обе эти страны ничего не значат для безопасности Америки. Никогда в истории Америку этот вопрос особенно не беспокоил, потому что эти страны находились под властью своего северного соседа — Российской империи, Советского Союза, а сегодня Российской Федерации. Роль Москвы, возможно, не является честной или справедливой, но ведь не по каждому поводу следует начинать войну.

Особенно странными выглядят предложения по поводу того, чтобы относиться к Грузии и к Украине как к формальным союзникам даже в том случае, если таковыми они не являются. Так, например, говоря о Крыме, бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис (James Stavridis) заявил: «Мы должны противодействовать такого рода попыткам продвижения России, такого рода российской агрессии, и мы должны показать им, что это просто недостойное поведение в 21-ом веке».

Комментаторы выступают за организацию воздушного патрулирования и за ввод войск на Украину. Во время скоротечной российско-грузинской войны администрация Буша, как говорят, рассматривала вопрос о нанесении бомбового удара по тоннелю, по которому проходили российские войска.

После того, как вся холодная война прошла без вооруженного конфликта с Москвой, зачем Вашингтону предпринимать действия, которые, по сути, заставят Россию ответить с использованием военных средств? Первоначально НАТО была создана для того, чтобы служить своего рода противопожарной преградой на пути к войне. В настоящее время политика грозит превратить ее в приводной ремень войны.

Отказ Америки от своих обязательств не оставит Европу беззащитной. Ее уход означал бы лишь изменение того, кто осуществляет оборону. Роберт Скейлс (Robert Scales), бывший начальник Армейского военного колледжа (Army War College), жаловался на то, что «всего 30 тысяч американских солдат защищают Западную Европу», и это меньше общего количества полицейских в городе Нью-Йорке.

На самом деле, он должен был бы спросить: а зачем там находятся 30 тысяч солдат, защищающих Западную Европу? Почему нет европейских солдат в Северной Америке, защищающих Соединенные Штаты?

В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим? Или американцам предстоит ждать еще 70 лет, прежде чем их правительство перестанет расходовать свои средства на субсидирование щедрых европейских государств всеобщего благосостояния? А пока продолжить рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме?

Черногория. Прекрасная страна для посещения. Она никому не угрожает. И никто ей не угрожает. И она не имеет никакого значения для Соединенных Штатов. Совершенно никакого.

Зачем ее тянут в НАТО?

Столтенберг объявил: «Это начало прекрасного альянса». Возможно, для Черногории, но не для американцев, которые будут за это платить. Настало время провести серьезное обсуждение в Вашингтоне вопроса о превращении альянсов в организации по предоставлению помощи жителям богатых иностранных государств. Европейцам. Жителям Южной Кореи. Японцам. Саудитам. Все они ожидают, что американцы будут рисковать своими жизнями и тратить свои деньги для того, чтобы другие могли комфортно жить.

Несомненно, настало время для перемен.

Хвалёная система безопасности США, которую в последнем интервью так нахваливал Обама, по всей видимости, дала сбой…

Обама любит говорить о достижениях США, которых на самом деле нет. В этот раз заявление выдалось особенно глупым, потому что после «стрельбы в Калифорнии», Обама разглагольствовал о том, насколько сильна система безопасности штатов. Она просто непробиваема, и террористы не смогут её обойти, говорил американский президент.

Спустя некоторое время, оказалось, что террористы ещё как смогли! И то, что многие считали очередным всплеском «социопатии» в США, оказалось терактом. Такой статус массовому преступлению в Калифорнии присвоило ФБР, которое обнаружило в доме убитых террористов самодельные бомбы, а также компоненты для их изготовления.

Сайед Фарук и Ташфин Малик – террористы, учинившие массовую стрельбу в городе Сан-Бернардино, с помощью пистолетов и автоматов застрелили 14 человек, а также ранили порядка 21 человека. Через несколько часов они были ликвидированы полицией. Как сообщают спецслужбы США, Ташфин Малик непосредственно перед террористическим актом заявляла в Facebook о своей искренней преданности ИГ, правда, потом запись об этом была удалена.

Где та непробиваемая система безопасности, о которой заявлял Обама? Она оказалась очередным мифом для американских граждан, которые сейчас, видимо, побегут закупать оружие тоннами, как это было после терактов в Париже. Обама говорил, что безопасность американского народа является наиболее значимым приоритетом для него, как президента. Что ж, похоже, господа американцы, вас опять обманули, и теперь стоит задуматься о том, как бы вам ни пришлось «платить» за амбиции и многочисленные ошибки политиков США и высших кругов власти.

Антон Орловский,
http://politikus.ru/events/64786-igilov ... -ssha.html

Когда выглядящие довольно мрачными министры и делегаты покидали здание ОПЕК, недалеко от знаменитой Венской Оперы, они не произнесли ни слова. Почти сразу некоторые из них, в том числе представители Саудовской Аравии и Ирана, отправились в аэропорт. Лишь делегаты из Венесуэлы, которые настойчиво добивались снижения предельного потолка добычи на 5 процентов, сказали, что «ОПЕК ничего не смог решить», явив собой свидетельство глубокого разочарования новой политикой.

На этот раз ОПЕК не был похож на ту группу, которая, по словам американского дипломата Генри Киссинджера, имеет возможность шантажировать национальные экономики и целые отрасли промышленности. Вместо этого, они провели последние несколько дней, словно издеваясь друг над другом.
http://www.msn.com/en-us/money/markets/ ... li=BBnbfcL