Учитывая результаты проверки, прокурор Владивостока в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ООО «Управляющая компания «РЭМИ» на объект незавершенного строительства (центр ландшафтного дизайна) готовностью 1 %, расположенный по указанному адресу, и земельный участок, на котором расположен данный объект.
Кроме этого, прокурором заявлены требования о признании отсутствующим обременения в виде прав аренды на соседний земельный участок, на котором также расположен сквер.
10 мая 2017 года Фрунзенский районный суд Владивостока исковые требования прокурора города удовлетворил в полном объеме".
Напомним, ранее жильцы дома по адресу Бестужева, 40 во Владивостоке, рядом с которым должен был строиться супермаркет "Реми", провели несколько митингов против уничтожения сквера, пока не добились его восстановления.
http://vladnews.ru/2017/05/11/127282/de ... kvera.html

Дарькине завели уголовное дело на руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю Игоря Мещерякова. То есть при Дарькине откровенно разворовывалось краевое имущество. А при Миклушевском с бывшего губернатора за это не спросили. Вот теперь очень надо, чтобы и при следующем руководителе не спросили, причем уже с обоих.
Петр Савчук — а говорят, сейчас на Старой площади в Москве знакомятся именно с его досье — фаворит в этой тройке. Работает на Дарькина еще с 90-х годов. В 2001 году, после избрания Дарькина губернатором, Савчук сменил его на позиции генерального директора ЗАО «Ролиз». Весь губернаторский срок Дарькина сопровождался громкими коррупционными скандалами. Благодаря формально никак не связанному с Дарькиным Савчуку, через которого проходили все процессы по незаконному отчуждению земель и финансовые потоки (деньги выводились в банк жены Дарькина «Приморье»), ответственность удалось без проблем переложить на нескольких вице-губернаторов, которые были осуждены в 2016 году по тому самому делу Мещерякова.
В 2008 году в ЗАО «Ролиз» проводились обыски и выемки документов по делам, связанным с Сергеем Дарькиным. Кроме того, компания Ролиз неоднократно была фигурантом уголовных дел, связанных с нарушением правил рыболовства (браконьерский промысел краба, сверхнормативная добыча морепродуктов). Все это происходило под прямым руководством Петра Савчука. Он также занимал руководящие должности в рыбопромышленных компаниях, находящихся под контролем Сергея Дарькина — ООО «Управляющая компания БАМР», ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства». Именно Дарькин в 2015 году способствовал утверждению Савчука на должности в Госкомрыболовстве, для того, чтобы усилить поддержку бизнеса Дарькина в органах государственного контроля.
Второй претендент в кресло губернатора-депутат Госдумы от Приморья, а в прошлом зам Дарькина — Сергей Сопчук. В эпоху Дарькина Сопчук курировал внешнеэкономические связи региона и транспортную логистику. Есть основания полагать, что контроль за приграничными территориями Сопчук сохранил. Как минимум, за одним крупным приграничным участком. Речной пропускной пункт «Нижнеленинской» долгое время был записан на некую Татьяну Сергеевну Сопчук (так зовут одну из дочерей депутата). Этот объект является звеном масштабного российско-китайского логистического проекта. Тем не менее от такого лакомого кусочка границы некая Татьяна Сергеевна Сопчук отказалась в пользу Веры Ивановны, по странному стечению обстоятельств, тоже по фамилии Сопчук. Так совпало, что маму Сопчука зовут именно Вера Ивановна.
К слову, на пенсионерку, 85-летнюю Веру Ивановну Сопчук, были оформлены и трехкомнатные квартиры в центре Москвы. Относительно недавно, в марте 2015 года куплена квартира в Малом Николопесковском переулке, 6, кв.7 и в Лаврушинском пер., 17, кв.6. А ранее, в 2010 году — на Большой Якиманке, 22. Ее в том же году мама официально подарила сыну. В том же 2010 году Сопчук учредил компанию в Чехии BIXI Logistic Group s.r.o., на которую была приобретена недвижимость в Праге, которая по настоящий момент находится в собственности парламентария.
Основным источником дохода Сопчука в 2000-е была контрабанда китайских товаров. Как вице-губернатор и куратор внешнеэкономического блока, Сопчук на 100% контролировал контрабандные потоки. Громкое покушение, которое было совершено на Сопчука в 2008 году, связывают именно с конфликтами при перераспределении контрабандных потоков. Забавно, но по основной версии, убрать нового зама губернатора попыталась старая команда Дарькина. Покушение было достаточно веским основанием, чтобы наладить крепкие, долгосрочные взаимоотношение с тогдашним губернатором.
Еще одним подарком судьбы для Сопчука стала его жена. В прошлом сотрудница правоохранительных органов, а сейчас — председатель краевого суда, Рона Владимировна Сопчук свято чтит интересы семьи. В 2015 году за сбыт наркотиков был задержан ее родной брат, но это происшествие не имело для семьи никаких последствий. Надо думать, что муж Роны Владимировны также имеет доступ к подобным «опциям» судебной системы.
Замыкает тройку предполагаемой губернаторской гонки еще один депутат ГД Виктор Пинский. Кандидат отличился очень нескромной декларацией — за прошлый год он заработал почти 50 миллионов рублей. И это только то, что депутат решился назвать официальным доходом. Все остальное, как следует из «Панамского досье», успешно выведено в офшор.
Кстати, сведения об этом самом офшоре помогли выяснить, откуда у рядового депутата базнословные заработки. Пинский регистрировал свой офшор в один и тот же день с некоей Ириной Алексеенковой. При регистрации они указали схожие адреса в Приморье — тот же дом, почти соседние квартиры.
Ирина, по данным источников, — жена криминального предпринимателя Виктора Алексеенкова, которого в определённых кругах знают как Алексея. Выписки из реестра юрлиц подтверждают, что Ирина работает с давним партнером Алексея, гендиректором фитнес-клубов «Мастер-Джим» Андреем Миропольцевым. Именно с ним Алексеенков оказался замешан в скандале с чересчур заниженной арендной платой, по которой город сдавал предпринимателям два кинотеатра. Убытки по сделке достигали нескольких миллионов рублей, возместить ущерб так и не удалось.
Наличие финансовых и человеческих ресурсов существенно повышает шансы каждого из кандидатов на успешную предвыборную кампанию. Правда, эти же ресурсы могут оказать медвежью услугу. После всех коррупционных скандалов и на фоне низкого уровня доверия населения к Дарькину и Миклушевскому, едва ли угодными будут политики, которые долго стояли и продолжают стоять рядом с нехорошими.
http://vestiregion.ru/2017/05/11/savchu ... -protezhe/

24 октября 2016, PrimaMedia. Арбитражный суд Приморского края отказал управлению муниципальной собственности Владивостока в увеличении размера ежемесячной арендной платы арендаторам зданий кинотеатров "Варяг" и "New Wave CINEMA". Изменить условия договоров, заключенных еще в 1999-2001 годах, оказалось невозможно, сообщает РИА PrimaMedia со ссылкой на картотеку арбитражных дел "Электронное правосудие".

Напомним, ранее в ходе прокурорской проверки было установлено, что с 1999 года администрацией Владивостока ряду муниципальных унитарных предприятий передано недвижимое имущество, в том числе здания кинотеатров "NewWave CINEMA" и "Варяг". Ну а МУПы данные помещения передали на основании договоров аренды коммерческим организациям, причем за смешные деньги – 48 тысяч рублей и 100 долларов в месяц (с каждого из двух арендаторов). По мнению прокуратуры, арендную плату по договорам установили без проведения оценки имущества, а также без применения методики расчета арендной платы за пользование зданиями, находящимися в муниципальной собственности Владивостока. Что интересно, после ликвидации МУПов и возврата недвижимого имущества в непосредственное владение администрации города арендаторы указанного имущества не изменялись, как и размер арендной платы.

После обнародования результатов прокурорской проверки в СМИ, управление муниципальной собственности администрации Владивостока обратилось с исками о взыскании с арендаторов недополученной в эти годы суммы: с ООО "Новая Волна Синема" — 19,33 млн рублей, с ООО "Кинопрокат" — 38,9 млн рублей, с ООО "Лас-Вегас" – 30,9 млн рублей. Суд решил в удовлетворении исковых требований о взыскании отказать.

Помимо этого администрация Владивостока пыталась через суд внести изменения в договоры аренды зданий кинотеатров в части увеличения ежемесячной платы. Согласно документам, опубликованным в картотеке арбитражных дел, управление муниципальной собственности просило увеличить арендную плату для ООО "Кинопрокат" со 100 долларов до 1,1 млн рублей в месяц за 1,72 тысячи кв. метров площади в здании по Океанскому проспекту, 111 (кинотеатр New Wave CINEMA). Для другого арендатора этого здания – ООО "Новая Волна Синема" – со 100 долларов до 554 тысяч в месяц за 1 тысячу кв. метров. Также, по мнению истца, с ООО "Лас-Вегас" за отданные в аренду в 2001 году нежилые помещения площадью 1,4 тысячи кв. метров в здании по улице Луговой, 71б (сейчас здесь находится СК "Варяг" — прим. РИА PrimaMedia) в городской бюджет должно перечисляться не 48,8 тысяч рублей в месяц, а 912,1 тысяч.

В досудебном порядке коммерческие предприятия на условия арендодателя не согласились.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковые заявления о внесении изменений в договоры аренды недвижимого имущества, во всех трех случаях встал на сторону ответчиков, отказав управлению муниципальной собственности администрации Владивостока.

Напомним, среди генеральных директоров и учредителей компаний-арендаторов – ООО "Лас-Вегас", ООО "Новая Волна Синема" и ООО "Кинопрокат" — оказались президент федерации дзюдо и самбо Приморского края Виктор Алексеенков, приморский девелопер Павлик Бабакехян и глава крупной сети фитнес-клубов на Дальнем Востоке Андрей Миропольцев.
http://primamedia.ru/news/540562/

Депутат выступил в прямом эфире радио «Лемма»

Ситуацию со скандальным сквером на Бестужева, 40 прокомментировал в эфире радио «Лемма» депутат Думы Владивостока, владелец сети супермаркетов «Реми» Дмитрий Сулеев, сообщает РИА VladNews. В передаче «Разговор с Калачинским» приняли участие представители фонда развития Владивостока "Горожанин и гражданин" Сергей Мильвит и Николай Смирнов, которые выступали против строительства супермаркета на месте сквера. Стороны высказали свою точку зрения на проблему.

Николай: Все началось с того, что 8 декабря рано утром неизвестные люди начали пилить деревья. Люди возмутились, им ответили, что все законно, показали документы и сообщили о том, что на месте сквера будут строить супермаркет. После обращения жителей дома Бестужева в местные СМИ информацию опубликовали сразу же. Затем люди обратились за помощью к нам – в фонд «Горожанин и Гражданин».
Ведущий Андрей Калачинский: А что за группа такая? В двух словах

Сергей: Ее организовал я в 2015 году. Сначала мы боролись с незаконными парковками и стоянками города Владивостока. Решили создать организацию, которая занималась бы такими процессами и назвать ее «Горожанин и гражданин» - инициативная группа с неравнодушными людьми.
Калачинский:Ну и что? Люди обратились к вам и...

Николай: Мы приехали на место. Там действительно не было деревьев и стоял забор. Люди с потерянным взглядом. Мы с ними познакомились. Они рассказали о ситуации. Территорию они хотели взять в собственность, но им этого сделать не дали. Мы предложили экстренно организовать собрание.
Калачинский:Итак, 8 декабря, жители дома были разбужены тем, что кто-то рубит их деревья. Когда прошло собрание?

Сергей: 13 декабря. Мы оперативно все сделали, развесили объявления, сплотили активистов, рассказали СМИ. 13 декабря прошло собрание объемное-150 человек, почти все СМИ.
Николай: На собрание пришел заместитель председателя Думы Владивостока Дмитрий Пенязь и предложил организовать круглый стол с депутатом Сулеевым.

Калачинский:И выяснили на круглом столе, что он организатор застройки?

Сергей: Нет, об этом мы узнали раньше, потому что год назад попытка была стройки Сулеевым была, но он пообещал ничего с участком не делать.

Калачинский: Совершено законным образом краевая администрация дала разрешение на стройку. Давно такие решения принимает, не только во Владивостоке, во всем Приморье не администрация города, а края.
Николай: После собрания инициативная группа пришла на круглый стол где были все чиновники, в том числе и Сулеев, которому было предложено отказаться от земельного участка. Депутаты предложили заморозить стройку на время разбирательств».

Калачинский:А что там разбираться?

Сергей: Люди предполагали, что документы были получены незаконным путем.

Калачинский: Сколько митингов провели?

Николай: Два. 13 декабря и 14 января.

Калачинский:А когда вы поехали в Москву?

Сергей: Николай Смирнов написал Путину и получил ответ, что по инстанциям письмо отправили. Мы еще раз послали лично в руки Владимиру Владимировичу телеграмму и снова получили ответ, что все прочитано. Мало кто поверит, но моя знакомая, которая живет в Москве, рассказала, как пошагово можно отправить письмо лично президенту.

Калачинский: Я думаю, что будет совершенно справедливо, если Дмитрий Петрович Сулеев сам расскажет нам об этой ситуации.

Дмитрий Сулеев: Ситуация тянется с начала нулевых годов, над ней работали несколько общественников, в том числе и Валентин Аникеев. Я кроме Аникеева ни с кем не общался, на площадке ни разу не был, соответственно ничего жителям обещать не мог. Озелененная территория, которую люди называют сквером, составляет 42 сотки - эта информация от Аникеева. Кроме того, там около 38 соток озеленённой территории между домами. Из этого количества под стройку было задействовано 14 соток. После стройки остался бы сквер, более современный и красивый. Более того, на Эгершельде есть площадью 1 гектар сквер, поэтому я не понял эту ситуацию. Не думал, что это самая актуальная проблема для жителей Эгершельда, что им так нужен сквер.
Стройки занимают много времени, а экономическая ситуация меняется. Бывает, делаешь проект, а он становится неактуальным. Сначала было два проекта: 4-х-этажное здание, но по согласованию с администрациями, и с учетом пожеланий жителей оно было понижено до 1,5 этажного. Хотя по закону землю мне продали, и я, как инвестор, вправе решать, что с ней делать.

Калачинский: Вам на 16 лет сдали в аренду эту территорию, вы внесли за нее деньги. По закону могли продолжить, почему передумали?

Сулеев: Решающюю роль сыграл авторитет губернатора края. Он завил, что ситуация очень волнует жителей, и поскольку Владимир Миклушевский пользуется поддержкой населения, я решил согласиться с ним. В целом, ситуация решилась бы раньше, если бы на ней не стали пиариться политические деятели.
Калачинский: Так это наш шанс? Сколько у нас проблем, которые можно попытаться такой настойчивостью решить? Случилось рождественское чудо? Позвали к президенту!

Николай: Мне пришло приглашение на пресс-конференцию Путина, я удивился, ведь в журналистике без года неделю. И мы с Сергеем полетели в Москву.

Калачинский: Вы все заранее обговаривали в администрации президента?

Николай: Нет, я был с табличкой, возможно президент знал о нашей проблеме.

Калачинский: Фантазеры. Президент знал. Вы же не одни были от Приморского края, так?

Николай: Шесть-семь человек
Калачинский: С Приморского края, наверное, ваш вопрос не самый главный, и никому сказать не дали в этом году. Вас это не удивляет?

Николай: Впервые никого из Приморского края не спросили.

Калачинский: Скорее всего, это потому, что многие из российских городов живут хуже, чем мы. Получили большие деньги. Что президент может сказать раз в год «Ребята, вам грех жаловаться, вам столько построили». Сквер, сделаем вам сквер. Только не задавайте вопросов.

Николай: На саммите АТЭС сказали, в том числе и Дмитрий Петрович, что ни одна территория с зелеными насаждениями более 70% не должны застраиваться.

Калачинский: Ну это он сказал, а в законе то не прописано. Честно говоря, Сулеев поступил чрезвычайно благородно. Мы не знаем мотивов, но то, что он уступил, он молодец. Хоть он как бизнесмен проиграл.

Николай: Да, его можно понять, он был вправе строить на своем участке. Но необходимо не застраивать город, а идти в сторону Артема, на север.

Калачинский: Вы правы, уже лет 20 говорят о том, что Владивостоку тесно на полуострове Муравьева-Амурского. И с помощью низководного моста можно долететь до поселка Новый за 20 минут. ". Не было бы прямой линии с президентом, в этом году не было бы выборов, в том числе в думу города Владивостока. Думаю, Миклушевский вряд ли подумал о каком-то сквере в какой-то части в городе. И поднял проблему высоко. Тем более, что далеко не все бизнесмены готовы вот так бескорыстно отдавать свой участок, деньги придется возвращать, а иначе через суд потребуют.
Все равно остаюсь при мнении, что ситуация уникальна. Был еще разговор исключить из «Единой России» - все это лепет. Если бы Сулеев не решил оставить сквер, ничего бы с ним не произошло. Дмитрий Петрович опытный человек, это не первая его стройка во Владивостоке. И при любой стройке найдутся недовольные. Он еще обвинил вас, что вы пиар себе делаете. Имеет право так сказать, ведь вы действительно пиар делаете.

Николай: У города нет плана развития. Это проблема. Последний план был в 2008 году. И сейчас разрабатывается новый, нас пригласили на встречу и спросили мнение общественности, обещали учесть наши пожелания.
Калачинский: Я говорил, что землями города распоряжается краевая администрация, и документы, которые есть в краевом и городском департаменте, отличаются. И в этой ситуации со скверами. По документам города - это сквер и принадлежит городу, а по документам краевой администрации – частная территория. Это проблема, и необходимо ее решать. Вы молодцы, вам повезло.

Сергей: Жители просят - помогаем. 27 января будет собрание с жителями. Будут решать, что делать на Бестужева, 40. Парк или Дмитрий Петрович восстановит сквер.

Калачинский: Дмитрий Петрович, наверно, в шоке. Деньги за все заплатил, законно все сделал, отдал территорию и еще должен за свой счет восстановить сквер. Если он это сделает, надо будет поставить бюст в этом сквере неудавшемуся застройщику, но порядочному человеку.
Сергей: Добиваемся отмены аренды через суд. Это принципиальный момент.

Калачинский: Хороший и долгий путь. Интересно.

Николай: Хотят еще другие скверы продать. Ситуация аналогичная, на территории деревья.

Калачинский: Николай, хочу донести. Сквер Чеховский был в 2003 году предоставлен при Копылове. У человека есть законные права. Также я вам приводил цитаты, что сквер - это территория под застройку. Поэтому Сулеев искренне недоумевал, 40 соток - вам останется 30, но более красивая территория. Мы негодуем по любому поводу. Вам пиар, мне работа, Сулееву неприятности - все довольны, кроме Сулеева. Зато у людей остался сквер, можно выгуливать собак. В порядке был сквер?

Николай: Детская площадка…

Калачинский: В порядке?

Сергей: Там гуляли дети, пенсионеры. Дышали свежим воздухом.

Николай: Не было дорожек. Но это был сквер со скамейками, деревьями. Это не пустырь.

Калачинский: Вы взяли маленький сквер, а проблема намного шире: у нас много больших красивых зон: парк Минного городка, остатки сквера у Покровского собора. И вы как правильные и неравнодушные инициаторы боретесь за маленький клочок земли и не видите другие большие заброшенные участки. Может быть вам сделать шажок в другую сторону, и, как говорится, не бороться против, а бороться за. Высадить деревья в тех местах где их нет, это как пример.

Николай: Двигаемся в этом направлении. Мы сейчас создаем фонд развития города «Горожанин и гражданин».

Калачинский: Еще один фонд…Деньги будете собирать?

Николай: Да, будем.

Калачинский: Наше время подходит к концу. Спасибо, что "кашу" заварили, думаю мы вместе должны поблагодарить Дмитрия Сулеева за то, что нашел время поговорить с нами. Я остаюсь при своем мнении, в этой ситуации вам просто повезло. Напомню, что земельными участками занимается край, а не город.
Читать далее: http://vladnews.ru/2017/01/25/120782/dm ... telej.html