Будущее сотрудничество экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского с оппозицией на выборах в Госдуму в 2016 году – часть плана Госдепа США, сообщил «Русской службе новостей» член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров. По словам депутата, план предполагает, что Ходорковский со временем собирается стать президентом России.

«Это часть плана, который Ходорковский предоставил в Госдеп США. По плану предполагается, что в России будет произведён государственный переворот, и в результате Ходорковский будет приведён путём вооруженного давления к власти. Теперь к нему потянулась пятая колонна, которая хочет перебежать на сторону США, олигархи, которые готовы участвовать в заговоре против Путина», – сказал он.

Бывший владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский раскрыл некоторые подробности своего будущего сотрудничества с оппозицией на выборах в Госдуму в 2016 году. По его словам, помощь будет организационной, но не финансовой. По его словам, помогать финансово оппозиции нет смысла. «На них [деньги], скорее всего, будет наложен арест. И люди получат только дополнительные проблемы. Поэтому о финансировании разговора не идет», – уточнил он.
Источник: http://rusnovosti.ru/news/345467/

Всемирный банк ожидает продолжения экономического роста в России

Экономические обозреватели издания сделали такое заключение после изучения опубликованного во вторник доклада Международного валютного фонда (МВФ). В соответствии с документом, суммарный показатель ВВП, рассчитанный по ППС, "новой семерки" составляет $37,8 трлн, в то время как у Группы семи он достиг лишь $34,5 трлн.

В индивидуальном зачете в 2014 году Китай занял первое место с ВВП, рассчитанным по ППС, в $17,6 трлн, вытеснив на вторую строчку США с $17,4 трлн. Россия в этом рейтинге заняла шестую строчку, обогнав Францию и Великобританию.

По мнению исследователей Financial Times, эти данные указывают на резкие перемены в балансе сил на мировой арене: "Теперь в первой двадцатке рейтинга половину позиций занимают страны с развивающейся экономикой".

«У нас на комитете Национальной безопасности и обороны рассматривался законопроект об изменениях основ внутренней и внешней политики. Речь о том, что Янукович вел внеблоковый статус и забил гвоздь в возможность Украины интегрироваться в Европу или НАТО. Совет нацбезопасности решил принять изменения в этот закон и позволить интегрироваться в НАТО. Вчера это законопроект был подан в комитет и провален.

Он предполагает, что Россия уже не наш союзник, мы отказываемся от внеблоковости и говорим о вхождении в НАТО. И за это проголосовали вчера только два члена комитета из 14-ти. То есть, у нас еще идет и война на внутреннем фронте», — заявил свободовец.

Первым условием европейцы назвали введение Украиной обязательных биометрических паспортов.

«Введение биометрических паспортов - это домашнее задание, которое должна выполнить Украина на пути к безвизовому режиму с ЕС. И хотя это очень затратное дело, которое предполагает не только изготовление микрочипов, но и установление считывающей техники на всех пограничных переходах и в международных аэропортах, однако отступать нам некуда. Мы должны найти средства на это», - отметила замглавы Министерства иностранных дел Украины Наталья Галибаренко.

Также европейцы обязали нынешних властей Украины комплексно реформировать пограничное ведомство, и обеспечить безопасность границ. Как Украина будет выполнять эти требования, учитывая ситуацию с новыми границами Новороссии, и отсутствие требуемой по стандартам ЕС инфраструктуры - неизвестно.

По словам нынешнего президента Украины Петра Порошенко, все требуемые ЕС меры будут реализованы через 5 лет.
Исходя из этого, в ближайшей перспективе украинцам вряд ли стоит рассчитывать на безвизовый режим, который обещали представители ЕС выступая на киевском Майдане.

Интересно, что новость об отсрочке безвизового режима уже вызвала активные дискуссии в украинских соцсетях. Украинцы начинают понимать, что ЕС попросту их обманул и «европейской сказки» после революции ждать не стоит.

Во время одной из лекций очевидца трагических событий 2 мая в Одессе Сергея Мархеля, чьи фотографии частично представлены на выставке «Одесская Хатынь», в лекторий ворвались несколько человек с флагами Украины, партии «Свобода» и организации «Тризуб».

По словам Мархеля, радикалы заявили, что они не допустят проведения лекции, периодически выкрикивая «Слава Бандере!», «Героям Слава!» и не допуская преподавателей к подготовке к лекции.

На требования удалиться радикалы отреагировали заявлением, что они сами будут определять, что делать и кого слушать испанцам, и не позволят какому-то университету порочить «Правый сектор», обвиняя его активистов в убийстве мирных граждан Одессы.
За время непродолжительной словестной перепалки между студентами и украинскими активистами у аудитории собралось порядка 400 человек. Студенты силой вытолкали радикалов из здания и с территории университета под одобряющие крики студентов.

В качестве трофея был захвачен украинский флаг с нарисованными на нем эсесовскими рунами, который, как говорят очевидцы, был сожжен возмущенными испанцами на глазах представителей украинского посольства,
поведал Мархель.

После окончания лекции испанские студенты вывесили в холле учебного корпуса два больших транспаранта «Стоп фашизм».

Позже молодые люди провели студенческую Ассамблею, на которой присутствовало около 200 студентов. Недопущение повторных провокаций со стороны украинских экстремистов стало основной темой студенческого собрания.

В последнее время мы не так много читаем об Украине, не правда ли? С неприличной скоростью, наряду с другими наиболее важными событиями последних нескольких лет она совершенно исчезла со страниц наших газет. И на то есть причины: Вашингтон потерпел еще одно поражение, на этот раз весьма серьезное. А мы, американцы, не можем говорить о поражениях и провалах, если речь идет о наших собственных поражениях и провалах.

Моментом истины стало заключение соглашения о прекращении огня на востоке Украины, которое было подписано в Минске 5 сентября представителями киевских властей, Москвы и двух провозглашенных республик на востоке Украины. С помощью этого документа Владимир Путин положил конец нелепому фарсу, в котором Украина должна была мягко свернуть в сторону евро-американского лагеря, и таким образом расстелить, как линолеум, неолиберальную повестку прямо до границ России.

Прекрасная попытка с участием Виктории Нуланд (Victoria Nuland) и всех остальных почитателей «нового мирового порядка». На самом деле, это была ужасная попытка, в результате которой уже погибли несколько тысяч человек и были разрушены города, а также значительная часть производственной инфраструктуры на востоке Украины. И все это было сделано во имя дерегулированного капитала и «свободных рынков». Найдется ли какая-нибудь вдова в Донецке, которая скажет: «Сын мой, твой отец погиб, потому что американцы привели к власти людей, которые хотели, чтобы такие компании, как Chevron, могли получать прибыль от использования наших ресурсов, обрекая нашу семью на бедность?»

Минский протокол предусматривает создание коридора шириной примерно в 30 километров между контролируемой Киевом территорией и восточными частями страны, где русский является первым языком и где обольстительные чары капитализма на основе свободного рынка сработали не очень убедительно. Все это есть проявление нарождающегося здравого смысла.

В дальнейшем восточный Донбасс должен получить определенную степень автономии, которая будет больше того, что содержится в неискренних предложениях Киева в настоящий момент. Кроме того, восточный регион проведет свои собственные выборы, которые, несмотря на возражения Киева, назначены на 2 ноября.

Мы являемся свидетелями федерализации Украины, и, если коротко, то с самого это начала был разумный вариант продвижения вперед, и его можно считать безупречным отражением существующих в этой нации различий. Однако за федерализацию Украины выступает российский лидер Владимир Путин, и поэтому подобное решение не может быть правильным.

Насколько можно судить, Путин выработал эту сделку в негласном сотрудничестве с Ангелой Меркель, немецким федеральным канцлером. На мой взгляд, это важно, и я еще вернусь к этому пункту.

Пока еще сложно говорить – с учетом того, что процесс еще продолжается – является ли эта сделка успехом неоконсерваторов в госдепартаменте или липовых фондов и государств-спонсоров, деятельность которых направлена на дальнейшую корпоратизацию государственных институтов планеты во имя демократии. Слишком много жертв, слишком много разрушений, новое правительство в Киеве оказалось очередной командой коррумпированных и некомпетентных руководителей, и все, что было сделано, привело лишь к усилению враждебности, с которой предполагалось покончить.

И поскольку мы не можем говорить ни об успехе, ни о поражении, ни о провале, то мы вообще ни о чем не говорим.

Я весьма рад видеть мою страну в очередной раз побежденной, и я рад повторять это снова и снова. Поражение и провал – именно это больше всего и нужно нам, американцам, в наших действиях за границей, и именно об этом нам прежде всего следует говорить.

Подобная мысль будет горькой для многих и немыслимой для остальных. Найдутся и такие, которые скажут, что комментатор является «антиамериканистом» – старейшая и избитая фраза, к тому же глубоко антиамериканская – или подсадной уткой Путина. На сегодняшний день подобные разговоры вызывают у меня дикую скуку и почти доводят до слез. «Когда же закончатся 1950-е годы?» – часто спрашиваю я себя.

На страницах этого издания я уже писал о том, как оптимизм иногда скрывается за явным пессимизмом. Американская внешняя политика сегодня и находится именно в таком положении, а Украина является наиболее убедительным свидетельством.

Соответствующий аргумент формулируется просто: эта страна, моя страна, может находиться в лучшем положении, чем сейчас. Мы как люди лучше, чем можно подумать с учетом всех наших переворотов и антидемократических подрывных действий. Я уже несколько раз приводил эту фразу, автора которой еще предстоит установить: «Если где-то в мире вы обнаружили хаос, то будьте уверены в том, что американцы здесь уже побывали». Конечно, это вызывает чувство стыда и злости, если учитывать упущенные возможности, но так не может продолжаться все время.

Предыдущий абзац, несомненно, кажется просто ангельским. Давайте я попробую объяснить это иначе для сторонников реальной политики: если мы не сможем в самое ближайшее время начать делать все лучше, чем раньше, то нам придется очень несладко в новом веке.

Лучший способ оправдать вкус к разговорам по поводу поражений и провалов – это с самого начала обратить внимание на весьма тесные отношения между этими двумя вещами и изменениями. В каких они находятся отношениях? В этом и состоит суть нашего вопроса.

Многие читатели согласятся с тем, что американская политика с 1945 года представляет собой длинную и повторяющуюся историю делания одного и того же с получением одного и того же результата. Этот результат может быть нежелательным для многих из нас, но не для всех нас. Наши группировки в области внешней политики продолжают оставаться зацикленными на расширении и сохранении американской власти и прерогатив. Мало что в этом отношении изменилось со времени испано-американской войны в 1898 году.

Это и есть задача. А для сохранения подобной цели крайне важно избегать любых разговоров о поражении. Мы видим один за другим провалы в области политики – этот сад особенно сильно зарос сорняками в настоящий момент – однако оценка совершенных ошибок из Вашингтона не поступает. Тактика меняется, и весь шум и гам направляется в ее адрес. Стратегия никогда не меняется, и мало кто ставит ее под сомнение.

Вам, несомненно, понятен смысл подобного рода наблюдений: если мы сможем начать говорить о поражениях, провалах, хаосе, глупости, негуманности и потерях, то мы сможем говорить об изменении – и затем, какой бы удивительной ни показалась эта мысль, мы сможем изменить политику и в целом то, каким образом мы взаимодействуем с миром.

Здесь, в данном предложении, мой оптимизм скрывается внутри пессимизма. Приятно видеть провалы американской внешней политики – за исключением, конечно, всего этого ненужного страдания – потому что нам не нравится проводимая политика, и мы думаем, что можно добиться значительно лучших результатов, если изменить ее направление.

Я проанализировал эту мысль в своей последней книге. Но еще одно соображение обязательно нужно упомянуть сейчас. Некоторым читателям знакома вышедшая в 2001 году книга Вольфганга Шивельбуша (Wolfgang Schivelbusch) «Культура поражения» (The Culture of Defeat) – на мой взгляд, лучшая его книга. Я настоятельно рекомендую ее тем читателям, которые с ней еще не познакомились.

Шивельбуш считает, что потерпевшая поражение нация вынуждена изменить основы своего мировоззрения, поскольку происшедшие события доказали его несостоятельность. Поэтому побежденный производит переоценку своих ценностей, переосмысливая себя, ищет для себя новое место среди других. Затем он вновь появляется – новый народ с новыми целями. Кстати, Шивельбуш по национальности немец.

Послевоенная Германия не фигурирует среди его примеров, однако что может быть лучшим примером в данном случае? (Чтобы было ясно: Шивельбуш – мой друг).

А что же происходит с победителями? События доказали их превосходство. Все что им нужно – это продолжать действовать так, как они делали это раньше. Нет необходимости заниматься самоанализом, задавать вопросы относительно своего места в мире или спрашивать о том, существует ли более удачный путь к определенной цели. Победители, естественно, исходят из того, что они все сделали правильно – и вступают таким образом на перегруженную дорогу, ведущую к атрофии.

Достаточно легко увидеть, насколько этот тезис подходит к описанию того затруднительного положения, в котором оказалась Америка. Но мы должны спросить: что именно потерпело поражение в случае с Америкой? Политика всегда является лишь отражением мнений и того, что принято считать знанием. А каковы в таком случае эти мнения и предполагаемое знание?
Я приведу два поражения для иллюстрации.

Первое – это идеологические одежды, в которые на протяжении долгого времени рядилось интервенционистское поведение Америки за границей. Если коротко, то это нарратив об исключительности. Заместитель госсекретаря Нуланд, вероятно, находилась недалеко от таблички компании Chevron, когда она в своей речи, ставшей популярной на портале YouTube, говорила о 5 миллиардах долларов, потраченных Вашингтоном и многочисленными корпорациями на Украину с момента обретения ей независимости в 1991 году. Однако обман состоял в попытке показать, что все это было сделано для того, чтобы зажечь факел демократии и свободы.

Подобное объяснение (если это вообще правильное слово) уже давно было опровергнуто, и даже самые близкие союзники Вашингтона понимают, что никто в Вашингтоне теперь не будет говорить об этом поражении. Спустя 97 лет после знаменитой речи Вильсона попытки сделать мир безопасным для демократии остаются обманом. Неизбежным результатом в таком случая является провал, о чем свидетельствуют пример Украины.

Второе – это неолиберальный порядок и способность Вашингтона его поддерживать. Вашингтонский консенсус в период после падения Берлинской стены никогда не был консенсусом за рамками окружной дороги Beltway в Вашингтоне, и, на самом деле, его уже давно нет. Но там, где они могут, эти идеологические дети Чикагской школы продолжают упорствовать и настаивать на том, что подобный вариант подходит для всех. В очередной раз демонстрируется неспособность признавать ошибки и учиться на них.

Украина в этом отношении представляет интерес: те люди, которые не согласны с движением Киева на Запад, имели несколько причин – исторических, культурных, семейных – однако это было еще и признанием того факта, что обмен давно установившихся и совершенно органичных отношений с Россией на жизнь в условиях плана жесткой экономии Международного валютного фонда является плохой сделкой.

Немецкая связь здесь важна. Я и другие люди давно уже высказывали мысль о том, что восхождение наций среднего дохода – Индии, Китая, России, Ирана и многих других – создаст незападную альтернативу атлантическому превосходству. Не нужно быть гением, чтобы это увидеть: для этого нужна непредвзятость, открытые глаза, билет на самолет и длительные прогулки в местах назначения. Свидетельства грядущих изменений видны повсюду.

Представляющая христианских демократов Меркель является довольно странным вестником грядущих перемен, но Германия, возможно, будет служить интересам этого лагеря. Сотрудничество с Путиным убедительно об этом свидетельствует: на мой взгляд, Меркель сыграла ключевую роль в том, чтобы заставить Киев отказаться от его смехотворных претензий и – в большей степени имплицитно – чтобы оставить Вашингтон не у дел. Молчаливое, но совершенно очевидное сопротивление Германии агрессивной санкционной кампании Вашингтона в отношении России подтверждает этот тезис в более широком контексте.

Это те поражения, сторонником которых я являюсь без каких-либо колебаний.

Дни Америки могут еще вернуться, предоставляя американцам выбор в пользу обновления или замены существующей политической системы, что необходимо сделать для того, чтобы она отражала волю народа. Однако дни Америки должны будут сначала закончиться, и очень важно с этим согласиться.

Патрик Смит является автором книги «Время вышло: Американцы после американского века» (Time No Longer: Americans After the American Century). С 1985 года по 1992 года он возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. Патрик Смит является постоянным автором таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly.

Сотни граждан Украины объявили валютный бунт, который продлится как минимум до конца недели (12 октября), а если и это не приведет к результату, его обещают сделать бессрочным. У стен здания Национального банка Украины в Киеве в четверг на акцию собралось более 200 человек, причем были представители всех регионов страны. На акцию протеста многих заемщиков собирали, что называется, всем миром. Так, Запорожье отправило на акцию 50 человек, на поездку сбрасывались все «товарищи по кредитному несчастью», говорит представительница Запорожья Юлия Бляшик.
Протестующие требуют от главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой решить проблему заемщиков, которые оказались в долларовой кабале у банков из-за более чем вдвое обесценившейся гривны. «Гонтарева, к народу!» – скандировали одни участники акции. Другие дудели в дудки, выкрикивали лозунги в громкоговорители, а некоторые не выдержали и пустили в ход бутылки и камни. Проезжающие мимо банка автомобилисты поддержали протестующих клаксонами. В руках у митингующих красовались транспаранты и плакаты: «Где наши деньги?», «Закон мы требуем принять, иначе шин не избежать».

Попытки прорваться в Центральный банк, чтобы передать свои требования, не увенчались успехом. Толпа митингующих выдвинулась было к зданию администрации президента, но на расстоянии нескольких десятков метров от здания Нацбанка их остановила милиция. Ближе активистов они так и не пустили. После этого митингующие стали скандировать свои требования: «Курс 5,05 – или банки горят!», «Хотите европейских ценностей – дайте европейские ставки кредитования».

Напоследок люди прикрепили на дверях Нацбанка траурные венки, плакат с изображением гривны с черной лентой, забросали порог мелочью из карманов со словами «Забирайте последнее!» и повесили самодельную надпись «Банк не работает».

Готовы устроить второй Майдан

Лидер движения «Кредитный Майдан» Татьяна Руденко пригрозила властям вторым Майданом. По ее словам, организация вынуждена обратиться к президенту страны Петру Порошенко, потому что он лично обещал в своей предвыборной речи пересмотреть условия валютного кредитования. Если народ не будет услышан, протестующие собираются жить у стен финансового учреждения и устроят второй Майдан, уверила Руденко.

«Нас не остановить, терять нам нечего, власть не дождется новых самоубийств. Мы хотим провести всеукраинский референдум, чтобы отменить деятельность Национального банка, так как он не выполняет своих обязательств – не контролирует курс гривны, а попросту хоронит ее», – говорят митингующие.

Большинство демонстрантов являются заемщиками долларовых кредитов с 2005 года. Тогда курс гривны к доллару составлял один к пяти. На сегодняшний день за один доллар просят уже 12,95 гривны. Многие заемщики валюты оказались в отчаянном положении. Обесценивание гривны в 2,6 раза означает, что ежемесячный платеж по долларовой ипотеке для заемщика, получающего зарплату в гривнах, вырос настолько же. Легко представить, как тяжело с такой девальвацией платить долларовую ипотеку: условно ежемесячный платеж у украинца составляет по ипотеке 1000 долларов, когда он брал заем, то рассчитывал платить исходя из курса в 5 гривен за доллар, то есть 5000 гривен в месяц. Теперь ему приходится платить 13 тыс. гривен в месяц.

«В 2007 году я брала валютный кредит на землю под строительство жилья, с тех пор курс доллара вырос в два раза, я уже переплатила банку сумму займа, но по-прежнему остаюсь должна. Землю, взятую в кредит, оставить в залог я тоже не могу, банки на уступки не идут», – возмущается одесситка Татьяна. «А я брала кредит на однокомнатную квартиру, из-за условий кредитования мне скоро негде будет жить», – жалуется одесситка Елена.

Доля валютных кредитов в общем кредитном портфеле банковской системы Украины составляет до 35%, или порядка 10 млрд долларов, говорит директор отдела финансового анализа BPS Consult Нарек Авакян. По его словам, половина заемщиков оказалась фактически неплатежеспособной, из-за чего начались просрочки, уровень которых уже превышает 11%, что в принципе является критическим.

«Причины просрочек очевидны: девальвация гривны с конца 2013 года составила более 80%, а доходы населения упали на 20%. А многие из заемщиков и вовсе лишились работы и теперь не имеют в принципе никаких денег для выплаты даже невалютных кредитов», – говорит Нарек Авакян. По его подсчетам, безработица на Украине в сентябре уже достигла 9%, а до конца года может составить все 10%.

Митингующие требуют перевести валютные кредиты в гривневые. Но не по нынешнему курсу в 12–13 гривен за доллар, а по курсу Нацбанка на момент подписания кредитного договора – 5,05 гривны за доллар. Кроме того, заемщики требуют, чтобы гривневая ставка была на уровне займов в странах ЕС – 2–5%. И третий пункт требований – это списание комиссий и штрафов.

Это уже не первые демонстрации украинских заемщиков. В начале лета они уже добились выполнения одного из условий: с 7 июня был введен мораторий на отъем имущества неплательщика. Однако на остальные условия, которые были прописаны в законопроекте, внесенном в Госдуму, парламентарии не согласились. Более того, никакой закон по этому поводу спустя четыре месяца так и не был принят.

Хотя, между прочим, одним из условий МВФ для выдачи кредита Украине является решение проблемного вопроса с долларовыми ипотечными кредитами. По оценке МВФ, конвертация валютных ипотечных кредитов в гривну может привести к потерям банковской системы около 1% ВВП, что составляет около 16–17 млрд грн. Это во многом объясняет, почему Украина тянет с выполнением очередного условия организации.

Жалеть банки не принято

То, что сейчас предлагают банки валютным заемщикам, зачастую не меняет для них ситуацию. По словам финансового аналитика Lionstone Investment Services Сергея Еременко, в большинстве случаев банки предлагают досрочно погасить кредит при выплате значительной его части. Второй вариант – рефинансировать заем в гривны, однако оплачивать дальше ипотеку предлагают под 20–30%.

«Часть граждан путем судебных споров или договоренностей добивается пересмотра платежей по фиксированному курсу гривны к доллару, – говорит Еременко. – Но это лишь небольшая часть заемщиков, которым, можно сказать, повезло».

Безусловно, украинские банки, которые, к слову, либо закрываются регулятором, например из-за мошенничества с долларовыми операциями (Нацбанк ввел ограничения), либо испытывают серьезные проблемы с ликвидностью, могут оказаться в трудной ситуации из-за массовых неплатежей.

Однако жалеть банки не принято по одной простой причине – взятый несколько лет назад кредит, скорее всего, если не полностью, то частично погашен в виде процентов. Поэтому банки обязаны идти на уступки, а если нет – государство должно попросить их войти в безысходное положение своих валютных заемщиков. «Но государству сейчас до валютных кредитов граждан дела нет, поэтому спасение утопающих кредиторов остается всецело в их же руках», – заключает Сергей Еременко.

Особая привязанность к доллару

Винить украинцев в том, что многие из них раньше доверяли больше доллару, а не гривне, не стоит. Россияне тоже попали в свое время в такую ловушку, понабрав в 2000-х тучных годах долларовых кредитов из-за более низкой ставки по сравнению с рублевыми займами. Все это аукнулось в кризисные 2008–2009 годы. Однако российские власти не бросили оказавшихся в кабале у банков россиян, потребовав от банков реструктуризировать долларовую ипотеку в рублевую или полностью списать долги заемщикам за невозможностью их оплаты. Российские банки послушались. Списание задолженности на самом деле для них не катастрофа. Свое от таких заемщиков банки уже получили.

В кризис от такой ситуации не застрахован никто. Правда, россияне после такого коллапса поумнели, и число желающих брать валютные кредиты серьезно поубавилось. Но на Украине ситуация изначально была специфическая, потому что доверие к гривне было крайне низким долгое время.

«Кредиты в валюте пользовались популярностью из-за более низких ставок. Курс был стабильным, поэтому крупные покупки – недвижимость и автомобили – было принято кредитовать в долларах», – говорит Сергей Еременко. Кроме того, в отличие от России, на Украине так и осталась практика плавающих курсов, когда цены на импортируемые автомобили не фиксировались в рублях, а продажа велась по курсу на день покупки, добавляет Еременко. «Кроме того, валютное законодательство позволяло проводить долларовые платежи между резидентами, что также не способствовало укреплению национальной валюты», – добавляет эксперт. Этим объясняется более тесная привязанность украинского населения к доллару.

Ответственность лежит на всех

Митингующие у здания Нацбанка Украины на самом деле винят в своих проблемах не того человека. И отставка Гонтаревой их проблем не решит. С июля 2014 года правительство Украины, например, пыталось сбалансировать ситуацию на валютном рынке. Для этого министерство финансов продало в резерв Нацбанка 340 млн долларов для стабилизации курсовой динамики. Это лишь ненадолго остановило резкое падение, но не вернуло курс к пяти или хотя бы восьми гривнам за доллар.

Чтобы найти виновных и ответственных, стоит брать выше, чем Нацбанк и правительство. Сейчас на Украине речь не только о финансово-экономическом кризисе, речь о физическом уничтожении экономики и существовании государства как такового. В девальвации сейчас заложено много политики, поэтому монетарные и административные меры, которые только и может предпринять Нацбанк Украины, уже давно не помогают.

Авакян указывает на не совсем типичные для классической рыночной экономики процессы на Украине. «Во-первых, это острый политический кризис в стране, где почти 20% территории находится в состоянии вооруженного конфликта. Во-вторых, эти процессы не связаны с циклическим развитием экономики, как это обычно бывает в рыночной системе, а скорее с разовым эффектом от политического кризиса. В-третьих, у руководства нет достаточной власти и политической воли, а также решимости, чтобы провести серьезные реформы или хотя бы улучшить экономическую конъюнктуру. Наконец, в-четвертых, в стране просто нет денег, ни на что, и что хуже всего – подорвано доверие и к экономике, и к финансовой системе, и к банковской системе», – указывает Нарек Авакян.

Все эти факторы не дадут никакой возможности улучшить экономическую конъюнктуру в ближайшие 1,5–2 года, уверен эксперт. Соответственно, просроченная задолженность по кредитам, в особенности валютным, будет только продолжать расти.

Проблемы сейчас на Украине вскрываются каждый день. Многие украинцы ко всему прочему лишись своих вкладов из-за фактического банкротства десятков банков. На Украине существует на такие случаи фонд наподобие того, что имеется в России, который при отзыве лицензии у банка гарантирует вкладчикам возврат своих сбережений. Проблема в том, что на счетах украинского фонда нет средств.

С возвращением Крыма в состав России решение многих социальных проблем крымско-татарского населения сдвинулось с мертвой точки, и градус конфликтности в республике снизился.

Это не всех устраивает. Долгие годы Киев с подачи западных благодетелей занимался стравливанием крымских татар с русскими и взращиванием на полуострове сразу двух конфликтных организаций – меджлиса крымско-татарского народа под предводительством Мустафы Джемилева (затем его сменил Рефат Чубаров) и экстремистского движения «Хизб-ут-Тахрир».

В российском Крыму ни М. Джемилеву, ни хизбам делать нечего. Поэтому первый осел в Киеве (после того, как ему запретили въезд на территорию РФ), вторые рассеялись по всей Украине – от Херсона до Львова.

Вне Крыма местом компактного проживания крымских татар является Херсонская область. Она граничит с республикой, и не далее как в июле с.г. в херсонском Геническе состоялся слет крымско-татарских активистов, которым не нашлось места в российском Крыму. Звучали неоднозначные заявления: о намерении объединить часть Херсонской области и Крым, превратить Геническ в административный центр этого образования.

М. Джемилев в своем выступлении посоветовал отредактировать постановление последнего заседания курултая крымско-татарского народа, в котором говорится о дальнейших намерениях крымских татар добиваться национально-территориальной автономии, и добавил уточнение – «в составе украинского государства».

Почему именно так, понятно всем. Украинская политика для М. Джемилева – доходный бизнес. Со своими антироссийскими и пробандеровскими симпатиями вписаться в новый, уже российский, политический ландшафт в Крыму ему будет сложно: провоцировать столкновения крымских татар со славянами и разрабатывать совместно с украинскими наци планы «умиротворения» русского населения полуострова никто ему не позволит. Так что лозунг «Крым – это Украина!» для М. Джемилева и многих его соратников имеет и политическое, и финансовое измерение.

Недавно М. Джемилев освежил тему «украинского Крыма». Сначала он поведал о многочисленных звонках его земляков, которые просят убедить Киев перекрыть поставки электроэнергии и воды на полуостров. Дескать, мы, проукраинские крымские татары, выдержим, а вот «оккупанты» могут не выдержать.

Затем на одном из брифингов в Киеве М. Джемилев заявил, что Верховная рада может рассмотреть вопрос о передаче части Херсонской области в состав «украинской республики Крым». По словам М. Джемилева, эта идея понравилась и президенту, и премьеру.

Действия М. Джемилева четко наслаиваются на недавнее заявление будущей главы представительства ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини о необходимости объединенными усилиями всей Европы помешать созданию сухопутного коридора между Крымом и остальной территорией Российской Федерации.

Западу важно максимально тесно привязать Крым к Украине. Политически и экономически это сделать невозможно (Крым более не является частью украинского государства). Остается географический фактор. Сухой путь из Крыма в Россию возможен только по территории Новороссии. Успехи ополченцев заставляют нервничать и Киев, и Брюссель, и Вашингтон.

Это значительно облегчит логистическое сообщение полуострова с материком, а также превратит Новороссию в важную транспортную артерию, что положительно скажется на ее экономике. В планах же Запада – превратить Новороссию в экономическую пустыню, финансовый камень на шее у России, а связи Республики Крым с Россией свести к минимуму.

Цель политических телодвижений М. Джемилева понятна: создание проукраинского плацдарма в крымско-татарской среде. Численность крымских татар в Херсонской области - около 12 тысяч человек. Самые радикальные элементы из крымско-татарской среды также перебрались на Украину. Это неплохой задел для тех, кто не хочет дать спокойно жить ни татарам, ни славянам, а подумывает над созданием у самых границ Крыма взрывоопасной зоны для дальнейшего переноса очагов напряженности на территорию полуострова.

О циничных спекуляциях М. Джемилева говорилось не раз. Нет ничего удивительного, что он снова появился на политическом горизонте с такими предложениями. Для этого он и был назначен Петром Порошенко на должность уполномоченного по делам крымско-татарского народа, как будто крымско-татарский народ не в состоянии без М. Джемилева решить свои дела.

Подогреванием русофобских настроений и радикальными заявлениями укрывшиеся на Украине крымско-татарские активисты только осложняют жизнь татарам Крыма, заставляя их жить в атмосфере непрекращающегося, а, главное, искусственно раздуваемого конфликта с русским населением полуострова. Реализация каких-то мстительных планов на руку не крымским татарам, а тем, кто имеет в этом личный интерес. И это опять-таки оказавшиеся не у дел «вершители судеб» из меджлиса.

Киев хочет вовлечь крымских татар в убийственную политическую интригу, использовать их как детонатор для взрыва Крымского полуострова, где царит мир.

Владислав Гулевич


Источник: http://odnarodyna.com.ua/node/25237

Разведорганы ополчения подтвердили вчерашнюю информацию о прибытии большого подразделения «Правого сектора» в Харьковскую область и начале фильтрационных и карательных мероприятий.

Подтверждена информация о прибытии в Купянск-Узловой (Харьковская область) подразделения карателей «Правого сектора» численностью до 180 человек. По сообщениям местных жителей, в поселке начались зачистки, задержано и отправлено в Харьков для проведения следственных действий около пятнадцати мужчин в возрасте от 20 до 50 лет.

Кроме того, прикрываясь «нуждами фронта», фашисты забирают у местного населения теплые вещи, продукты питания и обогревательные приборы.

Напомним, что вчера по информации разведки ополчения, полученной от местных жителей, на железнодорожную станцию Купянск-Узловой прибыли боевики «Правого сектора». Известно, что бандеровцам поставлена задача провести зачистку среди железнодорожных рабочих ремонтных бригад и не допустить саботажа ими перевозок в район карательной операции военных грузов. Кроме того, каратели должны осуществить фильтрацию населения посёлка для выявления жителей, поддерживающих Новороссию.

Это сообщение подтверждает информацию о намерении Киевской хунты расширить границы так называемой АТО за счет включения в неё некоторых районов Харьковской области.
http://rusvesna.su/news/1412874595

Украинский кризис привел к распаду многих украинских семей из-за поддержки той или иной стороны конфликта, пишет газета USA Today.

В качестве примера издание приводит семью Анны и Владислава Рыченко, чей брак был расторгнут из-за их политических разногласий: Анна — украинский националист, а Владислав симпатизирует ополченцам Донбасса.

По данным USA Today, Анна и Владислав встретились в 2005 году и увлеклись друг другом, несмотря на разницу в политических взглядах. Тем не менее, когда украинский конфликт набрал обороты, супруги начали ссориться и в итоге были вынуждены расстаться. Анна с сыном поселились в Киеве, Владислав остался в Донецке.

Это далеко не единственный случай, когда конфликт на Украине стал причиной вражды внутри семьи. «Конфликт разделил регионы, развалил браки, настроил друг против друга братьев и сестер, детей и родителей «, — пишет USA Today.

Для 30-летнего Виталия Дзиворонюка конфликт в стране обернулся напряженностью в отношениях с родителями, проживающими в Северодонецке. По словам Виталия, который покинул Донбасс несколько лет назад, он был в шоке, когда узнал, что его отец на референдуме о самоопределении ДНР проголосовал «за».

«Многие жители Донбасса, прежде не обращавшие на политику никакого внимания, после начала этого конфликта неожиданно стали радикально смотреть на вещи», — заявил 37-летний Максим Бутченко, который два года назад переехал из города Ровеньки Луганской области в Киев.

Раньше он всегда отлично ладил с родителями и братом, которые остались на востоке Украины, однако несколько месяцев назад отец стал называть Максима «фашистом», пишет USA Today. После этого они перестали общаться. Брат Максима, по его словам, примкнул к ополченцам и стал сражаться против украинской армии.

Бутченко считает, что разногласия пустили настолько глубокие корни, что многие семьи и соседи долго не смогут восстановить нормальные отношения вне зависимости от того, как сложится дальнейшая судьба Украины.
http://rusvesna.su/news/1412864512

В Лондоне отказались размещать рекламные плакаты RT с изображением бывшего британского премьера Тони Блэра, госсекретаря США Колина Пауэла и экс-президента США Джорджа Буша-младшего.

Операторы наружной рекламы обосновали такое решение наличием у постеров политического подтекста. Теперь жители британской столицы увидят лишь плакаты с надписью Redacted («подвергнуто цензуре») и названием мобильного приложения телеканала.
Лондон отказался размещать на улицах рекламные плакаты RT, на которых изображён экс-премьер Великобритании Тони Блэр и бывший президент США Джордж Буш-младший.
«Слоган RT – Question More, или «Задавайте больше вопросов». Наша рекламная кампания именно к этому и призывает – задать себе вопрос, как развивались бы события, если бы в мировых СМИ было несколько точек зрения. Печально, что некоторые люди не хотят, чтобы эти вопросы вообще поднимались», − заявила главный редактор телеканала Маргарита Симоньян.

Операторы наружной рекламы, сославшись на официальные правила, сообщили, что из-за политического подтекста кампании, проводимой RT, они не будут устанавливать плакаты.

Теперь жители мегаполиса увидят лишь постеры с надписью Redacted («подвергнуто цензуре») и названием мобильного приложения телеканала, с помощью которого можно увидеть первоначальные изображения.

Кампания «RT: For the Second Opinion» («RT: за другое мнение») предусматривает размещение плакатов с изображением бывших высокопоставленных американских и британских политиков, делавших ложные заявления относительно ситуации в Ираке. Цель акции – обратить внимание людей на важность наличия в мировом информационном
пространстве нескольких точек зрения на текущие события.

Прошедшие цензуру постеры содержат ссылку на главную интернет-страницу телеканала (rt.com) и предложение скачать RTрlus – мобильное приложение, которое даст возможность увидеть первоначальные рекламные изображения, а также начать просмотр канала в прямом эфире.

Рекламная кампания RT стартовала в Нью-Йорке и Вашингтоне в августе. Она проводилась в уличном формате wild posting. Позже на улицах этих городов появились полноформатные плакаты.

Планировалось, что в британской столице акция пройдёт по тому же сценарию, однако операторы наружной рекламы отказались размещать плакаты на знаменитых лондонских телефонных будках, городских вокзалах и станциях метро. Неотредактированные постеры с изображением политиков можно будет увидеть на улицах Лондона только в формате wild posting.
Ведущие американские средства массовой информации, включая New York Times, New York Magazine, BuzzFeed, уже отреагировали на рекламную кампанию в США. Huffington Post назвал её провокационной, поскольку она представляет собой «серьёзную насмешку над тем, как американские СМИ освещали иракскую войну».http://rusvesna.su/news/1412862523

Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич прокомментировал интервью болгарского президента Росена Плевнелиева немецкому изданию «Frankfurter Allgemeine Zeitung», в котором тот назвал Россию «националистическим и агрессивным государством».

«У нас подобного рода заявления, конечно же, вызывает самую серьезную озабоченность. Прискорбно, что в очередной раз… глава (болгарского — прим. ред.) государства прибегает к непозволительной риторике… Причем делается это явно в угоду прозападной конъюнктуре, которая игнорирует реальности и попирает вековые традиции дружбы и сотрудничества между братскими народами России и Болгарии», — выразил официальную точку зрения российского МИД Лукашевич.

По словам официального представителя министерства иностранных дел России, «болгарский политик столь высоко ранга не хочет замечать настойчивых и последовательных дипломатических усилий РФ и лично президента Путина по разблокированию кризисного положения дел на Украине. Совершенно очевидно, что мы имеем дело с намеренно искаженным и избирательным подходом к оценке внешней политики России на украинском направлении».

Лукашевич сожалеет, что «высказывания президента Болгарии не имеют ничего общего с задачами двустороннего сотрудничества и преобладающими в Болгарии настроениями в пользу развития такого сотрудничества с Россией».
http://rusvesna.su/news/1412859679

Минобороны Украины сделало очередное громкое заявление. Советник министра обороны Украины Александр Данилюк заявил, что против украинских войск за высоту Саур-Могила воевали российские курсанты-артиллеристы. По мнению советника Гелетея, таким образом, они сдавали госэкзамены.
«Получено подтверждение, что в артиллерийских обстрелах украинских позиций на Саур-Могиле с территории РФ принимали участие в том числе курсанты Коломенского высшего артиллерийского командного училища, которые таким образом сдавали государственные экзамены. Россия окончательно превращается в Северную Корею», - написал Данилюк в своём Facebook.

Стоит отметить, что это не первое экстравагантное заявление руководства Министерства обороны. Например, глава МО ранее заявлял, что Россия в луганском аэропорту применила тактическое ядерное оружие. А сразу после назначения на должность он пообещал парад победы украинских войск в Севастополе.
http://rusvesna.su/news/1412846667

Представители львовского спецподразделения «Беркут» вместе с армией Новороссии хотят дойти до собственного города. Об этом рассказал премьер-министр ДНР Александр Захарченко в интервью российскому «Эксперту».

«Я бы с удовольствием сходил в Варшаву. Есть у меня счеты с поляками. Я бы посмотрел в подзорную трубу на город Львов… Хотя у меня целое подразделение из Львова воюет — львовский «Беркут». Но и у них сильное желание сходить к себе в город», — признался премьер-министр.

Как известно, сразу после киевского путча, в конце февраля галичане заставили сотню бойцов львовского «Беркута», вернувшуюся из Киева домой, встать на колени, публично покаяться и просить на коленях прощения у жителей Львова и всей Украины за свои действия во время Евромайдана в Киеве, вменяя им чрезмерное применение силы и нанесение тяжких травм «мирным демонстрантам».

Тем временем, власти Львова готовятся к войне. В городе начался курс подготовки добровольцев к партизанской войне, в ходе которого бойцов научат стрелять, организовывать блокпосты и задерживать подозреваемых.
http://donbass.center/news/1589-lvovski ... eniya.html

Евросоюз решил, что сухопутное сообщение Крыма с Россией не желательно и в Европе примут все усилия, чтобы воспрепятствовать строительству Керченского моста и туннеля для соединения с материковой Россией. В таком тоне высказалась представительстве ЕС Федерика Могерини — передает агенство ТАСС.

Сергей Аксенов пояснил, что в психушке давно скучают по руководству ЕС. Мост и тоннель будет построен вне зависимости от решений Евросоюза. Все будет сделано так, как поручил президент РФ Владимир Путин.

Что за дурь! Их, по-моему, уже в психбольницу повально надо сдавать. Мы не собираемся слушать. Собака лает — караван идет. Мы делаем свое дело, делаем сухопутную переправу — строим Керченский мост. Мост будет построен, тоннель будет построен. Все решения президента будут в жизнь воплощены © Сергей Аксенов

И.о. главы Крыма Сергей Аксенов добавил, что в ЕС только и думают о том, как строить козни Крыму и России. Если Евросоюз будет продолжать вводить санкции против Крыма, пытаясь ущемить права крымчан, дестабилизируя обстановку, то правительство Крыма может запретить въезд дипломатов ЕС на территорию полуострова, мотивируя это нежеланием видеть их в нашем Крыму.
http://politikus.ru/v-rossii/32314-akse ... oyuza.html

Власти США отказались от активной поддержки новых властей Украины. Так полагает известный американский журналист Эрик Зэссе. По его мнению, это случилось в тот момент, когда Барак Обама понял, что «резня» на Украине требует дополнительных финансовых вливаний, а экономическая выгода от этих действий для американских компаний поставлена под вопрос.

Президент США Барак Обама проиграл войну на Украине. Такое мнение на страницах OpEdNews выражает американский журналист Эрик Зэссе. Он считает, причина этого лежит далеко не в политической плоскости. Преследуя цели экономической наживы, Барак Обама организовал свержение законно избранного президента Украины и взял курс на всестороннюю поддержку новых украинских властей, «особенно в отношении кампании по этнической чистке» на востоке страны.

«Нам нужно было очистить восточно-украинские земли, чтобы дать возможность нашим компаниям начать добычу украинского газа методом фрекинга», — пишет Зэссе. Он отмечает, что крупнейшая компания, которая готова заниматься фрекингом, принадлежит украинскому олигарху Игорю Коломойскому. А его в США, в свою очередь, поддерживает сын вице-президента США Джо Байдена Хантер Байден.

Однако, как пишет журналист, «украинское правительство совершенно не справилось с ликвидацией достаточного числа украинцев», которые мешали реализации планов США. Потеря контроля над востоком страны не только поставила под удар интересы американских компаний на Украине, но и подняла вопрос о «значительном пересмотре кредитной программы» для этой страны.

«Как оказалось, все эти «двусторонние партнёры» к тому времени уже заняли Украине столько, сколько могли, или сколько хотели, и дело подошло к концу», - отмечает Зэссе. Как подчёркивает журналист, у Вашингтона не осталось ни денег, ни воли, чтобы вести на Украине войну с ополчением.
«Причина, по которой Обама проиграл, в том, что жители востока Украины предпочли биться насмерть, нежели сдаться нашим нацистам», — пишет журналист. В результате, как пишет автор, «с 1 июня Обама потерял желание увеличивать госдолги США для того, чтобы поддерживать эту резню».

«Говоря проще, он не смог ликвидировать «врага». У него закончились деньги на программу по ликвидации задолго до того, как у живущих там (на востоке Украины. — RT) людей закончилась воля бороться против этого», - отмечает журналист.

Однако, как подчёркивает журналист, Обама, к его счастью, не поставил на Украину всё. «Он быстро отступил. А потом начал бомбить Ирак и Сирию. Дела обстоят не очень хорошо. Обама своими действиями, а не словами, продолжает традиции Джорджа Буша», - написал журналист, очевидно, имея в виду кровавую военную кампанию, развёрнутую бывшим президентом США на Ближнем Востоке.
Источник: http://russian.rt.com/article/52736

Первый мертвый, которого я видел в своей жизни был 3 мая в Славянске.Сейчас их число перевалило за сотню. Но важно помнить, что это не цифры, это люди. Гражданские. Гражданские, которые могли бы жить, проживать свою жизнь, как вы и я. С начала мая украинская армия обстреливает дома гражданских лиц. Специально целится. Предпочитает их позициям ополченцев. Увидеть это значит понять, что "война" - не совсем точное слово для того, что здесь происходит. Это слепой и невыборочный геноцид русских."

Врач сказал: "Там более 40 гражданских лиц, убитых при обстреле сегодня и вчера. Груды тел. Несколько ополченцев, в основном гражданские лица. По конец дня разгружают новые грузовики с погибшими".

«В русском языке нет таких слов, чтобы прокомментировать очередную ахинею военного ведомства Украины, озвученную на этот раз советником украинского министра обороны Александром Данилюком, - отметили в военном ведомстве. - Чтобы комментировать такую глупость, которую озвучил очередной советник Гелетея, мы рекомендуем обратиться не в Минобороны России, а в другое ведомство, где выдают рецепты и ставят диагнозы».
«Безусловно, бумага и тем более интернет стерпят всё, но всё-таки интересно узнать, что курят официальные лица Минобороны Украины, - подчеркнул официальный представитель министерства. - На наш взгляд, это является наглядным результатом проводимой на Украине люстрации, когда очищаются не только ряды чиновников, но и их мозги».
В Минобороны отметили, что даже такие «фантасты» должны уважать аудиторию «или хотя бы задумываться, что большинство людей способны отличить глупость, граничащую с безумием, от реальности».
«Что же касается курсантов Коломенского высшего артиллерийского командного училища, подчёркиваю, что данный военный вуз завершил свою деятельность шесть лет назад (в 2008 году), - заметил представитель министерства. - Лучше бы эти «советчики» рассказывали про «урановые пистоны» и «космический бластер в шароварах Гелетея» – по крайней мере, это познавательнее для школьников начальных классов, интересующихся научной фантастикой».
Напомним, в августе 1943 года выпускники советских артиллерийских, лётных, пехотных, танковых и других училищ принимали участие в боях с немецко-фашистскими захватчиками за Саур-Могилу, взятие которой стало началом освобождения Донбасса и советской Украины.
Ранее советник министра обороны Украины Александр Данилюк на личной странице в Facebook написал, что в артиллерийских обстрелах украинских позиций на Саур-Могиле принимали участие курсанты Коломенского высшего артиллерийского командного училища.

Госдума рассмотрит в пятницу обращение к парламентам мира и международным парламентским организациям о необходимости проведения международного расследования преступлений против мирного населения на юго-востоке Украины.

Авторами обращения выступили спикер ГД Сергей Нарышкин, руководитель фракции ЕР Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции СР Сергей Миронов, руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский.

В проекте ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Совет Европы, мировое сообщество призываются провести независимое международное расследование преступлений, которые привели к многочисленным жертвам среди мирного населения юго-востока Украины.

ГД предлагает парламентариям иностранных государств активизировать диалог в интересах мира и безопасности в Европе и созвать широкую международную конференцию о современных угрозах и роли парламентской дипломатии в их преодолении, говорится в проекте. Также парламентарии мира и международные парламентские организации призываются "встать на защиту невинных жертв киевской политики"; все участники преступных деяний против украинского народа должны предстать перед судом и понести заслуженное наказание, отмечается в документе.

Найденные в сентябре 2014 года под городом Донецком захоронения десятков замученных и расстрелянных людей, "ставших жертвами проводимой киевской властью так называемой антитеррористической операции, свидетельства пыток, издевательств, грабежей и насилия на территориях, контролируемых украинскими силовиками, носят массовый характер", говорится в документе.

При этом, отмечается в документе, руководство западных стран отказывается видеть объективную картину происходящих событий: США и ЕС с момента дестабилизации ситуации на Украине постоянно оказывают Киеву политическую, финансовую и моральную поддержку.
"Поступают сообщения, что некоторые западные государства уже предоставляют киевской власти оружие и направляют на Украину военных советников. Государственная Дума считает такие действия крайне опасными и недопустимыми, способными подорвать мирный процесс и спровоцировать новый виток насилия", — говорится в проекте.

Признание западными странами допустимости и обоснованности силовых действий, которые приводят к массовой гибели гражданского населения и разрушению инфраструктуры, укрепляет уверенность Киева в своей безнаказанности, поощряет совершение преступлений против мирного населения, говорится в документе.

Авторы проекта призывают дать четкую правовую оценку приказам киевской власти, действиям непосредственных исполнителей кровавых преступлений, а также тех, кто их финансирует.
Источник: http://ria.ru/world/20141010/1027681196.html