МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Заявление западногерманской разведки БНД о том, что малайзийский Boeing 777 был сбит украинским зенитно-ракетным комплексом "Бук", наглядно показывает, что у западных спецслужб сегодня нет никаких сомнений, кто стоит за этим преступлением. Об этом заявил 20 октября в интервью телеканалу "Россия 1" военный эксперт Игорь Коротченко.

"Однако, признать эту версию невыгодно по чисто политическим соображениям. Поэтому, признав, что именно украинская зенитная ракета уничтожила малайзийский Boeing 777, БНД делает дальше вывод о том, что "Бук" был, дескать, захвачен ополченцами, которые осуществили этот трагический пуск", - сказал Коротченко.

Коротченко подчеркнул, что "офицеры для зенитно-ракетного комплекса "Бук" готовятся по пятилетней программе в высшем военном училище": "И то, придя в войска, имея пятилетний опыт изучения, сразу допуск к боевому дежурству офицеры не получают, а проходят еще дополнительную подготовку, практические пуски на полигоне и только после этого могут полноценно эксплуатировать данный зенитно-ракетный комплекс".

Поэтому в качестве "основной уже версии, которая не вызывает ни у кого никаких сомнений, следует признать, что именно украинским расчетом зенитно-ракетного комплекса "Бук", входящего в состав вооруженных сил Украины, и был уничтожен малайзийский Boeing 777", заключил эксперт.

Доклад немецкой разведки
В воскресенье Spiegel сообщил, что глава БНД Герхард Шиндлер представил контрольной комиссии бундестага "развернутые доказательства" причастности ополченцев "к гибели пассажирского самолета" на Украине. В их числе называлась экспертная оценка данных со спутников и фотографии.

По информации издания, глава БНД утверждал, что ополченцы якобы захватили у украинских военных зенитный ракетный комплекс "Бук" и произвели из него пуск ракеты, которая взорвалась близ малайзийского лайнера.

Правительство Германии не комментирует публикацию в журнале Spiegel о том, что федеральная разведывательная служба ФРГ (БНД) возложила ответственность за крушение малайзийского Boeing на Украине на ополченцев. "БНД ведет сбор данных, которые докладываются контрольной комиссии бундестага, докладываются правительству, однако речь идет о секретной информации", - указал в понедельник заместитель официального представителя германского кабинета министров Георг Штрайтер. Он отметил также, что давать ответ на вопрос о том, кто виновен в катастрофе малайзийского лайнера, "не является задачей федерального правительства".
Источник: http://tass.ru/politika/1520308

В МИД РФ прокомментировали недавнюю публикацию в немецкой прессе, посвящённую якобы выводам разведслужбы страны по поводу причин крушения авиалайнера Boeing 777 в небе над Донецком.
«Если представить, что приводимые журналом Spiegel ссылки на доклад БНД соответствуют действительности, то не может не вызывать удивление, с какой лёгкостью германская разведслужба пускает в оборот информацию, достоверность которой ничем не подтверждается», - отметил официальный представитель ведомства Александр Лукашевич.
«Российская сторона неоднократно настаивала на том, чтобы все сведения, имеющие отношение к происшедшей трагедии, незамедлительно передавались в распоряжение соответствующей следственной комиссии. Именно так, в частности, поступило Минобороны России, передав в Гаагу имеющиеся у нас фактические материалы», - напомнили в министерстве.
В российском внешнеполитическом ведомстве обратили внимание на то, что предоставленные украинской стороной доказательства были сфальсифицированы. «Пикантный момент - согласно выводам той же БНД, «доказательства вины» ополченцев, которые украинская сторона выдала в эфир сразу после произошедшей катастрофы, включая фотоснимки, были сфальсифицированы. Экспертов БНД это, похоже, не смущает», - подчеркнул Лукашевич.
«Мало кого нужно убеждать, что задачи спецслужб заключаются в том, чтобы обеспечить руководство своей страны абсолютно достоверной информацией, на основе которой принимаются решения или делаются выводы, - отметил дипломат. - При этом информацию спецслужб не принято предавать огласке, если, разумеется, нет желания вбросить явную фальшивку».
«Скоропалительные заявления и сумятица в головах некоторых политиков вызваны тем, что они не удосуживаются на основе объективных фактов разобраться в сути проблем», - заключил Лукашевич.
Ранее в интервью RT политолог, член Общественной палаты России и директор Института политических исследований Сергей Марков заявил, что обнародованная Spiegel неофициальная информация противоречит той, что ранее была предоставлена немецкой разведкой парламенту, где говорилось, что никаких данных, указывающих на вину ополченцев, нет.
«Утечка данных немецкой разведки о причинах крушения малайзийского Boeing – это сознательно организованная фальсификация. Она связана с тем, что немецкая разведка и немецкая государственная машина пытаются загладить свою вину перед американцами. До этого был запрос представителей Левой партии Германии во главе с Грегором Гизи – какая информация есть у немецких спецслужб по поводу крушения самолёта. Первоначально они ответили правду: у них нет данных, говорящих, что это вина ополченцев, кроме того, на территории, контролируемой украинской армией, была зафиксирована радиолокационная активность», – пояснил эксперт.

SPIEGEL: Germany's foreign intelligence agency, the Bundesnachrichtendienst (BND), believes that pro-Russian separatists shot down the aircraft with surface-to-air missiles. A short time ago, several members of the German parliament were presented with relevant satellite images. Are you familiar with these photos?

Westerbeke: Unfortunately we are not aware of the specific images in question. The problem is that there are many different satellite images. Some can be found on the Internet, whereas others originate from foreign intelligence services.
SPIEGEL: High-resolution images -- those from US spy satellites, for example -- could play a decisive role in the investigation. Have the Americans provided you with those images?

Westerbeke: We are not certain whether we already have everything or if there are more -- information that is possibly even more specific. In any case, what we do have is insufficient for drawing any conclusions. We remain in contact with the United States in order to receive satellite photos.

SPIEGEL: So you're saying there hasn't been any watertight evidence so far?

Westerbeke: No. If you read the newspapers, though, they suggest it has always been obvious what happened to the airplane and who is responsible. But if we in fact do want to try the perpetrators in court, then we will need evidence and more than a recorded phone call from the Internet or photos from the crash site. That's why we are considering several scenarios and not just one.
SPIEGEL: Moscow has been spreading its own version for some time now, namely that the passenger jet was shot down by a Ukrainian fighter jet. Do you believe such a scenario is possible?

Westerbeke: Going by the intelligence available, it is my opinion that a shooting down by a surface to air missile remains the most likely scenario. But we are not closing our eyes to the possibility that things might have happened differently.