Западные страны в Совете Безопасности ООН заблокировали принятие предложенного российской делегацией проекта заявления с осуждением нападения на посольство РФ в Киеве.
15 июня 2014, 02:25

«Проект заявления для печати с осуждением нападения на посольство в Киеве был заблокирован западными делегациями», - сообщил ИТАР-ТАСС осведомлённый источник в штаб-квартире всемирной организации.

Против принятия проекта, в частности, выступили Великобритания, США и Франция.

Президент Украины Петр Порошенко предложил Евросоюзу ввести новые санкции в отношении России. Как сообщает пресс-служба главы государства, эти соображения он высказал во время телефонного разговора с президентом Франции Франсуа Олландом.

Порошенко предлагает ввести против РФ секторальные санкции, включая прекращение военно-технического сотрудничества, и введение подобных ограничений должно быть «солидарным и немедленным». Ввести новые санкции президент Украины рекомендует в случае «отказа незаконных военных формирований прекратить огонь на территории Украины и продолжения действий, направленных на дестабилизацию ситуации, в том числе незаконного пересечения границы со стороны России, поставки вооружения, военной техники и т.д.».

О реакции Франсуа Олланда на эту инициативу ничего не сообщается. В сообщении говорится, что французский президент выразил Порошенко соболезнования «в связи с трагическими событиями и гибелью украинских военных», а украинский лидер поблагодарил его за активное участие в реализации мирного плана урегулирования ситуации на юго-востоке Украины.

Порошенко подчеркнул, что намерен в ближайшее время подписать соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза, и поручил подготовить его визит в Брюссель 27 июня.

Правительство не интересуют жители Донбасса, жизни их детей и сохранность их имущества. Киеву нужны от Донбасса только деньги, причем не гривны, а валюта, получаемая за счет экспорта в столь ненавидимую Яйценюком Россию.

Вот что он, дословно, сказал: из-за того, что Донбасс перестал платить налоги Киеву, в июне госбюджет может недосчитаться 1 млрд гривен ($83 млн). «Ситуация сверхкритическая: за май не получили 422 млн гривен доходов госбюджета. В июне ожидаем, что не получим 1 млрд гривен». Налоговые поступления из Донецкой и Луганской областей в мирные времена составляли около 23 млрд гривен, то есть чуть меньше, чем 2 млрд гривен в месяц.
По словам Яйценюка, «Донбассэнерго» недоплатило в бюджет 24 млн гривен, группа «Азов» — 36 млн, АО «Азот» — 122 млн.
«Если не приходит валютная выручка, не пополняются валютные резервы, есть проблемы с курсом. Поэтому Донецк и Луганск не проживет без Украины, а Украине нужен Донецк и Луганск. Поэтому мы его никому не отдадим», - пообещал премьер.

Вот такая удивительная вещь получается. Когда Крым уходил в Россию, ему вслед неслось: «депрессивный регион», «да от него одни расходы», «Украина туда только вкладывала и ничего не получала». Сейчас, когда стало понятно, что Крым не вернется, ущерб от потери Крыма оценивается уже в триллион гривен – и вполне возможно, что аппетиты возрастут.

То же самое и с Донбассом. Начиная с февраля месяца, нас из каждого утюга убеждали, что Донбасс неэффективен, что он получает из бюджета больше денег, чем перечисляет, что Донбасс, как и Крым – это чемодан без ручки, который нести, конечно, тяжело, но выкинуть национальную гордость никак не позволяет.

Яйценюку потребовалось сто дней, чтобы, наконец, сознаться, что без Донецкой и Луганской областей невозможно ни исполнение бюджета, ни поддержание курса гривны. Это, разумеется, было очевидно и раньше, но и хунта, и избранный без участия Донбасса Порошенко долгое время притворялись, что карательная операция преследует какие-то высокие цели.

Теперь стало понятно, за что умирают люди с обеих сторон в Славянске и Краматорске. Они гибнут исключительно за металл, за возможность Киеву и дальше кормиться с валютной выручки заводов Донецка и Луганска.

Львов и Ивано-Франковск отлично умеют производить революционеров, но это всё, что они могут производить. А кушать хочется даже революционерам. Именно для этого им нужны поля Одесской и Запорожской областей и заводы Донбасса и Харькова. «Ватники» должны трудиться, в то время, как свидомые будут заниматься политикой – вот их идеальная модель политического устройства государства Украина.

Также кормить Украину, по их мнению, просто обязана Россия. Об этом свидетельствуют в очередной раз зашедшие в тупик переговоры по газу. Фраза Яйценюка о том, что цена в 268 долларов была «взяткой» Януковичу, но Украина все равно будет настаивать на этой цене, свидетельствует о крайне странном понимании этим экономистом принципов рыночной экономики.

Россия – не благотворитель. Все скидки на газ, которые получала Украина, объяснялись теми или иными преференциями для России – и снижением стоимости транзита, и относительно невысокой ценой за размещение флота, и отсрочкой крайне невыгодного для российских предприятий договора об евроинтеграции.

Яйценюк хочет скидку даже не просто так, а вопреки всему. Украина будет евроинтегрироваться, противопоставлять себя России политически и экономически – и всё это на деньги российского «Газпрома», который, по мнению украинского правительства, просто обязан продавать газ по названной ими цене.

Даже мнение европейского комиссара по энергетике, который назвал цену в 380 долларов справедливой, не имеет для Яйценюка и Продана никакого веса.

Непонятно в этом только одно – откуда у украинских «евроинтеграторов» взялась святая уверенность в том, что Стокгольмский суд, которым они грозят России, встанет на сторону Украины?

Европа, как и Россия, вовсе не благотворитель. Слишком дешевый газ для Украины им тоже невыгоден – ведь он снижает конкурентоспособность европейских производителей, и без того не сильно довольных происходящим. На фоне массовой безработицы Евросоюзу совершенно не нужен поток дешевых товаров из Украины. Наоборот, им нужен открытый украинский рынок, чтобы занять делом европейских производителей.

И в связи с этим возникает вопрос – неужели Яйценюк и члены его правительства этого не понимают? Если не понимают – то как они оказались во главе государства?

А если понимают, то в чьих интересах они работают – граждан Украины или Вашингтона с Брюсселем?

ВАШИНГТОН — Пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки говорит, что она не очень переживает по поводу большого количества собственных фотографий, «украшаемых» в русском сегменте Интернета бородой и нередко сопровождаемых оскорбительными подписями. За последние недели она стала героиней многочисленных интернет-сообществ, фальшивых аккаунтов, нелицеприятных оценках на разнообразных российских сайтах.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин опубликовал в своем Твиттере видео с фрагментов одного из брифингов Госдепартамента, заявив, что «Шоу Псаки не хватает закадрового смеха», а Дмитрий Киселев – после одного из комментариев пресс-секретаря по поводу конфликта в Украине, представил своим телезрителям новый термин. «Псакинг - так говорят, когда человек, не разобравшись, делает безапелляционные заявления, при этом путает факты и без последующих извинений», - заявил телеведущий.

Следит ли Джен Псаки за своей неожиданной и негативной популярностью в рунете?


Джен Псаки: Некоторые люди спрашивали меня об этом – я воспринимаю это как знак почета. Забавно, что люди тратят столько времени на обработку моих фотографий в фотошопе и на различные выпады в мой адрес. Но я в хорошей компании представителей американской администрации – женщин, представляющих американскую администрацию, – которые были жертвами той же российской пропагандистской машины. Помощник Госсекретаря Виктория Нуланд, советник по национальной безопасности Сюзан Райс – они тоже были жертвами этой пропаганды. Я воспринимаю это спокойно.

Наташа Мозговая: Вам это кажется оскорбительным?


Д.П.: Я думаю, это вызывает некоторые вопросы. Те, кто в этом замешан, или те, кто стоит за этими нападками, должны задуматься о том, стоит ли мировой державе, каковой является Россия, посвящать внимание персональным, ложным атакам против меня и других представителей американской администрации. Мне кажется, достаточно ясно, что за этим стоит – разногласия по поводу Украины и наша политика в отношении Украины. США считают, что голос украинского народа должен быть услышан, что надо разрядить обстановку, что российские войска должны уйти с границы, – по этому поводу существуют разногласия с Россией, и именно в последние месяцы начались эти личные выпады.

Н.М.: Ваши критики высказываются по поводу вашей компетентности. К примеру, зачастую во время брифингов вы говорите журналистам: «Я это проверю и отвечу вам», «Я проверю это с нашей командой» и так далее. Вы можете объяснить, как выглядит подготовка к брифингу?


Д.П.: Моя ответственность в качестве пресс-секретаря Госдепартамента США – точно отражать позицию правительства США, и на протяжении последних месяцев я провела много часов, говоря об Украине, делая интервью по поводу Украины. Журналисты в помещении, где проводится брифинг, ждут от нас точной информации. Иногда бывают экстренные сообщения, информация меняется, – и я хочу быть уверена в том, что я представляю факты в неискаженном виде. Это – мой подход к тому, что мы делаем на брифингах.


Н.М.: Насколько вы свободны в качестве пресс-секретаря? К примеру, иногда на брифингах вы обмениваетесь колкостями с журналистами – есть ли какие-то указания относительно того, что вы можете или не можете сказать с подиума?


Д.П.: Каждый день я выхожу туда и пытаюсь передать, какова позиция правительства США по тому или иному вопросу внешней политики – вне зависимости от того, идет ли речь об Украине, или Иране, или ситуации в Сирии. Я передаю позицию Госсекретаря по поводу ряда вопросов. Я отношусь к журналистам, которые освещают Госдепартамент, с большим уважением – как и к проблемам, с которыми они сталкиваются. Бывают дни, когда, может, мы все страдаем от недосыпа или находимся под влиянием стресса, – и в помещении, где проходит брифинг, случаются забавные моменты. Но я думаю, что это те моменты, от которых мы можем получить удовольствие, обсуждая при этом серьезные темы.


Н.М.: Насколько напряженной является эта работа?

Д.П.: Ну, это возможность и вызов – быть пресс-секретарями Госдепартамента США. От нас ожидают ответов по поводу происходящего в любой стране в этом мире. От нас ожидают предоставления самой последней и наиболее точной информации. Прежде всего, это честь – сопровождать Госсекретаря в его поездках по миру. Я думаю, мы побывали в 50 странах, пролетели свыше 400 тысяч миль, и у меня в истории – кресло в первом ряду. Многое из этого делалось в партнерстве с Россией – договор об уничтожении химического оружия, затянувшиеся до ночи переговоры по этому поводу, работа с россиянами и прочими нашими партнерами по «шестерке» в подготовке промежуточного соглашения с Ираном. Мы тесно сотрудничали по многим, многим вопросам – и иногда это теряется в процессе.


Н.М.: Как в целом выглядит сейчас траектория развития американо-российских отношений? Она негативная или позитивная?


Д.П.: Действительно, у нас имеются серьезные разногласия по поводу ситуации в Украине. Но в последние дни мы видели, что произошел контакт между президентом Порошенко и президентом Путиным, – и считаем, что вслед за словами и обязательствами, данными президентом Путиным, должны последовать действия. Посмотрим, что произойдет в течение следующих дней. Но Госсекретарь считает – и я, разумеется, разделяю его мнение, – что Россия – замечательная страна с яркой культурой и чудесными людьми. Мы там были прошлой весной, и, вероятно, Госсекретарь Керри провел с его русским коллегой больше времени, чем с кем-либо другим. Так что мы можем продолжать работать над разными вопросами – невзирая на разногласия.

Н.М.: То есть вы не назовете это новой «холодной войной»?


Д.П.: Ни в коем случае.


Н.М.: Есть ли какие-то конкретные планы по поводу сотрудничества с Россией в ближайшем будущем?


Д.П.: Госсекретарь Керри встретился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым на прошлой неделе; он говорил с ним по телефону и сегодня. Они контактируют достаточно регулярно по целому ряду тем – от Украины до Сирии и уничтожения оставшихся 8 процентов арсенала химического оружия. Так что по поводу предстоящих встреч – в пятницу мы направляемся в Лондон, на мероприятие, посвященное гендерному насилию. В принципе наш график определяется заново каждую неделю, но я уверена, что в самом ближайшем будущем мы будем работать сообща по самым разным вопросам.


Н.М.: И все же – отразилась ли напряженность вследствие кризиса в Украине на сотрудничестве по вопросам Сирии, Ирана, ядерного разоружения?


Д.П.: По поводу химического оружия мы работаем очень тесно на каждом этапе процесса. Были вопросы, где наши мнения с россиянами расходились – к примеру, по вопросу поддержки, которую они оказывают сирийскому режиму. Мы не делали из этого секрета. Что касается Ирана, мы продолжаем тесно сотрудничать с россиянами и другими партнерами по «шестерке» над окончательным соглашением и пытаемся уложиться в рамки планового срока, назначенного на 20 июля. Все наши переговорщики докладывают о том, что тесное сотрудничество продолжается, мы не видели никаких проблем.


Н.М.: Что касается ближневосточного мирного процесса – стоило ли так в него вкладываться?


Д.П.: Абсолютно. Для Госсекретаря это вопрос глубокой приверженности на протяжении десятков лет. Он, как и президент Обама, верит в то, что нынешняя ситуация не может продолжаться, и что лучший способ решения конфликта для израильтян и палестинцев – это два государства для двух народов. На еженедельных встречах с сотрудниками он говорит: «У меня остаются еще два с половиной года – посмотрим, что произойдет. Это зависит от них – хотят ли они принять сложные решения. Но если они захотят достичь прогресса, мы с готовностью их поддержим». Он считает, что ведет важную подготовительную работу для процесса.


Н.М.: Палестинское правительство национального единства – является ли это позитивным развитием событий?


Д.П.: Посмотрим. Пока они придерживаются принципов, представленных «квартетом» – и для США это было главным в вопросе наших отношений с новым правительством и финансовой помощи, которую мы оказываем палестинцам. Но мы пристально наблюдаем за происходящим, и посмотрим, что это будет означать по завершению этого переходного периода.


Н.М.: Сравнивая вашу работу в предвыборной кампании Барака Обамы, ранее – президентской кампании Джона Керри – это сложнее или легче нынешней работы в Госдепартаменте?


Д.П.: О боже, это сложный вопрос. Мне очень повезло работать с некоторыми выдающимися лидерами в США, будь то президент Обама или госсекретарь Керри, и это действительно было честью. Но я думаю, что людям важно знать, что профессионалы, которые работают с общественностью, необязательно формулируют политику, но эту политику разъясняют. Наша работа – это перевод, доведение до общества позиции американского правительства – вне зависимости от того, идет ли речь об американцах или международном сообществе, идет ли речь о демократии во всем мире и свободе слова, об осуждении актов терроризма или насилия. Мы отражаем тяжелый труд тысяч людей, которые ежедневно работают здесь, в Госдепартаменте, определяя нашу политику.


Н.М.: Насколько я знаю, вы также профессионально занимались плаванием?


Д.П.: Да, это правда. Я небольшого роста, но я очень быстро двигала руками и ногами. Это было, когда я училась в колледже Уильяма и Мэри в Вирджинии – это замечательный гуманитарный вуз. Моей основной специальностью был английский язык. Я посвятила в те годы много времени чтению, и это был замечательный опыт, который, мне кажется, хорошо подготовил меня к нынешнему периоду моей жизни.


Н.М.: Как вы оказались в Белом доме, а впоследствии – в Госдепартаменте?


Д.П.: Я провела немало времени, работая с кандидатами в Конгресс, Сенат и в итоге несколько лет в работе над президентской кампанией. Я работала с Госсекретарем Керри, когда он был кандидатом на пост президента в 2004 году, с президентом Обамой, когда он был кандидатом, и работала с ним около пяти лет в Белом доме. И мне очень повезло, что я оказалась здесь.


Н.М.: Многим в Европе и в России нынешняя американская политика кажется неработоспособной, неэффективной. Скажите как инсайдер, действительно ли это так?


Д.П.: Мне кажется, что-то в этом есть – по крайней мере в том, что касается потери цивильности. По поводу Конгресса – когда слушаешь Госсекретаря Керри, который рассказывает о том, что, когда он был избран в Сенат, проводились вечера, ужины при участии демократов и республиканцев, дискуссии – и они работали вместе над законопроектами. Сегодня мы видим реальную неспособность это сделать. И я думаю, есть реальное желание достичь компромисса, чтобы можно было что-либо сделать. Может, это как раз то, что заметно людям в России и других странах.


Н.М.: Правда ли, что вы сами выросли в доме, где родители голосовали за разные политические партии?


Д.П.: Вы провели основательное расследование… Я действительно выросла в доме с матерью-демократом и отцом-республиканцем. Сейчас я, конечно, вне политики, будучи дипломатом в Госдепартаменте. Но мне приходилось слышать различные точки зрения, различные мнения, и думаю, это было очень продуктивно для взросления.
Свернуть

Н.М.: Личный вопрос – во сколько вам приходится вставать, чтобы подготовиться к ежедневному брифингу?


Д.П.: Обычно я встаю в пять-полшестого утра. Так что к 9:30 вечера я уже очень устаю.

Общие потери карателей в Донбассе за 2 мая - 14 июня 2014 года – 2670 человек.

Спецификой последних суток является уничтожение двух самолетов карателей (Ил-76 в Луганске и Су-25 в Горловке).

Итак, общие потери карателей – 2670 человек (убитых, раненых, пленных): из них

- 1240 экстремистов "Правого сектора", в основном вошедших в состав национальной гвардии, а также потери среди самих военнослужащих Национальной гвардии Украины. 29 мая был убит под Славянском начальник Управления боевой подготовки Национальной гвардии генерал-майор Сергей Кульчицкий.

- 770 украинских наемников Коломойского (спецбатальоны украинских наемников Коломойского "Днепр", "Донбасс" и "Азов"). В Мариуполе убиты руководители наемников Коломойского Демиденко и Береза.

- 100 сотрудников СБУ Украины (Сумская "Альфа" полностью уничтожена, Киевская, Полтавская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Луцкая, Волынская, Винницкая, Житомирская "Альфа" понесли большие потери и т.д.)

- 150 иностранных наемников: польская ЧВК «ASBS Othago» потеряла 21 человек, американская ЧВК «Грейстоун» - 29 чел., американская ЧВК «Асаdemi» (до 2009 года известна как Blackwater) - 95 чел. Прибалтийские женщины снайперы-потеряли 5 человек.

- 90 военнослужащих 95 аэромобильной Житомирской бригады

- 90 военнослужащих 25 аэромобильной Днепропетровской бригады

- 50 военнослужащих 79 аэромобильной бригады (г.Николаев)

- 10 военнослужащих 3 полка спецназа (г.Кировоград)

-30 военнослужащих 93 механизированной бригады (с.Черкасское, Новомосковский район Днепропетровской области)

- 50 военнослужащих Луганского пограничного отряда

- 30 военнослужащих 16 бригады армейской авиации (г.Броды, Львовская область)

-20 военнослужащих 831 бригады тактической авиации (г.Миргород, Полтавская область)

-5 военнослужащих 114 бригады тактической авиации (г. Ивано-Франковск)

- 5 военнослужащих из самолета-разведчика АН-30, сбитого 6 июня (ориентировочно г.Чугуев Харьковской области)

- 25 сотрудников ЦРУ и ФБР (13 убито, 12 ранено)

- 35 сотрудников МВД

Уничтоженная техника:
- 1 самолет-разведчик АН-30
- 1 самолет - Ил 76
- 2 самолета Су-25
- 2 самолета Су-24
-1 беспилотник
- 16 боевых вертолетов («Ми-24», «Ми-17» и «Ми-8»)
- 7 танков Т-64
- 3 Хаммера
- 3 Газ-66
- 4 Урала
- 6 Камазов
-2 САУ "Нона"
-3 установки "Град"
-2 установки "Ураган"
- 3 гаубицы Д-30
- 22 БМД
- 35 БТР