САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26 мая. /ТАСС/. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предлагает пересмотреть принцип безусловного приоритета международных норм над национальным законодательством. Как сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин, эту тему глава СК вновь поднял, выступая во вторник в Санкт-Петербурге на VI Международном молодежном юридическом форуме, проводимом Санкт-Петербургским госуниверситетом совместно с Ассоциацией юристов России.

Затронув тему приоритета норм международного и национального права, Александр Бастрыкин отметил, что "постоянно нарушаются основополагающие принципы Устава Организации Объединенных Наций, размашисто применяются двойные стандарты. Для несогласных с такой политикой стран применяется внушительный набор мер: от принуждения до прямого военного вторжения".

"В связи с этим возникает вопрос - необходим ли нам безусловный приоритет международных правовых норм над национальными?", - спросил Бастрыкин.

"Именно поэтому отказ от приоритета международного права и его автоматической имплементации в национальное законодательство становится вопросом обеспечения нашего суверенитета, причем не только правового, но и экономического, политического и, если хотите, мировоззренческого, но в целом - государственного", - подчеркнул председатель Следственного комитета.

Александр Бастрыкин был приглашен на форум в качестве почетного гостя. В работе форума приняли участие молодые юристы, представители органов власти, научной общественности и бизнеса России, а также ряда зарубежных государств.

В своем выступлении Бастрыкин рассказал также об истории следственных органов, а также подробно остановился на законопроектах, подготовленных в Следственном комитете, в частности, предложениях об ужесточении контроля в оборонно-промышленном комплексе; введении уголовной ответственности за создание финансовой пирамиды; проекте закона, предусматривающем установление в законодательстве о налогах и сборах прямого запрета на злоупотребление правами в сфере налогообложения и наделение соответствующими полномочиями налоговых органов и ряде других.

Если бы в 2012 году кто-то сказал лидеру египетского Майдана и любимчику Госдепа США, Мухаммеду Мурси, что его ждет не триумфальный президентский срок, а переворот, суд и смертный приговор, он бы не поверил. Жизнь оказалось сложней. Если бы американским и российским аналитикам в 2012 году сказали, что через три года после египетского Майдана, глава Египта прилетит на парад 9 мая в Москве и будет искать у Кремля внешнеполитической защиты, аналитики и эксперты покрутили бы пальцем у виска. А зря. Русские всегда возвращаются. И не только за деньгами, как писал Отто фон Бисмарк.

Впрочем, без денег не обошлось. После недолгого, но яркого, царствования майданных орд и окологосдеповских кураторов, египетская экономика, которая и так не блистала перспективами, оказалась в состоянии полной недееспособности. И тут выяснялось интересное: желающих и способных поучаствовать в работе над подъемом египетской экономики, без попыток превратить Египет в колонию, не так уж много. Фактически, у маршала Абдул-Фаттаха Саида Хусейна Халила Ас-Сиси был выбор между двумя "противовесами" влиянию Вашингтона. Он мог выбрать Москву или выбрать Пекин. Как умный военный, маршал Ас-Сиси решил сотрудничать и с Китаем и с Россией, но приоритет все-таки отдал стране, которая может предоставить Египту серьезный аргумент против попыток внешнего вмешательства - высокотехлогичное, эффективное и дешевое оружие. Вот потому и случился знаковый визит Ас-Сиси в Москву, который ввел ближневосточный отдел Госдепа в продолжительную депрессию, совмещенную с длительным запоем.

В феврале этого года Путин нанес ответный визит в Египет и этот визит был воспринят западными СМИ, например, британской Guardian, как "недвусмысленный сигнал Западу". Интересно какого было сотрудникам Госдепа смотреть на Путина и Ас-Сиси, стоящих на площади Тахрир, с протестов на которой и начиналась египетская оранжевая революция? Февральский визит Путина имел одно очень конкретное последствие: Путин и Ас-Сиси договорились о создании в Египте российской промышленной зоны, и эта договоренность стала очень важным элементом внешнеполитической стратегии Москвы. Россия снова начинает расширять свои рынки сбыта, и теперь этим вопросом целенаправленно занимается государство, а не единичные частные компании. Мы учимся у наших друзей и конкурентов, перенимая лучшие практики Пекина и Вашингтона.

На этой неделе в Каире высадился целый десант топовых российских чиновников, под руководством министра промышленности и торговли, Дениса Мантурова, который привез с собой и несколько российских губернаторов и очень представительную делегацию бизнесменов.

Результаты визита уже впечатляют:

1. Россия и Египет перейдут на взаиморасчеты в национальных валютах. Текущий оборот между странами 5,5 миллиардов долларов, но зато теперь он расти в рублях и египетских фунтах. Любое расширение рублевой зоны — благо для нашей страны. Расширение рублевой циркуляции за счет сжимания долларовой циркуляции — благо вдвойне. - http://www.mk.ru/economics/2015/05/26/m ... utakh.html

2. Египет направил заявку о зоне свободной торговли с ЕАЭС - http://ria.ru/economy/20150527/1066691737.html

Чем дальше, тем активнее развиваются российские интеграционные проекты. Совсем недавно подписано соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом, сейчас на очереди Египет. Без печенек на Майдане, без "Восточного партнерства", без фейерверков и громких заявлений, Россия втягивает в свою интеграционную орбиту все новые и новые страны.

3. Достигнута предварительная договоренность по возможности поставок 12 самолетов Sukhoi Superjet 100 с опционом на продажу еще 12 машин, поставки первых самолетов могут начаться в конце 2016 года.

Очень вероятно, что лизинг самолетов будет финансировать специальный русско-китайский фонд: "Сейчас этот вопрос прорабатываем, речь идет о возможности поставок 12 самолетов плюс с опционом еще на 12 самолетов... Недавно в рамках визита главы КНР Cи Цзиньпина в Москву подписали соглашение о создании спецфонда на 3 миллиарда долларов, который будет обеспечивать с РФПИ и китайскими партнерами поставку SSJ100 в количестве 100 единиц", — пояснил Мантуров

4. Значительный пакет заказов в области поставки оружия. В официальных комментариях упоминаются самолеты, вертолеты, сухопутная техника и зенитно-ракетные комплексы. К сожалению, деталей пока нет, так как участники переговоров ссылаются на "деликатность темы".

С учетом развития сотрудничества в области атомной энергетики, работы российских нефтяных компаний в Египте и значительного роста поставок зерна из России в Египет, можно сказать, что Египет прочно связывается с экономикой России и ЕАЭС. Это очень важно потому что после падения СССР и уничтожения СЭВ, российский рынок, даже с учетом ЕАЭС, не может обеспечить нужную емкость, необходимую для саморазвития. Нам нужно дотянуться да всех возможных рынков сбыта и занять там ниши, из которых нас будет трудно или невозможно вытеснить.

В этом плане мы явным образом учимся у Китая, а значит важным элементом такой стратегии является российская промышленная зона в Египте. Слово министру Мантурову:
«Мы придаем важное значение задачам наращивания сотрудничества в сфере промышленной кооперации и поставок высокотехнологичной продукции в Египет. Полагаю, что хорошим заделом будущего активного сотрудничества может стать совместная работа в рамках проекта по созданию российской промышленной зоны в районе Суэцкого канала и созданию новых совместных проектов в области промышленности».

Первый потенциальный резидент российской промышленной зоны в Египте — корпорация Уразвагонзавод. Генеральный директор корпорации УВЗ Олег Сиенко вел в Египте переговоры о возможности производства на территории Египта изделий подвижного состава, дорожно-строительной техники и нефтегазового оборудования.

Есть еще одна причина по которой для нас важно закрепиться в Египте. Наполеон Бонапарт справедливо отмечал, что "география — это судьба", а в случае Египта это можно формулировать как "Суэцкий канал — это судьба". Если нам удастся стать важным экономическим и военным партнером Египта, это даст нам доступ к болевой точке Евросоюза и Великобритании — Суэцкому каналу, что особенно важно в условиях развития Китаем концепции Нового Шелкового Пути.

Посмотрите на карту Нового Шелкового Пути в том виде, в котором ее показывает своим читателям Wall Street Journal:





Для того чтобы не травмировать своих нежных и чувствительных читателей, главное экономическое издание США показывает на карте только один из так называемых "коридоров" Нового Шелкового Пути — южный морской корридор (синяя линия) — единственный полномасштабный транспортный путь, связывающий Китай и Европу. В принципе, уже сейчас можно доставлять грузы по железной дороге из Китая в Германию и обратно, только вот пропускная способность пока оставляет желать лучшего. В этом контексте, контроль над Суэцким каналом, а точнее, влияние на Египет, становится важным геополитическим козырем. Отобрать у США возможность "перекрыть кран" товарообороту между Европой и Китаем дорогого стоит, и это только один из бонусов российской стратегии в Египте. Поставить производственные мощности прямо на самой оживленном торговом маршруте в мире — тоже залог хороших доходов в будущем.
А теперь посмотрим на другие карты Нового Шелкового Пути, где Россия обозначена не только как участник "экономического пояса", но и как страна, через которую пройдет "северный коридор" этого китайского мегапроекта, который по признанию американских СМИ









В чем красота сложившейся ситуации? Если России удастся включить Египет в свои интеграционные процессы, "подсадить" Египет на свои технологии в энергетической и оружейной сфере и в перспективе сделать Египет элементом российской системы международной безопасности, то и северный и южный коридоры Шелкового Пути будут "завязаны" на Россию. Конечно, есть еще и "средний коридор", который может пройти по Индии, Пакистану, Ираку, Сирии, Ирану и Турции в самых разных вариациях маршрутов, но проблема в том, что у этого коридора есть два огромных минуса — рельеф и ИГИЛ.

Приятно видеть, что Россия — в игре. Приятно видеть, что Москва понимает геополитический контекст и старается играть на опережение. Приятно видеть, что Москва перенимает лучшие практики наших партнеров и конкурентов. Это дает мотивы смотреть в будущее с обоснованным оптимизмом.

ПС: "А как же Украина?" обязательно спросят меня в комментариях. А жители Украины должны поумнеть и испить до дна чашу под названием "мечта о Европе", но и для них есть хорошая новость: по улицам Донецка уже ходит «украинский маршал Ас-Сиси». Всему свое время.


Источник: http://politrussia.com/world/missiya-vy ... tzhat-830/

Относительно событий в Донбассе позиция Найема однозначна — подавить противников Киева силовыми методами. Вот, например, что он писал сразу же после заключения соглашений в Минске в феврале: «Я бы не испытывал никаких иллюзий по поводу будущего — это перемирие временно и важно четко понимать, чем встретить противника в следующий раз. Мы должны продолжать настаивать на предоставлении Украине летального вооружения, с боями забирать и отстаивать наши территории, отведенные по минским соглашениям и любыми способами добиваться монополии на контроль над границей.
http://24news.club/2015/05/28/antimajda ... eterburge/

"Львиная доля политически активных людей, которые выросли на площадях 2004-го и 2014-го годов и готовы взять на себя ответственность, все еще остаются за бортом политических процессов. Пассионарный и временами хаотичный майдан на улицах должен вырасти в системную смену элит в коридорах власти. Это и есть задача тех молодых и новых, кто уже оказались в политике", — отмечает политик, видимо намекая на себя. http://www.pravda.ru/news/world/formeru ... GDQcW.dpuf

"В России действует до сих пор масса организаций, финансируемых из-за рубежа, которые как бы поддерживают культуру. Очень важно понимать, что именно они протаскивают под видом культуры. Такие как институт "Открытое общество" (фонд Сороса), фонд Прохорова, Британский совет, некоммерческие "Институт культурной политики", "Новый институт культурологии", Совет Европы — эти органы, как мы видим анализ их деятельности, либо работают на распад наших традиционных ценностей, либо на проведение того, что нашими ценностями не являются", — сказал Аристархов на пленарном заседании Координационного совета по культуре при Минкультуры РФ в Ялте.
Так, по его словам, зачастую под видом спектаклей и кинофестивалей проходят "мат, русофобия и прочие вещи, с которыми стыдно связываться". "Очень важно, чтобы любые мероприятия, поддерживаемые этими структурами, или им аналогичными, были сразу под вашим пристальным анализом", — подчеркнул Аристархов, обращаясь к региональным министрам культуры.
http://ria.ru/economy/20150529/10671699 ... z3bXAvTqr4

Но, видимо, пришла Навальному пора не метаться "как стать хорошим для всех - либералов и патриотов, националистов и Запада", а определиться - вот человек и выбрал.

А может, ситуация еще интереснее?Давайте подумаем, о какой помощи идет речь? Очевидно, что не о военной. Во-первых, Россия - ядерная держава. Во-вторых, из наших оппозиционеров воины - как из триппера аспергер. В-третьих, за последнее десятилетие страны Запада много куда вторгались, но это мало кого осчастливило. По последнему опыту получился ИГИЛ. Это раз.

Два. Помощь санкциями и экономическим давлением. Это совершенно бессмысленная и даже вредная помощь, особенно когда оппозиция в стране ничтожна, а народ живет по принципу "нас бьют, а мы крепчаем" - то есть когда внешнее давление лишь усиливает национальную консолидацию. Неэффективность санкций признавал даже Ходорковский.

Но даже в умилительно фатнастическом обратном случае - часто вмешательство Запада в "борьбу с тираническими редисками" выходило боком прежде всего самим борцам. Из последних примеров - Египет. Если Навальный грезит о судьбе русского Мурси, тогда пожалуйста. Но почему-то многие думали, что у него несколько иные амбиции.

Если военная помощь исключена, а от санкций и внешнего давления Путину (как политику) больше пользы, чем вреда - что тогда? Тогла помощь, на которую явно рассчитывает Навальный, должна быть морально-материального характера. Чтобы западные лидеры звали к себе в гости как большого человека и при этом не забывали регулярно кормить. Вот это уже действительно вполне понятный и реальный интерес.

Но этот понятный интерес неотделим от одного загадочного парадокса. Режим в России, оказывается, тиранический. Ладно, для смеха - допустим. Но стоит открыть какой-нибудь программный оппозициионный текст и... что мы там читаем? Что собирается предпринимать оппозиция? А вот что - "Эксперимент! Фан! Экспириенс! Мемы, лулзы, троллинг! Праймериз, Карл!". Диссонанс! Либо оппозиция - шизофреники, либо где-то здесь вранье. А с учетом того, что все кошмары оппозиции относятся к пропаганде, а развлечения - к практическим действиям, даже совершенно понятно, где вранье.

Поэтому они могут, конечно, обращаться к западным странам за помощью в борьбе с режимом. Если западные страны заинтересованы в мемах и лузах, они конечно могут вам эту помощь дать. Карл? Ну, значит Карл. Интересно будет посмотреть на администрацию США, с стоическим и пафосным видом снова рассказывающую об очередных миллионах на "демократизацию России" (честно же говорят, что Украине $5 000 000 000 выдали).
И результирующем "Новая коалиция снова умерла как КСО, Нацассамблея, Комитет-2008, но это был важный опыт гражданской активности", "кровавый режим снова не пошел нам навстречу и в нарушении закона не поставил на выборы". Потому как "боевые отряды", "лагеря и тренировки, как на Украине" в России не получатся...Возвращаясь к Навальному. Давайте не будем говорить про его обучение по специальной программе для проамериканских лидеров в Йеле (любопытно, что двое сокурсников Навального стали "драйверами и лидерами" той самой "арабской весны"). Не будем и про его переписку с Яшиным о выходе на ЦРУ - где Навальный заявлял "мне нужны всяческие контакты подобного рода".

Просто вспомним напоследок, как Навальный назвал президента США, радующегося экономическому удушению России и даже "допускающему" войну с нашей страной. Верно - крутым чуваком.

И еще. Вы заметили, что дорогая (в том числе для Запада и в прямом смысле) наша оппозиция уже который год признает свою ... "немогучесть"? А как иначе назвать вечную надежду не на себя, а только на внешние факторы - будь то кризис-2008, западные санкции, экономический спад, военный удар НАТО, "дворцовый переворот" (раньше - мечтаемый "раскол тандема"), национальные волнения, фантазии "вот бы Китай кинул", радости от серьезных ЧП?

Ну не может оппозиция ни (слава Богу!) устроить всамделишный Майдан, ни предложить себя как приемлемую альтернативу.

И остается ей быть лишь наводчиками и корректировщиками чужого огня по своей стране. За что (тьфу-тьфу-тьфу!) в военное время применяется исключительная мера социальной защиты.
http://www.politonline.ru/comments/22881909.html

Когда я приехал в аэропорт Шереметьево-2, то обнаружил толпы людей, ожидавших вылета своих рейсов. Дело в том, что из-за грозы были отменены все рейсы из Москвы - в том числе и мой. “Диалоги” были намечены на 15:00, и когда мне предложили рейс, который явно не мог доставить меня в Питер вовремя, я был вынужден отказаться. Видно, не судьба. Была возможность сесть на “Сапсан” с переносом “Диалогов” на более позднее время, но я этого не знал: мой телефон вышел из строя, СМС я не прочитал, а когда все восстановилось, на “Сапсан” я тоже уже не поспевал.

Все это я пишу, чтобы подойти к главному: если бы мой приезд в Питер состоялся, то я бы начал свой диалог с извинений. Я извинился бы перед Мустафой Найемом за то, что произошло, за ту нетерпимость и ненависть, которой охвачены сегодня в России многие среди тех, кто именуют себя патриотами. На самом деле, они никакие не патриоты, своим поведением они только наносят ущерб стране, именно их действия становятся иллюстрацией того, какой в зарубежных СМИ представляют Россию. Мне жаль, что “Диалоги” с Вами, господин Найем, не состоялись - вовсе не потому, что разделяю Ваши взгляды (у нас с Вами во многом совершенно разные взгляды), а потому, что, полагаю, пришли бы и эти “патриоты”, и я бы имел возможность сказать им то, что я думаю о них, глядя им прямо в глаза.

Еще раз, примите мои извинения и сожаления. Надеюсь, что еще появится возможность вместе поискать выход из кризиса, который привел к глубокому расколу двух исторически и культурно близких народов.

С уважением,

В.Познер

P.S. Я извинился бы и перед Александром Сокуровым, если бы управлял погодой...

В американских драмах и мелодрамах есть популярный штамп. Женщина после развода, оказавшись в тяжелом положении, идет в ломбард, чтобы заложить свое обручальное кольцо. Это кольцо дорого ей. Напоминает о времени, когда все у нее было хорошо, а жизнь протекала в любви и согласии. И тут в ломбарде ей говорят, что колечко-то фальшивое. Три копейки ему цена в базарный день. Это сильнейший удар. Не потому, что денег не дали. А потому, что вся жизнь с бывшим изначально была сплошным обманом.
Так и наше общество чувствует себя преданным. Не может общество жить без культуры – без литературы, музыки, кинематографа, театра. Все это закладывает общий фундамент. Делает, собственно (или, во всяком случае, помогает делать), из народа единую политическую нацию. Мы опознаем друг друга по общим фильмам, которые смотрели, по общим книгам, которые читали. Мы должны узнавать цитаты.
А теперь вдруг выяснилось, что наша живая культурная основа, уходящая в 70-е и 80-е, была сплошной фальшивкой. Даже то отношение к войне, которое сегодня есть у нас и которое так ярко проявилось девятого мая в акции «Бессмертный полк», не только по семейным историям формировалось, но и по стихам, по песням, которые нам пели. И писали эти стихи, пели эти песни зачастую те самые люди, которые откровенно плюют сегодня в Победу, говорят гадости о ветеранах, утверждают, что наш режим был еще хуже нацистского.
Поскольку многие наши творческие деятели привыкли менять свою позицию по десять раз на дню, никакой веры им больше нет. «Дрянные людишки, негодные». Смердяковы. А как их еще назвать, если тот же Ерофеев, не стесняясь, буквально Смердякова и цитирует: «Свиные рыла» были всегда по-своему последовательны. Они отрицали Европу в лице Минина и Пожарского. Они не желали освободиться от крепостного права благодаря Наполеону». Там еще дальше про черносотенцев, конечно. Никак, короче говоря, не желал наш народ ложиться под поляков с французами и немцами. Интеллигенция-то ему говорила: ляг, дурашка, расслабься, получай удовольствие. Нет, никак. Свиные рыла же.
В результате постоянно натыкаешься теперь на мнение в сети, что это творческая интеллигенции нам не нужна вовсе. Есть же Пушкин, есть Рахманинов. Хватит нам, поди, их на какое-то время. Обида понятна, но мнение такое ущербно.
Да, значительная часть нашей творческой элиты от нас натурально отказалась. В сложный период нашей истории она нас активно расчеловечивает, помогая западным СМИ. Вероятно, эта часть элиты будет наказана в будущем забвением. Специалисты ее будут изучать, самые узкие. Кого-то из них профинансирует фонд «Династия», если еще будет работать.
Но проблема остается. У нас восстанавливают институт генеральных конструкторов, у нас молодежь вновь идет в технические вузы, у нас профессиональные и высококвалифицированные сварщики и фрезеровщики нарасхват. Но что делать с гуманитариями? Они идут в вузы, а там сидят Ерофеев и Драгунский. Условные, конечно. Там сидят люди, которые так накачивают молодежь, что она потом смеет приходить на страницу фонда «Подари жизнь» к Чулпан Хаматовой, хамить уважаемой актрисе, изъясняясь при этом пошлейшими либеральными штампами. Пока у нас остается такое положение дел, в гуманитарной среде продолжится воспроизведение тех, кто считает себя высшей кастой на том дурацком основании, что выучил английский или знает что-нибудь о деструктурализме.
http://www.dv.kp.ru/daily/26385.7/3265544/

Итак, 27 мая, Цюрих, Швейцария. Спецоперация по смене руководства ФИФА. Конкретно — ее президента Йозефа Блаттера. Исполнитель — ФБР. Ассистент — американский прокурор и Бруклинский суд. Политическое содействие — британский премьер Кэмерон, который за день до выборов прямо потребовал от президента ФИФА Йозефа Блаттера подать в отставку. С тем же синхронно выступил и президент Европейской ассоциации - УЕФА — Мишель Платини.
Зайдя за все возможные границы, американская и западноевропейская пресса, ошарашивая публику десятками миллионов долларов, убеждала, что Блаттер — закоренелый взяточник. Ни одного доказательства! Ни одного документа!

Апофеозом стала полицейская операция в швейцарском Цюрихе, когда в 6 утра местная полиция почему-то в сопровождении трех американских корреспондентов вломилась в отель, где мирно спала элита мирового футбола. Вице-президентов ФИФА брали в постелях тепленькими. Еще не вполне одетых арестантов выводили на улицу еще спящего Цюриха и усаживали в машинки. Ошеломленные служащие отеля закрывали своих клиентов простынями от назойливых американских телекамер.
..Причем понятно, что против самого Йозефа Блаттера у американцев ничего нет. Пусто! Если бы было, то наверняка бы вывалили компромат. И не только вывалили бы, но и самого арестовали бы, ведь нет у президента ФИФА дипломатического иммунитета. Взяли замов, скандал раздули, чуть не отняв у мира футбол.

В этой ситуации свое веское слово сказала Россия. Встречаясь с журналистами 28 мая, президент Путин взял под защиту право ФИФА на независимость и обратил внимание на несуразность происходящего.

"Что касается произведенных арестов, то выглядит это очень странно. Ведь аресты произведены по запросу американской стороны. По обвинению в коррупции. Кого? Международных чиновников? Можно предположить, что кто-то из них что-то нарушил, я не знаю этого, но уже точно к этому США не имеют никакого отношения. Они, эти чиновники, не являются гражданами США, и если какое-то событие произошло, то оно произошло не на территории Соединенных Штатов, и США не имеют к этому никакого отношения. Это еще одна явная попытка распространить свою юрисдикцию на другие государства. При этом прокурор Соединенных Штатов, как сообщают наши средства массовой информации, уже сказал о том, что эти члены Исполкома ФИФА совершили преступление. Как будто прокурору не известно, что существует презумпция невиновности, виновен человек или нет, что это должно быть доказано в суде и только после этого можно говорить, даже допуская, что США имеют какие-то права на экстрадицию этих лиц", — заявил глава российского государства.

При этом Путин провел аналогию. Преследование Блаттера, давление на него он сравнил с преследованием Сноудена и Ассанжа. Когда кто-то не вписывается в американские интересы, то такие категории, как права человека и демократия, перестают работать. С людьми расправляются, а предлог находится. При этом европейские союзники США помалкивают.
"Эти действия совершены на территории третьих государств. Мы знаем позицию Соединенных Штатов по поводу бывшего сотрудника специальных служб, сотрудника Агентства по национальной безопасности господина Сноудена, который обнародовал практику незаконных действий Соединенных Штатов практически глобально на всей территории земного шара, в том числе подслушивания лидеров иностранных государств. Все это осуждают, в том числе в Европе, но никто не хочет предоставлять ему право убежища, гарантировать его безопасность. Никто не хочет ссориться со своими старшими партнерами. Но еще можно представить себе, что господин Сноуден хотя бы бывший сотрудник специальных служб, гражданин США, а господин Ассанж здесь причем? Он вынужден скрываться в посольстве иностранного государства уже несколько лет, считай, что тоже в местах лишения свободы находится. Его за что преследуют? За сексуальное преступление? В это же никто не верит. Его преследуют за то, что он распространил информацию, которую получал от военнослужащих США по поводу действий армии США на Ближнем Востоке, в том числе в Ираке. Почему я сейчас об этом вспомнил? К сожалению, наши американские партнеры используют такие методы для достижения своих корыстных целей. И делают это незаконно, преследуют людей. Я не исключаю, что в отношении ФИФА такой же самый случай", — сказал Владимир Путин.

Именно эти слова Путина, именно твердая позиция России защитила мировой футбол от переворота. 29 мая Йозефа Блаттера избрали на очередной срок. На конгрессе ФИФА он собрал две трети голосов национальных ассоциаций. Запад остался в меньшинстве. А проамериканский юноша-принц после первого тура голосования всем сказал "спасибо" и снялся. 30 мая Владимир Путин поздравил Блаттера с победой, о чем и сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

"Президент еще раз подчеркнул, что Россия заинтересована и готова к сотрудничеству с ФИФА в целом и в подготовке к Чемпионату мира-2018 в частности", — отметил Песков.

Успокоятся ли на этом Вашингтон и Лондон? Нет. Пойдут дальше. Но ведь и прививка получена. И уши их спецслужб вылезли.
http://rus-ivolga.ru/1977-rossiya-spasl ... orota.html

В УЕФА, который начал с ФИФА настоящую войну, решение Блаттера об уходе приняли с воодушевлением.

«Это было трудное решение, смелое решение и правильное решение», — цитирует главу организации Мишеля Платини BBC.

Глава футбольной ассоциации Англии Грег Дайк, которого мы цитировали выше, вовсе предложил всем отпраздновать это событие. Блаттер стал для британцев личным врагом после того, как страна провалила выборы страны-хозяйки ЧМ-2018...
Неожиданный уход Блаттера удивил российских футбольных функционеров. Почетный президент РФС Вячеслав Колосков в интервью «Газете.Ru» заявил, что швейцарец не собирался уходить.

«Блаттер не собирался никуда уходить. Он одержал убедительную победу на выборах. Йозеф говорил о светлом будущем ФИФА, о том, что будут приняты серьезные меры по борьбе с коррупцией, и через четыре года новый президент получит абсолютно чистую, авторитетнейшую организацию, — отметил Колосков, —

Три дня назад у Блаттера и в мыслях не было никакого ухода из ФИФА. Все разговоры о том, что он оставил свой пост, чтобы не было раскола — ерунда. Ведь швейцарец понимает, что за него проголосовали 133 национальные федерации, в том числе ряд федераций из мятежной УЕФА. Эти люди рисковали. Блаттер не мог не подумать о них, а если не подумал, то это очень плохо.
http://www.gazeta.ru/sport/2015/06/02/a_6743437.shtml

Путин, с учёным видом знатока, небрежно так бросил это выражение пару лет назад. С тех пор не смолкает иронический хор критиков. Не знаю, насколько наш Президент силён в проблематике, но духовные скрепы, объединяющие русский народ, в самом деле существуют. Это не только то, что объединяет русских между собой, не только некие надсистемные свойства. Это также то, что отличает нас от других.

1. Примат совести над личной выгодой. Не надо иронизировать. Да, мы, русские, точно так же по-человечески слабы, как и другие народы. Мало кто из нас способен к настоящей самоотверженности. Не всем и не всегда удаётся жить по совести. И мы все отлично знаем об этом. Все до единого, от простого крестьянина до высоколобого интеллигента и лидера нации. Так вот: духовные скрепы - когда мы знаем об этом примате, признаём, что следует жить по совести, уважаем тех, кому это удаётся, умеем корить самих себя за слабости и отступления от принципов.

2. Примат человека над законом. Человек (человечность вообще) выше и важнее, чем закон. Это коренная особенность нашего менталитета, обязанная своим появлением восточному христианству. Только Православие правильно усвоило высказывания Христа на сей счёт. Западному христианству этого не удалось. Там постепенно закон взял верх над человеком. Не имеет смысла приводить бездну последствий из этого принципа. Скажу лишь, что есть как плохие, так и хорошие. К последним относится наша невероятная внутренняя свобода, к первым - то самое взяточничество. Мало кто понимает, что взятка в нашей культуре - выражение человеческого отношения и, одновременно, гнушение законом. Давая взятку, мы как бы показываем закону язык, реализуем внутреннюю свободу.

3. Примат мудрости (здравого смысла) над формальными правилами. По моему скромному мнению, русские - один из самых мудрых народов на земле. У кого было столько выдающихся философов? У кого более философичная литература? И мы куда выше ценим мудрость, нежели другие. Для нас мудрость важнее, чем соблюдение закона. Например, оценивая действия Путина по присоединению Крыма, мы оцениваем не то, насколько были соблюдены международные договорённости (насколько я знаю, они были нарушены), но достаточно ли дальновидно и мудро он поступил. Это важнейший критерий, отличающий нас не только от украинцев, но и от западных народов. Да, на Западе куда лучше умеют обустроиться. Более комфортно, более удобно, более рационально, более продуманно. Да, там куда больше уважают закон. Да, там более развита благотворительность. Но к мудрости это никакого отношения не имеет.


4. Примат простоты над сложностью. Характерная особенность русских - стремление к ясности и простоте. Всё заумное и сложное воспринимается нами с некоторым подозрением. Если оно не простое и ясное - значит, не истинное. Типичный пример - русская философия. Для нас мудрое и простое суть синонимы. Вообще, русские любят простоту. Но не ту, которая "хуже воровства". Отличительная особенность подавляющего большинства наших технических достижений - в оригинальности, неожиданности и простоте решения. Примеров можно привести множество.

5. Примат истины над силой. Русские сильный духом народ, они уважают силу. Но при этом истину считают выше. Это чисто русская поговорка: "сила есть - ума не надо".

6. Примат общего над личным, общинность. Русские понимают и признают, что интересы общего важнее чем их личные.

7. Примат личного (личностного) над официальным в отношении к начальству. Или иначе: вера в начальство. Выражается в том, что у русских, во-первых, дело всегда неразрывно связано с тем, кто его возглавляет. По этому поводу грибоедовский Чацкий много ругался. Во-вторых, есть выраженная потребность в уважении к начальству - и, прежде всего, к государственному лидеру. Мы не рассматриваем его просто как функционера, для нас Президент есть отец нации. В ответ на наше уважение и подчинение мы ожидаем от него любви и заботы о нас. Это очень женская в нас черта. Не всегда себе признаёмся, но это так. Да-да, тот самый патернализм, который терпеть не может господин Медведев. Если русский знает о недостоинстве его начальника, у него опускаются руки. Он начинает лениться, пить, воровать... Для нас исключительно важен вдохновляющий пример вождя. Даже само русское слово "начальник" говорит о его первичности ("начало"). Кроме того, наше соблюдение законов связано с примером подаваемым начальством.

8. Примат внутренней свободы над внешней. Да, у нас всегда были проблемы с внешней свободой. Однако при всём при том, русские - самый внутренне свободный народ на земле

9. Примат понимания перед самоутверждением. Или иначе: наличие смирения, связанного как с присущей нам мудростью, так и с внутренней свободой. Вчера ночью прохожу мимо компании симпатичных девушек, стоящих у входа в метро "Беляево". Время подходило к часу ночи, метро скоро закрывалось, ещё подумалось - что они тут стоят? В этот самый момент к ним подходит кавказец, и на своём ломаном языке, без тени смущения громко выпаливает: "Девушки, можно с вами познакомиться?" Барышни иронически отвергают нового ухажёра. Некоторое время они занимаются перепалкой. Я спускаюсь по лестнице, но слышно каждую фразу - девушки нормально отвечают, без грубости. И тут начинается классика быдлячества: кавказец мгновенно выходит из себя, вскипает, и начинает громким, почти визгливым голосом поносить наших граций на чём свет стоит. Они спускаются и идут по подземному переходу в другую сторону, кавказец с громкими криками идёт за ними. Я остановился у стеклянных дверей, рядом встал ещё какой-то парень. Кавказец с оскорбительными криками некоторое время шёл за девушками, потом оглянулся, развернулся и пошёл к входу. В вестибюле, ожидая поезд, наблюдал за ним краем глаза. Кавказец не находил себе места - видимо, душу жгла ненависть от того, что был отвергнут. Ну, и вытекающее отсюда языческое желание отомстить. Он вскакивал и садился, шевелил губами, с ненавистью поглядывая в сторону входных дверей. Было ясно, что продолжает ругаться. Отсутствие внутренней свободы в чистом виде. Русскому тоже было бы неприятно, что его отвергли, но его душа без проблем переработала бы такой конфликт. Душа вообще бывает большая и малая, слабая и сильная. Угадайте, какая досталась нам, а какая - кавказцам?

10. Примат идеалов над реальностью. Только русские рассматривают реальность как нечто вторичное от своих идеалов. Для нас реальность, это нечто вообще мало достойное внимания. А вот идеалы - это да! Вообще, мы кошмарные идеалисты. Мы потому и не можем успешно устроится на земле, что считаем эту задачу недостаточно идеальной. Из этого свойства вытекает множество следствий. Например, именно в силу его у нас слабо развито производство потребительских товаров. Нам попросту скучно делать хороший радиоприёмник или автомобиль. Это как-то не вдохновляет. То ли дело самолёт, космический корабль или подводная лодка! Тут мы точно окажемся первыми. По этой же причине у нас всегда были слабые семьи. Мы и в Запад верим больше чем в себя потому, что его идеализируем. Он нам кажется более близким к идеалу, чем родная земля. Ну, и много чего, не раз об этом писал. Не готов относить данную особенность к достоинствам или недостаткам. Это свойство. Вот как серый цвет глаз. Его следует изучать и правильно использовать. А не уничтожать в угоду "более эффективного развития", чтобы всё было "как на Западе".

11. Примат долга над удовольствием. Удовольствие и долг - главные, ключевые категории человеческого бытия. Это и есть основной философский вопрос нашей жизни. Что важнее? Чему следует служить? Разумеется, русские не менее любят отдаваться удовольствиям, чем остальные. Но они считают, что всё равно важнее долг. Хотя бы в глубине души. Есть такое выражение - служилая этика. "Делу - время, потехе - час" очень русская поговорка. В отличие от других народов, русские в глубине души признают превосходство долга над удовольствием. Но жить по этому принципу очень трудно. Русский человек разрывается между этими двумя категориями, колеблется, падает и встаёт - но именно поэтому его воззрение на мир является не одномерным, но объёмным, стереоскопическим. Ведь оно охватывает сразу две категории бытия. Кстати, это также обуславливает как нашу внутреннюю свободу, так и специфическую русскую мудрость. Особенность русской цивилизации, что она всё время колеблется между духовными ценностями и материальными (успех, прогресс, гедонизм, примат удовольствия над долгом - олицетворяемыми Западом). Мы в этом отличаемся от всех, которые выбор уже сделали. Я утверждаю, что такое колебание нормально, это и есть наш путь. Почему столько споров по поводу советского периода? Именно поэтому. В СССР задались целью поставить долг значительно выше удовольствия, вообще подавить это последнее - и потому проиграли.

12. Примат переимчивости над самостью. Не знаю, как это получше назвать. Способность усваивать чужое и делать его органическим, своим. Вытекает из русского смирения прежде всего. Мы не считаем себя выше других, и потому позволяем себе учиться. Если прижмёт. "Если русский находит удобной себе чужую вещь, идею, разработку, то он тут же начинает ее использовать так, как будто только что сам придумал. Смущений, метаний, стыдливости у русского нет, русский ощущает себя мастером, у которого весь мир — мастерская, и который может брать на вооружение любой понравившийся инструмент и делать из него что-то свое. Как слово «генеральша», в котором слышен иностранный корень, но суффикс которого роскошно-нагл своей бесстыдной русскостью. Понравился генерал, взяли генерала, сделали ему подругу генеральшу. Это по-русски! Из-за этого всевозможные народы, столкнувшись с русскими, тихо охреневают от того, как русские форматируют реальность под себя, используя окружающее пространство как инструментарий."

13. Примат справедливости надо всем вообще. В действительности, справедливость есть наша религия. Именно ей поклоняются русские люди. Наше отношение к справедливости религиозно. Я писал, что и Православие мы приняли потому, что это более справедливая религия, чем другие. Бытует мнение, что милосердие для русских выше. Это полностью неверно. Для нас милосердие является проявлением справедливости. Оно вторично. Это одна из важных особенностей русского мировосприятия. Или для уж совсем узколобых: для нас справедливость включает в себя милосердие, их нельзя противопоставлять. А можно и так сказать: справедливо быть милосердным. Причём вера в справедливость у нас двояка: либо уверенность, что справедливость всё равно восторжествует, либо - что её всё равно не добьёшься. Так или иначе, в обоих случаях она есть.

14. "Пофигизм" на грани фатализма, или, как ёрнически выразился один человек, "народ, которому всё по-фигу, победить нельзя". Следует из нашей веры в Судьбу и справедливость.

15. Русский не знает границ, он все делает "до упора". И в труде, и в пьянке, и в любви. Полностью вытекает из предыдущего, но идёт отдельным пунктом. Очень важная особенность русских. Ничего, если стихотворение любимого поэта приведу? Коль любить, так без рассудку, Коль грозить, так не на шутку, Коль ругнуть, так сгоряча, Коль рубнуть, так уж с плеча! Коли спорить, так уж смело, Коль карать, так уж за дело, Коль простить, так всей душой, Коли пир, так пир горой! А.К. Толстой

16. Для русских, верность - одна из самых важных добродетелей. В частности, верность лидеру. Некоторые до сих пор мучатся проблемой верности наших предков последнему Царю. Мы до сих пор, как идиоты, рассуждаем о верности бывшим нашим союзникам, всяким там болгарам да сербам (между прочим, обязанным нам не только своей свободой, но и жизнью). Хотя они о всякой верности давно позабыли, продав её - даже не за помощь, нет! - за формальную благосклонность Запада. Даже во внешней политике Россия всегда ориентировалась именно на верность, союзнический долг, а не прагматизм (сейчас ситуация начала меняться). Интересно, что именно верность выделяет Пушкин (ещё одна наша духовная скрепа) в стихотворении "Клеветникам России": Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос.

17. Готовность к бескорыстному самопожертвованию. Это свойство, особенно русских женщин, глубоко раскрыл Ф.М. Достоевский. Вытекает как из нашего идеализма (русский жертвует собою во имя идеалов), так и из других пунктов. Проявляется куда чаще, чем многие думают, но в основном - в экстремальных ситуациях.

18. Неумение (а чаще нежелание) преподнести себя в выгодном свете. А можно иначе сформулировать: примат внутреннего содержания над внешней формой. Следует сразу из всех предыдущих пунктов. Русские просты, естественны и искренни. Это, кстати, все иностранцы замечали. В силу этой особенности русские не улыбаются всем подряд, как американцы, но лишь тем, кому хочется (подробнее о русской улыбке здесь). Нам не нужно показывать, что у нас всё хорошо. Мы терпеть не можем хвалиться, заниматься самопиаром. Нам кажется это недостойным и даже отвратительным. Разве дело не говорит само за себя? Почему нужно ещё как-то его прославлять, подчёркивать превосходство своего успеха над другими? Тут мы очень далеко отстоим от Запада, весьма преуспевшего в самопревознесении. Европа столетиями доказывает всему миру, что она лучшая. Хотя это достаточно спорное мнение - особенно принимая во внимание средства, которыми это достигалось. Мы бы, русские, на её месте постеснялись. Ну так у Европы же нашего смирения нет... Кстати, именно в силу этого обстоятельства мы всегда проигрывали в информационных войнах. Тому же Западу.

19. Рассмотрение человека не только как совокупности экономических и общественных отношений. В русском восприятии, человек - это нечто более высокое. Выражаясь христианским языком, это образ и подобие Божие. Повторяю: не все из нас только и живут такими высокими принципами. Всегда бывает мало героев. Но мы знаем о них, ориентируемся на них, они разлиты в воздухе. Они часть нашей культуры, реализуются властями во внутренней и внешней политике, впитываются каждым с молоком матери...

20. Специфически-русское отношение к инородцам. Напрямую следует из предыдущего. Да, на уровне сознания мы смотрим свысока на тех же таджиков или кавказцев - дикари, что с них взять? Но на глубине души относимся к ним как к своим. Девушки из предыдущего примера отвечали кавказцу вполне уважительно. Русскому будет стыдно не заплатить тому же гастарбайтеру за его труд. Точно так же стыдно, как не заплатить русскому. В марте пришлось нанимать таджика копать яму на даче. При этом он много помогал мне с другими работами, по поводу которых мы формально не договаривались (монтаж труб). К моему изумлению, это оказался парень с отлично работающими мозгами, сметливый и находчивый. Ничуть не глупее русского. Знаете выражение "солдатская смекалка"? Это про него. Так вот, я не раз ловил себя на ощущении, что мы с ним единая сплочённая команда, делающая общее дело. Такие чувства бывают только взаимными. Инородец же, при всей его невероятной обязательности по отношению к землякам, с лёгкостью кинет русского - если будет считать себя находящимся в более сильной позиции. Никаких моральных терзаний при этом испытывать не будет.
Главный русский критерий отношения к инородцам прост: уважаешь нашу культуру, наши традиции, нашу власть, обычаи и законы, готов их придерживаться - значит, ты свой. Один комментатор посетовал на то, что главным героем великолепного фильма "Неадекватные люди" оказался не чистокровный русский. На это тут же ответили: а какая разница, если он говорит без малейшего акцента и ведёт себя в точности как русский человек? Коротко, мы считаем, что тот же таджик - точно такой же образ Божий, как и мы сами. И признаём его равенство. Такого в мире нигде нет. Это типично русское отношение. Западные люди, при всём их напускном уважении к закону и лозунгах про равенство и братство, относятся к любым инородцам очень высокомерно - и в глубине души, и на поверхности.
Вадим Кожинов пишет: "Западная Европа с давних времен влекла к себе массу различных племен, и к тому историческому моменту, когда французы, англичане и немцы начали создавать свои государства, на землях, где воздвигались эти государства, жило великое множество различных этносов - кельтских, балтских, славянских и т.д. Их имелось не меньше (если не больше), чем на территории России. Однако в течение веков они были стерты с лица земли посредством самого жестокого давления со стороны трех господствующих этносов или даже прямого физического уничтожения.
Не секрет, что преобладающая часть всей топонимики (названий местностей, рек, гор, даже городов и селений и т.д.) Франции, Великобритании и Германии не является французской, английской и немецкой. Более того, даже общее название “Великобритания” происходит от кельтского народа бриттов (а не германского англов); точно также самая большая часть Германии – Пруссия – это территория стертого с лица земли наиболее значительного и культурного балтского народа – пруссов. И, между прочим, нет никакого сомнения, что если бы немцы в давние времена смогли надолго подчинить себе и земли восточнее Немана, то и от других балтских этносов – литовцев и латышей – уцелели бы, в лучшем случае, только названия (кстати, стоит в связи с этим подумать о судьбе данных народов в составе России...).
Сравнение даже в самых общих чертах этнической истории стран Запада с этнической историей России показывает, что даже в ее центральной части на протяжении веков жили, росли и крепли вроде бы совсем “чужие” русским народы – башкиры, коми, марийцы, мордва, татары, удмурты, чуваши и др., а на окраинах столетиями сохранялись даже и самые малочисленные этносы в несколько тысяч или даже в несколько сот человек. На Западе же многие десятки народов либо вообще исчезли, либо превратились к нашему времени в своего рода этнические реликты (как шотландцы, валлийцы, бретонцы, гасконцы, лужичане и др.). Ныне только два народа, живущие на территории крупных западноевропейских стран, продолжают отстаивать себя как еще живые силы – ирландцы (в британском Ольстере) и баски (в Испании и Франции). Много лет они ведут борьбу за элементарную национальную автономию..."

21. Особый, синтетический менталитет, органически объединяющий как западную рациональность, так и восточную духовность. Нахождение в метафизическом центре между Западом и Востоком ведёт к особому стереоскопическому, объёмному зрению русских на все проблемы. У нас особенный, и чаще всего - наиболее трезвый, разумный и глубокий взгляд. Наилучший пример - русская философия.

22. Самоирония. Нет, самобичевание. Длительный и сложный процесс развития нашей культуры привёл к тому, что у русских выработалось своеобразное, двойственное отношение к самим себе. Прежде всего, мы обожаем себя поругать. И то у нас плохо, и это... А уж сравнить, как оно в "цивилизованных странах" (читай - правильных) - вообще святое дело. Однако в критических ситуациях всё это куда-то испаряется, мы умеем забыть о наших недостатках, вспомнить о достоинствах и объединиться.

23. Советское наследие. Вы можете как угодно к нему относиться. Но это у нас было, и это нас объединяет. У нас был этот весьма оригинальный этап нашей истории. Это тоже делает нас непохожими на других. Это в нас до сих пор живёт.

24. Примат мудрости над самостью в характере русских женщин. Наши женщины - самые красивые в мире. Это общепризнано. Конкурировать с ними (по моему скромному мнению) могут разве что креолки и украинки, но у тех ужасный характер.
Характер нации более всего проявляется в характере женщины. И наоборот. Сравните характер русской и украинки - и всё поймёте. Характер русской женщины, её жизненная мудрость является одной из важнейших наших национальных скреп. Вот что пишет о ней Вальтер Шубарт в монографии "Европа и душа Востока": "Когда инстинктивно азиатская склонность к женской сущности встречается с осознанно христианским уважением к ней, можно ждать удивительных результатов. Итогом такого совпадения, которое не повторялось нигде и никогда на земле, стала русская женщина. Это одна из немногих счастливых случайностей на нашей планете.
Многие из тех, кто был в России, выносят оттуда впечатление, что русская женщина обладает более высокой ценностью, чем русский мужчина... Русская женщина самым привлекательным образом объединяет в себе преимущества своих западных сестер. С англичанкой она разделяет чувство женской свободы и самостоятельности, не превращаясь при этом в "синий чулок".
С француженкой ее роднит духовная живость, без потуг сострить; она обладает тонким вкусом француженки, тем же чувством красоты и элегантности, не становясь жертвой тщеславного пристрастия к нарядам.
Она обладает добродетелями немецкой домохозяйки, не сводя жизнь к кастрюлям; и она, как итальянка, обладает сильным чувством материнства, не огрубляя его до животной любви. К этим качествам добавляются еще грация и мягкость, свойственные только славянам... Никакая другая женщина, по сравнению с русской, не может быть одновременно возлюбленной, матерью и спутницей жизни.
Ни одна другая не сочетает столь искреннего стремления к образованию с заботой о практических делах, и ни одна так не открыта навстречу красоте искусства и религиозной истине...
У нас есть серьезные основания для надежды, что русский народ спасет именно русская женщина". Также причисляют к русским духовным скрепам способность мобилизации всех духовных и физических возможностей в запредельных, нечеловеческих трудностях.
На мой взгляд, это, скорее, черта характера, но пусть побудет в списке. Посмотрим, что люди скажут. Вроде всё, но если есть мысли, добавляйте. Источник: http://kot-begemott.livejournal.com/2200056.html

Источник: http://politikus.ru/articles/51528-itak ... krepy.html
Politikus.ru

Назначение грузинского экс-президента — это очередной откровенный плевок в лицо Москве и нагнетание двусторонней напряженности Про назначение палача Цхинвала, международного преступника Михаила Саакашвили на губернаторство в Одесской области сказано уже много. Слишком много.

Высказаны разные позиции, но большинство экспертов сходятся в том, что это кадровое решение «типа президента» Потрошенко, как с горьким сарказмом, но очень точно назвал его Иосиф Кобзон, так или иначе связано с Приднестровьем. Точнее, с перспективами «размораживания» конфликта в этой непризнанной республике, необходимого США и НАТО для расширения масштабов давления на Москву, которое в преддверие саммита «большой семерки» не просто усилилось, но и приобрело ракетно-ядерную окраску.

Нетрудно догадаться, что американские планы размещения ракет, нацеленных на Россию «в Европе или в Азии», сойдутся не где-нибудь, а именно и только в Старом Свете. Во-первых, в Азии их размещать негде. Турция строит из России газопровод, и хотя не все вопросы еще улажены, в частности продолжает обсуждаться цена на российский газ, интерес со стороны нашего южного партнера очевиден. Кроме того, в условиях, когда Греция все решительнее рвет с ЕС и МВФ, у Анкары появляется уникальный шанс вывести вопрос обеспечения собственной безопасности от того же ИГИЛ и проблем, связанных с курдским востоком страны, из зависимости от переменчивых в своей конъюнктурности американских интересов. Пакистан – и тот вступает в ШОС, причем, вместе с Индией, несмотря на весеннее «дефиле» Барака Обамы в Дели, спровадив которого премьер-министр страны Нарендра Моди отправился в Москву на Парад Победы, подкрепив свое личное присутствие на трибуне маршем индийских гвардейцев по легендарной брусчатке Красной площади. А затем вместе с Председателем КНР Си Цзиньпином, уже в Китае, подписал пакет беспрецедентных по масштабам и объемам индийско-китайских соглашений, поставив жирный крест на всех усилиях разжигателей противоречий между двумя этими великими странами. И замкнув тем самым евроазиатский треугольник, который на глазах превращается в центральный узел мировой политики XXI века.

США вместе со своими европейскими сателлитами все более зримо остаются на периферии, если не сказать на обочине, мировых процессов. И эта тенденция обещает только углубляться.

Разве что Япония американцам подсобит и пустит к себе их ракеты, что, впрочем, на фоне аварии на АЭС «Фукусима» и усиления настроений в пользу ремилитаризации этой страны и отказа от «мирной» конституции 1947 года, написанной генералом Макартуром, представляется слишком экстравагантным, чтобы оказаться правдой. Про Иран, Саудовскую Аравию и Афганистан, как плацдармы подобного базирования на фоне пентагоновской карты «Большого Ближнего Востока» и говорить не приходится. Тем более про Израиль, у которого своих ядерных боезарядов, в том числе сверхмощных, хватает, и который имеет все основания все сильнее обижаться на США и «старую Европу», в том числе Ватикан, за их продолжающиеся заигрывания с «тяжелыми силами» оранжево-коричневой, исламистской «демократии».

Во-вторых, ракеты, о которых заговорили в Пентагоне, — прямой результат успешного, признаем это, переламывания Вашингтоном «об колено» самой Европы. Еще недавно «крутые» и «смелые», местные политики на глазах стушевались, скукожились и уменьшились в размерах. Франсуа Олланда «подкосили» местные выборы, и он притих; Ангела Меркель ожидаемо так и не смогла «продавить» американцев полученным на них компроматом. Ни по упавшему во французских Альпах немецкому самолету, ни по «новым», хотя и хорошо известным всему миру, пикантным подробностям терактов 11 сентября 2001 года. Которые, как аргументировано доказал немцам «словацкий» перебежчик из американской частной военной компании (ЧВК) с Украины, власти США, на пару со спецслужбами и контролирующими их группировками корпоративных «интересантов», устроили себе сами. Никто и не удивился: ждать от страны, в которой и власть, и властью официально правит крупный бизнес, что она будет отстаивать национальные, а не глобально-олигархические интересы, как-то наивно, и все это понимают. Да и посмотрев, как в Америке «разбираются» с попавшими «под раздачу» своими – что в Канзасе, что в самом Лэнгли, убедились, что уж чужих-то тем более не пожалеют. И не жалеют – ни на Украине, ни в тех же Альпах.

В-третьих, «ракеты в Европе» — это ситуация «дежавю», своеобразный повтор начала 1980-х годов. Тот американский «месседж» адресовался прежде всего самим европейцам и был подкреплен уже упоминавшимся как-то предупреждением одного из советников Джорджа Буша-старшего, тогда вице-президента, исполнявшего обязанности хозяина Белого дома во время лечения подвергшегося покушению Рональда Рейгана. Из того заявления следовало, что если европейские политики и дальше будут заигрывать с Советами за спиной у США, то получат «ядерную войну в Европе». Тогда «на понт» вместе с европейцами подцепили и наших престарелых лидеров, которые отползли, подыграв американцам: разместили в качестве ответа советские ракеты средней дальности, нацеленные на Западную Европу, в ГДР и Чехословакии. И тем самым дали понять, что на фронду, связанную с настоящим симметричным ответом — возвращением ракет на Кубу – ни в коем случае не пойдут. На том и проиграли, разочаровав европейцев и уступив стратегическую инициативу именно тогда, когда следовало максимально задирать «планку», пассионарно выставляя «острие против острия».

Нынешний «римейк» той ситуации – расчет на аналогичную ошибку уже нынешней России. Хотелось бы надеяться, что она не повторится, и что вашингтонскому политическому террариуму ясно дадут понять, чем его обитатели рискуют, если от слов перейдут к делу. Но коль это действительно «римейк», то ракеты американцы будут ставить только в Европе, и нигде больше. И если это вновь будет запад Германии, то уже в этом проявится неуверенность Вашингтона в том, что доступ к месту их дислокации, будь это, скажем, Восточная Европа, из-под американского контроля вдруг не «выпорхнет».

Но самое главное в этой «ракетной» истории, что остается «за кадром», — сам факт того, что США в сложившейся ситуации вновь делают ставку на давно, казалось бы, списанное ими ядерное оружие. Напомним, что самое новое, что есть в американской триаде стратегических ядерных сил (СЯС) – баллистические ракеты морского базирования «Трайдент-2»; они 80-х годов производства и стоят на атомных подводных лодках (АПЛ) системы «Огайо», новейшая из которых спущена со стапелей в 1983 году. С остальными слагаемыми американских СЯС дело обстоит еще хуже: межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) «Минитмэн» и «Минитмэн-3» — 60-х годов, ничего новей нет, а из 44-х стратегических бомбардировщиков B-52, которые 50-х гг. выпуска, в строю остаются не более 14-ти. Что поделаешь, потихоньку сыплется это старье, воевавшее еще во Вьетнаме… «Стелсы» B-1 и B-2? Это не ракетоносная, а бомбонесущая авиация, и в зоне действия ПВО противника, особенно комплексов С-400 и С-500, им делать нечего, особенно если учесть, что стоимость каждой машины подкатывает под 2 млрд долларов. Они хороши для того, чтобы безнаказанно поливать бомбами туземцев, а против России – дорогущая и практически бесполезная игрушка.

Почему американская триада СЯС доведена до такого состояния? Потому, что курс был взят на взаимное ядерное разоружение с Россией на фоне развития высокоточных систем, вплоть до приобретения вооруженными силами США способности к нанесению обезоруживающего глобального удара из режима постоянной боеготовности, то есть при невозможности противника просчитать подготовку к такому удару средствами объективного контроля.

Возвратиться к традиционной ядерной составляющей для США – значит, расписаться если не в крахе этих планов, то по крайней мере в их очень существенной корректировке в пространстве, времени и бюджете (и то правда: на новые ракеты нет двигателей, которые для «мирных» запусков приобретаются в России, перспективы создания собственной орбитальной станции призрачны – это преимущественно российские технологии, а попытки испытать гиперзвуковой орбитальный самолет терпят крах одна зав другой). Так что сама по себе вся эта ракетная истерика – либо дешевый пиар, либо подтверждение эффективности российской контригры с опорой на модернизацию стратегической ядерной компоненты.

Вернемся к назначению Саакашвили. Если рассматривать его в контексте сказанного, то можно выделить три основных аспекта этого незаурядного события — внутриукраинский, украино-российский и международный. Итак, что касается внутриукраинской ситуации, то назначение Саакашвили на область, которую раньше «держал» ставленник Коломойского, получивший этот пост после трагедии в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года, — это прежде всего продолжение олигархической борьбы. Не секрет, что Коломойскому удалось не только взять власть в Днепропетровске, но и создать свою частную «империю» в составе пяти областей – еще и Харьковской, Николаевской, Херсонской и Одесской.

После избрания 25 мая 2014 года президентом «незалежной» Порошенко это частное олигархическое «государство в государстве» стало рассматриваться как угроза президентской власти, не говоря уж про личные бизнес-интересы Порошенко как олигарха, «бодающегося» с Коломойским в «конкурентной» борьбе. После того, как противостояние «конкурентов» перешло в открытую фазу, и стороны, устроив «маски-шоу», сцепились борьбе за ОАО «Укртранснафта», американцы Коломойского не то, чтобы «ушли», а просто убрали с территории Украины, вернув ему отобранную ранее визу в США. И, по ряду оценок, вывели его в «действующий резерв».

Смысл происходящего в том, что когда и если в Донбассе будет развязана новая война, которую Порошенко проиграет, или в условиях сохранения перемирия начнутся широкие волнения из-за ухудшения социальной обстановки, Коломойский превратится в идеального кандидата на смену Порошенко – с помощью нового майдана и выборов. Он много жестче, циничней, «отмороженней» нынешнего «типа президента», у него есть своя, обкатанная в Днепропетровске, команда, к нему мигом переметнутся киевская элита и чиновники, и он хотя бы на время сумеет их консолидировать.

Почему именно Коломойский, а не, скажем, Юлия Тимошенко, которая легко управляема Вашингтоном с помощью компромата, выданного на нее американцам ее соратником по партии и правительству Павлом Лазаренко, экс-премьером, посидевшим в США в тюрьме «за коррупцию»? Очень просто: как уже упоминалось, США – это не государство в привычном понимании этого слова, а олигархическая малина. В ее интересы, в том числе по линии действующих на Украине американских ЧВК, Коломойский вовлечен несравненно глубже и, как бы это выразиться, разностороннее. В отличие от Тимошенко, кругозор которой ограничен газовой темой, разумеется важной, но далеко не исчерпывающей, особенно в нынешней ситуации.

Второй внутриукраинский нюанс, связанный с назначением Саакашвили одесским губернатором, — продолжающаяся борьба Порошенко с Яценюком, который тоже входит в команду Коломойского и является ее «арьергардом» и одновременно, после «эвакуации» основных сил за океан, еще и местным «форпостом». Понятно, что украинского кандидата на пост одесского губернатора, на что сетовал «голубой» националист Ляшко, не «не нашли», а толком и не искали: Порошенко и Яценюк договориться неспособны, поэтому за «рассудить» они обратились к американским кураторам, которые и приняли такое «компромиссное» решение: напрямую поставили своего Саакашвили – «не нашим, не вашим».

Вторую сторону киевского кадрового решения по Одессе следует отыскивать в перипетиях украино-российских отношений.

Назначение грузинского экс-президента — это очередной откровенный плевок в лицо Москве и нагнетание двусторонней напряженности. А также вызывающая демонстрация неготовности Киева к диалогу и стремление «надавить» на антибандеровскую оппозицию в этом недовольном властью центре с доминирующими настроениями в пользу возобновления связей с Россией.

Есть тут и еще один, более широкий подтекст. Опробуя «горизонтальную» кадровую ротацию между субъектами бывшего СССР американцы, скорее всего не от хорошей жизни – просто «своих сволочей» катастрофически не хватает, — но делают-таки «заявку» на антироссийское объединение внутри постсоветского пространства. Хотя и запоздалое и неэффективное: с одной стороны, без и против России ничего не вышло даже из «Восточного партнерства», не говоря уж про ГУАМ; с другой – с участием России более или менее заработали практически все заявленные структуры, кроме СНГ, — бывший ЕврАзЭС, а также ОДКБ, Таможенный и Евразийский союзы.

Третья сторона – международные процессы.

Весной в Приднестровье планировалась крупная провокация. В конце февраля молдавская сторона объявила о закрытии транспортного коридора для снабжения российского воинского контингента в Приднестровье — миротворческих сил, а также частей охраны складов боеприпасов бывшей 14-й армии в городке Колбасно. В самом конце февраля для нападения на российских миротворцев в ПМР было тайно переброшено около 80 наемников одной из американских ЧВК. Одновременно под Одессой ВСУ развернули комплексы ПВО С-300, чтобы как только Россия начнет снабжать свои войска в Приднестровье воздушным коридором и направит, например, десантников через украинское воздушное пространство, сбить несколько самолетов, спровоцировав тяжелые потери в российском личном составе, а также связанный с ними политический кризис и антивоенные настроения внутри страны.

Провалился этот замысел потому, что разведка не дремала и держала ситуацию под контролем. В результате по дипломатическим каналам американцы получили фактический ультиматум, условия которого впоследствии раскрыл «блогер» Сергей Канчуков – генерал-майор, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа. «На выбор» американцам он предложил три варианта:

— спецоперацию ГРУ по уничтожению украинских комплексов ПВО под Одессой;

— десантную операцию по захвату одесского порта с возможным освобождением всего стратегического региона и выходом в ПМР;

— и, наконец, «предпочтительное», по Канчукову, создание «коридора» по побережью Азовского и Черного морей от Мариуполя до Одессы — и далее опять-таки в ПМР (http://www.pravosudija.net/article/diversanty-greystone-napravleny-v-pridnestrove).

Аргументы в пользу «предпочтительности» этого варианта видны при взгляде на карту. Деблокируется Крым, с которым восстанавливается сухопутные коммуникации, Украина же лишается выхода к морю и теряет остатки возвращенного ей после севастопольского фиаско военно-морского флота. И, главное, ничего не нужно «изобретать»: с советских времен по побережью проходит стратегическая автотрасса, наличие которой и успех операции обеспечит, и сформирует стержень системы стратегических коммуникаций.

В США, надо полагать, все тогда поняли, ибо наемников из ПМР эвакуировали и операцию по нападению на миротворцев отменили. Поэтому когда некоторые СМИ начинают сегодня запускать «дезу» про «решительный» разговор Джона Керри в Сочи с Владимиром Путиным (http://udf.by/news/sobytie/122747-kerri-skazal-putinu-esli-zaydete-v-mariupol-my-ulozhim-sto-tysyach-vashih-voennyh-postavim-ukraine-oruzhie-i-otklyuchim-swift.html), становится не страшно, а смешно. Да и, кроме того, «на ковер» вызывают, а не к «ковру» едут. Овес к лошади не ходит! Помните эпизод на перроне из булгаковского «Бега» от его героя генерала Хлудова, прототипом которого стал врангелевский генерал-лейтенант Яков Слащев, вернувшийся потом в Советскую Россию и преподававший на подмосковных командных курсах «Выстрел»? «Господа! Командующий покидает нас! Оркестр!», — и заталкивает опешившего от такой «встречи» высокого генерала обратно в штабной вагон. Если учесть, что свое «послание» общественности о содержании закрытых контактов между Москвой и Вашингтоном по поводу Приднестровья Канчуков дополнил говорящим финалом: «Видит Бог, не мы начинали эту войну, но нам ее заканчивать!», то Керри в Сочи как раз скорее всего и оказался в положении того самого вагонного «командующего».

Однако недавно, в дополнение к Молдавии, уже Украина перекрыла транзитное снабжение российского контингента в Приднестровье через свою территорию, и миротворцы вместе с военнослужащими, охраняющими боезапас сразу четырех бывших групп советских войск, оказались в фактической блокаде. Одновременно 17 мая в Пентагоне прошло совещание с участием ряда ЧВК, на котором было принято решение активизировать попытки втягивания России в войну, объединив и усилив в этих целях информационное сопровождение операций сил специального назначения (http://pravosudija.net/article/srochnaya-novost-vstrecha-podzhigateley-voyny).

В США провели «работу» над февральскими «ошибками» и готовы вернуться к сценарию военной провокации в ПМР? Возможно, в комплексе с началом военных действий на юго-востоке, чтобы заставить Москву разрываться на «два фронта». Под это – и назначение Саакашвили губернатором в ключевой для такой провокации регион – Одессу?

Похоже, что так. Потому на этом фоне:

— и массированные провокации ВСУ в районе Марьинки: в ходе наиболее крупных за все время текущего перемирия обстрелов и боестолкновений ополчение потеряло 20 человек, а украинские силовики и каратели

– до четырех сотен (возможно, именно эти потери, опровергаемые украинской стороной публично, но признаваемые потом кулуарно, в секретных докладах, и остудили агрессорский пыл);

— и характерный политический оксюморон, которым сопровождалась эта вспышка насилия. С одной стороны, как помним, имело место признание украинским генштабом фактов нарушения Минских соглашений со стороны ВСУ. А с другой, претензии за это обострение были предъявлены отнюдь не Киеву, а Москве. И прозвучали они, как водится, от «незадачливых велосипедистов» из госдепа и от г-жи Меркель, которая смиренно, вслед за Обамой («Yes, sir!..»), поставила приснившуюся им обоим «агрессию» и «аннексию» со стороны России в один ряд с ИГИЛ и лихорадкой Эбола. (По иронии судьбы, и то, и другое – продукт американских технологий

— геополитических и биологических); — и очередная провокация против Рамзана Кадырова, устроенная в Грозном некими местными «правозащитниками», за которых тут же вступились их московские «патроны-грантопожиратели». Их заказчики, видимо, очень хорошо помнят ту роль, которую чеченские формирования сыграли в разгроме грузинских агрессоров под Цхинвалом и изо всех сил (хотя и безуспешно) стараются вывести Кадырова из игры до того, как она перейдет в острую фазу вооруженного конфликта;

— и, наконец, срочная приватизация одесского порта, которую в явно провокационных целях первым делом, заняв губернаторский кабинет, провозгласил Саакашвили, позвав в «оценщики» известных «процентщиков» из Еврокомиссии;

— ну и «большая семерка» в баварском Эльмау. По ее поводу только очень ленивый из западных лидеров не высказался в том духе, что она «не станет восьмеркой» потому, что «России там делать нечего». Поскольку Россия туда не просится и проситься не собирается, постольку эти заявления очень смахивают на «фрейдистскую» попытку напомнить о себе-любимых: дескать, мы тут собираемся, а вы тут – только о России, а о нас почти ничего…

Весьма вероятно, что «семерка» порекомендует июльскому саммиту ЕС продлить прежние антироссийские санкции, а возможно и поставить вопрос о введении новых, ведь к тому времени как минимум Донбасс, а как максимум и Приднестровье явно собираются поджечь. Сопротивление Европы – подчеркну это еще раз – уже сломлено, и порукой тому – красноречивое молчание г-д «гарантов Минска» Олланда и Меркель по поводу украинской провокации в Марьинке. Имеется почти уверенность, что США и НАТО действительно готовятся воспроизвести февральско-мартовский сценарий с нападением на наших миротворцев и недопущением создания российского «воздушного коридора» силами украинской ПВО. Имея в виду, что на это Россия не отреагировать не сможет. Саакашвили с его «счетами» к нашей стране за унижение 2008 года именно для этого и нужен. Кроме того, он в достаточной мере «отморожен» и независим от Порошенко чтобы выполнить любой приказ Вашингтона, даже в обход Киева. Точнее, у них общие хозяева и еще неизвестно, кто из них на этой марионеточной «иерархической» шкале расположен выше, а кто — ниже.

Скорее всего, Саакашвили без оглядки на Киев даже будет готов прикрыть американских наемников, а также дать оперативную санкцию на прибытие и вмешательство в конфликт «в случае чего» натовских военных. В связи с этим обращает внимание недавнее измышление только что, с 1 июня, вступившего в должность начальника военного комитета НАТО чешского генерала Павела. Тот предрек скорый военный конфликт, в котором Россия сможет якобы быстро занять Прибалтику и Украину, чему Североатлантический альянс воспрепятствовать не сможет. И нарисовав этот высосанный из пальца «апокалипсис», пообещал, что мифологическое «взятие российскими войсками» Киева будет той «красной чертой», после которой НАТО может применить тактическое ядерное оружие (http://nuclearno.ru/text.asp?18136). Еще раз: как они засуетились на ядерную тему, а?!

Что еще обращает внимание в натовских антироссийских инсинуациях, — так это вновь всплывающая, казалось уже закрытая, тема Крыма. Это называется «беспокоящий огонь», в данном случае сугубо информационный. Ибо «замутить» что-либо серьезное в Крыму хунта не сможет по определению: своих сил, особенно флота и авиации, нет, а те, что имеются, к такой войне не готовы. Наемников же ЧВК на полноценную войну не хватит. Максимум — на шумную «спецпровокацию». Плюс и в НАТО, и в Киеве должны отдавать себе отчет в том, что сунуться в Крым – это оголить фронт в Донбассе. И открыть ополчению путь как минимум на Краматорск и Славянск – к полной зачистке от войск и карателей хунты территорий, которые должны принадлежать ДНР и ЛНР по действующему административно-территориальному делению. А там – куда «кривая» выведет…

По всему по этому дальше Приднестровья планы ни Киева, ни его американских хозяев, с которыми, скрепя сердце, по-видимому уже согласилась Европа, не простираются. Когда Саакашвили остался при президентской должности после фиаско в «пятидневной» войне 2008 года, стало ясно, что игра не сыграна, и продолжение – следует. Когда его из руководящего кресла в Тбилиси все-таки «попросили», а тем более, когда завели на него несколько уголовных дел, а сам он отказался от грузинского гражданства, возник вопрос, где именно последует это продолжение. Вскоре, с его появлением в Киеве, нить сюжета едва не потерялась: до роли Петлюры отставной грузинский «дуче» явно не дотягивал. Разве что до Скоропадского с его «постановочным» самострелом и бегством в оккупационном обозе. Но иных уж нет, а те далече…

И только теперь, с этим нашумевшим кадровым назначением, все точки над «i», кажется, расставлены. «Щирого одессита» Мишико, наконец, выкинуло взрывной волной из окопа и поставило в положение того самого «козла отпущения», судьбу которого ему давно уготовили его хозяева, но которой он всеми правдами и неправдами всякий раз чудом избегал. Похоже, что на этот раз спрятаться Саакашвили будет некуда, легким испугом он не отделается, и заждавшаяся «награда», наконец, отыщет своего «героя».

Хотя если наш «многостаночник» уцелеет и в этой, предстоящей, передряге, то где гарантия, что его не «кинут на рельсы» еще разок-другой, где-нибудь в Кишиневе или Риге? Впрочем, если так произойдет, то может оно и к лучшему. Глядишь, и стяжает этот «герой», прославившийся поеданием галстуков, сомнительную для его хозяев репутацию нечаянного «ниспровергателя» антироссийских режимов. Заставь, как говорится, дурака Богу молиться…

Но это уже будет совсем другая история.

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.

Все атаки доллара против золота заканчиваются, для доллара, всегда одинаково: тяжелым нокаутом. Ни одного исключения из этого правила в монетарной истории не было. Не будет исключения и на этот раз. Отсюда и происходит рыночная примета: "Ни один максимум по золоту, не бывает последним". Было бы наивно полагать, что это золотое правило неизвестно умеющему ждать гроссмейстеру Путину, и его китайскому коллеге - Си Цзиньпину. Системно наращивая свои золотые резервы, Россия и Китай неумолимо продвигаются по направлению к лишению доллара США статуса мировой резервной валюты.
Этот вопрос в России и Китае уже давно вышел за рамки тайных планов двух лидеров и стал национальной идеей населения обеих держав.

ПОЛИТИКА КНУТА БЕЗ ПРЯНИКА

Санкциями за счет средств бюджета и бизнеса Европы, США, с упорством мухи бьющейся о стекло, пытаются публично наказать народ России. Народ России (с точки зрения внешней политики США) должен быть обязательно и публично наказан. За что? За его демократический, но неправильный, с точки зрения Вашингтона, выбор своего национального лидера. Фактически, Вашингтон поставил населению России ультиматум: "Вы – рабы, мы - хозяева.
И как рабы, вы не имеете права выбирать своим национальным лидером того, кого вы считаете достойным. Вы имеете право выбирать своим национальным лидером только того, кого позволим или прикажем вам выбирать мы. А если вы посмеете ослушаться высочайшей воли Вашингтона, то вы будете наказаны снижением уровня жизни". Кстати, именно за такой же "неправильный", с точки зрения Вашингтона, выбор своего национального лидера, сегодня весь т.н. западный мир пытается наказать народ Греции.

Народ России этот ультиматум Вашингтона услышал и понял правильно: санкции США введены с целью свержения законной и демократически избранной государственной власти в России. Неудивительно, что введенные США за счет средств ЕС санкции против населения России, привели к прямо противоположному результату. Население России сплотилось вокруг своего национального лидера, а Китай и Россия сблизились как никогда ранее. Внешняя политика диктатуры безграничного высокомерия, бездумно проводимая Вашингтоном, привела к вполне ожидаемым результатам.

Регулярно и повсеместно подменяя силу права на право силы, США бездарно растеряли весь свой наработанный ранее авторитет и политический капитал в глазах населения России и Китая. Если бы сегодня в России или Китае была создана политическая партия ненависти к США, то эта партия одержала бы самую убедительную победу на любых выборах. Количество голосов, набранное этой партией, превысило бы голоса всех остальных политических партий и движений вместе взятых.

УМИРАЮЩИЙ ДОЛЛАР

Доллар США находится в агонии, а сами США находятся в экономической депрессии подобной депрессии 30-х годов. Единственная для США возможность сохранить свою военно-финансовую власть над миром – это срочное достижение полного и ничем не ограниченного мирового господства. Для чего Вашингтону необходимо поставить на колени три последних очага мирового сопротивления военно-финансовой диктатуре США: Китай, Европу и Россию. Ослабление отдельного взятого Китая или Европы, не приносит Вашингтону желаемого результата.

Потому что в каждом из этих вариантов, остается нетронутым блок сопротивления Европа – Россия или Китай - Россия.
Цель игры Вашингтона в этой партии прагматична, прозрачна и легко понятна любому, кто способен самостоятельно мыслить. Главной целью Вашингтона является уничтожение России как суверенного государства.
Для того, чтобы поставить на колени и затем экономически и политически колонизировать Европу и Китай, Вашингтону не нужно развязывать затратную экономическую войну против Европы или еще более затратную горячую войну против Китая. Для этого, Вашингтону достаточно всего-навсего сменить национальную власть в России на провашингтонскую.

После чего Россия, находящаяся под внешним управлением Вашингтона, мгновенно превращается в идеальное орудие убийства двух основных мировых конкурентов США, в лице Европы и Китая. Если кому-то не нравится слово "убийство", можете мысленно заменить его более благозвучной фразой - "энергетическое удушение". Что сделает абсолютно любой лидер России, который будет назначен из Вашингтона, взамен не желающего быть чьим-то вассалом Путина?

Любой проамериканский лидер России, немедленно прекратит все поставки российской нефти и газа в Китай и Европу. Повод не важен, повод создадут любой. Например, организуют нестабильность в России и под предлогом этой нестабильности, поставки нефти и газа из России в ЕС и Китай прекратятся, без какой либо вины США. Главное не форма, главное содержание.

Любым, пришедшим на место Путина ставленником Вашингтона, поставки нефти и газа из России, в Европу и Китай, так или иначе будут прекращены. Энергетическое удушение Европы и Китая путем управляемого, по командам из Вашингтона, прекращения поставок российских углеводородов, означает одновременное финансовое удушение и самой России. Что повлечет за собой быстрый распад России на несколько мелких и постоянно воюющих между собой, под руководством Вашингтона, государств.

Ни одно из этих мелких, и бесконечно воюющих с соседями мини-государств, уже не будет в состоянии содержать и развивать свой собственный подводный флот, свои собственные космические войска, силы ПВО и свои собственные силы ядерного сдерживания. Устранив, таким образом, с политической и экономической карты мира Европу, Китай и Россию, Вашингтон рассчитывает получить уже ни чем не ограниченное экономическое и военное господство над всем миром. Очевидно, что при таких высоких ставках, для Вашингтона эта игра стоит любых свеч.
Неудивительно, что в этой большой геополитической шахматной партии США, Европа оказалась в роли подставной пешки. Которую Вашингтон фактически бросил в жертву ради достижения своей великой цели абсолютного мирового господства.
Стремясь достигнуть своей цели любой ценой, в Вашингтоне хорошо понимают, что ключ к безграничному мировому господству США, называется Россия. В связи с чем, США используют все имеющиеся в их распоряжении силы и средства для того, чтобы заменить непокорного Путина стоящего у власти в России, на любую марионетку Вашингтона, в стиле а-ля Ющенко, или Саакашвили.
Именно по этой причине США непрерывно атакуют Россию везде, где у них есть любая возможность. Территории таких стран как Сирия и Украина стали театрами горячей войны США против России. А территория стран Евросоюза стала театром экономической войны США против России.
Следует отдать должное искусству США вести войны против своих геополитических противников чужими руками и за чужой счет. Война США против России в Сирии, организована и проводится Вашингтоном за счет бюджета Сирии, а также за счет смерти и страданий народа Сирии.
Война США против России в Украине, организована и проводится Вашингтоном за счет бюджета Украины, а также за счет смерти и страданий народа Украины.
А война США против России в Европе, организована и проводится Вашингтоном за счет бюджета Европы, а также за счет падения уровня жизни и страданий народов стран Европы.
Пока европейские предприниматели страдают от введенных против России санкций, их американские конкуренты заключают с РФ новые прибыльные сделки, пишет немецкий журнал Spiegel. Война, которую США ведут против России за счет сил и средств Европы, в горячую фазу слава Богу, пока не перешла. Главным словом в этой фразе является слово "пока".
Потому что Вашингтон, под предлогом разного рода военных учений, настойчиво и системно пытается формировать в Европе именно военные коалиции против России. Эти европейские военные коалиции против России, независимо от их названий, по своей сути, являются коалициями смерти.
Причем, гарантированной смерти ради мирового господства США. Что, с военной точки зрения, не вызывает никаких сомнений ни в Москве, ни в Пекине, ни в самом Вашингтоне.
Вопреки регулярным военным учениям подконтрольных Вашингтону коалиций вблизи границ РФ, российское население все эти коалиции всерьез не воспринимает и вполне обоснованно расценивает их, как коалиции любителей галстуков с символикой НАТО.
Но разве такая мелочь, как поражение и разгром каких-то военных коалиций Европы или даже всей Европы, может быть поводом для отказа финансовых элит США, от своих планов по достижению абсолютного мирового господства? Безусловно, нет. Уничтоженная войной Европа и ослабленная войной Россия – это очень хорошая комбинация для США. Однажды, такая комбинация уже позволила США выйти из экономического кризиса Великой Депрессии 30-х годов и стать сильнейшей державой мира. В Вашингтоне решили, что ради достижения абсолютного мирового господства, этот трюк нужно повторить. С той лишь разницей, что ослабленную войной Россию, на этот раз нужно будет добить.

Давайте вспомним, как идеолог теории мирового господства США З.Бжезинский определил в своих планах роль России: Россия - это сердце Евразии. Тот, кто владеет Россией - тот владеет Евразией. А тот, кто владеет Евразией, тот владеет миром.

ЕВРОПА НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ЖЕРТВЕННОЙ ПЕШКОЙ ВАШИНГТОНА

В последнее время, Европа пострадавшая больше всех от проводимой на ее территории экономической войны США против России, начинает постепенно прозревать. Население и бизнес ЕС, за счет сил и средств которых ведется санкционная война США против России все в большей степени не желает играть роль жертвенной пешки Вашингтона. В живущей за счет экспорта товаров Европе начались процессы осознания того факта, что любой товар - это прежде всего энергия, воплощенная в ту или иную товарную форму. Следуя в фарватере геополитических амбиций США, Европа собственноручно совершила разворот России в сторону стран Востока и Азии. Чем эти страны непреминули тут же воспользоваться.
Лишив себя перспектив поставок энергии из России, Европа тем самым лишила себя возможности трансформировать эту энергию в формы различных товаров: как промышленных, так и сельскохозяйственных. Товары бывают менее энергоемкие в производстве и бывают более энергоемкие. Но без энергии ни один товар произвести невозможно.
А без дешевой энергии невозможно произвести ни один дешевый товар.
Таким образом, Европа, ведомая Вашингтоном в светлое демократическое будущее вассальной зависимости от США, уверенно движется в направлении утраты своей конкурентоспособности на всех мировых рынках, в условиях предложения аналогичных и более дешевых товаров из стран Северной Америки и Азии. Происходящее на наших глазах превращение Еврозоны в априори неконкурентоспособную зону усугубляется утратой российских рынков сбыта. Что само по себе, для бюджетообразующих отраслей товарного экспорта стран ЕС, является катастрофой.
Если отбросить шелуху лозунгов и деклараций о каких бы то ни было словесных ценностях и перейти в плоскость сухой экономики, то становится очевидным: отсечение стран ЕС от поставок дешевой энергии из России, в совокупности с отсечением ЕС от крупнейшего российского рынка сбыта своих товаров, Европа, в ее нынешнем формате, пережить не сможет. Если раньше ситуацию, в которой оказалась Европа, понимали и озвучивали только оппозиционные партии и представители бизнеса стран ЕС, то сегодня об этом все чаще, в той или иной форме, говорят лидеры правящих партий и действующие высокопоставленные чиновники стран ЕС.

КРИТИКУЯ, НЕ ЗАБЫВАТЬ О ГЛАВНОМ

Фактически, населению Европы, как и населению России, Вашингтон поставил ультиматум: Или вы подчинитесь нашему требованию и начнете настоящую, горячую войну против России, или вы умрете от тех санкций, которые мы постоянно вводим против России, за ваш счет. Население Европы не хочет умирать на войне против России, во имя мирового господства и процветания США. Но и открыто отказаться от выполнения требований Вашингтона, тоже не может. По этой причине санкции, которые Вашингтон ввел против населения России за счет средств населения Европы, продолжаются вместе со снижением уровня жизни "санкционированного" Вашингтоном населения как в России, так и в странах ЕС.

Государства, не имеющее своей собственной внешней политики - это государства-вассалы, не имеющие своего собственного будущего. В России и Китае это поняли давно. В Европе, по мере ухудшения экономических показателей и стремительного падения уровня жизни населения, это начинают понимать все более отчетливо. Как следствие этого понимания, все чаще слышна критика в адрес канцлера Германии - госпожи Меркель.
Меркель в Европе теперь критикуют за все, как заслуженно, так и не заслуженно. Но мало кто из критиков Меркель в полной мере осознает то, в каком трудном положении она оказалась. Пойти целиком и полностью на поводу у Вашингтона Меркель не может. Потому что это будет означать прямое военное столкновение Европы с Россией. Но и стать на сторону России Меркель тоже не может.
Потому что при малейшем намеке на образование союза ЕС и России, США, не задумываясь, уничтожат Европу экономически и организуют ускоренный распад ЕС, действуя по принципу Отелло: "Так не доставайся же ты никому".
Европа находится в настолько тяжелой экономической и политической ситуации, что организовать ее распад и хаос на территории стран ЕС, для Вашингтона не составляет никаких проблем, при наличии такого желания. Как бы и кто не критиковал внутреннюю и внешнюю политику Меркель, нельзя забывать об одном поистине выдающемся достижении с ее стороны. Это достижение назевается "мирная жизнь", и оно гораздо более значимо, чем все промахи и ошибки Меркель вместе взятые.
В том, что до сегодняшнего дня экономическая война, которую США ведут против России руками Европы, не переросла в настоящую горячую войну США против России на территории России и Европы, есть огромная личная заслуга госпожи Меркель. Оперируя теми ресурсами, которые в сложившейся ситуации остаются ей доступными, Меркель осознанно не допускает, так необходимого Вашингтону, военного столкновения между ЕС и Россией. Что само по себе характеризует Меркель, как политика обладающего выдающимися дипломатическими способностями. Давайте не будем об этом забывать в пылу любой критики и обвинений в адрес госпожи Меркель.

КУДА ВЕДУТ РОССИЮ

В Европе и США, как и ранее, никто не знает, что делает Путин прямо сейчас и не понимают, что он будет делать в дальнейшем. Но все знают точно, что Путин что-то делает и что-то, что он в итоге сделает, окажется, как обычно, для всех неожиданным и весьма эффективным, с точки зрения интересов России и ее союзников. Пытаясь понять, что именно задумал Путин со своим коллегой Си Цзиньпином, Блумберг недавно опубликовал материал с такими неутешительными для доллара США прогнозами: "Переход к золотому стандарту в Китае повысит стоимость золота до уровня не менее чем $ 64,000 за унцию, что в 50 раз превышает текущие цены на золото".
"Это не будет традиционная система, где вы идете в банк и вы выходите оттуда с унцией золота," - сказал Хоффман: "Это должно было бы быть что-то новое и необычное."
Прогнозы о скором введении союзом России и Китая золотого стандарта стали звучать в ведущих западных СМИ настолько часто, что они стали походить на сигналы и даже призывы к таким действиям, адресованные Москве и Пекину.
Но для чего? Для чего, ведущим западным СМИ, полностью подконтрольным Вашингтону, призывать Москву и Пекин к введению золотого стандарта, явно направленного против доллара США? Еще в 18-ом веке, философ и писатель Вольтер изрек: "Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности — нулю". Современные экономисты провели проверку утверждения Вольтера и с удивлением пришли к выводу, что он абсолютно прав. В истории человечества было множество разных бумажных валют.
Но все они, так или иначе, со временем превратились в ноль и исчезли. Люди, жившие во времена правления таких исторических личностей как Македонский, Наполеон, Гитлер и Сталин, искренне верили, что существующие на тот момент валюты, останутся в денежном обороте навечно. Ни одной из этих валют сегодня не существует.
А от доллара и рубля, которые были в ходу 100 лет назад, остались только названия.
Сегодня и доллар, и рубль — это уже совсем другие валюты, с другой покупательной способностью и другим внешним видом. Некоторые валюты умирают скоропостижно, некоторые идут к нулю, обесцениваясь постепенно, но все они так или иначе, в итоге. превращаются в ноль.
Средняя продолжительность жизни для необеспеченной валюты — 27 лет Исследователь валюты Эдвин Виейра отмечает, что каждые 30-40 лет преобладающая денежно-кредитная система перестаёт работать и должна быть переналажена. Можно считать, что стремящийся к нулю доллар, который мы парадоксально используем сегодня как меру стоимости при определении и выражении ценности нефти и всех других мировых валют, родился в разное время. Например, в 1971 году, когда США объявили дефолт по своим Бреттон-Вудским обязательствам, и отказались обеспечивать свою валюту золотом.
Или в 1973 году, когда США, с помощью военной силы, принудили весь мир производить оплату за нефть только в долларах. И также можно считать, что сегодняшний доллар родился в 1978 году, когда США закрепили, де-юре, на так называемой Ямайской конференции, созданную ими ранее де-факто, систему псевдо- валютных суррогатов с плавающими, а точнее, тонущими против всех реальных благ, курсами.
Но как бы мы не считали, очевидно, что одряхлевший за 40 лет, на 98% своей покупательной способности доллар (как очередная необеспеченная псевдо-валюта), уже находится на грани своей пенсии. То есть, на грани закономерного превращения в ноль. Этот аргумент все чаще используют сторонники возврата к золотому стандарту. Их количество со временем стремительно растет.
Сегодня среди них есть лауреаты нобелевской премии по экономике, и даже такие люди, как Глава Всемирного банка Роберт Зелик и глава Турции - Эрдоган.
Однако, сторонники возврата к золотому стандарту забывают о том, что все бывшие в обращении золотые валюты, умерли со временем точно также, как умерли валюты бумажные. Почему это произошло, если золотые валюты были обеспечены содержащимся в них золотом?
Потому что любые золотые валюты, - это, прежде всего, валюты по их номиналу, а не деньги по весу, содержащегося в этих валютах золота! Установленная указом ценность золотых валют в виде отчеканенного на них валютного номинала законодательно вменяла всем участникам рынка определенную обязанность. Эта обязанность требовала использования любых золотых монет исключительно как валют с определенным и назначенным законом валютным номиналом.
Со временем происходил неизбежный разрыв между рыночной ценностью содержащегося в монете золота, по его весу, и ценностью назначенного указом валютного номинала, который был отчеканен на самой золотой монете. То есть, ценность золота содержащегося в золотой валюте, определялась рынком. А ценность назначенного валютного номинала золотой монеты, вменялась всем участникам рынка, законным, императивным требованием государства – эмитента этой золотой валюты.
Разрыв между валютной (назначенной по указу) и денежной (по весу золота) ценностью золотых валют и привел к смерти, и прекращению использования, всех без исключения золотых валют на протяжении всей монетарной истории человечества. Исключения из этого правила нет, и об этом хорошо знают в Вашингтоне. Здесь следует подчеркнуть отдельно, что все золотые валюты умерли именно как законные золотые валюты, но не как деньги – золото, по его весу. Как деньги все золотые валюты продолжают жить и сегодня, сохраняя свою денежную ценность, - как рыночную ценность содержащегося в этих монетах чистого золота, по его весу.
Теперь можно ответить на вопрос, почему ведущие западные СМИ, в последнее время, буквально подталкивают Россию и Китай, к введению золотого стандарта в качестве единственно возможной меры, направленной на достижение финансовой независимости от ФРС США. Пастырям церкви свидетелей доллара, жизненно необходимо спровоцировать Россию и Китай на чеканку очередной, обреченной на смерть золотой валюты. Как только Россия и (или) Китай выпустят такую золотую валюту, она будет немедленно атакована Соросом и прочими, подобными ему, карманными спекулянтами Вашингтона.
Недавнее падение курса рубля наглядно показало насколько уязвимой является относительная номинальная ценность любой национальной валюты в условиях полной зависимости от доллара США, как от вышестоящего и, фактически, надрыночного инструмента мировой финансовой власти США.
Какой бы валютный номинал в рублях или юанях не был отчеканен на золотой валюте России и Китая, через некоторое время его ценность начнет отрываться от ценности содержащегося в монетах золота. Это приведет к тому, что спекулянтам будет выгодно циклически обменивать бумажную нацвалюту на золотую. Чтобы затем продавать эту золотую валюту как золото по весу самого металла и по его более высокой рыночной цене. Полученные в результате такой обменно-торговой операции средства, вместе с прибылью, снова будут использоваться для обмена на золотую валюту. Эта спекулятивная операция будет повторяться каждый раз все в более и более крупных масштабах.
Государство, - эмитент золотой валюты, будет вынуждено нести убытки, связанные с необходимостью продолжения чеканки и выпуску в обращение все новых и новых партий золотых монет, которые будут тут же изыматься из оборота спекулянтами в обмен на обесценивающиеся во времени бумажные купюры. Прекращение чеканки национальной золотой валюты в такой ситуации, будет означать для государства публичное признание своего поражения в валютной войне против доллара.
А продолжение чеканки национальной золотой валюты в такой ситуации, приведет к истощению золотых резервов страны и как следствие к дефолту. Вот почему все ведущие западные СМИ так активно призывают Россию и Китай к введению золотого стандарта. Те, кто сегодня активно призывают Россию и Китай к немедленному введению золотого стандарта, делятся на две категории.
Первая из них - это люди добросовестно заблуждающиеся. Они искренне верят в то, что с помощью введения золотого стандарта, Россия и Китай смогут вывести свои национальные валюты из под финансовой зависимости от вышестоящего финансового инструмента - доллара ФРС.
И, таким образом, Россия и Китай смогут избавиться от своей финансовой и как следствие экономической зависимости перед США.
Вторая категория - то те, кто очень хорошо знают, что такое Сеньераж и Закон Грешема. Хорошо зная и понимая это, они активно и умышленно призывают Москву и Пекин к введению золотого стандарта. Их целью является обеспечение скорейшей победы США над Россией и Китаем, через отработанный веками механизм истощения золотых резервов стран - эмитентов золотых валют.

ОПЯТЬ СЮРПРИЗ, НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ

Однако, в случае с гроссмейстером Путиным, ошибаются в своих надеждах и те, и другие. Путин вообще очень редко действует стандартно, оправдывая чьи бы то ни было ожидания. Главная проблема сторонников церкви свидетелей доллара заключается в том, что и господин Путин, и его советник по экономическим вопросам - господин Глазьев, знают и понимают все изложенное выше, как свои пять пальцев.

Точно так же, это знает и понимает китайский лидер Си Цзиньпин. У которого тоже есть свой Глазьев. А с учетом численности населения Китая, у Си Цзиньпина может быть и не один свой Глазьев, а два или даже более. В сложившейся ситуации, никто в мире не может дать ответ на, казалось бы, простой вопрос: почему хорошо зная и понимая недопустимость чеканки золотой национальной валюты, Россия и Китай, все равно продолжают стремительно наращивать свои золотые резервы?
Зачем?
Этого в мире пока не понимает никто.

Кроме самого Путина и его коллеги Си Цзиньпина. Путин и Си Цзиньпин не собираются чеканить национальные валюты России и Китая из золота. Они не настолько наивны, как этого бы хотелось некоторым западным экспертам, регулярно призывающим Россию и Китай к такому шагу, со страниц всех ведущих западных СМИ.
Мир будет немало удивлен, когда Россия и Китай, выпустят в оборот не свои национальные золотые валюты, а интернациональные золотые деньги. На которых вообще не будет отчеканено никакого назначенного указом валютного номинала! На этих золотых деньгах России и Китая, будут отчеканены только символы Рубля и Юаня, с соответствующим обозначением веса золота.

Золотые монеты России и Китая будут выглядеть так:
- Российский золотой рубль - 10 грамм чистого золота
- Российский золотой рубль - 20 грамм чистого золота
- Российский золотой рубль - 1 унция чистого золота

И соответственно:

- Китайский золотой юань - 10 грамм чистого золота
- Китайский золотой юань - 20 грамм чистого золота
- Китайский золотой юань - 1 унция чистого золота

Пикантность такого нестандартного решения заключается в том, что атаковать золотую национальную валюту, не имеющую никакого валютного номинала, в принципе невозможно. Более того, любая атака, направленная против валюты, представляющей из себя только рыночную ценность самого золота по его весу, - это атака против самого себя, и против всей финансовой системы самого атакующего.

Потому что такая атака, по своей сути, является вовсе не атакой направленной на национальную валюту страны - эмитента. Такая атака, является атакой на сам рынок, в части самого, по себе, золота, - как главного и единственного действительно международного монетарного актива человечества.
Чтобы и кто бы не предпринимал, пытаясь атаковать золотую валюту с ценностью определяемой только по ее весу, это всегда будет приносить только прибыль эмитенту этой валюты и только убыток атакующему.
Почему?

Потому что, выведенные из оборота любым способом золотые монеты, будут тут же отчеканены снова и снова, с прибылью для эмитента. Говоря проще, при атаке золотой валюты с любым назначенным указом валютным номиналом и без такового, складываются две диаметрально противоположные ситуации.

В первом случае, обороняющийся эмитент золотой валюты, должен раз за разом использовать для чеканки новых монет новые объемы золота, купленного на рынке по цене более высокой, чем цена золота утраченного в результате спекулятивной атаки.

Во втором случае атакующий и обороняющийся меняются местами. Атакующий золотую валюту без валютного номинала оказывается вынужден раз за разом тратить на свои атаки средств больше, чем он получает в качестве отдачи в виде физического золота.

Никакого парадокса в такой шахматной рокировке атакующего и обороняющегося нет.
Потому что монеты из золота всегда стоят дороже, чем само по себе золото. А чеканка из золота и реализация по рыночным ценам таких золотых монет, которые востребованы рынком (включая спрос со стороны международных рыночных спекулянтов), для любого государства является делом очень престижным и очень прибыльным.

Если золотая валюта не имеет никакого назначенного указом валютного номинала, то ценность такой золотой валюты, равна ценности золота плюс премии эмитента за чеканку.
Такая золотая валюта, по своей финансовой природе является в большей степени не валютой, а деньгами - монетарным золотом, по его весу.

Государство эмитент лишь придает этому монетарному золоту определенную форму и определенные признаки национальной принадлежности денежного актива из золота. Такая золотая валюта, с одной стороны, может успешно и эффективно служить мерой стоимости и, как следствие, прочным фундаментом для построения любой модели экономического и кредитного сотрудничества между разными странами. На базе использования равных по своей рыночной ценности золотых валют без назначенного указами национального валютного номинала, любой пул стран может успешно выстраивать и развивать любые формы взаимовыгодной торговли и кооперации.

С другой стороны, такая золотая валюта, выступая, по сути, не национальной валютой, а настоящими интернациональными деньгами, является априори непотопляемой и неубиваемой, как сама вечность.

Добавим к сказанному, что Китай занимает первое место в мире по добыче золота и трансформации различных видов энергии в те или иные товарные формы.
При этом, Китай периодически выходит на первое в место в мире по годовому импорту золота из других стран, иногда уступая первенство другому члену БРИКС – Индии.

Россия занимает втрое место в мире по добыче золота, и первое место в мире по совокупной добыче энергоресурсов во всех их видах и проявлениях: нефть, газ и уран.

Можно только догадываться о том, сколько раз Путин и Си Цзиньпин обсуждали вопрос: зачем России и Китаю в такой ситуации, нужен доллар США?
Удержать Россию и Китай в долларовой удавке уже не получится.

Давайте отдельно отметим то, что при работе разных стран и торговых партнеров через международную систему SWIFT перемещение физической долларовой массы происходит крайне редко.
В большинстве случаев происходит только учет взаимных финансовых прав и обязательств участников рынка. Доллар, в рамках этого учета, очень редко играет роль финансового актива, подлежащего непосредственному физическому перемещению с помощью автомобилей, судов, вагонов и самолетов.

Главная роль доллара в системе SWIFT, - роль меры стоимости и средства учета финансовых прав и обязательств. В Москве и Пекине все это понимают.

Поэтому, Россия и Китай создадут и фактически уже создают свою альтернативу международной американской системы SWIFT, с одной лишь небольшой разницей. Символ доллара (USD) в этой новой межбанковской системе стран БРИКС, будет заменен на символ золота (XAU).

Это позволит всем странам участникам этой интернациональной денежной системы не только использовать золото в качестве меры стоимости, но и вести учет взаимных финансовых прав и обязательств всех сторон без физического перемещения самого золота, как средства платежа, по каждой отдельной сделке. Страны БРИКС находятся на завершающем этапе строительства новой финансовой системы.

В этой системе золото, по его весу, будет играть роль меры стоимости и средства учета финансовых прав и обязательств. В альтернативной системе SWIFT золото будет выполнять роль конечного средства накопления богатства и базового актива (инструмента определения и выражения денежной ценности) для всех товаров и всех валют стран участников этой системы. По этой причине, в образующемся, прямо на наших глазах, модели многополярного мира уже не будет одной мировой (читается американской) валютной системы. Мир просто устал кормить Америку бесплатными обедами за свой счет. Есть и еще одно весьма неприятное известие для пастырей церкви свидетелей доллара.

Оно заключается в том, что вопреки общепринятому заблуждению, "Закон Коперника-Грешема", который абсолютно верен в отношении валют, абсолютно не верен (ошибочен) в отношении денег. Если конечно мы говорим о деньгах, а не о каких-то бумажных, медных, серебряных и золотых валютах, в которых бумага, медь, серебро и золото выступают лишь носителями назначенной чьим-то указом валютной ценности.

В чем заключается разница между деньгами и валютами? Разница между деньгами и валютами заключается не только в том, что Деньги – это, прежде всего, универсальный Товар, а Валюты – это, прежде всего, данные кем-то обещания Денег. Главная различие между Деньгами и Валютами заключается в том, что относительная Ценность Денег (золота по его весу) определяется исключительно рынком в процессе товарно-денежного обмена. А относительная Ценность валют, назначается их эмитентом, - путем Указа.

Из чего следует, что в отношении денег, Закон Грешема не работает и не работал никогда ранее. Что подтверждается всей монетарной историей человечества. На протяжении которой, хорошие деньги всегда, без единого исключения, вытесняли и замещали собой плохие деньги.
Деньгами (универсальными товарами), в разные времена были разные товары. Это и камушки с отверстиями, и ракушки, и овцы, и мешки зерна, и так далее. Но все эти "плохие деньги" с течением времени неизбежно замещались более хорошими деньгами. И, таким образом, шаг за шагом человечество пришло к тому, что самыми хорошими деньгами было признанно золото. Благодаря своим свойствам золото, как "хорошие деньги", со временем вытеснило из обращения и заместило собой все те плохие деньги, которые человечество использовало ранее.

В отношении денег, без единого исключения, действует другой закон, который является противоположным закону Грешема и который называется "Закон Рубля" – от русского глагола "рубить". Закон Рубля гласит: "Более востребованные рынком деньги всегда вытесняют из обращения менее востребованные рынком деньги, независимо от их относительной ценности".

Что также подтверждается всей монетарной историей человечества, на протяжении которой, лучшие деньги, шаг за шагом, всегда вытесняли из обращения худшие деньги. И, таким образом, человечество пришло от использования в качестве худших денег: камушков, ракушек, шкурок зверей, зерна, домашних животных и так далее, к использованию в качестве лучших денег - золота, как денежного металла, по критерию его физической массы, то есть веса. У "хороших денег" есть и еще одно малозаметное, но очень важное свойство, которое является актуальным в наше время и прямо сейчас.

Это свойство заключается в том, что более востребованные рынком деньги (как "лучшие деньги") неизбежно вытесняют из обращения не только "худшие деньги", но и любые обещания денег, - как в форме валют, так и в форме всех прочих денежных суррогатов.
Почему?
Потому, что имея возможность выбора, каждый участник рынка, стремится получить за свой товар именно лучшие деньги, а не обещания денег в форме валют или каких-то иных денежных суррогатов.

Все это приводит нас к неутешительному для доллара выводу: После того, как Россия и Китай запустят в обращение свои золотые монеты, не имеющие никакого национального валютного номинала, эти "хорошие деньги", со временем, неизбежно вытеснят из международного обращения "плохие валюты" во главе с долларом США.

Доллар перестанет быть мерой стоимости для нефти валют. После чего, естественным рыночным путем, доллар будет вытеснен из международного обращения точно так же, как ранее, Деньгами (золотом по его весу), были вытеснены из обращения разного рода локальные шкурки, ракушки и камушки.

А Шах это будет или Мат, в исполнении гроссмейстера Путина - решайте сами. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110534/ ... 0QBjs.dpuf

Поводом для этого стали заявления экс-президента СССР Михаила Горбачева и бывшего министра, а ныне главы Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина о необходимости смены политического и экономического курса страны. Оба политика требуют «отказаться от конфронтации с Западом» и ослабить управление страной. Именно это, по словам экс-президента и экс-министра, является залогом модернизации экономики. А чтобы добиться максимального общественного резонанса, Горбачев-Фонд и Комитет гражданских инициатив приступили к разработке и пропаганде концепции преобразований.

В ее основе будут идеалы Перестройки. Той самой Перестройки, которая в конце XX века разрушила Советский Союз. Интересно, что сравнивая события 25−30-летней давности очень легко найти параллели между действиями «реформаторов» тогда и направленностью «преобразований», инициируемых Горбачевым и Кудриным теперь....
Первое, что бросается в глаза — под видом экономических реформ в стране пытаются изменить политический режим. Точно также в 1985 году под лозунгом «ускорения социально-экономического развития» фактически начали ликвидировать существовавший общественный строй и разрушать государство.

Второе — это то, что некоторые предлагаемые Горбачевым и Кудриным «экономические реформы», как и инициативы авторов Перестройки конца 1980-х, направлены отнюдь не на увеличение благосостояния общества, а на усиление социального недовольства властью. Так, сокращение военных расходов не гарантирует рост финансирования образования и здравоохранения. Но точно приведет к ослаблению обороноспособности страны и сокращению доходов от продажи вооружений на мировых рынках. А главное, неизбежное закрытие предприятий ВПК приведет к безработице и резкому усилению социальной напряженности. Пенсионная реформа, которая предполагает резкое повышение возраста для выхода на пенсию, еще больше усилит недовольство властью.

Третье — атака на централизацию управления государством. Казалось бы, нынешние реформаторы должны добиваться расширения институтов гражданского общества, развития местного самоуправления, что сделает работу органов власти более эффективной. Именно эти механизмы позволяют усилить общественную инициативу и не допустить перерастания централизации управления страной в диктатуру. А с точки зрения структурных преобразований в экономике, наиболее полезна именно концентрация власти в одних руках, которая позволяет мобилизовать ресурсы на решение стратегических задач. Не ослабляя, а укрепляя вертикаль управления государством сотворили «экономическое чудо» в своих странах Дэн Сяопин в Китае, де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре. Но нашим «реформаторам» их опыт — не указ. Они выбирают прямо противоположный путь ослабления власти. И первым делом предлагают (Кудрин) снять фильтры для кандидатов на должности губернаторов. Словно забыли, что отсутствие ограничений при выборах органов власти однажды (в 1990-х) уже привело к управлению на местах популистов, которые в значительной мере способствовали развалу экономики, доведению народа до нищеты.

Более того, созданные в результате Перестройки юридические прецеденты (подписание Беловежских соглашений) при снятии фильтров на выборах губернаторов несут угрозу существованию самой Российской Федерации. В 1991 году Россия стала независимой в результате ликвидации конституционной федерации таким же путем, как распускают договорную. Советский Союз, в котором действовала Конституция 1977 года (как сейчас в Российской Федерации — Конституция 1993 года), ликвидировали прекращением действия договора о создании СССР 1922 года (аналогом которого для РФ является федеративный договор, подписанный Борисом Ельциным по совету западных консультантов 31 марта 1992 года). Беловежские соглашения подписало меньшинство субъектов Союза (точнее, их руководителей) — 3 из 12 республик, формально входивших на тот момент в состав СССР. И где теперь гарантия, что при снятии фильтров при выборах губернаторов и ослаблении центральной власти в не найдется несколько местных ельциных, кравчуков и шушкевичей, которые по подсказке Запада и ради создания собственных полуфеодальных вотчин, не пойдут по тому же пути, что и их предшественники в 1991-м?!
http://svpressa.ru/politic/article/124640/

Ничего нового наши «геополитические партнеры» не сказали. Многократно в истории они вели одну и ту же политику, которую условно можно свести к игре «в доброго и злого следователя». Только наоборот. Уберите своего «злого следователя», поставьте «доброго» и мы сразу наладим с вами отношения и все у вас станет прекрасно. По такому принципу обманули народ СССР во времена Перестройки.
Что нам говорили перестройщики и тогдашние демократы? Всё зло от КПСС, от этой партии и партократов. Все проблемы страны от коммунистической идеи. Стоит только отказаться от этой идеи и персон и героев её олицетворяющих, и весь мир немедленно примет нас в свои объятья. Наступит золотой век человечества. Потому, что все проблемы в мире только от русских коммунистов. Мы отказались от коммунизма,, но ничего из обещанного нам с Запада не получили. Мы не стали равными с ними, не стали друзьями. И не потому, что мы не хотели, а потому, что они ничего подобного делать не собирались. Демократы и либералы разрушили нашу армию, уничтожили значительную часть флота, разорвали СССР на части, гражданские войны прошли (и идут) по значительной части бывшего Союза.
Мира мы не получили. Свободу нашу пытаются постоянно ограничивать извне. Равенством в мире и не пахнет. Никто не собирается учитывать наши интересы при решении мировых проблем. Всем плевать на нашу историю, наши чувства и наши идеалы.
Вот итог схемы «измените у себя то, что нас не устраивает и всё будет хорошо». Это обман циничный и лицемерный.

Кстати, такой подход к вопросам международной политики очень много говорит нам о наших «партнерах».

Они не считают нас равными себе. Потому, что не уважают должным образом. Можем ли мы представить ситуацию, когда Россия заявила бы, что только «не при Меркель» мы отменим продовольственное эмбарго в отношении Германии? Или только при новом короле, Россия готова улучшить отношение с Лондоном?

Основа международных отношений – уважение суверенитета других стран. Вот этого уважения напрочь лишены наши «партнеры». Они всех считают ниже себя и потому готовы диктовать другим народам, кто должен возглавлять эти страны, а кто не должен быть у руля. Просто потому, что этот политик не нравится Западу. Россия уважает суверенитет стран и народов, показывает пример приверженности международному праву. Но в этом мы в сегодняшнем мире от Запада взаимности и понимания не находим. Впрочем, как и всегда в истории.

На самом деле – неуемное желание отстранить кого-то от власти со стороны Запада – это показатель полезности политика для своей страны. Запад всегда любит марионеток и слабаков и ненавидит сильных и патриотичных лидеров. Кумир Запада в нашей стране – Горбачев. Почти никогда оттуда не ругали Ельцина. Как говорится, комментарии излишни.

Что же касается суверенитета, то нет ни одного государства в мире, на фундамент суверенитета которого не была бы пролита хоть капля крови. У большинства крови пролито куда больше. У России за суверенитет страны погибло столько наших предков, что относиться к нему, как к вещи ненужной или не важной невозможно. Любая попытка покушения на наш суверенитет должна получать жесткий отпор. Тут никаких компромиссов быть не может. Если кто-то извне пытается подавать сигналы продажной и трусливой части российской элиты о необходимости переворота и отстранения Путина от власти, то народ России, её гражданское общество должны отправить этим потенциальным горе-заговорщикам куда более мощный сигнал.

Даже не думайте…

Ну, а что касается «международной изоляции», то тут всё относительно понятно.

Изоляции России нет.

Запад – это только часть мира, причем меньшая
Растущие центры силы вроде Китая, Индии и Латинской Америки, бойкот нашей стране не объявляют ни в каких формах.

http://politobzor.net/show-56093-pochem ... utina.html

Владимир Ратников ранее получил известность после драки 17 апреля 2015 года на Большом Москворецком мосту..
Например, на марш 1 мая 2014 года ее члены вышли с баннером с изображением тевтонского рыцаря, что должно было намекнуть на отстаиваемую ими идею борьбы «за расу и нацию».

А в феврале СМИ анонсировали участие «непримиримой колонны» националистов в готовившемся «Марше весны». Владимир Ратников тогда так охарактеризовал своих сторонников, которые должны были участвовать в Марше: «Мы, автономные национал-социалисты, белые расисты, наиболее радикальные националисты, не принадлежим к какому-то одному движению». А чуть позднее Ратникова призывал московских антимайдановцев прийти «подраться» на марш 1 мая:

Другой упомянутый в сообщении Левковича друг либералов Денис Русский также не так давно отметился с интервью на сайте «Русский сектор», будучи как представлен как координатор по Центральному округу России от Русского объединенного национального альянса (РОНА). «Наш альянс представляет из себя общественно-политическое движение единомышленников правого толка», – предельно расплывчато сообщил о представляемой им организации Денис Русский, назвав себя затем «национал-монархистом», но намекнув, что из его коллег «кто-то более радикален в своих взглядах»...

Объединение с праворадикалами у либералов, еще лет десять назад занимавшихся едва ли не исключительно борьбой с фашизмом, произошло, во-первых, не от хорошей жизни (пару раз в год несколько десятков тысяч столичных жителей на марш собрать можно – а на рядовые акции ходят считанные активисты), во-вторых, явно по образцу украинского Евромайдана. Корифеям «белого» движения 90-х такое и в страшном сне не могло прийти в голову. Такое же можно было сказать и о либералах, традиционно ревниво следящих за чистотой своих рядов, но в последние годы ситуация изменилась: участие в «Русских маршах» не только не ставит крест на карьере либерального политика, но только ее ускоряет.
http://cont.ws/post/92865