Вел дискуссию директор института Мэтью Рожанский, а участвовали в ней двое отраслевых светил - Ян Калицкий и Дэвид Голдуин, ассистировавшая им Джулия Нанай, а также несколько бывших послов США, в том числе на Украине и в России, - Джон Байерли, Уильям Кортни и Карлос Паскуаль. Последний сейчас возглавляет бюро по энергетике и природным ресурсам в госдепартаменте США, передает ИТАР-ТАСС.
«Украина может пережить отключение российского газа, но только до сентября»
Речь на семинаре шла в основном о том, что Украине и Европе следовало бы в будущем предпринять для снижения зависимости от поставок газа «с востока».
Но эту схоластическую дискуссию, которая велась в общем антироссийском ключе, прервал вопрос некой американки русско-украинского происхождения о том, что будет, в том числе и с правительством Петра Порошенко, если ее родственникам на Украине придется вместе с остальным населением страны замерзать уже ближайшей зимой.
В ответ Кортни напомнил, что «Украина - банкрот, у нее нет возможности продолжать субсидировать стоимость газа» для населения.
«Потребуется корректировка, - констатировал он. - Будет трудно. И обойти это невозможно. Украине надо становиться более энергоэффективной, меньше потреблять... Либерализация экономики и введение рыночных цен на газ необходимы».
«Украина может пережить отключение российского газа, но только до сентября, - сказал со своей стороны Голдуин. - Для этого, наверное, хватит запасов в хранилищах и реверсных поставок. Но на зиму этого мало. Дипломатически необходимо предотвратить отключение поставок... Никакой краткосрочной альтернативы действительно нет».
Нанай, правда, добавила, что если Украине нужна Россия, то и обратное тоже верно.
«У меня такое впечатление, что будет достигнута договоренность по цене, - сказала она. - Газ зимой будет действительно необходим, с этим я согласна. И если газ не будет через Украину поступать в Европу, то это проблема, которой, на мой взгляд, Россия хотела бы избежать».
Калицкий, в свою очередь, сказал, что он «не сторонник санкций», хотя и не отрицает их эффективности. На семинаре он ратовал за «совместное владение» украинскими трубопроводами Украины, России и ЕС - с «золотой акцией» и правом решающего голоса у украинской стороны.«Это может стать стимулом и для более краткосрочного подхода, в плане определения цен», - считает специалист.
У Паскуаля спросили, как представителя действующей администрации, поддерживают ли США уплату Киевом этих долгов. Тот ответил расплывчато, хотя по смыслу утвердительно.
«По-моему, важнее не то, что думают США, а что сама Украина заявляет, что ей надо платить долги, - сказал высокопоставленный чиновник. - И на переговорах с Россией составной частью предлагавшегося соглашения была готовность выплатить 1 млрд долларов на следующий же день после согласования всего пакета».Но ключ, как подчеркнул американец, именно в достижении «пакетной договоренности».

С 1 июля вступают в силу изменения к ряду нормативно-правовых актов, описывающих социальную помощь молодым родителям.

Соответствующие изменения предусмотрены Законом Украины «О предотвращении финансовой катастрофы и создании предпосылок для экономического роста в Украине», принятом Верховной Радой в марте этого года.

В частности, с 1 июля отменяются выплаты по уходу за ребёнком до трёх лет: ранее эти выплаты составляли, в зависимости от уровня доходов семьи, от 130 до 1100 гривен в месяц (чем меньше доходы — тем больше выплата). Теперь эти деньги выплачиваться не будут. С учётом резкого подорожания многих товаров для маленьких одесситов (подгузники, детское питание, одежда и т.п.), отмена «детских» денег станет ещё более чувствительным ударом по молодым родителям.
Также вносятся изменения в размеры пособий, выплачиваемых при рождении ребёнка. Раньше при рождении первого ребёнка его родителям платили 30 960 гривен (на 30 июня 2014-го года), при рождении второго — 61 920 гривен, при рождении третьего и каждого следующего ребёнка — 123 840 гривен. Теперь схема расчёта выплат изменена. При рождении первого ребёнка станут платить даже больше (41 280 гривен), но и за рождение последующих детей будут платить ту же сумму. Иными словами, родители второго ребёнка получат примерно на 20 тысяч гривен меньше, чем получили бы раньше, а семьи, пополнившиеся третьим и более ребёнком — на 83 тысячи гривен меньше.

у, нас на третьего получается 13. 7 (единовременное) 125 (региональный, в других регионах больше выплачивают) и 360 (детские до трёх лет).
на второго 13, 7, 429,4 (материнский) и 104, 4 (детские до 1.5 лет)- это от гос-ва получается, у работающих декретные выше.

Размер минимальной пенсии в Украине повысится с 1 декабря
2012-11-26
, стало известно, что уже с 1 декабря минимальная пенсия будет равна 884 грн. Теперь минимальная пенсия равна показателю прожиточного минимума для людей, утративших трудоспособность.
-------------------
Янукович повысил размер государственной помощи инвалидам с детства и детям-инвалидам
дет выплачиваться надбавка на уход, увеличенная на 486 грн и 605 грн в зависимости от возраста ребенка.

В Украине с 1 января 2011 возрос размер помощи при рождении ребенка

После повышения помощь составляет:

для первого ребенка - около 18 тыс. грн,
для второго - около 37 тыс. грн,
для третьего и каждого следующего - около 73,5 тыс. грн.
Помощь будет выплачиваться единовременно в размере около 7,5 тыс. грн, остаток суммы - в течение следующих 1-3 лет.
-----------------
Инвалидам и ветеранам войны в Украине увеличат пенсии
«С 1 мая 2013 года ни у одного участника боевых действий в период Великой Отечественной войны, которому исполнилось 85 лет, пенсия не может быть меньше 2548 гривен, пенсия участников боевых действий повысится на 1078 грн. в месяц», - подчеркнула министр.
Также по ее словам в Украине в среднем на 10% будут увеличены размеры разовой денежной помощи всем ветеранам войны и жертвам нацистских преследований, которую они получают к 5 мая.
«Например, инвалидам войны I группы предусматривается выплатить разовую помощь в размере 2415 гривен - на 215 гривен больше, чем в 2012 году. На эти цели в бюджете запланировано 821,3 миллиона гривен», - сообщила Наталья Королевская.

я. первого в 98- ом родила- весёлые времена были((
и тоже с социалкой полная беда, копеечные детские до 1,5 лет (по- моему 90 р. в месяц), стали выплачивать по суду (необходимо было писать заявление. что государство задолжало детские) уже, когда ребёнку три года было.. и власть в России сменилась)) В собесе, что творилось- ужас. Эксперименты над нами "хорошие" запад ставил.

С украинских сайтов:
«Никому не догнать нас по юмору! В Верховной Раде предложили приравнять ДНР, ЛНР и всех, кто их поддерживает, к террористам! Наконец-то Украина попадет в книгу рекордов Гиннеса: ни у кого в мире нет террористической организации численностью почти 7 миллионов человек!»

«Правый Сектор намерен пожаловаться в Гаагу на сепаратистов за нарушение правил ведения войны. Когда «правосеки» при шквальном огне ложатся в укрытие, то ополченцы кричат в мегафон: «Кто не скачет, тот москаль». Далее — практически стопроцентная гибель «правосеков» : либо от пуль ополченцев, либо от своих, если отказываешься прыгать».

С грузинского сайта:
«У Саакашвили обнаружился уникальный талант. Где бы он не появлялся, там начинается процесс отделения территорий, и, что характерно, в пользу России. Во время пребывания на посту Президента Грузии произошло два отделения с потерей 20%территории страны. Как только он приехал в Киев проконсультировать Майдан, отделился Крым; а после того, как по украинскому телевидению он заявил, что Украина является его второй Родиной, в Донецке и Луганске прошли референдумы о самоопределении. До этого он выступал с лекциями в США. Там начался процесс подготовки процедуры отделения штата Техас и ещё нескольких штатов. Уж это точно на благо России. Создаётся впечатление, что он наш глубокозаконспирированный агент по кличке «Михаил-отделитель».

Кстати, у него жена из Голландии. То-то! Европу лихорадит!»

Об Америке. Из присланного.

«Недавно смотрел документальный фильм о войне в Ираке. Значит, сидят американские солдаты, жалуются друг другу. Один говорит: «Как задолбали эти мухи, лезут прямо в рот. Эх, была бы у меня лампа с джином, я бы попросил его….». Ну, я думаю: русский солдат попросил бы, чтобы война закончилась и он очутился дома. Нет, американец сказал: «Я бы попросил джина, чтобы все мухи в мире сдохли».
http://politikus.ru/articles/23120-zadornov-hochu-vas-poradovat-narodnym-tvorchestvom.html

Женщина одна рассказала -- ходила помощь оказать беженцам. Взяла вещи, из которых ребёнок вырос -- вещи хорошие, они только в хороших магазинах ребёнка одевают, чтоб всё было качественное, натуральное и т.д. Там были и летние, и ветровки и джинсы -- всё-таки погода сейчас не очень тёплая в наших широтах. Всё было постирано, поглажено, в пакеты новые разложено. Когда же принесла вещи и предложила беженцам, дамы ответили, что ношеное не берут, только новое -- и с этикеткой чтобы. Так же кто-то из беженцев сказал, что дескать, пришлось им оставить дома планшет и ноутбук -- и кто мол, им это возместит, так как они нуждаются в планшете... В общем, пришлось женщине пакеты свои забрать и обратно домой везти. Сказала -- больше помогать не будет, отпало желание sad.gif

Я что-то расстроилась от этого немного... Я надеюсь всё-таки, что это единичный случай, всё-таки хочется верить, что украинцы по большей части понимают, что россияне не миллионеры и не золотые рыбки, и не могут исполнять желания в виде новой одежды и гаджетов, а помогают сами тем, чем могут помочь......

Про беженцев ещё одно могу сказать. В конце 90-х у нас в области действовали программы для переселенцев, которым давали бесплатно земельные участки под застройку и бесплатный стройматериал, от переселенцев требовалость только возведение дома своими силами.

Я же, которая родилась и выросла в нашей области, родила тут ребёнка, работала -- на такую помощь от нашего государства рассчитывать не смела, хотя я работала в госструктуре и получала копейки, никто мне бесплатными стройматериалами на дом не помог. Вот это -- обидно. Не то, что переселенцам и беженцам помогают -- я не против помощи тем, кому она нужна, так и должно быть -- но обидно что коренных жителей, своих граждан, которые тут родились и выросли -- задвигают, забывают sad.gif А ведь нам тоже очень нужна бывает помощь, однако у нас люди всё за свой счёт должны были покупать -- и участок, и стройматериал -- и брали для этого кредиты под проценты, которые платили десятилетия. А переселенцам всё то же бесплатно давали... Неужели мы хуже были только тем, что никогда нигде кроме России не жили? Работали здесь, в России, и налоги платили своей стране, но при этом нам помощи -- нет, а беженцам и переселцам -- есть. Почему наше государство всегда забывает своих?

Вспомнилось, как разговаривала недавно с одним мужичком -- разговорились случайно, в очереди сидели, вот слово за слово и пошла беседа. Мужику лет за 50, рассказал что сам он русский, но в Россию переехал с семьёй из Узбекистана в 1995 году. До этого жил и работал там. Так вот он рассказывал, что работал в 80х трактористом, работал две недели через две, а з/п была у него 700 рублей (к слову, мои родители, инженеры, получали по 120 р.). В магазинах говорит, у них полки ломились от продуктов, одежда дешёвая была и классная -- и из Ирана, Ирака, Китая. Жили они с женой и детьми -- как сыр в масле катались, дом полная чаша, отдых на морях.

И вот, когда пошёл развал Союза, он сам и все местные -- и русские, и узбеки кричали -- ура, хватит Россию кормить, хватит Союз кормить, заживём! Говорит, и чему я тогда дурак радовался -- ведь жили же отлично, лучше, чем российские глубинки, но всё было мало нам, думали сейчас как от Союза отвалимся, деньги лопатой грести будем. А получилось наоборот -- всё стало разваливаться, предприятия позакрывались, всё стало разоряться, а потом и русским пришлось уезжать... И он собрался с семьёй и уехал в нашу область. Получил тут участок бесплатно, и бОльшую часть стройматериала, построились, живут... Говорит -- какие мы тогда, в 80-х, счастливые были и счастья своего не понимали -- всё у нас было, а нам было мало... Вот так, говорит, Бог дураков-то учит.

А я сидела слушала и обидно было и за себя и за родителей своих -- они были ведь хорошими специалистами, образованными, ездили в командировки, а получали в разы меньше тракториста в Узбекистане... А уж про тотальную нехватку всего -- и продуктов и одежды -- и вспоминать не хочется, я ребёнком была и только и помню -- очереди, очереди, очереди... Думала потом, что так в то время было везде в Союзе -- а вот, не везде. И при этом жители каждой республики считали что кормят Россию...

Павел Шехтман..
Окончил Московский историко-архивный институт.
Работал в издательстве «Доброе слово», сотрудничал с московским журналом Pro Armenia и рядом других изданий.
В 2000 опубликовал заметку в газете «Московский комсомолец».
В 2000—2002 гг. работал учителем истории в школе № 1321 г. Москвы.
Активно публикуется в сетевых и бумажных СМИ

Политические взгляды и деятельность

6 февраля 2005 года (вскоре после «оранжевой революции») сказал:
Лично я завидую украинцам. У них появилось человеческое правительство и строится человеческое государство. Они сделали принципиальный выбор — повернулись лицом к цивилизованнолму миру. Через несколько лет из нищей России будут ездить в процветающую Украину на заработки. Пожелаем же украинцам удачи и поздравим Юлию Тимошенко.[16]

Он оправдывал убийства палестинских детей во время израильской операции Литой свинец зимой 2008—2009 гг.:
И какая же мораль вытекает из этого для израильской военщины? А именно та, что никакой морали тут и искать нечего. Фигачьте по Газе в полную силу, ребята. Потому что, если вы не будете проливать кровь реальных палестинских младенцев, то тонны крови умученных христианских младенцев, выпитые вами и вашими предками, все равно никуда не делись и вопиют по каждому удобному поводу (в том числе устами азиопских мыслителей и индонезийских демонстрантов).


По собственному признанию Шехтмана, если бы натовские войска вступили бы в Москву сейчас с той же программой, с какой они пришли в Ирак и Ливию, то он бы «встречал их цветами и хлебом-солью».[23]

Сторонник Евромайдана. 2 мая 2014 года высказался в Фейсбуке по поводу погибших в Одессе активистов Антимайдана:[25]
Конечно произошедшее в Доме Профсоюзов неприятно, в том смысле что было много ИЗЛИШНЕЙ жестокости. Но вообще - какое же радостное чувство освобождения! Словно какой-то многонедельный кошмар разрешился. Все перевернулось, Украина наступает, Путин жалок и беспомощен

Шехтман глазами Льва Щаранского

Павел Шехтман постоянно упоминается в популярном блоге Льва Щаранского в Живом Журнале как рукопожатный и совестливый символ демократии, неистовый борец за свободу.
Фотографии Шехтмана часто используются в творчестве щаранистов наравне с Солженицыным и Хайкиным.
--------------

Для начала надо признать, что некоторые исторические аналогии между историей Германии 1930-х годов и Россией 2010-х годов, действительно, есть. И там и здесь в основе геополитических процессов лежит борьба двух крупнейших народов Европы – немцев и русских – униженных и оскорблённых, ограбленных, оклеветанных и искусственно расчленённых – за восстановление национальной и социальной справедливости, за воссоединение и возрождение своей независимой и суверенной государственности. Но внимательное рассмотрение этих аналогий приводит к весьма поучительным выводам.

Почему в Германии появился Гитлер? Потому что после Первой мировой войны англо-саксонские политические элиты при поддержке еврейских финансовых тузов решили окончательно устранить Германию с исторической сцены как своего векового геополитического конкурента. Немцы воспротивились этому. Движение национального сопротивления возглавил Гитлер. Хитрым англичанам удалось направить энергию оскорблённого немецкого национализма против СССР, но незадачливый фюрер сломал себе шею на попытке завоевать Россию.

После развала СССР «мировая закулиса» (те же англосаксы вкупе с теми же еврейскими финансовыми элитами) решили: то, что им удалось проделать с Германией, пора проделать с ослабевшей Россией. И очень обиделись, когда украинский кризис показал, что безропотно заниматься публичным самоубийством Россия не желает. Более того, в отличие от Гитлера, Путина никак не удаётся втравить в какую-нибудь крупномасштабную международную военную авантюру, которая даст повод объявить всемирный крестовый поход против «агрессивного русского национализма».

Сегодня это признают даже столь безупречно либеральные политологи, как декан факультета мировой политики Высшей школы экономики Сергей Караганов, заявивший недавно: «Мы сейчас находимся на начальном этапе развертывания кризиса. В его центре находится Украина. Однако, в целом кризис носит гораздо более глубокий характер. Он заключается в том, что Россия не хочет больше играть по ранее предлагавшимся ей правилам, которые я называю "версальской политикой в бархатных перчатках". Это политика, которая проводилась европейскими странами-победителями в отношении Германии после Первой мировой войны. Тогда европейцы, движимые жадностью и ненавистью к потерпевшей поражение в войне Германии, навязали Берлину, немецкому народу унизительные условия мира, отбирали с помощью контрибуций средства, территории. В результате они тем самым подготовили почву для Второй мировой войны… Ответственность за нее в полной мере несут европейские страны, которые навязали Германии Версальский мир.

В отношении России, к сожалению, хотя и в более мягкой форме, проводилась такая же политика. Хотя наши европейские и американские партнеры об этом предпочитали не думать и уж, тем более, не говорить.

В ситуации вокруг Украины Россия отказалась играть по старым западным правилам. За ее отказом стоит гораздо более глубокая тенденция: растущая часть мира отказывается играть по старым западным правилам. Мир становится все менее прозападным. И хотя Россия в силу своего характера и смелости открыто бросила Западу вызов, все понимают, что за этой новой Россией стоят новые великие страны, которые хотели бы нашей победы. Поэтому происходящее сегодня - это потенциально очень крупный перелом в отношениях между миром и Западом».

Так что сравнивать надо не Путина с Гитлером, а нынешних циничных, подлых и трусливых лидеров Запада с их историческими предшественниками 20-30-х годов прошлого века, чья наглость, подлость и трусость (тут они все о-ч-чень похожи) в конечном итоге разожгла пожар Второй мировой войны. Только в отличие от Гитлера, сегодня Путин – одно из главных препятствий на пути развязывания новой Большой войны в Европе, против которой, кажется, «Вашингтонский обком» ничего не имеет против.

Да, нынешний Путин, «русский Путин» возник как стихийный ответ русского народа на беспрецедентную по своему масштабу попытку Запада окончательно уничтожить его как исторический субъект, лишить его собственного государства, родной земли, славной истории и вековых святынь.

Но на этом аналогии с Германией заканчиваются. Никакого фашизма в России никогда не будет. А будет – Русское Воскресение, неразрывно связанное с возрождением Святой Руси. Во всём величии её державного блеска и во всём смирении и кротости её исконного православного благочестия.

Об этом «русский Златоуст» митрополит Иоанн (Снычёв) писал ещё в 1994-м году: «Декларируя необходимость общенародной солидарности как основы общественной жизни, фашизм первоначально появился на европейской сцене в качестве довольно незатейливого консервативного мировоззрения национально-государственного единства. Оно активно, решительно и все более успешно противостояло волнам космополитизма и «пролетарского интернационализма», затопившим континент после победы российской революции и окончания первой мировой войны. На заре своего существования фашизм ничем особенным не выделялся, по-своему продолжая традиции европейского национального консерватизма. Заявляя о своем «надклассовом» характере, опираясь на патриотические чувства широких масс и их стремления обуздать «дикий» спекулятивный рынок, добиться социальной защиты и справедливости – он уверенно увеличивал число приверженцев, соединяя национальные, государственные лозунги с критикой экономической системы капитализма. Тогда, казалось, ничто не предвещало ему столь бурной и кровавой судьбы…

Но чем пристальнее мы будем вглядываться в подробности эволюции немецкой национальной идеологии в межвоенный период, тем очевиднее будет для нас главный вывод – ее деградация и конечный крах стали неизбежными в тот момент, когда национал-социализм отверг христианскую духовную традицию. Национальное самосознание оказалось отсеченным от животворных истин веры, гармонично соединяющих в себе смирение и мужество, доблесть и кротость, силу и милосердие. В результате оно стало беззащитным перед соблазнами и искушениями расовой гордыни, имперского властолюбия и пагубного, безудержного тщеславия.

Немецкое национальное движение постепенно отвергло христианство в качестве своего духовного фундамента, скатившись, в конце концов, к худшим формам оккультизма, восточной мистики и неприкрытого язычества.

Самообожающая гордыня – вот духовный идол нацизма, в жертву которому приносится все: милосердие, сострадание, любовь, совесть и справедливость. Для тех, кто «имея очи – видит», страшный опыт фашизма дает наглядный пример того, какую жуткую разрушительную энергию несут в себе бездуховные антихристианские мировоззрения даже тогда, когда они прикрываются религиозно-национальными идеями..».

Грядущее Русское Воскресение свободно от любых фашистских соблазнов по одной простой причине. Его основой, фундаментом и животворной движущей силой является Святое Православие, исполненное Божией благодати, «недостающая восполняющей и немоществующая врачующей». И потому целью его является не господство и власть, а возвращение России и Русского народа на промыслительно предназначенный нам Богом путь народа-богоносца, народа-сатаноборца, народа-хранителя святынь и истин веры. А драгоценном ковчегом, благодатным хранилищем и защитником Христовых истин призвана стать имперская государственность Святой Руси – Третьего Рима «последних времён»…

Вольно или невольно, сознательно или несознательно, в разуме или безумии Гитлер и гитлеровская Германия разрушали и умерщвляли. Путин и путинская Россия созидают возрождают. Русскую душу. Русский мир. Русскую судьбу. Русскую славу…

бъём грядущих убытков «евроассоциировавшихся» республик уже известен, а ход и последствия приближающейся шоковой терапии и неизбежной экономической катастрофы жителям стран-подписантов предстоит прочувствовать на собственной шкуре. Тем не менее после всех разнообразных экономических выкладок без внятного ответа остаются следующие вопросы:

1) За что купили элитариев Молдовы, Украины и Грузии?

2) Что получают бенефициары от данного соглашения?

На эти вопросы как раз и предстоит ответить.

Для понимания безысходного положения постсоветских элит республик-подписантов ассоциации нужно чётко осознавать их сущность:

Они — временщики, не обладающие управленческими навыками и ничего не понимающие в реальной политэкономии. Украинские элиты, например, вовсе отрицают экономику как категорию бытия.
Их придворные эксперты и советники или открыто работают на страны Запада, или же завязаны на различные НКО и занимаются реализацией политики выгодополучателей соглашения.
Никто из представителей правящих украинских элит не имеет никакого будущего в ТС или ЕАЭС, аналогичная ситуация с элитами Грузии и Молдовы. Они являются типичными продуктами своей эпохи, эпохи распада государства, и создавать его не способны.
Элитариями был усвоен урок Акаева, Бакиева, Шеварднадзе, Кучмы, Милошевича, Каддафи, Хусейна. Единственный способ спастись — двигаться в фарватере политики Запада и ни в коем случае не перечить ему.
После фактической кражи ЕС кипрских денег стало очевидно, что гарантией сохранности капиталов в офшорных зонах является примерное поведение и послушное выполнение приказов.
У элитариев отрезаны все пути отступления и сожжены все мосты: элиты как Грузии, так и Украины с Молдовой являются оголтелыми русофобами, которым негде спастись при очередной цветной революции. Украинских элитариев и вовсе ожидает новый Нюрнберг.
Парламенты данных республик являются олигархическими и зависят от степени успешности контролирующих их олигархов. В свою очередь, на них распространяются все вышеизложенные пункты.
Таким образом, перед элитами стоит гамлетовская дилемма: «Бить или не быть?». И в силу своих качеств они выбрали спасительный для себя вариант, пусть и путём уничтожения стран, доставшихся им во временное управление.

Теперь о том, что получают ЕС и США от подписания ассоциации:

ЕС получает рынок совокупным объёмом 44 млн чел. (36 млн чел. — Украина, Грузия — 4,5 млн чел., Молдова — 3,5 млн чел);
Республики окончательно отказываются даже от относительно независимой внешней и внутренней политики и переходят под полное внешнее управление, цель которого — выкачка ресурсов и улучшение платёжеспособности ЕС;
США добиваются разрыва кооперационных связей стран с РФ и выдавливают Россию с 44-миллионного рынка, замедляя процесс восстановления разрушенной советской технологической зоны.
Вместе с тем в качестве пассивов ЕС получает дестабилизированные республики-банкроты, в одной из которых идёт открытая гражданская война в горячей фазе, а в другой осуществляется постепенный переход от гражданского противостояния к гражданской войне. Республики погружаются в хаос, который рано или поздно доберётся до границ ЕС и ослабит его, несмотря на временное экономическое улучшение.

США в перспективе получают больше рычагов влияния на ЕС с целью его принуждения к созданию трансатлантической ЗСТ, то есть США скармливают ЕС восточноевропейские республики, а затем поедают уже ЕС.

Впрочем, есть в данном соглашении и плюс, пусть и ничтожный в сравнении со всеми минусами: гордые народы евроассоциировавшихся республик вскоре перестанут быть гордыми, погрузившись в нищету и беспросветный мрак. Евроукраинцы, еврогрузины и евромолдаване в итоге получат мощнейшую прививку от слепого поклонения Европе. Украина и Молдова, погрузившись в хаос внутренних конфликтов, пройдя дефолт и инфраструктурный коллапс, и вовсе прекратят своё существование как лимитрофы, что позволит на их обломках сформировать дружественные России республики

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Гегемония США на мировой арене завершилась, и теперь нужно садиться за стол переговоров по итогам холодной войны, заявил в интервью РИА Новости заместитель секретаря Совета безопасности РФ Евгений Лукьянов.

"Гегемония США на мировой арене подошла к концу, с чем в Вашингтоне, конечно же, согласиться не могут. Но нужно садиться и договариваться по итогам холодной войны, — сказал Лукьянов.

По его словам, должен быть глобальный конгресс, который соберет всех ключевых игроков. "Сейчас другой организации для такой задачи, кроме ООН и Совбеза ООН, в мире не существует", — заявил Лукьянов.

В противном случае, отметил он, нет правил игры, нет договоренностей. А они будут нарушаться, особенно тогда, когда нет четких обязательств. "И тогда мир будет становиться все менее и менее управляемым и более хаотичным", — сказал замсекретаря Совбеза РФ.

Он подчеркнул, что сейчас на мировой арене появились новые центры силы, в том числе это страны, входящие в объединение БРИКС. "Да и сама Россия смогла встать на ноги", — сказал Лукьянов.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20140702/1014385 ... z36IHmLGao

Изменений внешнеполитического курса нет

По мнению президента ПИР-центра Владимира Орлова, в речи Путина не было обозначено "никаких изменений в российской внешней политике, никаких радикальных пересмотров тех концептуальных положений, которыми МИД России и другие ведомства, работающие во внешнеполитической области, руководствовались в последнее время". "Я не увидел здесь ни пересмотра курса, ни необходимости в пересмотре курса", — сказал эксперт.

Аналогичного мнения придерживается и замглавы Института научной информации по общественным наукам РАН Татьяна Пархалина. "У меня не сложилось впечатления, что будут резкие перемены (во внешней политике)", — отметила она.

Тем не менее Орлов подчеркнул, что российский президент, не меняя внешнеполитического курса, "очень внятно" расставил акценты. "Это проекция на весь 2015 год. В данном случае речь идет о краткосрочной, но значимой перспективе", — считает эксперт.

Первым акцентом он называет "евразийскую интеграцию", вторым — предстоящее пятидесятилетие механизмов совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое "теперь превратилось в ОБСЕ, и возможность использовать следующий год для серьезного разговора о европейской безопасности". "Этот разговор совершенно очевидно назрел, и очень важно, что Путин обращает на это внимание", — полагает Орлов.

Пархалина считает одним из ключевых пунктов в речи президента "сохранение партнерства", причем, по ее словам, Путин подчеркнул, что "мы должны быть не только конкурентами, но и партнерами". "Для меня как для эксперта в области европейской безопасности это принципиально, потому что был дан сигнал о том, что, несмотря на те трения и сложности, которые у нас наблюдаются с нашими европейскими партнерами, все-таки предполагается и дальше потенциал сотрудничества развивать", — отметила она.

Самый же главный, на ее взгляд, элемент речи "обращен внутрь России". "Он сводится к тому, что президент говорил о необходимости предложения и внесения в какие-то международные документы принципа невмешательства во внутренние дела государств. Было дано поручение министерству иностранных дел разработать это предложение. И, я думаю, в ближайшее время Россия выступит с этой инициативой о внесении в международные документы этого принципа невмешательства во внутренние дела европейских государств, прежде всего обращенной к нашим европейским партнерам, но и не только к ним", — предполагает эксперт.
Не стремление к обострению, а сожаление

Орлов отметил довольно "спокойный тон в отношении ситуации на Украине". "Не было желания идти на дополнительное обострение. Я думаю, что за рубежом на это также обратят внимание", — считает он.

Пархалина также не увидела "воинственности" по этому вопросу. "Я услышала сожаление по поводу развития событий на Украине и все-таки стремление призвать украинского лидера к более сдержанной, рациональной, прагматичной позиции", — сказала эксперт.
Независимость Москвы в принятии решений

Путин в своем выступление заявил, что Россия готова к работе в различных международных форматах, но только если ее интересы будут учитываться. Роль стороннего наблюдателя Москве не интересна. По словам Пархалиной, этот "элемент речи президента просматривается с 2005-2006 года в его же выступлениях и в выступлениях других российских политиков и дипломатов".

"Я, например, связываю это с тем, что в 2005-2006 годах мировая экономическая конъюнктура и галлопирующие цены на нефть и газ привели к тому, что (Россия) смогла расплатиться по всем долгам, смогла позволить уже не обращаться к Западу за кредитами и почувствовала себя, конечно, гораздо более самостоятельной и независимой. Именно с этого момента и начинается эта попытка привести свое новое экономическое положение в соответствие со своей политической ролью на международной арене", — считает эксперт.

Французский банк BNP Paribas приговорен в США к штрафу в размере $9 млрд за нарушение американских штрафных санкций в отношении Ирана, Судана и других стран. Французским властям подобное наказание представляется несоразмерно строгим. Минюст США утверждает, что оно соответствует тяжести содеянного, включая и попытки французских банкиров замести следы.
Родс напомнил, что дела такого рода находятся в ведении минюста США. "Политически мы в это не вмешиваемся", - сказал он.
Представитель Белого дома отметил, что там сохраняется "политическая обеспокоенность" по поводу готовящейся французско-российской сделки: "С учетом событий на Украине сейчас неподходящее время для реализации подобных соглашений в сфере обороны". "Но это не связано с конкретными санкциями", - заявил Родс, добавив, что "мы разделяем эти вопросы".
Затем журналист из Словении задал вопрос, почему посольство США в Любляне выразило властям его страны "обеспокоенность" по поводу предстоящего визита министра иностранных дел России, ссылаясь на "несвоевременность" такого визита.
"Конечно, в целом мы стараемся совершенно ясно показать, что США и Европа наиболее эффективны в подходе к ситуации на Украине... когда мы выступаем заодно и даем общий сильный сигнал России о своем единстве", - ответил на это Родс.
США и сами контактируют с главой российского МИДа, и признают такое право за европейцами, сказал представитель Белого дома. "Но в конечном счете нам необходима тесная координация и подача общих сигналов России", - подчеркнул он. И добавил: "Мы действительно хотим, чтобы у нас с нашими европейскими союзниками был единый фронт".