Нет темы про предстоящее голосование. 1 июля голосуем за поправки в Конституцию. ЗА или ПРОТИВ? Почему? Что внесут в нашу жизнь эти поправки положительного? Какие негативные последствия? Реально наше мнение будет учтено или уже все решено и без нас?
Я вот так еще и не определилась со своим мнением касательно этих поправок. Давайте вместе порассуждаем?



Добавлено модератором
Поправки в Конституцию РФ в 2020 году простым языком
https://konstitutsiia.ru

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА действующей Конституции Российской Федерации с учетом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации»
«О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzA ... 0ppmjF.pdf

ЛЮБАЯ АГИТАЦИЯ ЗАПРЕЩЕНА.Сообщения,содержащие признаки агитации за или против,не важно,будут удаляться без предупреждения.

Горын-Горыныч,
ну вот не надо сюда конституцию сша, пожалуйста
так-то там много всего интересного, конгресс имеет право каперские свидетельства выдавать и устанавливать правила захвата трофеев

Горын-Горыныч, за чем нам на конституцию США смотреть, и количество поправок.
Люди живут там прекрасно и за чужой счёт в том числе - грабят весь мир любыми способами.
И не все там прекрасно живут.

Наша конституция в 93-м по их указке написана была - ничего крамольного чтобы в интересах своей страны поправить.

Путин не вечный, и не факт что сейчас пойдет на новый срок.
Правительство, министров менять нужно - с этим не поспоришь.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

так закон специальный о поправках - чтоб скопом - вероятно, по одной увязли бы

Я написала, что считаю, что качество жизни не зависит от количества поправок к Конституции и ее всеобьемлющего регулирования. США как пример. Тот у кого есть мозги и кто хочет работать, живёт там несравнимо лучше, чем в России. В том числе наши земляки. Может их Правительство грабит, но уж никак не собственных граждан, в отличае от нашего...

закон должен быт один для всех, и для поправок в том числе. не должно быть написания и принятия закона под каждый конкретный случай.
и пример выше с Конституцией США, как раз о этом.

В интересах всей страны? Пока вижу, в интересах правящей элиты...

Какая конкретно статья действующей конституции написана в интересах правящей элиты?

Можно не голословно, пожалуйста, а с фамилиями специалистов. Очень интересно прчитать

Хаска,
Еще два срока для нынешнего Президента. Гаранта их возможностей отмывать и вывозить деньги.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Встречный вопрос: какие статьи в интересах всей страны?

А что не так с двумя сроками? Нормальная мировая практика переизбрания президентов.
Потом уже начали кроить их продолжительность и так далее

Конституция - основной закон государства, а котором прописаны так сказать столпы, на которых далее разрабатываются законы и подзаконные акты. В моем видении конституция вполне успешно справлялась со своей задачей. А вот то, что на ее основании каждое рукозадое правительство и дума не смогли родить законы, действующие в интересах страны и граждан - виновата не конституция и ее написавшие

На всякий случай - индексация с коэффициентом 1.0001 - тоже есть индексация. Индексируй хоть до одури.

Да блин, ну для Путина и его окружения это будет уже не второй срок и не третий даже. Я говорю про конкретную смоделированную ситуацию, а не про Конституцию как таковую. Нормальная у нас Конституция, не хуже, чем в других странах. Дело не в ней...

Тем более , что все давно одобрено и принято, нужна явка народа и Одобрение, видимость легитимности....

Куролесова писала про конституцию 93 года

Илья Шаблинский, профессор кафедры конституционного и муниципального права Высшей школы экономики:

«Есть юридическая проблема. Если сохраняется норма Конституции об ограничении президентских полномочий двумя сроками, то каким образом может быть закреплена норма, которая, по сути дела, блокирует действие этого ограничителя еще на 12 лет? С правовой точки зрения это будет просто полный абсурд.

Норма об обнулении президентских сроков лишает смысла саму Конституцию. Потому что в таком случае к ней можно в любой момент прицепить такое же переходное положение, в котором указать, что «все перечисленные выше права и свободы действуют, но лишь с того момента, с какого мы посчитаем нужным, а пока они все не действуют». То есть поправка об обнулении сроков ставит под вопрос смысл Конституции как таковой. Ведь Конституция – это ограничитель. Последний ограничитель, который еще действовал».

Добавлено спустя 19 минут 3 секунды:
«Смещение судей Советом Федерации нарушает саму Конституцию» Бывший федеральный судья Сергей Пашин — о том, почему начатая Путиным реформа судов окончательно уничтожит их независимость
https://meduza.io/feature/2020/01/21/sm ... stitutsiyu

Хаска,
Ну значит каждый на своей волне. Я в действующей Конституции не вижу проблем, в отличии от обнуления

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Ну вот то, что я тут корявенько пытаюсь написать

Так я тоже в действующей не вижу ничего такого, что так лихорадочно стоит менять

Беспрецедентный поступок авторитарной власти. Не понимаю, почему люди грамотные считают это нормальным.

belladonna, Высшая школа экономики это такой ярлык либерализма - чего добиваются это отмывать и вывозить ещё более шустрыми темпами.

Созданное в 1992 году на деньги Сороса,
"...ректором ВШЭ является Ярослав Кузьминов в 90-е был руководителейм фонда Сороса в России, и именно оттуда был назначен Егором Гайдаром на пост ректора,

женой г-на Кузьминова является никто иная, как руководитель Центрального банка РФ Эльвира Набиулина.

ЦБ не подчиняется государству - мешает развитию, способствует как раз таки отмыванию.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Горын-Горыныч, можно потерять в один момент все положительные наработки - если не будет приемник, который не перечеркнёт это.
Может быть запросто как в 90-х - когда новые управленцы в считанные недели в обмен на личные бонусы передадут все активы западным друзьям.

Куролесова,
Так.. и сколько нам ждать этого приемника? Бред какой-то. Команда плохая, капитан хороший. Один хороший на всю страну.

Я не вижу проблемы и с обнулением. Но зачем Конституцию приплетать? Неужели нельзя без изменения Конституции как-нибудь ему обнулиться. Ведь с какой стороны не посмотри - все равно нарушение. А с другой стороны, я упорно пытаюсь представить кого-то на посту президента и никого не вижу... Или слеповата стала уже, или настолько попривыкла к действующему.