Продюсер музыкального хип-хоп-проекта Architects Music Group K.Кинг вместе со своим коллегой Бени Маниачи записал песню под названием Vladimir Putin. В тексте темнокожие певцы уважительно высказались о президенте России.

"Он делает то, что хочет! Он может, он крут!" – звучат слова в песне. "Я хочу быть таким же жестким, как Путин!"

– Мы поддерживаем его действия в отношении Крыма. Владимир Путин правильно поступает во всем, он все делает последовательно. У него есть четкие правила, которых он придерживается в решении всех проблем. Нам было очень интересно наблюдать, как реагируют на него другие президенты. Когда смотришь видео на YouTube с Владимиром Путиным и Бараком Обамой, хочется сказать: Go Hard like Putin, – заявили музыканты в эфире LifeNews.

Продюсер и музыкант К.Кинг в течение нескольких лет проживает в Москве. Его лейбл Architects Music Group представляет как иностранцев, так и российских исполнителей.

Это прямо следует из того, что сказал Владимир Путин на саммите в Нормандии. Он сделал очевидный упор на то, что на Украине «есть две стороны конфликта», и этим уже поставил киевскую власть и Новороссийские республики в одинаковое положение, во всяком случае, по отношению к России. Это признание Донецка и Луганска де-факто, и за ним неизбежно последует и де-юре.

Об этом говорит и военная ситуация в Новороссии, и политическое положение вокруг неё: они стремительно ухудшаются для киевской хунты.

Игорь Стрелков и его отряд делает великое дело, можно сказать, входит в историю. Больно смотреть на варварский расстрел «Донецкого Сталинграда» из гаубиц и «Градов», на жертвы среди мирного населения, но ведь и сам Стрелков сказал, что бандеровские каратели обстреливают город от осознания своего военного бессилия, мстят за это символу сопротивления Донбасса.

С другой стороны, «брать Славянск» уже и бессмысленно: «донбасскую партию» бандеровкие фашисты уже проиграли и понимают это. Они хоть и отморозки, но не дураки, как и гитлеровские. Этим, возможно, продиктовано неожиданное заявление нового президента хунты Порошенко: «Мы должны на этой неделе прекратить огонь».

Действительно, основные центры Новороссии – Донецк и Луганск – киевские войска даже не начали штурмовать. Они блокированы ополчением, и застыли в своих периметрах. В Луганске войсковая группировка в аэропорту осталась вообще единственной на всю округу. При этом ополчение перешло в наступление, и распечатывает границу с Россией. И Стрелкову оказывают помощь, «не густо», но оказывают.

Вообще, создавшаяся патовая в военном отношении ситуация на Донбассе говорит, что украинская армия всё-таки разделилась в боевых условиях, и отказывается атаковать, стрелять в народ. Ведь силы донбасского ополчения и ВСУ, а они задействованы уже на полную катушку, не соизмеримы. А в результате-то – пат.

По большому счёту, воюет только карачунская группировка против Стрелкова, но она обильно перемешана с Национальной гвардией, которая выполняет роль заградотрядов. Артиллерию-то заставить стрелять легко, достаточно приставить вооружённых боевиков к расчётам орудий. Другое дело – идти в атаку, и здесь нацгвардейцам уже приходится рассчитывать больше на себя.

В донецкой и луганской группировках войск позиции Нацгвардии, видимо, значительно слабее, поэтому они вообще «стоят». Бандеровцы не могут заставить войска атаковать. При этом силы ополчения с каждым днём усиливаются, а «стоящие» войска – это войска на грани бунта, они ведь видят зверства карателей в Донбассе.

В политическом отношении. Правда о карательной АТО стала прорываться на западные телеканалы, сторонникам киевской хунты пришлось умерить пыл, и они уже говорят о необходимости «соразмерности применения силы». Ещё более важно то, что часть политической и общественной элиты Европы и даже Америки открыто поддержала Россию, и обличает фашистский бандеровский Киев.

То есть Россия добилась, пусть небольшого, но политического раскола Запада, и это как раз является необходимой предпосылкой для признания Россией Новороссийских республик де-юре.

Часть нашей общественности будоражит вопрос: почему не вводят войска в Новороссию, ведь там гибнут наши люди? Ведь обещали… Но, что-то изменилось… НАТО тоже не вошло в Украину. Потом, Новороссия сама защищается, и в этих условиях ввод войск совсем не обязательно уменьшит жертвы среди мирного населения, ведь масштаб боевых столкновений возрастёт.

Пока Россией принят другой сценарий действий в Украине, который, условно, можно назвать «сирийским» или «натовским», а генсек НАТО Расмуссен называет «новым стилем войны» России, который не предусматривает открытого ввода войск.

Мы видим только одну «клеточку» поля битвы на Украине между США и Россией – Донбасс, но есть и другие «клеточки», которых мы не видим. Поэтому надо доверять своему верховному главнокомандующему В.В. Путину. Тем более что, по объективным данным, Новороссию Россия не только не сдаёт, но усиливает её позиции.

Каждый год самые могущественные люди планеты собираются на встречу, проходящую в обстановке абсолютной секретности. Повестка: тотальный контроль над миром. Представители крупнейших мировых СМИ не получают об этом мероприятии почти никакой информации.

Похоже на мрачную фантастику или кошмар сторонника теорий заговора. Но самое странное, что это правда. Дестабилизация ситуации в Сирии в 2011 году, контролируемое разрушение мировой экономики в 2008-ом, а также, вероятно, и отвлекающий теракт 9/11 — всё это было состряпано и одобрено во время Бильдербергских встреч.

К счастью, мир пытается с этим бороться. Подъём базирующихся в интернете альтернативных СМИ разрушил таинственность, окружающую ежегодную Бильдербергскую конференцию, позволив людям кинуть беглый взгляд на кухню, где вершатся судьбы мира.

Сопротивление попыткам заговорщиков Бильдерберга подчинить своей воле весь мир возглавляют Иран, Россия и Китай. Вот почему в этом году на очередной встрече, состоявшейся в Копенгагене (Дания) была допущена утечка информации.

Главной темой обсуждения этого года, по словам журналиста Даниэля Эстулина, стало возвышение Ирана, России и Китая. Газовый контракт России и Китая, а также успешные совместные усилия Ирана и России по защите Сирии от провоцируемой НАТО агрессии, поставил под большой вопрос мировое доминирование Запада во главе с Бильдербергом.

Май 2014 года принёс Бильдербергу плохие новости. После авантюры, устроенной НАТО на Украине, Россия объявила о создании нового Евразийского экономического союза. В то же самое время Китай призвал к созданию партнерства по вопросам безопасности с Россией и Ираном. Все эти процессы (кульминацией которых стало подписание российско-китайского газового контракта) свидетельствуют о том, что контроль над миром утекает от членов Бильдербергского клуба.

В ответ на это Бильдерберг обдумывает «грандиозную сделку» с Ираном. Они признают, что инициированные сионистами экономические санкции Запада провалились. Эти санкции привели только к тому, что Иран стал вести торговлю с Россией и Китаем, а не с Западом. С отменой санкций в Иране может произойти экономический бум, который позволит Западу поучаствовать в прибылях.

«Грандиозная сделка» позволила бы получить в лице Ирана нейтрального игрока, вместо полноправного и неистового члена нового евразийского и антизападного альянса. Это поставило бы Тегеран в невероятно выигрышное положение — он моментально превратился бы в самую «обхаживаемую» страну мира. Со стороны Запада это означало бы запоздалое признание иранской исламской революции и положило бы конец травле, угрозам и насилию — всему тому, что характеризовало политику Запада в отношении Ирана с 1979 года.

Второй вопрос, вызвавший большое беспокойство членов Бильдербергского клуба в этом году, согласно Эстулину — это рост числа противников Евросоюза в Европе. Победа националистических партий на последних выборах в Европарламент ясно показала, что будущее альянса США-ЕС находится под угрозой.

Источник Эстулина утверждает, что Бильдерберг внёс этот пункт в повестку дня ещё до последних выборов в Европарламент. Он говорит, что элита Нового Мирового Порядка беспокоится, что «разделяемая по национальному признаку Европа вряд ли согласится воспринимать глобализацию как нечто само собой разумеющееся». И действительно, разрушение национальных суверенитетов должно было стать моделью для всего мира. Если Евросоюз умрёт, то и мечты о американо-европейско-сионистском Новом Мировом Порядке умрут вместе с ним.

Бильдерберг также волновали последствия разоблачения Эдвардом Сноуденом тотальной слежки Агентства национальной безопасности США (АНБ). Их беспокоило то, что американцы, и, в особенности, европейцы, теперь будут требовать защиты своей личной информации, что сильно затруднит работу американских спецслужб (АНБ — это и есть всевидящее око на вершине пирамиды Нового Миропорядка, изображённое на долларе). Члены клуба обсудили стратегии, с помощью которых намерены одержать верх над сторонниками защиты тайны частной жизни и продолжить путь к построению нового мира, где все и всё находится под полным и тотальным наблюдением. Недавно им удалось одержать маленькую победу, ограничив немецкое расследование по делу прослушки АНБ.

Но самым, пожалуй, странным и зловещим мероприятием Бильдерберга этого года стал форум по вопросу критики в адрес внешней политики Барака Обамы. Даниэль Эстулин цитирует:

«Критики президента США ставят ему в вину утрату американского лидерства за океаном, неспособность защитить американские интересы в Сирии и на Украине. Недавно озвученная доктрина предусматривает снижение роли вооружённых сил, опору в большей степени на дипломатию и коллективные действия. Члены Бильдербергского клуба обсудят, можно ли считать такую политику обречённой на провал».

Переводим: Неоконсерваторы, авторы трагедии 9/11 и последующей войны разочарованы отказом Обамы бомбить Сирию, атаковать Иран и вступить в войну с Россией из-за Крыма. Они также считают, что США могли бы совершить нападение на Китай, чтобы предотвратить подъём этой страны до статуса супердержавы и мирового лидера. Эти фанатики готовы рискнуть развязыванием Третьей мировой войны, лишь бы не позволить миру стать многополярным. Некоторые из них свято верят в то, что миру необходим единый «правитель» (а именно США-НАТО), чтобы он не погряз в глобальной анархии; другие — сионисты и масоны, мечтающие о создании мирового правительства со столицей в оккупированном Иерусалиме.

Если эти люди сумеют добиться своего, то будущее мира будет отвратительным, жестоким и коротким.

Итак, благодаря таким людям, как Даниэль Эстулин и его источники, мы знаем, какие темы обсуждались на Бильдербергской конференции в этом году. Но мы не знаем, о чём эти люди в результате договорились.

Выбрал ли Бильдерберг постепенный, мирный переход к многополярному миру, мир с Ираном и отказ от излишней агрессии в адрес России и Китая? Или они предпочтут кивок в сторону неоконсерваторов, которые устроят ещё одну гигантскую трагедию в стиле 9/11, в которой можно будет обвинить кого-нибудь другого и начать следующий раунд кровавых империалистических завоеваний?

Неоконсерваторам с лёгкостью удалось обмануть мир 11 сентября 2001 года. До этого дня выражение “false flag attack” (нападение под чужим флагом) ещё не вошло в словарь английского языка.

Сегодня понимание того, как много делается «под чужим флагом» очень высоко. Когда происходит очередное «эффектное» событие с участием «террористов», будь то взрыв во время Бостонского марафона, массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук» или применение химического оружия в Сирии, сразу возникает вопрос: могло ли это быть сделано «под чужим флагом»? И благодаря действительно независимым СМИ, работающим в интернете, люди могут получить сегодня больше информации.

Так что если Бильдербергский клуб выбрал вариант ещё одной кровавой авантюры «под чужим флагом», то ему придётся уничтожить интернет. Самый очевидный способ сделать это — устроить информационный аналог 9/11. Решится ли на это Бильдерберг? Или выберет другую тактику? Скоро это станет ясно.


Источник: http://mixednews.ru/archives/59701

Ранее во вторник глава МИД РФ заявил, что Москва хотела бы, чтобы Заньер встретился с беженцами из Донецкой и Луганской областей.

«Мы хотим, чтобы генеральный секретарь ОБСЕ, который собирается сейчас в эти дни посетить Донецк, Луганск, чтобы он заехал и в Россию, в частности, в Ростовскую область, чтобы он поговорил с женщинами и детьми, которые спасаются от того, что происходит в Донецкой и Луганской областях», - сказал Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам переговоров со своими немецким и польским коллегами Франк-Вальтером Штайнмайером и Радославом Сикорским.

С середины апреля украинские власти развернули широкомасштабную карательную операцию в Донецкой и Луганской областях, объявивших о независимости после референдума из-за госпереворота, произошедшего в стране 22 февраля.

Силовики активно используют тяжелую артиллерию и боевую авиацию, что ведет к многочисленным жертвам среди мирного населения и разрушениям жилых домов и объектов инфраструктуры.

Во вторник начальник пресс-службы Донецкой облгосадминистрации Илья Суздалев сообщил, что в Славянске от осколочных ранений погибли два ребенка.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, спустя два месяца с начала карательной операции в Киеве «обнаружили», что в зоне боев находятся мирные жители.

Президент Украины Петр Порошенко велел создать гуманитарный коридор для эвакуации населения.

Число беженцев из Донбасса, только по данным ООН, превысило 10 тыс.

Эксперты считают, что обещанием создания коридора Киев выписывает себе индульгенцию на тотальную зачистку.

Это сообщение отныне можно встретить во многих ЖЖ, авторы которых писали правду о преступлениях киевских нацистов на Юго-Востоке Украины. И этот тренд - смерть ЖЖ. Потому что информационный ресурс умирает в тот момент, когда начинает руководствоваться девизом "все животные равны, но некоторые равнее других". Как вы видите, журналы "свудомых" не блокируют, сбор средств на государственный нацистский переворот под названием "майдан" ни разу не запрещался СУПом, даже сейчас некоторые киевские нацистки продолжают собирать деньги на незаконные вооружённые бандформирования "Правый сектор" и "Нацгвардия". То есть СУП понимает нарушения УК очень своеобразно - в одну сторону.

Заблокирован журнал putnik1.
Заблокирован журнал redrat.
Заблокирован журнал colonelcassad.
Заблокирован журнал urus_hay
Мой журнал тоже подвергся блокировке.
Отдельные записи начали блокировать у varjag_2007 и dr_piliulkin.

Уже ни у кого не остаётся сомнений, что это не случайности, а вполне организованная кампания против тех, кто хоть как-то пытается говорить правду о событиях на Украине.

Я уже отметил, что является причиной такой активности СУПа. "Шоколадный каратель" Порошенко попросил своего хозяина Обаму, чтобы тот что-то сделал с российской блогосферой. И вот результат. Кое-кто не поверил. "Свидомые" и "либералы" это сообщение попытались высмеять. Но череда блокировок доказала мои слова лучше всего. Думайте сами. Война против всех нас уже началась.

На выходных мне снова начали падать сообщения от СУПа о блокировках моих старых записей. Похоже, что укропатриоты засели всем своим facebook-ляшковоинством за анализ моего журнала, журнала Вершинина и ЖЖ наших друзей. Что означают эти "предупреждения" от СУПа? То, что они готовят доказательную базу, чтобы заблокировать мой журнал навсегда. Слишком уж на чувствительные мозоли киевских и днепропетровских бандитов я периодически наступаю.

В любом случае, я теперь есть ещё и во Вконтакте. Там у них никак не получится заблокировать и помешать мне говорить правду.

FireShot Screen Capture #171 - 'Дмитрий Дзыговбродский' - vk_com_dadzi

СУП радостно "свидомым" помогает - выслуживается перед своими американскими хозяевами. Чем в очередной раз демонстрирует, что СУП - это русофобская, антироссийская и в целом вражеская организация, цель которой не предоставлять площадку для всех мнений и публикации фактов, а жёстко вести прозападную информационную линию.

На самом деле, это позитивный момент. Как совсем недавно мы увидели, чего стоят "белоленточные" и прочие "болотные либералы", которые радостно и с визгами поддержали киевскую хунту и убийства мирных людей на Юго-Востоке. Так теперь мы получаем доказательства, какие интернет-ресурсы являются врагами России и Новороссии. В результате "болотные либералы" дискредитировали сами себя - и позорный провал с недавним "майданом" в Москве это доказал. :) До сих пор некоторые либералы стенают - слышать их горькие вопли приятно. Точно так же дискредитирует себя и ЖЖ. И это хорошо. Пора этому ресурсу получить или жёсткую государственную модерацию, или выкинуть его на помойку со всякими там прозападными холуями вроде dolboeb и ibigdan.

Добавлю. На Украину сейчас бурным потоком пошли американские гранты на информационную борьбу. Думаю, многие заметили, что в последние несколько дней количество "свидомых" троллей, неадекватов, ботов и сетевых майдано-активистов увеличилось в несколько раз - и в ЖЖ, и на Youtube. Ответ прост - после встречи Обамы с Порошенко американские гранты потекли на Украину. Даже мелким пропагандистам вроде "Валета Коломойского"bither чуть-чуть перепало - его днепропетровские хозяева заплатили, чтобы интервью Валетова вышло в РИА Новости.

Но эта информационная активность у них происходит потому, что в реальности они проигрывают всё больше и больше. Киевские нацисты ничего не могут сделать с Юго-Востоком. И потому всё сильнее и сильнее поднимают крик в соцсетях. Это всё на что они способны. Без своих заокеанских хозяев они ничто, даже ещё один " народный майдан" не могут сделать. :)

P.S. Хорошая инструкция от nadiayar.

Заявления писать сюда: https://www.livejournal.com/support/submit

Для журналов с блокируемыми записями:

Прошу немедленно прекратить противозаконную и антиконституционную блокировку записей в Живом Журнале [ вставить URL журнала, имя или ник владельца ]

Общеизвестно, что этот популярный в русскоязычном интернете журнал неугоден украинским фашистам, и записи в нём блокируются по политическим причинам, это акт цензуры. Такая цензура недопустима в свободном обществе. Вы обязаны подчиняться законам и конституции Российской Федерации, а блокируя журналы антифашистов, вы нарушаете конституцию.

Для полностью заблокированных журналов:

Прошу немедленно прекратить противозаконную и антиконституционную блокировку Живого Журнала [ вставить URL журнала, имя или ник владельца ].

Общеизвестно, что этот очень ценящийся в русскоязычном интернете журнал заблокирован по политическим причинам, это акт цензуры. Такая цензура недопустима в свободном обществе. Вы обязаны подчиняться законам и конституции Российской Федерации, а блокируя журналы антифашистов, вы нарушаете конституцию.

Наверное, каждый из нас задавал себе вопрос — почему так называемые "свидомые украинцы" так чудовищно нелогичны, инфантильны и одновременно агрессивны? Почему с точки зрения нормального человека они в любой ситуации делают неправильный выбор? Сплошь и рядом они выбирают то, что вредит их собственным интересам — по принципу "выколю себе глаз, чтобы у тёщи зять был кривой". И постоянно наступают на грабли. Ходьба по граблям, так же как и прыжки на месте ("хто нэ скачэ — той москаль") — у них национальный спорт, не иначе.
Скрытый текст:

Взять хотя бы их последнюю выходку: свержение Януковича за отложенное (даже не отменённое!) подписание так называемой "ассоциации с ЕС".
Украина в случае ассоциации теряет суверенитет, производство, рабочием места, социальную защиту своих граждан, растут цены на ЖКХ - всё это в итоге бьёт по дебилам, требующим "войти в ЕС". Но никакие аргументы они во внимание не принимают.

И в то же время, это же самое позже сошло с рук Яценюку и Порошенко — они тоже отложили подписание этого документа. А реакции свидомых евроинтеграторов не последовало. Почему?

Если рассуждать логически, такая непоследовательность не имеет никакого объяснения. Ради чего было огород городить?

Но всё становится на свои места, если предположить, что мы имеем дело не с самостоятельными людьми, а с чем-то иным...

Нет-нет, биологически, конечно, они точно такие хе хомосапиенсы, как мы сами.

А вот психологически...

Свидомиты, они же бандеровцы, они же майдауны, они же бандерлоги — не люди.

Нас, жителей пока ещё украинского Юго-Востока, они пытаются расчеловечивать, называя оскорбительной кличкой "колорады".

Разумеется, это они не просто так, из чистой любви к оскорблениям оппонентов делают (хотя и ради этого тоже), а чтобы комфортно, без угрызений совести убить и происвоить нашу землю, дома, заводы, поля и сады.
Скрытый текст:

А также нашу историю, так как своя даёт им слишком мало поводов для гордости.

Между тем, не люди - именно они. Потому что нЕлюди, фашисты, изверги.

На этом можно было бы и остановиться, но поскольку я заметил некую закономерность в их поведении, позволю себе поделиться с вами соображениями на этот счёт.

Итак.

Прежде всего, бросается в глаза инфантильность, нежелание отвечать за свои поступки.
Помните, каждый раз после их "майданов", когда последние не оправдали их ожиданий (а иначе, заметим в скобочках, и быть не могло — ведь собирали майданы не в их собственных интересах), они затягивают одну и ту же песню: "мы не за это стояли на Майдане"...

Дальше следует упомянуть глупость и неспособность самостоятельно просчитать последствия — ведь каждый раз их предупреждали о том, какой будет результат их "революций".
Но, ослеплённые сиюминутными желаниями,они всегда эти предупреждения игнорируют.
Так было, когда они орали в 1990-м "Масол на засол!", так было в 2004-м, когда подросло новое их поколение, и орали уже "Ющенко так!!!", так было и в 2014-м, когда кричали "Банду гэть!" и "Украйина цэ Европа!"...
И каждый раз повторялись "Москаляку на гилляку", "Слава Украйини!" и "Хто нэ скачэ - той москаль".

Так вот, эти черты можно условно отнести к "детским".

Теперь рассмотрим черты, которые роднят свидомых с представителями фауны разной степени развития.

Давно замечена аналогия бандеровцев с бандерлогами из "Книги джунглей" Киплинга. Кроме созвучия названий, совпали такие черты, как шумность, крикливость, глупость, любовь к кривляниям, злобность обезьянней стаи и, извините за неаппетитную подробность, стремление закидывать выбранную жертву какашками...
Свидомые, как правило, бездарны и бесталанны, а за "креативность" они выдают свою склонность к передразниванию.
Даже спародировать они неспособны — вместо этого у них получается всё то же кривляние, и стоит закрыть глаза, как перед внутренним взором появляются картинки с обезьянами, корчащими рожи и виляющими задницами... "Писэньки" Ореста Лютого помните? Характерный пример "творческой жилки" свидомой публики: слямзить чужую песню, и написать взамен оригинального текста, над которым трудился Поэт с большой буквы, графоманскую поделку придворного кривляки.

Характерно для них и примитивное, хомячье понимание патриотизма.

Кому приходилось держать хомячков дома, те знают, что этим животным чуждо такое понятие, как благодарность, и бывает, они атакуют руку хозяина, принесшую им корм. Просто потому, что в силу инстинкта хомяк "защищает свою территорию" - и точно так же ведут себя свидомые, всей силой своего псевдопатриотизма "защищающие" Украину от "москалей", и не думающих на неё нападать...
Поколению 1980-х и конца 1970-х трудно объяснить, что "москали" (как и "бульбаши", а также "кавказцы" и всякие "чурки") нам не враги, а соотечественники — и точно так же, как глупые хомяки, оно атакует любую попытку сближения или приближения.
Любые выгодные предложения России — скидку на газ в обмен на аренду военно-морской базы в Севастополе, или интеграцию Украины в СНГ, а потом и ТС, с выгоднейшими перспективами для экономики страны свидомые с хомячьим патриотизмом встречали в штыки и тут же затевали визг об "агрессии" и "имперских замашках Кремля".

Неспособность просчитывать последствия хотя бы на один-два хода роднит эту публику с некоторыми дворнягами, которые частенько облаивают велосипедистов и автомобили; и ладно бы только облаивали — они ещё и бегают за ними, нередко пападая под колёса... Погибших собак по-человечески (мы же не звери!) жалко, но кто им виноват?
Если вам жалко так называемую "небесную сотню" — подумайте, многим ли её "герои" отличаются от двортерьеров, нашедших свой колнец под колёсами — куда их никто не звал?

Беспрекословное послушание своим фюрерам роднит их со стадом овец, а упрямство, с которым они отстаивают очевидную ложь — с ослами.
А то, что их обманули их вожди, если до них и до ходит, то как до жирафа...

Как шакалы (помните шакала Табаки из всё той же "Книги Джунглей"?) они лебезят перед сильными, лижут им ноги, и тут же готовы рвать и унижать слабых.

Ну, и нельзя не упомянуть черту, которая роднит их с одними из примитивнейших из животных организмов — паразитами.
Нежелание работать и стремление получить от жизни по максимуму за чужой счёт. Как поступают глисты, вши, блохи, и многие из простейших...

Почему они такие?


Потому, что эту публику специально отбирали по принципу сочетания повышенной внушаемости и агрессивности с пониженным интеллектом.
Проще говоря — это легко внушаемые злобные дураки. Поэтому совсем не глупо со стороны их хозяев было устраивать игры типа "хто нэ скачэ - той москаль" и разучивать речёвки: таким образом отсеивались сохранившие критическое восприятие и плохо поддающиеся "дрессировке". Кукловодам нужны послушные идиоты-исполнители ЛЮБОЙ гнусности, не рассуждающие, не думающие, не критикующие. Именно по этим признакам отбирались экземпляры для дальнейшей культивации. А уж потом по этим же признакам отбирались самые-самые для местного руководства полученной стаей.

Селекционеры-то "белые люди", и собственные ручки марать не будут.
Разве что когда придёт время отстреливать холуев, когда они станут ненужными.

Звезда Обамы над Варшавой

Список гостей официальных торжеств 4 июня был действительно впечатляющим: прибыли на них главы из почти 50 государств, в том числе президенты Франции, Германии, Чехии, Словакии, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Болгарии, Хорватии, премьер-министр Канады, принц Эдвард из Великобритании, бельгийский король, Великий князь Люксембурга. Но "главным гостем" был американский президент Барак Обама (подробно об итогах этого визита мы писали сразу же после его окончания).

Для представителей польских властей именно пребывание американского гостя было событием недели, охватила их настоящая эйфория, связанная с визитом Обамы, каждый из них хотел погреться в его блеске. Передалась она большинству средств массовой информации, которые в своем восхищении забывали о реальности и элементарной вежливости: писали, например, в таком низкопоклонном стиле: "В Варшаве собрались представители почти 50 иностранных официальных делегаций ВО ГЛАВЕ с Бараком Обамой". Поэтому в польском информационном пространстве не существовали ни президент Франции, ни президент Германии, не говоря уже о главах других стран.

Амбиции польского руководства разогревала информация о том, что именно в Варшаву со своим первым визитом за границу приехал полулегитимный президент Украины Петр Порошенко. При этом упускался факт, что Порошенко приехал не столько на польские торжества, сколько на встречу с американским президентом. Барак Обама посвятил ему один час из своего 27-часового визита в Польшу.

Гамлет об Обаме

Сейчас, когда успокоились первые эмоции, связанные с визитом Барака Обамы, приходит время более спокойных и взвешенных комментариев. В них обращается внимание, в частности, на то, что Обама не обещал военной помощи украинскому президенту, на что очень рассчитывали горячие головы в Варшаве.

Несомненно, текст выступления Обамы во время главной церемонии торжеств был профессионально написан, с учетом всех требований современного политического маркетинга - таким образом, чтобы мог понравиться - и понравился! - полякам, глубоко попасть в их души и сердца.

Характерны были слова Обамы о том, что он обратится к Конгрессу с "инициативой поддержки Европы" и выделении на эту цель $1 млрд. Эти деньги, по замыслу президента, пойдут на расширение военных маневров в регионе Восточной Европы, увеличение численности военных, а также на развитие отношений (вероятно, также военных) с такими странами, как Украина, Молдавия и Грузия. Но планы американского президента могут разбиться в Конгрессе, который может не согласиться на рост финансирования таких идей. Поэтому варшавские обещания Обамы могут так и остаться обещаниями.

Поэтому трудно удивляться, что в некоторых комментариях, касающихся итогов визита Обамы, польские публицисты ссылались на Гамлета: "Слова, слова, слова...".

Миллион евро и тусклый лауреат

Без особого резонанса прошло вручение первой "Награды Солидарности" им. Леха Валенсы, приуроченной празднованию 25-летия июньских выборов 1989 года. Лауреатом этой премии в размере миллиона евро стал Мустафа Джемилев, которого польские СМИ окрестили "легендарным лидером крымских татар". Американский президент вообще отказался от участия в торжественной церемонии вручения награды.

В действительности поляки не очень-то знают не только то, в чем заключается "легендарность" Джемилева, но и в чем состоит "проблема крымских татар". Не случайно, главный канал Общественного телевидения в канун торжеств нашел время в прайм-тайме своей программы и показал свежий фильм украинского производства 2013 года "Возвращение" режиссера Ахтема Сейтаблаева.

Однако и это не помогло популяризации крымско-татарской тематики, и не вызвало интереса поляков к личности самого лауреата награды. Мустафа Джемилев не появился на небосклоне польских СМИ ни как интересный собеседник, ни как "легендарный лидер".

Украинцы добивают польскую металлургию

Организаторы торжеств на одной из главных площадей Варшавы были несколько разочарованы тем, что поляки не отличились активностью: столпотворения на площади не было. Правда, политики успокаивали сами себя тем, что это был обычный рабочий день, отгоняя мысль, что поляки уже устали от подобных политических спектаклей и живут совершенно иными проблемами и в совершенно ином мире.

Сердцам поляков, несомненно, близки украинские аспекты, связанные не с проблемами власти в далеком Киеве, а с замирающей деятельностью знаменитого Металлургического комбината в Ченстохове, история которого началась на рубеже XIX/XX веков и который в 2005 году был продан украинскому инвестору - Индустриальному союзу Донбасса. Это один из крупнейших в Польше заводов этой отрасли и крупнейший поставщик корабельной стали. В 1972 году прокатное производство на этом предприятии было крупнейшим во всей Европе.

Сделка с украинским инвестором, как показывают последние годы, к расцвету предприятия не привела. Наоборот - сталелитейный завод не работает, украинские владельцы комбината привозят и продают сталь из Донбасса. Ведутся переговоры о продажи или аренде производственных мощностей комбината вместе с работниками.

В условиях сделки купли-продажи комбината предусмотрен был так называемый "социальный пакет" для работающих тогда, в 2005 году, сотрудников. В соответствии с ним украинский инвестор гарантировал им 10-летний период занятости. На минувшей неделе руководство фирмы объявило о втором этапе "реструктуризации занятости", что означает - попросту говоря - вторую волну увольнений. Под нее на этот раз подпадет 200 человек. В течение последнего года занятость на комбинате сократилась более, чем на половину.

1570 человек из группы, которой работа была гарантирована по условиям продажи комбината, решились на добровольное увольнение с получением компенсации. На тех, кто не хочет терять работу и имеет гарантию занятости, украинское руководство оказывает твердое давление: альтернативой для добровольного увольнения является выплата "простойных" в размере 60% от заработной платы. До конца срока действия "социального пакета" остается 1,5 года, тогда украинский инвестор не будет уже ограничен в своих действиях никакими обязательствами по отношению к сотрудникам.

Представители местного самоуправления и депутаты Сейма, представляющие регион, обратились к премьеру Дональду Туску с официальным призывом и требованием, чтобы он защитил комбинат и его работников.

Газа нет - платить нужно

Однако, как показывает опыт шахтеров из "Угольной компании", премьер Туск и его правительство начинает действовать только под давлением аргумента силы. Этот крупнейший в Европе производитель угля потерял платежеспособность, после зимнего сезона остался с огромными запасами угля и даже не мог своевременно выплатить шахтерам заработную плату.

Только многотысячная демонстрация в Катовицах и обещание организации еще более многочисленной манифестации в Варшаве накануне евровыборов 25 мая подтолкнули премьера к действию. На минувшей неделе было объявлено о подготовленном законопроекте, который предусматривает, что "Угольная компания" будет до конца будущего года освобождена от уплаты задолженности по отчислениям на социальное страхование работников (в размере более $90 млн) и погасит эту задолженность в 2016-2017 годах. По замыслу правительства, это поможет компании вернуться к платежеспособности.

Также, по замыслу правительства Дональда Туска, строительство порта по приему сжиженного газа в Свиноустье (на западном балтийском побережье Польши, непосредственно у границы с Германией) должно было стать противовесом в энергетической зависимости страны от России. Инвестиция стоимостью 2,5 млрд злотых (более $800 млн) - это "любимое детище" самого премьера: в марте 2011 года он лично заложил первый камень под строительство порта, который будет принимать судна-газовозы со сжиженным природным газом (СПГ), прежде всего из Катара.

На этой неделе правительство официально подтвердило, что строительство газопорта не будет завершено, как планировалось, в июле этого года, а лишь на рубеже 2014/2015 годов. Но, что интересно в контексте конфликта относительно цены на газ между Россией и Украиной, а также полной солидарности польских властей с Украиной в этом споре - за газ, на поставки которого с июля этого года подписаны контракты, польской стороне придется заплатить штрафные санкции, вытекающие из этих подписанных контрактов.

Смех сквозь слезы

Когда жители 45-тысячного города Кутно, расположенного в центральной Польше, между Варшавой и Познанью, вызывают по телефону скорую помощь, на вызов приезжают... пожарники. Абсурд? Неисправная телефонная станция? Нет, это результат приватизации городской скорой медицинской помощи, которая привела к тому, что на весь город остались только две медицинские машины.

На минувшей неделе не до смеха было свидетелям одний из таких спасательных акций. Заботливая соседка вызвала скорую помощь к старушке, которая жаловалась на сильную боль в животе. Когда она открыла дверь, перед ней стоял не врач, а пожарники. Ребята решительно взялись за реанимацию старушки (ее состояние, несмотря на их быстрый приезд, ухудшилось), и - если бы это было сражением с огнем - наверняка, смельчаки оказались бы победителями. Но, к сожалению, в борьбе за жизнь пациентки они проиграли. Несмотря на первую послеприватизационную трагедию, власти города пока не знают, как выйти из сложившегося положения.

Олигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Иллюстрация: uainfo.orgОлигарх и губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. Иллюстрация: uainfo.org
"Показной патриотизм для многих украинских бизнесменов и политиков стал высокоприбыльным мероприятием", - пишут авторы спецвыпуска "100 дней власти" издания "Капитал 500", анализируя деятельность нового губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, назначенного т.н. временной де-факто властью в Киеве.

"С первого дня губернаторства Игоря Коломойского его мощная медиаимперия активно продвигает тему бескорыстного патриотизма олигарха. Но на поверку деятельность Коломойского мало похожа на филантропию и благотворительность", - отмечают журналисты в статье "Зачем Игорь Коломойский воюет за Украину". Для иллюстрации своих утверждений они приводят следующий пример: как минимум, каждая третья гривна, выделяемая Нацбанком для поддержания ликвидности украинской банковской системы, достается "Приватбанку". "26-27 февраля, в первые дни пребывания на должности нового главы НБУ Степана Кубива, "Приват" получил порядка 4 млрд грн. Для сравнения: предыдущий "преступный режим" за предшествующий месяц выдал всем банкам менее 6 млрд грн.", - отмечают авторы спецвыпуска. Они не исключают того, что именно с этим траншем связано рекордное падение гривны 27-го февраля. "Остальные факторы - политическая нестабильность, снятие населением денег со счетов, - конечно, тоже влияли на рынок, но незначительно", - предполагают журналисты.

Отдельное внимание в спецвыпуске уделено нашумевшей истории о том, как днепропетровский олигарх "заправлял танки". В частности, авторы рассказывают о том, как в начале марте Министерство обороны Украины по результатам тендеров приняло предложения на поставку топлива для армии на общую сумму 369,38 млн грн. Большую часть подрядов на 187,7 млн грн. получила "Укртатнафта", принадлежащая структурам губернатора Днепропетровской области. "А как раз накануне официального раскрытия этой информации украинские СМИ поспешили заявить, что благородный борец с бандитами Коломойский заправляет военную технику оперативного командования "Юг" за свой счет. Это был первый, но далеко не последний сверхвыгодный тендер, выигранный структурами, аффилированными с группой "Приват"", - говорится в материале.

Подводя итоги, авторы расследования приходят к выводу о невыгодности мирного разрешения конфликта на Донбассе для Коломойского. В первую очередь, по причине невозможности дальнейшего осуществления ранее описанных операций. "Кроме того, у олигарха не останется поводов (а в дальнейшем и правовых оснований) для содержания своей многотысячной частной армии, являющейся силовой составляющей экономической и политической экспансии группы "Приват" в другие регионы юго-востока. Существенно снизится его влияние в общенациональном политическом пространстве, в котором он сегодня позиционируется как один из столпов противодействия "сепаратизму"", - пишут журналисты.

По итогам прошедших 8 июня в Республике Южная Осетия парламентских выборов убедительную победу одержала партия "Единая Осетия" Анатолия Бибилова (43% голосов избирателей, 20 мандатов). Ее шансы и так оценивались достаточно высоко, но все-таки превзошли многие ожидания. Впечатляющие результаты, достигнутые "Единой Осетией", обусловлены четкостью и простотой программы партии. Она называется "Пять шагов в Россию" и предусматривает вхождение РЮО в РФ на правах отдельного субъекта Федерации через проведение в республике соответствующего референдума и последующее обращение к президенту, Государственной думе и Совету Федерации РФ.

Учитывая, что впервые данный вопрос был поднят также прошедшей в новый парламент Народной партией (4 мандата), а другие коллеги по парламенту - "Единство народа" (6 мест) и "Ныхас" (4 депутата) - декларируют всемерное развитие и укрепление межгосударственных связей РЮО и РФ, парламентские выборы-2014 фактически стали репетицией референдума о воссоединении Осетии в составе российского государства. Положительный ответ на этот вопрос подтвержден и не вызывает сомнений.

Характерно, однако, что явка составила всего 60%, что значительно меньше аналогичных показателей на предыдущих президентских и парламентских выборах. При этом многие избиратели Цхинвала - наиболее политически активная и подготовленная публика - проигнорировали выборы. Некоторые сознательно испортили бюллетени, самостоятельно вписав в них отсутствующую графу "против всех", выражая таким образом пассивный протест против застоя, в который, по их мнению, погрузилась Южная Осетия за два года правления президента Леонида Тибилова. Югоосетинские политики также объясняют низкую активность избирателей разочарованием и усталостью общества, неверием в перемены к лучшему.

Массовое голосование за "Единую Осетию" при низкой общей явке свидетельствует, что жители РЮО, исполненные пессимизма относительно "независимого" будущего республики, возлагают последние надежды на решение политических и социальных проблем на Россию. Постепенное осознание объективной невозможности строительства суверенного государства в условиях полной дотационности со стороны России, неблагоприятный социально-экономический фон, а также охватившая югоосетинское общество после президентских выборов-2011 апатия сделали вариант вхождения РЮО в РФ практически безальтернативным. Очевидно, что Москва примет и реализует волю народа Южной Осетии, однозначно высказанную на референдуме.

В то же время, промедление с решением о вхождении в РФ достаточно быстро приведет не только к дальнейшему усугублению "осетинской депрессии", но и к усилению антироссийских (и даже антирусских) настроений, каким бы абсурдным сейчас это не казалось: основная масса населения будет рассматривать это как "предательство" со стороны России. Политическая судьба "Единой Осетии" в этом случае также выглядит незавидной: предвыборные обещания надо выполнять.


Окончательное решение проблемы воссоединения пойдет на пользу как России, так и Осетии, укрепив их позиции на Кавказе и в мире в целом. На этом и стоит сосредоточиться новому парламенту, не отвлекаясь на малозначимые пустяки. За предстоящие полгода можно сделать очень и очень многое, определив геополитический расклад в регионе на многие десятилетия вперед.

Слухи ходили последние несколько недель. А 9 июня The Financial Times официально это подтвердил. Как пишут в деловой газете, несколько российских предприятий намеревается использовать не доллар, а китайский юань в качестве валюты будущих торговых операций. Дело в том, что они опасаются возможных западных санкций, которые могут лишить их доступа на рынок валютного финансирования.

Такая мера предосторожности последовала за подписанным 21 мая гигантским газовым контрактом двух держав: Москва будет поставлять газ Пекину в течение 30 ближайших лет. Сумма сделки достигает 400 миллиардов долларов. А оплата по счетам пойдет, понятное дело, в юанях.

Общая тенденция

Кроме того, второй по величине российский банк ВТБ подписал договор с Банком Китая. Отныне все их операции будут идти в рублях и юанях, а не пересчитываться в доллары. Наконец, 3 июня Россия и Китай договорились о формировании совместного рейтингового агентства, чтобы создать противовес англосаксонским финансистам из Moody’s, Standard & Poor’s и Fitch.

Отчасти все эти новости, безусловно, представляют собой политический маневр. Президент России Владимир Путин хочет показать Западу, что в лице Китая у него есть весомый союзник в геополитической игре. Кроме того, экономическое сближение с Поднебесной должно помочь скомпенсировать изоляцию, в которой его страна оказалась из-за украинского кризиса. «Как бы то ни было, в настоящий момент связи двух стран мало что значат по сравнению с отношениями с Европейским Союзом», — экономист Natixis Бэй Сюй. В Европу идет 50% российского экспорта, а в Китай — всего 7%.

Как бы то ни было, за соглашениями стоит не только оппортунизм. «На самом деле украинский кризис лишь ускорил уже существовавшую тенденцию», — уверен аналитик Saxo Banque Кристофер Дембик (Christopher Dembik). Она зародилась в период финансового кризиса 2007 года, когда развивающиеся страны во главе с Китаем и Россией осознали, что их валюты слишком сильно зависят от колебаний американской монетарной политики и доллара. С тех пор все они всячески пытаются исправить ситуацию. Для этого, например, они могли бы хранить часть валютных резервов в юанях.

На все это накладывается усиление позиций юаня на международной арене, которое ловко направляют из Пекина с начала 2000-годов. А в этом процессе развитие товарообмена и операций с Москвой — всего лишь один из многих этапов.

Почему Путин встречался с порошенко, понятно: об этом просили А. Меркель и Ф. Олланд. Многое в германской политике будет зависеть от личной позиции Меркель. Следовательно, не надо расстраивать ее по пустякам. Олланд же должен был быть вознагражден как за твердую позицию по «Мистралям», так и за два званых обеда в один день (для Обамы и для Путина). При этом характерны их хронологические рамки. Обед с Обамой был первым в графике, поэтому через полтора часа Олланд покинул американского президента и уехал на второй обед – к Путину, с которым и провел вечер. В политике, где не бывает случайностей и любое действие (и даже бездействие) – знак, поведение Олланда носит характер демарша, демонстрирующего отношение к двум президентам, как к равновеликим лидерам и большую личную симпатию Олланда к президенту России.

Всё это дало основания Путину откликнуться на просьбу канцлера ФРГ и президента Франции, тем более, что «встреча» с Порошенко предлагалась в чисто американском формате: идёт президент США по коридору Белого Дома (случайно, разумеется), а там группа президентов-людоедов сидит, ждёт приема у какого-нибудь мелкого клерка. И тут, опять-таки случайно, кто-то из свиты говорит: «Позвольте представить Вам самого заслуженного людоеда», - на что президент благосклонно кивает, жмёт руку, ждёт пару секунд, пока все это запечатлеют фотографы, и движется дальше, тут же забыв о существовании заслуженного людоеда (и даже не зная, какую конкретно страну он представляет). Но людоеду приятно – может на родине всю жизнь хвастаться фотографией с президентом США, а миру послан знак – это не просто людоед, но кандидат в демократические лидеры.

Так и Порошенко – постоял на крыльце, пока Путин беседовал с Меркель о ситуации на Украине, а под занавес и самому Петру Алексеевичу разрешили что-то сказать. Это что-то было «мирным планом». Порошенко декларировал прекращение военных действий на Юго-Востоке. О том, что Путин ему не поверил, стало понятно уже во время общения президента РФ с прессой, которой он посоветовал подробностями плана поинтересоваться у Порошенко, объяснив, что лично в них не вникал. Трудно яснее продемонстрировать пренебрежение и недоверие. Позиция Путина легко объяснима, Владимир Владимирович не может не знать, что лично Порошенко, как и всеми остальными украинскими политиками из правительства «майдана», руководят США (причем даже не первые лица). Так о чем можно разговаривать с инструментом, который сам не знает, как его завтра используют и для чего применят? Говорить надо с хозяином инструмента.

Уже на следующий день правота Путина получила материальное подтверждение. Карательная операция на Юго-Востоке не только не была прекращена, но наоборот, обстрелы населенных пунктов артиллерией приняли тотальный характер. Впервые были открыто применены установки залпового огня «Град». Жертвы среди мирного населения (включая детей дошкольного возраста) стали исчисляться десятками за день. Тысячи беженцев двинулись через российскую границу. И через день эта вакханалия убийств продолжилась.

Еще раз подчеркнём, что именно этого и следовало ожидать, поскольку озвученный для СМИ «план Порошенко» ничем не отличался от «плана Яценюка» и подразумевал: амнистию сдавшимся ополченцам, кроме тех, кто виновен в кровопролитии (то есть посадить планируют всех – иди знай, чья пуля убила нациста, а в боестолкновениях побывали все), децентрализация в рамках унитарного государства (то есть никаких изменений, поскольку унитаризм предполагает контроль центра над регионами, и в этом смысле разрешение избирать губернаторов, перераспределение полномочий между ними и советами, а также в звене область-район-местная община ничего не меняет, так как Киев сохраняет и общий политический, полицейский и военный контроль, и контроль над гуманитарной сферой, и контроль над бюджетом, а без денег полномочия являются пшиком). Наконец, было обещано сохранение некого статуса русского языка на Юго-Востоке. Опять-таки непонятно, какого именно статуса, но, судя по контексту высказываний как Порошенко, так и других представителей правительства «майдана», имелось в виду разрешение разговаривать на русском в быту, без опасения быть убитым или заключенным в тюрьму. И то не ясно, как долго бы это разрешение продержалось.

То есть, Порошенко для осуществления своего «мирного плана» должен вначале подавить ДНР/ЛНР военным путем. Отсюда возникает вопрос о наличии у него соответствующих возможностей.

Когда операция на Юго-Востоке только начиналась, разрозненные полупартизанские отряды ополчения контролировали по два-три здания в десятке-полутора населенных пунктов. У них вообще не было тяжелого вооружения, средств борьбы с бронетехникой и средств ПВО. Численно войска, сосредоточенные в регионе Киевом, превосходили их в соотношении 1:20 – 1:30.

В данный момент ополчение контролирует 70-80% территории Донецкой и Луганской областей и даже совершает рейды на территорию Харьковской области, нанося удары по местам базирования подразделений карателей. Количество собственной бронетехники уже перевалило за несколько десятков, противотанковых средств и средств ПВО достаточно для того, чтобы практически вытеснить бронетехнику и авиацию Киева с поля боя. Дислоцированные в областях воинские части, сохранявшие до последнего времени верность Киеву, практически все взяты под контроль ополчением. Пограничные заставы уничтожены на протяжении примерно 150 км границы с Россией, что открывает свободный доступ на территорию ДНР/ЛНР гуманитарной помощи и отрядов добровольцев. Присутствие карателей в тыловых районах ДНР/ЛНР ограничивается аэропортами Донецка и Луганска, но есть основания считать, что это ненадолго. Если потери в личном составе, понесенные войсками Киева, точно неизвестны, а оценки ополчения (около 2,5 тысяч только убитыми) и командования карателей (200-300 человек) серьезно расходятся, то потери в бронетехнике и авиации, составляющие десятки боевых машин, подтверждены обеими сторонами. С учетом потерь в технике, а также того, что, в подтвержденных Киевом случаях, потери карателей в ходе отдельных операций, проведенных ополчением, составляли десятки убитых, можно предположить, что реальные потери войск Киева, сосредоточенных на Юго-Востоке в разы, если не на порядок, больше заявленных 200-300 человек и приближаются к цифрам, на которых настаивает ополчение.

Это значит, что, несмотря на сохраняющийся абсолютный перевес Киева во всех видах вооружений и численности личного состава, баланс сил начал ощутимо меняться в пользу ополчения, сократившего отставание по всем позициям, резко нарастившего свою численность и сумевшего парализовать использование противником всех средств, в которых он имеет монополию (бронетехника, боевая авиация), кроме артиллерии и транспортной авиации. Что касается последней, то намерение ополчения закрыть Луганский аэропорт, если оно будет выполнено (то есть подкреплено реальной угрозой уничтожения летательных аппаратов) вытеснит с поля боя и транспортную авиацию.

О трудностях, испытываемых Киевом в обеспечении карательной операции, свидетельствует не только очередная (третья по счету официальная) мобилизация, в ходе которой забирают в армию и отправляют на Юго-Восток всех, кого поймают, включая старшеклассников, студентов, а также лиц, имеющих ограничения по здоровью, но и постоянные настойчивые просьбы к США и Европе оказать помощь военной силой. Просьбы эти логически объяснимы: сухпайков и бронежилетов для поддержания боеспособности украинской армии недостаточно. Просить американское и европейское оружие бессмысленно – им не обучен владеть личный состав, к нему нет боеприпасов, а к технике нет и запчастей и необходимых по качеству ГСМ. Следовательно, нужны войска, которые умеют этим оружием владеть, а это те же американцы и европейцы. Правда, и Вашингтон, и Брюссель заявили об отсутствии намерений вмешиваться в украинский конфликт военной силой, кстати, с характерным уточнением: «Даже, если вмешается Россия».

Таким образом, собственных сил для подавления Юго-Востока у Порошенко не хватает – за полтора месяца операции не взят ни один значимый населенный пункт, а войска понесли серьезные потери. Силы ополченцев выросли количественно и качественно. Варварские артобстрелы и попытки нанесения авиаударов не только привели к росту сопротивления Юго-Востока, но и начали ощутимо менять отношение к происходящему европейской общественности. Поддержка Запада остается символической и не решает основные проблемы Киева – нехватка мотивированного личного состава и невозможность реализовать свое преимущество в технике. Попытка компенсировать потери за счет мобилизации не только не дала существенного притока «добровольцев», но привела к недовольству в до сих пор не создававших правительству «майдана» проблем западных и центральных областях, где молодежь не желает отправляться на войну, а родители призывников требуют отпустить домой их детей. Кроме того, удержание в составе вооруженных сил первой волны мобилизованных, в которую призывались военные специалисты, прошедшие службу еще в Советской Армии (в возрасте 40-45 лет) также вызывает общественное напряжение, поскольку в большинстве своем это отцы и кормильцы семей, большинство из которых было призвано на 10 дней еще в марте, но удерживается в армии по сей день. Ясно, что такая ситуация разлагает не только тыл, но и боевые части.

В общем и целом можно утверждать, что у Порошенко нет военных сил для исполнения своего плана – подавление восстания, а затем «мирные переговоры» с лояльными представителями местной бизнес-элиты и карательные меры против повстанцев и поддержавшего их народа. Более того, анализ военно-политической обстановки за последние два месяца в динамике свидетельствует о том, что запаса прочности у сил, задействованных в карательной операции, хватит максимум на два-три месяца, а скорее всего и на меньший срок. После чего значительная часть их может просто исчезнуть с поля боя, а из оставшихся многие могут перейти на сторону восставших. Более-менее надежными являются олигархические батальоны, сформированные из неонацистских боевиков и укомплектованные ими же некоторые подразделения национальной гвардии (при том, что значительную часть последней составляют части внутренних войск МВД, которые уже продемонстрировали свое нежелание сражаться).

Поэтому на сегодня опасность представляет не столько желание Порошенко продолжать карательную операцию, которая имеет все шансы закончиться наступлением армии Юго-Востока на Киев, сколько гипотетическое появление у него готовности под давлением обстоятельств вести реальные переговоры. Ведь в случае согласия Порошенко на независимость Донецка и Луганска на большей части Украины сохранится и получит шанс на укрепление неонацистское государство. Единственная реальная вооруженная сила, способная прогнать неонацистов из Киева (армия Юго-Востока) окажется за пределами этого государства и выйдет из боевых действий. Россия утратит основания не только для вмешательства, но даже для непризнания официального Киева.

Впрочем, есть основания считать, что, поскольку решения за Порошенко принимают США, этот план отвергнут. Он настолько прозрачен, а его выгоды (сохранение всей Украины минус три области в виде антироссийского тарана) настолько понятны, что его не могли не просчитать в Вашингтоне. Значит, решение о ставке на силу, последовательно реализуемое официальным Киевом, несмотря на то, что приносит ему только унижения и поражения (военные, политические, информационные) принято США и вряд ли будет изменено. Единственное разумное объяснение такого решения – невозможность восстановить украинскую финансово-экономическую систему и нежелание США финансировать нарастающие потребности украинского государства, неспособного жить за свой счет.

Если данная оценка ситуации правильна, то можно предполагать, что, несмотря на квазимирную риторику, в ближайшие недели киевский режим попытается усилить и довести до предела своих возможностей военное давление на ополченцев. При этом США, которые и будут закулисно подталкивать Киев к активизации карательной операции, будут делать двойную ставку: либо в результате массового геноцида русского населения Юго-Востока, Россию, пока еще не совсем поздно, удастся втянуть в войну на Украине, либо, после того, как проамериканскому режиму придется оставить Украину, восстанавливать ее все равно надо будет России. Это значит, что, приведя украинскую территорию в состояние выжженной земли, с уничтоженной экономикой и частично перебитым, частично люмпенизированным и озлобленным населением, можно надолго связать российские ресурсы на Украине, ограничив возможности Москвы в других регионах планеты.

Понятно, что для реализации этой «благородной» цели Вашингтону не жаль ни Порошенко, ни Яценюка. Остается надеяться, что руководство России, как это обычно бывает в последние 6-7 лет, найдет третий вариант выхода из кризиса.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко

P.S. Ростислав, как обычно, исчерпывающе точен. Умолчал лишь из скромности, что знает о третьем варианте. Он вполне очевиден. Только зашоренность американских исполнителей не позволяет им увидеть клоаку, в которую их столкнет в конце года "третий" вариант Путина.

Усиление АТО на украинском «Ближнем Востоке» наметилось сразу после выборов. Огонь открыли внезапно и сразу по всем фронтам: 26 мая штаб операции получил команду занять аэропорт Донецка, захваченный накануне силами батальона «Восток» и ополчения ДНР. Через два дня начались бои в Луганске. Столкновения с начала недели усилились и в постоянных горячих точках — Славянске и Краматорске.

При этом в ходе самого АТО, как сообщил нам источник в силовых структурах, уже наметились идейные разногласия между сторонниками сворачивания операции и приверженцами ее усиления. Конечное решение зависит от новоизбранного президента и, скорее всего, будет связано с оценкой возможностей украинских войск справиться с задачей восстановления контроля над Донбассом в относительно краткие сроки (максимум три-четыре недели). Если такую возможность оценят как низкую, то, соответственно, велик шанс, что дело пойдет по одному из «мирных» вариантов. Вероятность затяжных боевых действий (при условии невмешательства внешних сил) мала. У государства на это просто нет ресурсов, да и Украина избирала Порошенко в надежде, что он решит проблему Донбасса. Если она не решится в ближайшие месяцы, то велик риск потери авторитета нового президента как верховного главнокомандующего, что скажется в целом на его политическом весе в стране.

«Репортер» рассмотрел пять наиболее вероятных сценариев развития ситуации.

1. Военная операция и тотальная зачистка

Посыл о необходимости радикальной зачистки «сепаратистов и террористов» в регионе исходит от жупела Донбасса — «Правого сектора». Его официальный спикер Борислав Береза заявил, что военные готовы за 30 дней провести полномасштабную военную операцию. Механизм, как в фильмах про Великую Отечественную: спецназ окружает дом/район, объявляет через громкоговоритель о необходимости покинуть территорию за сутки–трое. Остальных объявляют «пособниками врага» и предлагают сдать оружие.

«Людей придется выпускать через фильтрационные лагеря. Это можно сделать быстро и технично, установив криминалистические лаборатории: наличие синяков и натертостей от оружия и ремней облегчит отлов сепаратистов. Вторая фаза — город подлежит массированной атаке из всех видов оружия. Затем финальная фаза операции. Точечная зачистка города с последующим подключением уборочной техники», — описал план «зачистки» Береза.

Однако военные, с которыми говорил «Репортер», от подобной затеи не в восторге. Во-первых, они будут не рады стрелять по городам — под перекрестный огонь попадут те граждане, которые не согласятся покинуть свои дома. «Приказ будет выполнить тяжело, несмотря даже на то, что, учтя опыт первых дней АТО, из района операции удалили солдат родом из Донецкой и Луганской областей», — сказал нам источник в Нацгвардии.

«К тому же террористы попросту не дадут отойти мирному населению: они используют его как живой щит. А кому же захочется терять преимущество? Освободить территорию от мирного населения сложно, но возможно путем переговоров, — считает генерал-полковник Анатолий Лопата, бывший начальник Генштаба ВС Украины. — Но даже при условии, что гражданские покинули территорию, применение тяжелого вооружения в городах недопустимо. Нельзя стрелять из „Града“ по кварталам».

В то же время не следует исключать, что, может быть, не в такой радикальной форме, как предлагает «Правый сектор», но украинские войска предпримут масштабное наступление на позиции ополченцев с целью полностью освободить Донбасс. Не исключено, что это начнется еще до инаугурации. Теоретически шансы на успех есть — Украина обладает подавляющим преимуществом перед силами ДНР и ЛНР в техническом оснащении и в численности войск, может широко использовать авиацию и артиллерию для подавления очагов сопротивления. Если сопротивление ополченцев окажется упорным и они получат подкрепление из России и новое вооружение, то «выкуривать» их из городов будет крайне тяжело и сопряжено с огромными потерями, которые могут в конечном итоге погасить наступательный пыл. Наконец, такой вариант резко повышает вероятность открытого военного вторжения России в страну.

2. Отпустить Донбасс

Официально этот вариант не рассматривается. Его запрещено даже выносить на публику, поскольку публичные призывы к нарушению территориальной целостности наказываются уголовно. Однако план, по которому Донецкая и Луганская области отсоединяются от Украины и живут в виде формально независимых, но непризнанных самоуправляемых территорий (либо присоединяются к России), уже больше месяца бродит по просторам украинских соцсетей. Многие сторонники Майдана недоумевают — почему украинцы должны умирать за регион, где население не хочет быть с Украиной. Говорят о том, что отделение Донбасса избавит бюджет от необходимости дотаций на его содержание, а украинскую политическую жизнь — от присутствия в ней донецких.

Настроения в войсках также разные. Есть люди, желающие воевать до конца, а есть те, кто обрывают телефоны родных жалобами на нечеловеческие условия службы, нехватку денег, отсутствие четких и внятных приказов.

С мест доходят слухи, что военные части зачастую лишь имитируют активность, а на самом деле реальных боевых действий не ведут.

В недавней истории есть примеры, когда регулярная армия была вынуждена оставить мятежный регион.

«Безусловно, в событиях принимают участие иностранные наемники. Граница же не на замке. А раз так, АТО усложняется в разы, — считает экс-начштаба Антитеррористического центра при СБУ, генерал-майор Владимир Антипенко. — Я знаю это по опыту Афганистана: в 1986 году США стали активно помогать из Пешавара, подпитывать душманов оружием, тренировать их в своих лагерях — и мы там загрузли. В конце концов, несмотря на военное превосходство, мы отступили. Так может быть и в этот раз».

Второй пример — Хасавюртские соглашения 1996 года генерала Лебедя и Масхадова, по которым российские войска выводились из Чечни и она де-факто становилась независимой страной.

Разумеется, на то, чтобы остановить АТО и отпустить ДНР и ЛНР в свободное плавание, нужно будет политическое решение Центра. Оно может появиться в случае, если война затянется больше чем на месяц и будет сопровождаться крупными потерями украинской армии и огромным числом жертв среди мирного населения.

Но это в теории. А на практике…

«В данный момент вариант, при котором Донбасс останется „за бортом“, исключает руководство АТО. Да и мы тоже», — сказал «Репортеру» собеседник в среднем офицерском звене украинской армии.

Главный аргумент против отсоединения Донбасса — угроза того, что на этом все не закончится. Получив передышку, ДНР и ЛНР могут создать полноценную регулярную армию и бросить ее на Киев. С другой стороны, на это есть и контраргумент: «республиканцы» могут сформировать армию и во время АТО, измотав украинские силы

в боях на востоке. Организованный отвод войск из региона позволит создать линию обороны к западу от Донбасса, не допустив прорыва на Киев и другие области.

3. Вялое продолжение

Есть еще вариант, что АТО так и не закончится «решительным штурмом», а будет происходить в «вялом режиме»: украинские части будут блокировать города, закрепляться на своих базах, вести вялые перестрелки с силами ДНР и ЛНР, но масштабной войны как таковой не будет. Со временем это может привести к полной дезорганизации жизни региона и к возмущению жителей властью «Народных республик», которые не могут навести порядок. Потеряв поддержку населения, «республиканцы» не смогут долго удерживать позиции. Уже сейчас кое-кто в Донбассе ропщет: «Мы думали, что будет как в Крыму, а получилось как в Чечне».

«При своих нынешних темпах АТО продлится не недели и не месяцы, это полгода-год, — оценил перспективы генерал Лопата. — Работу с мирным населением нужно вести параллельно. Это поквартирный обход с участием милиции, ЖЭКов и гражданских ополченцев. Для начала — составить перечень жителей: если человека нет дома, нужно выяснить, где он находится, дать пару дней, чтоб появился в соответствующих органах, хотя бы оставил номер телефона: уехал в другой город, работает в забое. Описав людей, можно с ними говорить, работать (формировать ополчение)».

У этого варианта, однако, есть два ограничителя. Первый — отсутствие ресурсов у Украины для пусть и вялотекущей, но длительной войны. Тем более войны в регионе, который обеспечивает 25% всего украинского экспорта. Второе — отсутствие активных действий сил АТО позволит «республиканцам» накопить военную мощь и ударить по украинским частям в Донбассе, после чего нужно будет переходить либо к пункту 1, либо к пункту 2.

4. Переговоры с Россией

Сейчас идея переговоров выглядит близкой к фантастике. Главным образом потому, что не видно, с кем и кому договариваться. Сил в Донбассе, которых бы признавал официальный Киев (и которые бы при этом контролировали там ситуацию), нет. Да и сама идея переговоров с ДНР и ЛНР, признанными Генпрокуратурой террористическими организациями, является на данном этапе смертным приговором для любого украинского политика в глазах большей части общественности.

Наконец, нет уверенности, что вообще есть какая-то сила в природе, которая бы контролировала ситуацию в Донбассе. Ахметов и Партия регионов уже показали, что не могут это делать. ДНР и ЛНР? Они там сами мало что контролируют, хотя, конечно, с ними можно говорить о прекращении огня.

Единственная сила, которая действительно может повлиять на ситуацию, — это Россия. Если решить в комплексе проблемы в треугольнике Россия — Украина — Запад, то это наверняка бы помогло быстро ослабить напряжение на востоке, а то и полностью его ликвидировать. Не секрет, что руководство «Народных республик» достаточно плотно управляется Москвой, и последняя могла бы «включить заднюю», если бы достигла каких-то принципиальных договоренностей с США, ЕС и Украиной. Требования РФ известны — федерализация страны и ее нейтральный статус (невступление ни в НАТО, ни в ЕС), признание (хотя бы негласное) аннексии Крыма. Впрочем, ни на что подобное ни Запад, ни Киев идти не собираются, а потому пока перспективы любых переговоров можно считать близкими к нулю. Шансы повысятся лишь в случае провала военного решения вопроса и появления в обществе серьезного запроса на мир.

Ну а пока…

«Дипломатия закончилась. Теперь государство загнано в ситуацию, когда оно либо есть, либо его нет, — считает Анатолий Лопата. — А что до русских, то они десять раз подряд заявили: наших войск там нет, это проблемы Украины».

5. Донецкий Рамзан

Еще один вариант решения кризиса — найти такого же человека, как Кадыров в Чечне, который бы по-свойски, как донецкий с донецкими, разобрался с «республиканцами» и навел там порядок, сохранив регион в составе Украины.

«Я не исключаю варианта, при котором в Донецке и Луганске придет к власти человек жесткий, военный, вроде чеченца Кадырова, — считает генерал-лейтенант Вилен Мартиросян. — Этот человек подчинялся бы центральной власти и был бы для нее исключительно выгодным. Он решит проблемы подчинения областей, будет держать регион под контролем и не допустит дальнейших волнений».

Правда, для этого «донецкий Рамзан» должен получить широкие полномочия (вплоть до формирования собственной армии) по управлению регионом как во время операции, так и после. То есть фактически Киев должен будет признать реальную автономию Донбасса в обмен на то, что он как бы остается в составе Украины (точно так же, как и Кремль вынужден мириться с очень широкими правами Кадырова в обмен на спокойствие в Чечне). И, кроме того, возможно, еще и доплачивать из госбюджета за лояльность.

Помимо сомнительной готовности Киева идти по такому пути, теряя по сути контроль над регионом, есть и вопрос: кто мог бы стать такой сильной личностью? Один из полевых командиров, которые сейчас воюют в Донбассе на стороне центрального правительства? Они в основном враждебно воспринимаются населением. Отдать Донбасс в управление Коломойскому? Тоже вряд ли выход — это только усилит сопротивление против «чужаков». Ахметов и «регионалы»? Уже говорилось выше. Кто-то из Семьи? Но с ним вряд ли будет иметь дело Киев.

«Донецкий Рамзан» если и появится, то каким-то стихийно-естественным путем, показав и доказав возможность бороться. И кто это будет — предсказать сложно. Может быть, даже кто-то из нынешних «республиканцев».

Марин Ле Пен: "Я не хочу этот Европейский Советский Союз"

Spiegel: Госпожа Ле Пен, завоевав 25% голосов французских избирателей, ваша партия - Национальный фронт (FN) выступает в качестве одного из основных бенефициариев на выборах 25 мая в Европейский парламент. Как такое могло произойти?

Ле Пен: Французы хотят вернуть контроль над своей собственной страной. Они хотят определять ход собственной экономики и свою иммиграционную политику. Они хотят, чтобы их собственные законы имели приоритет над интересами Европейского Союза. Французы поняли, что ЕС не переживет утопии, которой они были запроданы. Евросоюз значительно дистанцировался от демократического режима работы.

Spiegel: Тем не менее, до выборов было сказано, что определение ведущих кандидатов от двух крупнейших групп - Жана-Клода Юнкера для правоцентристов и Мартина Шульца для левоцентристов, будет укреплять демократию в ЕС.

Ле Пен: Это совершенная фикция. Все знали, что парламент не будет принимать окончательного решения по следующему председателю Европейской комиссии.

Spiegel: Вы хотите разрушить Европу?

Ле Пен: Я хочу уничтожить ЕС, а не Европу! Я верю в Европу национальных государств. Я верю в Airbus и Ariane, в Европу на основе сотрудничества. Но я не хочу этот Европейский Советский Союз.

Spiegel: ЕС является широким проектом ради мира. Он помог обеспечить 70 лет без войны на континенте.

Ле Пен: Нет, Европа - это война. Экономическая война. Это увеличение враждебности между странами. Немцев порочат как жестоких, греков как мошенников, французов как ленивых. Г-жа Меркель не может путешествовать в любую европейскую страну без защиты там сотен полицейских. Это не братство.

Spiegel: Теперь вы намерены отправиться в Брюссель только для того, чтобы бороться с системой.

Ле Пен: А почему бы нет? ЕС глубоко вреден, это антидемократический монстр. Я хочу не дать ему становиться жирнее, дышать, захватывать все своими лапами и запускать его щупальца во все сферы нашего законодательства. В нашей славной истории миллионы умерли за то, чтобы наша страна оставалась свободной. Сегодня мы просто позволяем, чтобы наше право на самоопределение было украдено у нас.

Spiegel: По правде говоря, вы не победили на выборах из-за ЕС, а потому что французы в ярости от их экономической ситуации и от президента Франсуа Олланда. Вы поблагодарили его?

Ле Пен: Нет. Тогда мне бы пришлось также назвать Николя Саркози. Франция находится в этой ситуации, потому что консервативный Союз за народное движение (партия Саркози) и социалисты (партия Олланда) подчинились европейским договорам. Эти договоры содействуют достаточно хорошо интересам Германии, но они плохи в деле защиты интересов Франции.

Spiegel: Германию обвиняют в нищете Франции?

Ле Пен: Всякий раз, когда я слышу, как люди выражают антинемецкие настроения, я говорю: "Вы не можете винить Германию за защиту своих интересов". Я не могу винить г-жу Меркель за ее слова, что она хочет сильный евро. Я возлагаю вину на наших собственных лидеров, которые не защищают наши интересы. Сильный евро губит нашу экономику.

Spiegel: Почему бы вам не сказать, что евро только помогает Германии?

Ле Пен: По очень простой причине: евро был создан Германией и для Германии.

Spiegel: Но это был именно Франсуа Миттеран, который захотел евро в целях сдерживания Германии. На самом деле, было трудно для немцев отказаться от своей любимой немецкой марки.

Ле Пен: Это уже совсем другая история. Миттеран хотел с евро подтолкнуть вперед интеграцию. Но с экономической точки зрения, евро является немецкой валютой. Если бы мы вернулись к нашим национальным валютам, D-Марка была бы только одной из них, которая позволила бы оценить в стоимостном выражении конкурентоспособные недостатки для Германии. Наша валюта, напротив, была бы девальвирована, чтобы дать нам немного места, чтобы дышать.

Spiegel: Почему вы поддерживаете президента России Владимира Путина в его позиции против Европы в условиях кризиса на Украине?

Ле Пен: Я не поддерживаю Путина против Европы. Это карикатура. Я поддерживаю федералистскую Украину. ЕС плеснул масла в огонь, предложив экономическое партнерство стране, которая смотрит половиной на Восток, а половиной на Запад.

Spiegel: Вы восхищаетесь Путиным?

Ле Пен: У меня есть определенное восхищение Владимиром Путиным, потому что он не позволяет себе решений, к которым его понуждали со стороны другие страны. Я думаю, что он фокусируется, в первую очередь, на том, что хорошо для России и русских. Таким образом, у меня такое же уважение к Путину, как и к г-же Меркель.

Spiegel: Путин - не демократ.

Ле Пен: В самом деле? Он не демократ? Там нет выборов в России?

Spiegel: Там нет свободы прессы, например.

Ле Пен: Но вы думаете, что есть реальная свобода прессы во Франции? Девяносто девять процентов журналистов - левые!

Spiegel: Это то, что вы думаете. Но журналистов не убивают, и их не запирают.

Ле Пен: Если честно, есть много вещей, о которых следует говорить в случае с Россией, потому что она была демонизирована в течение многих лет по поручению США. Именно частью величия европейской страны является развитие собственного мнения, а не просто смотреть на все через объектив США. Нам нечему учить Россию, если мы одновременно раскатываем красные ковровые дорожки и Катару, и Саудовской Аравии, и Китаю.

Spiegel: Таким образом, вы больше противостоите США, чем высказываетесь в пользу России?

Ле Пен: Американцы пытаются расширить свое влияние в мире, особенно в Европе. Они защищают свои собственные интересы, а не наши. Я выступаю в пользу многополярного мира, в котором Франция в очередной раз будет держать свои позиции в качестве лидера неприсоединившихся государств, а не с США, и не с Россией, и не с Германией. Надо стремиться - не быть рабом и не быть хозяином.

Spiegel: Г-жа Ле Пен, мы благодарим вас за это интервью.