1. Любая война закончится.
2. В каждом народе есть разные люди, не все участвуют в войне, не нужно оскорблять всех подряд.
3. Политики договорятся, а ты останешься с тем говном, которым ты поливаешь "своих идеологических противников".
4. Во время войны врут все. Не распространяй информацию анонимную и ту, в истинности которой не уверен или не можешь проверить. Если хочется что-то написать, пиши о том, что видишь сам.
5. Хочешь высказать свое отношение к политике - выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.
6. Не нравится мнение другого человека - выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, чаще всего вы лично не знакомы.
7. Помни, что ненавидеть незнакомых тебе людей - это заболевание.
8. Взаимоотношения между людьми весьма сложные даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами все еще сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы.
9. Оставайся всегда Человеком и помни пункт 1.

Газета «Вэньхуэй» взяла интервью у экс-посла КНР в Украине Гао Юйшэна. Он отметил, что крымчане были недовольны экономической ситуацией в Украине, а большинство жителей полуострова всегда придерживались пророссийских настроений. Поэтому присоединение Крыма к Российской Федерации вследствие референдума является вполне естественным.

«Быстрое принятия Крыма в Россию произошло в связи с тем, что «обратного пути» уже нет. Несмотря на всевозможные угрозы Запада, российское правительство не прогнулось — а, наоборот, продемонстрировало готовность России к любой реакции со стороны Запада.

Посол Гао Юйшэн считает, что, с одной стороны, противоречия России и Запада после официального вступления Крыма в Россию не дойдут до крайности. В Крымском вопросе Запад по-прежнему будет продолжать «торговаться» с Москвой, и данные противоречия приведут к двусторонним потерям, тем более санкции Запада будут довольно ограниченными.

Что же касается вероятности использования военного вмешательства со стороны Запада, то оно маловероятно. Посол отметил, что даже во время Холодной войны между США и СССР, когда Штаты значительно превосходили Советский Союз во многих сферах, стороны пытались избежать конфликтов.

Гао Юйшэн считает, что вне зависимости от будущих изменений в правительстве Украины, крымский вопрос всегда будет на повестке дня. Вместе с тем, для Украины важно поддерживать баланс между Россией и Западом».

WENHUI BAO (Китай)

Корреспондент «НВ» в Германии считает, что России не стоит торопиться записывать ФРГ в стратегические противники: условный «Запад» слишком разный, чтобы обобщать, и при
определённых условиях нынешний «украинский кризис» в долгосрочной перспективе может только посодействовать укреплению реального партнёрства между РФ и Германией.
Признаться, с самого начала «украинского кризиса» не перестаю удивляться усилившемуся критическому тону в отношении Германии со стороны некоторых своих российских знакомых, друзей и даже вроде бы неплохо осведомлённых коллег. «Ну уж эта ваша фрау Меркель!», «Опять Германия настаивает на введении санкций!», «Немцы мутят воду» – вот наиболее распространённые тезисы. Слишком мало реальности и её смысловой нагрузки...
Вот всего два примера в пояснение сказанного. Десятки ссылок по теме «Германия намерена пересмотреть газовые контракты с Россией». Сотни гласящих, что «Германия сворачивает военное сотрудничество с Россией». Волей-неволей эти безапелляционные, бьющие наотмашь утверждения западают в души и умы не только обывателям, но и аналитикам. Однако стоит перелопатить десятки первоисточников, чтобы прийти к пониманию информационной ущербности указанных посылов.
Так, в случае с «пересмотром» газовых контрактов речь на деле идёт всего лишь о желании, высказанном сопредседателем партии «зелёных» Джемом Оздемиром – известным «поклонником» России, а в случае со «сворачиванием» военного сотрудничества речь идёт лишь о приостановке.
Аналогичных примеров несоответствия заявленной формы реальному положению дел десятки. Реальность же в том, что какой-то «зелёный» Джем вовсе не тождественен Германии, а непродолжительная (хочется верить) приостановка военного сотрудничества в одной-двух областях – его окончательному «сворачиванию».
Кроме того, нельзя оперировать невнятным понятием «реакция Запада», используя одну гребёнку и для Германии, и для ЕС, и для США.
Беспристрастная диалектика фактов предельно проста. Правительство Германии элементарно не могло и не может занять сторону России по крымско-украинскому вопросу, ибо оно тесно связано союзническими обязательствами с НАТО и Евросоюзом. С другой стороны, именно немецкие правительственные инициативы относительно пресловутых санкций против РФ являются как самыми кильватерными, так и наиболее эвентуальными. А по факту Германия меньше любой другой западной страны заинтересована в какой бы то ни было конфронтации с Россией.
И дело тут не только в экономических интересах немцев. В кругах берлинских инсайдеров курсирует следующая информация, которую в связи с отсутствием (вероятно, временным) подтверждающих её документов предложу в качестве версии.
Итак, согласно этой версии, буквально накануне путча, произошедшего на Украине, на высших политических «этажах» Берлина и Москвы разрабатывалась «дорожная карта», в соответствии с которой Незалежная могла бы войти и в Таможенный союз (полноправным членом), и в ЕС (так называемым ассоциированным участником). Додумайте сами, кого не устраивало такое позитивное развитие событий на континенте и кто реализовал в качестве «плана Б» то, что случилось в Киеве, задействовав давно прикормленную агентуру и умело используя информационный мейнстрим.
Сегодня, когда спецслужбы США публично каются, что они-де «проспали» действия Росcии в Крыму, велик соблазн победоносно тиражировать эту тему. Но стоит скорее задуматься о том, что именно Германия и её канцлер, как и в истории со скандалом о прослушке АНБ, вновь оказались заложниками внезапного развития ситуации. Заложниками между молотом национальных интересов и наковальней союзнического долга. Долга, который ещё пару лет назад в Германии воспринимали как гарант, а не антитезу тех самых национальных интересов ФРГ.
Второй, не менее важный вопрос: есть ли понимание всех этих процессов у Ангелы Меркель? Осмелюсь утверждать, что есть. Судить об этом можно, исходя из телефонных переговоров лидера Германии с её российским коллегой. Конечно, примечателен и сам факт, что Меркель и Путин подтвердили готовность к продолжению диалога и выразили удовлетворение в связи с согласованием мандата мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Но данный факт ещё более примечателен, если учесть следующий момент: по сути, высокие стороны задействовали в ходе диалога элементы того самого так и не реализованного «плана А» по Украине. Ведь ещё прежде, до рокового развития украинских событий, именно ОБСЕ предполагалось использовать как инструмент в деле создания новой единой демократической Украины, «равноудалённой» (или равно близкой) от России и Германии.
Рискну сделать на первый взгляд парадоксальный прогноз. Притом что Германия может и дальше следовать в кильватере трансатлантических «санкций», понимание Берлином реальной подоплёки украинских событий вкупе с эволюционным переосмыслением своих национальных интересов способно в долгосрочной перспективе содействовать укреплению стратегического партнёрства между нашими странами. Не де-юре, но де-факто.
А для этого необходимы не только политическая мудрость лидеров обеих стран, но и отсутствие на украинском направлении со стороны «третьей силы» масштабных провокаций (военных, экономических, идеологических), направленных против российско-германского взаимопонимания и сотрудничества.
Так что давайте проследим за развитием событий, надеясь, что оно опровергнет пессимистический прогноз, согласно которому любая прорывная договорённость Берлина и Москвы по украинско-крымской проблематике будет проверяться на прочность «внезапными», привносимыми извне дестабилизирующими факторами.
Что же касается мудрости правительства Германии, то – пусть меня ругают идеалисты – оно проявляет её на данный момент в полной мере. Проявляет исходя из постулата Бисмарка, в соответствии с которым «политика является искусством возможного». С одной стороны, глупо ожидать, что ФРГ в вопросах Украины и Крыма имеет возможности пойти не столько даже против США, сколько против ЕС. Выступить в роли разрушительницы пусть и не всегда разумного, но любимого детища было бы странно. С другой – аналитические штабы Берлина работают сейчас не в режиме активных действий, а в режиме накопления и обработки информации, учитывая сотни и тысячи нюансов.
А среди этих нюансов и отношение простых немцев к ситуации вокруг Украины, и то обстоятельство, что системообразующий германский бизнес голосует против осуществления любой политики в ущерб эффективному экономическому сотрудничеству. И, наконец, тот аспект, что в разных властных коридорах Берлина наличествуют самые разные воззрения относительно будущего реального, а не декларируемого внешнеполитического курса Германии.
В связи со сказанным призываю российских коллег отказаться от деструктивных обобщений в адрес ФРГ как таковой, а всех россиян – от обольщения «окончательным уходом России на Восток». Давайте не забывать: в российском геральдическом орле выражена сама квинтэссенция национальных интересов страны.

кстати
Почему «санкции» такие вялые?
Барак Обама ещё в начале марта признался, что никакие шаги США, направленные против России, не будут иметь должного эффекта, если их не поддержит Европа. А теперь задайтесь вопросом: почему в итоге антироссийские санкции на сегодня столь, скажем так, аккуратны и неэффективны?..
Что думают простые немцы?
Согласно данным различных опросов общественного мнения, проведённых в Германии, большинство простых немцев признают присоединение Крыма к России. В частности, по данным исследования, проведённого маркетинговой компанией TNS по заказу еженедельника Der Spiegel, 54 процента бюргеров считают это присоединение свершившимся фактом, а по данным интернет-опроса, осуществлённого леволиберальным изданием Der Tagesspiegel, 83 процента респондентов называют это присоединение «легитимной защитой Россией её интересов».
// Антон Шандоров, корреспондент «НВ» в Германии. Фото AFP

Знаменитый борец и политик Александр Карелин убеждён в том, что Россия начала новую эру

В гостях у телеведущего 100 ТВ Валерия Татарова побывал депутат Государственной думы, трёхкратный олимпийский чемпион по борьбе, Герой России Александр КАРЕЛИН, который размышлял об отсутствии мужского воспитания в стране, о событиях на Украине и о том, как они изменили мировой порядок.

– Александр, вы как-то сказали, что борьба дала вам всё в жизни…

– Борьба – это не только вид спорта. У меня есть такой замечательный постулат: если грянет ядерная война, останутся только две формы жизни: это тараканы и борцы. Тараканы – потому что больше рентген способны выдержать, а борцы – потому что борец – он везде. Как форма жизни. Мой папа боксёр, но даже он признал за борьбой первенство. Это очень дорогая оценка из уст папеньки моего, Александра Ивановича. И сейчас он своих внуков поддерживает в их стремлении заниматься борьбой.

– В случае с Карелиным всё понятно – у него был такой отец. А у многих пацанов, даже при существующих отцах, отцовского воспитания нет. Папы деньги молотят, гуляют, выпивают – короче, живут в своё удовольствие. Ребята не видят настоящего мужчины как примера для подражания. Вот какой совет вы дали бы пацану, у которого нет роскоши общения со своим отцом?

– Вы думаете, у меня была эта роскошь? У меня отец командировочный. Он шофёр, уезжал утром в 6 утра в понедельник и приезжал в пятницу, может быть, после 8 часов вечера. Всё зависит всё равно от женщины. Если она понимает, что мужчина важен для воспитания детей, тогда и у отца намного больше получится. Я в этом искренне убеждён. Я депутат Госдумы, мне часто говорят: «Вот у нас там не хватает спортивных объектов, не хватает возможностей». Всегда говорю возмущённым отцам: «А ты когда последний раз с сыном по парку гулял? Не кросс с ним бегал вместе, не зарядку, не отжимание от пола делал, а когда последний раз без бутылки пива, без сигареты гулял по парку?» Вот путь к здоровому образу жизни. Роскошь общения – это всё-таки не время, проведённое вместе. Это всё-таки правильные ориентиры, я в этом уверен.

– Если брать за модель отеческую форму правления страной, ориентиров в жизни достаточно ли от государства? Я спрашиваю вас в том числе и как представителя партии власти.

– Уточню – партии парламентского большинства. Дело в том, что не может государство научить каждого, как вести себя со своими родителями для начала. Поэтому государство для меня начинается именно с дома, с семьи.

– События на Украине мне лично интересны из-за дефицита поступка. Этот дефицит был восполнен Майданом и «Беркутом».

– Решительные люди – есть у нас такое замечательное определение. Я знаком с ребятами, которые в «Беркуте» служат. Понимаю, что для них вот это состояние человека, который стал «краповым беретом», это не просто возможность получить какой-то знак отличия. Это повод иметь уважение таких же, как ты, – людей под присягой, воинов, борцов, как угодно. С чего мы начали. Поэтому, да, – это люди решения. Это люди, которые принимают на себя последствия. Они не считают и не взвешивают бесконечно, какие будут последствия.

– Но откуда они взялись, эти оловянные солдатики в коррумпированной слабой стране? Казалось, их не должно быть в этих рыночных условиях, где всё продаётся. Откуда они берутся в жизни?

– Такие парни были всегда и есть сейчас – в России тоже. Они служат тому идеалу, которому присягали и который далёк от идеала. Но они служат. В жизни простых, обыденных, настоящих – это важное слово – героев намного больше. И ребята из «Беркута» показали просто концентрацию. А теперь подумайте, они стояли три месяца без оружия. Они стояли три месяца, чем они занимались? Вы знаете. Они отгораживали тех, кто за Януковича, от тех, кто против Януковича. Они работали забором. Они служили государству. А потом их предали – вот об этом надо говорить.

– Понадобилась война, чтобы мне и вам узнать, что они есть. Чтобы увидеть сильных людей.

– Такие люди есть, но если каждый день им искать применение – измельчают. Хотите, пример приведу? У нас есть парень в Новосибирске, борец, который выиграл Олимпийские игры в 2012 году. Потом пришёл на призывной участок. Знаете, какой была самая лестная оценка поступка Романа Власова? Отец ещё одного призывника, подполковник, пришёл и сказал: «Спасибо большое!» Говорю: «А мне за что?» Он отвечает, что вот я сына с детства готовил к тому, что он будет служить в армии, так вот спасибо за то, что мой сын не единственный атлетичный, подготовленный парень в этом военкомате.

– А мужчине обязательно быть крепким?

– Обязательно! Мужчина обязан быть сильным, чтобы быть уверенным в себе.

– Вы заметили, что в воздухе пахнет новой жизнью? Всё тайное становится явным, времена убыстряются, и как-то жизнь меняется на глазах.

– Да, время меняется, и то, что происходит сейчас, – это новый мировой порядок. Кто-то говорит мне, что я фантазёр, а я убеждён, что это так.

– Новый мировой порядок? Звучит как-то…

– Да, да, новый мировой порядок в принятии решений, в выработке этих решений.

– Россия в этом новом мировом порядке занимает уже другое место?

– Другое, но далеко не бесспорное, как было до сих пор. Потому что до сих пор к нам относились… Помните, как у Александра III: «У России нет друзей, мы всех пугаем своей огромностью».

– «Нет друзей, кроме армии и флота».

– Нет, эти слова сказаны на полгода позже. Именно огромность, я бы об этом хотел говорить. Мы всех пугаем огромностью. И то, что происходит сейчас в Крыму, – неправильно говорить, что эти решения продиктованы выгодой, там не выгода. Это наша аргументация в том числе и для международного сообщества. Эта наша аргументация и для всей остальной Украины. И когда горячие головы говорят, мол, давайте референдумы в каждой юго-восточной области проведём и позволим им войти в состав России – я с этим не соглашусь. Сейчас нужно нашим очевидно окрепшим голосом говорить о том, что международное сообщество обязано наблюдать, чтобы «Правый сектор» не беспредельничал. Чтобы эти ребятки не думали, мол, если они запугали Раду, своего избранного президента, значит, и весь народ под ними. Это слишком дорогая цена для амбиций. Поэтому я скажу так: «Ребята, Украина – это не разменная монета, это суверенное государство. И сохраняя его целостность, мы должны обеспечить равные права для всех».

– Вообще не часто испытываешь гордость за свою страну. Ей-богу, мне понравилось, как в этой ситуации Россия себя вела. На фоне этой истерики, которую устроили американцы, европейцы. А сколько вранья! Враньё стало главным героем этого конфликта. Вас это не удивило?

– На самом деле война не может удивлять, она может только унижать. Если немножко приукрасить, можно принять. Если чуть больше, можно посмеяться, так мудро улыбнуться в усы, если они есть, конечно. А когда твои собеседники считают, что ты не отличишь враньё от правды, – это унижает. И то, что за 20 последних лет так исказили нашу общую историю, унижает. И сейчас нас пытаются отучить от того, что, например, Киев…

– …мать городов русских.

– Самая вопиющая история. Кто мог додуматься замахнуться на Киево-Печерскую лавру? Вот подумайте на минутку, кому нужны эти подвалы? Я ни в коей мере не готов сравнивать Косово и Метохию с ситуацией с Крымом…

– Некорректное сравнение…

– Но несоизмеримое. Я был там. Знаете, как переводится Кос и Метохия? Метохия – это церковный двор. А Кос – это чёрный дрозд. Количество церквей, православных монастырей там зашкаливает. Я приехал в один монастырь, которому 400 лет. И генерал из НАТО говорит на таком ясном глазу монашке, она такая в очёчках…

– Американский генерал?

– Американский. Говорит монашке: «Что вы тут так упираетесь? Подумаешь, будет у вас тут везде мусульманское население, а к вам будут ходить как в музей». Она очёчки поправила, ответила: «Знаете, господин генерал, вот когда здесь уже люди к Богу обращались, никто не знал, что будет такое государство, как США». Она не истерила, а со смирением очевидным это сказала. Вот и всё.

– Как это проецируется на Крым?

– Крым всегда был спокойным, курортным, ориентирующимся всё-таки на Москву, не на Киев по понятным причинам. Так было всегда. Нас упрекают в том сегодня, что мы поддерживаем якобы сепаратистские настроения. Это не так. У нас ещё куча вопросов возникает, предстоит ещё сообща работать, но у крымчан есть одно простое желание: они хотят вернуться к историческим корням. Мы не можем их подвести в этом ожидании. Но мы и не можем обещать, что этот путь будет простым.

– Вы сказали, что теперь с нами считаются, поскольку мы стали сильнее. А в чём мы стали сильнее и почему?

– Вопрос лёгкий на самом деле – Олимпийские игры. У меня есть к Украине одна только претензия – они не дали нам сполна порадоваться проведению Олимпиады, её результатам. И Паралимпийских игр тоже. Ну, отложили бы свою революцию февральскую хотя бы на 2–3 недели! Дали бы нам насладиться этим триумфом, впечатлением на мировое сообщество, Олимпийским парком, Олимпийской деревней, Сочи совершенно новым. Новым городом в Красной Поляне. Мы показали всему миру, что мы и в мирных стройках способны проявить себя. И мы никого не обманули, мы создали спортсменам лучшие условия, чем в других странах, от этого никуда не денешься. Олимпиада – это тоже сила России. А паралимпийцы, посмотрите, титаны духа. Им жить противопоказано многим, а они выигрывают!

– Я вам ложечку дёгтя. Народ говорит, что для такой Олимпиады и страны не пожалели. Это по-нашему: гости приехали – выкатываем всё на стол, последнюю рубаху с себя снимаем.

– А я вам так отвечу, вот Михаил Куснирович добавил в форму наших спортсменов русские орнаменты, сделал её узнаваемой везде. Индус-волонтёр в Сочи подошёл ко мне и говорит: «Русских здесь очень много, потому что вашу форму видно издалека, она гордая и смелая». Понимаете, это индус говорит! Поэтому на вашу ложку дёгтя так отвечу: это по-русски, когда к тебе приходят в дом, вести себя вот так разухабисто, размашисто, без тормозов. Мы показали всё, на что способны.

– Главное, чтобы теперь не расслабиться.

– Этого не произойдёт. Потому что у нас сегодня есть внятные ориентиры. То самое отцовское воспитание, цели, к которым нужно стремиться. Вот откуда это ощущение силы России? В том числе и у мировых держав. Почитайте профессора Коэна, американца.

– И в чём Коэн вас убедил?

– Он меня укрепил в том, что я правильно отношусь к происходящему. Он сказал: «У России есть исторический шанс показать, что если мировые державы трижды нарушили свои обязательства перед Горбачёвым, если они НАТО подвигают к нашим границам, мы не можем им это позволить». Всё просто. Государство сосредотачивается. Сегодня престижно служить. Престижно быть почётным – когда тебя почитают за достижения. Когда мы обретём всепоглощающее ощущение хозяина государства и своей страны, мы научимся не порицать успешность. Неважно, с чем она связана. У нас, если обсуждают спортсмена, говорят: «Да, звезда, гонорары надо посмотреть». А надо всё-таки восхищаться и гордиться, наши соотечественники показывают такое! Не порицать успех – это следующий шаг в нашем развитии.

– Знаете, Сергей Петрович Капица, потом академик Алиев, да и многие говорили: «Показывайте нормальных людей, демонстрирующих успех. 3–5 лет показывайте. И ситуация изменится, изменится атмосфера в государстве, отношение к себе, дела пойдут вверх, люди захотят рожать». Так ли это просто? Неужели от картинки на экране это зависит?

– Нужно показывать правильные ориентиры. К чему мы приходим? К ориентирам, которые верны для страны. Следующая история – пропаганда. Пропагандировать, продвигать то, что для нас важно. Нас же сегодня учат чему? Чернуха, порнуха, гнилуха и всё остальное. Кто нас учит? Если позволите, я предположу, что врагам выгодно нас ослабить духовно. Мы должны делать простые и правильные для нас вещи. Мы можем спорить до хрипоты, что для нас правильно, неправильно. Но есть коридор, набор ценностей, который верен.

– Иначе?

– Иначе мы обречены. Не нужны никакие враги. Мы сами себя растопчем, снивелируем, размажем. Нам предки передали эти территории. Предки! А мы, прежде чем оскалиться и защитить своё, озираемся: а что о нас подумают? И в Крыму то же самое. Если бы не неонацистские лозунги и не запрет русского языка на Украине, мы бы не шагнули так далеко. Мы бы стали считать пролонгированные последствия. Но нам отказано вообще в существовании. Это сфера наших интересов. Для меня – страна одна. Государств несколько. Территориальных административных делений. А страна одна.

– Это вы сейчас придумали афоризм: страна одна, государств несколько!

– Это моя позиция. Может, я косноязычен для таких тем, но я убеждён – страна одна, государств много, правительств, правителей. И только Россия почему-то опять со своей исторической миссией. Вы вдумайтесь на минутку. В общем, я вас утешу, мы будем становиться сильнее и сильнее.
// Беседовал Валерий Татаров. Фото ИТАР-ТАСС