Наша вовлеченность в события на Донбассе достигла того предела, когда у каждого из нас есть знакомый, который отправился туда добровольцем. А через одного — знакомый, который уже погиб, сражаясь за донецкий аэропорт, погранзаставы под Луганском или на рубежах Славянска. Миллионы людей несут свои рубли, чтобы поддержать фонды, помогающие беженцам, мирным жителям или ополченцам.

Если бы существовал фонд, про который мы бы точно знали, что там не разворуют, его обороты исчислялись бы миллиардами.

Нелепо говорить об «информационном перегреве» кризиса. Если у вас в доме пожар, то никто не упрекнет вас в том, что вы думаете только о нем и слишком громко кричите.

Российский бюрократ (не вкладываю в это никакого отрицательного смысла) полагает, что русский народ — это полезное, когда не буянит, приложение к государственной машине. Будучи слугой Государевым, он рассматривает и всю нацию как служебное приложение к государству.

А потому «гамбит» народных интересов, народной боли, части народных жизней на корректировку позиций фрау Меркель может показаться ему вполне естественным.

Зная эту особенность российского государственного менталитета, соответствующим образом обращаются с нами и западные лидеры. Требования ЕС и Керри «в течение нескольких часов разоружить ополченцев» звучат так, как будто в России рабовладельческая диктатура, и наша власть может изменять политическую линию вообще не интересуясь мнением гражданского общества, как будто никакого гражданского общества, кроме назначенных Вашингтоном навальных и чириковых, нет.

Борясь за «демократию» в России, Вашингтон, похоже, и сам поверил в то, что русские — это стадо безгласных и бессмысленных рабов, у которых нет ни своих национальных интересов, ни мнения, ни голоса для выражения этого мнения.

Санкции — угроза пресловутым Третьим пакетом — превратились для Запада в своеобразный неразменный рубль, на который у нас пытаются выкупить одну уступку за другой. Как только мы, дабы избежать санкций, идем на компромисс, нам немедленно выдвигают следующий ультиматум.

Нас уже вынудили отказаться от прямого вмешательства.

Затем ЕС, угрожая всё теми же санкциями, дал 72 часа на то, чтобы Россия помогла Украине окружить и разоружить ополченцев. Если, не дай Бог, Россия поддастся — от нас, угрожая всё тем же пакетом санкций, потребуют уступок по Крыму. И так до бесконечности...

России пора вежливо, но решительно положить конец этому шантажу. Предупредив, что если в лексиконе партнеров еще раз появится угроза санкциями, то диалог по теме Украины будет прерван.

Нашей дипломатии вообще следует перестать поддерживать у западных партнеров опаснейшую иллюзию о «безгласности» русского общества. Хотя бы потому, что уверенность Запада в том, что для России возможно по окрику встать во фрунт и сделать разворот на 180 градусов, делает требования к нам неадекватными, нетерпимыми и нереалистичными, ухудшает нашу же сделочную позицию.

Русская нация в России не пешка, а король. Короля в гамбите не разыгрывают.

Необходимо признать, что хотя никакой войны у РФ с Украиной нет, у Киева тяжелейшие проблемы с русским народом, вызванные длительной и не зависящей от фамилии президента русофобской политикой киевских властей, стремлением стереть с карты Украины не только язык и имя русских, но и нас самих.

Необходимо признать, что никакой незыблемой границы между русскими областями России и русскими областями Украины создать невозможно и все попытки Киева отгородиться (в том числе и используя ЕС как инструмент), чтобы докончить свою дерусификацию, вызовут только обратную реакцию.

Необходимо признать, что освободительная война Донбасса — это наша война (хорошо, скажу только за себя — это моя война). И любой переговорный процесс, любой мир между Киевом и восставшими может быть миром только со всей русской нацией, а не с региональными элитами.

Необходимо признать, что этот мир не может строиться на презумпции «внутренних дел» Украины. Киеву придется смириться, что на Украине живут русские и их много, что русские имеют полное право на свой язык, культуру и свою — абсолютно свободную от бандеровщины версию истории. Что русские имеют право на свободное трансграничное перемещение с Россией вне зависимости от любых условий соглашений Украины с ЕС. Что русские имеют право на свою политическую самоорганизацию и применение к ней жупела «сепаратизма» недопустимо — украинская судебная система вообще должна забыть это слово.

Не менее важно и полноценное публичное признание киевским режимом своих преступлений против человечности. Порошенко и рада должны публично признать свою ответственность и осудить террористические методы проведения так называемой АТО: обстрелы жилых кварталов, больниц и роддомов, нарушение гражданской инфраструктуры, все доказанные расстрелы и изнасилования жителей Донбасса. Лица, совершившие эти военные преступления, должны быть наказаны.

Власти Украины должны публично осудить такие преступления, как одесские убийства, признать преступными организации в них виновные, а 2 мая сделать днем памяти и скорби. Недопустима никакая торговля и попытки уравнивания преступлений так называемых сепаратистов перед законами Украины (многократно нарушенными майданом) и преступлений украинских силовиков перед человечеством и человечностью.

Варварские методы гражданской войны должны быть осуждены Киевом безоговорочно.

Если Киев не готов к такому диалогу, если Вашингтон или Берлин не готовы понять, что только такой диалог и возможен, я боюсь, что этой войне еще долго не будет конца, поскольку Киев так и не осознал, что его главный конфликт не с вымышленной кучкой «сепаратистов», не со счетным множеством ополченцев, не с 7 миллионами жителей восставшего региона, а с 150-миллионной нацией.

В 1875 году русский народ осознал себя находящимся в состоянии войны с Турцией за «братьев православных славян». Царское правительство не желало этой войны. Геополитические условия были невыгодными, а конечные результаты сомнительными. Но русская помощь, затем добровольческое движение во главе с генералом Черняевым (как же такого генерала-добровольца не хватает сейчас Донбассу), затем и вступление в войну были неизбежны, поскольку единственные удовлетворяли нравственному чувству народа.

И в конечном счете в этой войне Россия покрыла себя славой победы, бесчисленными подвигами и выдвинула последнего великого полководца старой России — Скобелева.

Есть и противоположный пример. Сейчас, когда вспоминается столетие Сараевского убийства, очень часто можно услышать реплики в стиле «вот, поддались на провокацию, полезли помогать братушкам сербам и за это влезли в катастрофическую войну, больше никогда такой ошибки не повторим». На вступление в Первую мировую войну Россия, как и вся Европа, была обречена ходом истории, и выстрел Гаврилы Принципа, и помощь сербам на предопределенность этой войны никак не влияли.

А вот не вполне удачный ход этой войны напрямую был связан как раз с российским «невмешательством» в Балканский кризис 1912 года, когда глава российского МИДа Сергей Сазонов фактически предал союзников России и возглавил кампанию по отбору у Сербии и Черногории части их завоеваний в Первой балканской войне.

Если бы Россия тогда не пошла на поводу угроз Австрии, то имела бы на своей стороне не только готовую воевать Францию, обреченную на вступление в войну Англию, но и полностью отмобилизованные армии Сербии, Черногории, Болгарии и Греции, создавшие бы Австрии второй фронт. Болгария не перешла бы в стан Германии, Турция была ослабленной легкой жертвой.

После разгрома Австрии Германия бы долго не продержалась. В 1912 году российская политика дала слабину — и в награду получила войну в гораздо менее благоприятных условиях всего через два года.

Оба эти примера — «народная» война 1877 года и вынужденная война 1914 должны нас кое-чему научить.

Воевать с Россией тяжело, но возможно. Воевать с русским народом — немыслимо.

Читайте далее:

Днепропетровск — Наклонившись над картой востока Украины, развернутой на его столе, Геннадий Корбан взял шариковую ручку и прочертил синюю линию через ее центр.

По его словам, эта граница знаменует собой линию фронта в войне его страны с пророссийскими сепаратистами. По одну ее сторону царит стабильность, там нет зачинщиков беспорядков. По другую сторону, по его словам, собрались «маньяки». «Мужчины без семей, которые не хотят заводить семьи, им просто нравится воевать». Он говорит, что, если они пересекут эту линию, «нам придется их убить».

Он назвал эту границу «линией Коломойского» — в честь своего начальника-миллиардера, который, вероятнее всего, станет одним из главных героев борьбы Украины за выживание.

Когда начался масштабный конфликт с Россией, новое правительство в Киеве оказалось застигнутым врасплох, а его армия не имела ни опыта ведения боя, ни финансирования. Но тут появился Игорь Коломойский, известный 51-летний банковский магнат. Недавно назначенный президентом на должность губернатора Днепропетровской области на востоке Украины, он решил воспользоваться своими накоплениями и укрепить правительственную армию и защитить свою родину.

К настоящему моменту он уже закупил шины, автомобильные аккумуляторы и топливо для армейских подразделений, а также вооружил местные отряды органов охраны правопорядка. Он также заявил о своем намерении закупить контрабандное оружие и предложил награду в размере 10 тысяч долларов за каждого пророссийского ополченца, пойманного с оружием в руках. Не называя конкретных цифр, помощники Коломойского, тем не менее, считают эту программу успешной, хотя они признают, что были случаи, когда алкоголики пытались сдать своих соотечественников, не совершивших ничего противозаконного, ради награды.

Известный тем, что в его офисе находится огромный аквариум с акулами, г-н Коломойский вмешался в ход событий, когда конфликту с Россией уже пошел четвертый месяц. (В пятницу, 27 июня, президент Виктор Порошенко продлил сроки перемирия с пророссийскими ополченцами до вечера понедельника, 30 июня.) Несомненно, страна, где ощущается острая нехватка готовых к бою военнослужащих, может воспользоваться поддержкой этого миллиардера — тем более что у него есть масса идей относительно того, как можно завершить этот конфликт. Ранее в июне он объявил о своих планах соорудить электрифицированное заграждение длинной в 1900 километров вдоль границы между Украиной и Россией.

Однако критики подвергают сомнению мотивы Коломойского, указывая на то, что он и другие украинские олигархи, возможно, руководствуются скорее финансовыми, чем альтруистическими интересами, поддерживая статус-кво. По мнению критиков, уже много лет мощное влияние олигархов, распространяющееся на многие отрасли промышленности, мешало проведению экономических реформ в стране, где уровень дохода на душу населения является самым низким в Европе.

«Это полная противоположность тем людям, которых вы бы хотели видеть на руководящих должностях, — говорит Марк Крамер, профессор Гарвардского университета, специализирующийся на изучении холодной войны. — Мне трудно понять, почему люди, сражавшиеся за перемены на Украине, захотели, чтобы у руля встали именно олигархи».

На должность командующего военными операциями г-н Коломойский назначил г-на Корбана, который сам себя называет конфликтологом в условиях агрессивных корпоративных захватов. За свою карьеру г-н Корбан уже пережил два покушения на жизнь, которые широко освещались в прессе — в первый раз его машину обстреляли из пулемета, а во второй под его столом была заложена бомба. «Я знаю одно: мы можем победить в этой войне только при помощи настоящей армии», — сказал г-н Корбан. Но, по его словам, пока армия готовится к наступлению, он и г-н Коломойский будут предпринимать временные меры.

В своем интервью г-н Коломойский отказался рассказать, сколько именно личных средств он потратил на создание «армии Коломойского», но, по мнению экспертов, эта сумма достигает 10 миллионов долларов в месяц, которые уходят на выплату зарплат полиции и отрядам самозащиты, некоторые из которых формально подчиняются командующим украинской армии и Министерству внутренних дел. По словам его помощников, в Днепропетровской области сейчас находятся почти 2000 готовых к бою военнослужащих. Для сравнения, в украинской армии было всего 6000 военнослужащих в тот момент, когда Россия захватила контроль над Крымским полуостровом ранее в этом году.

Со своей стороны украинские правительственные чиновники говорят, что они рады принять подобную помощь. Г-н Коломойский предпочел не комментировать слова своих критиков, но отметил, что его назначение на должность губернатора скорее помешало, чем помогло реализации его деловых интересов. Тем не менее, принадлежащий ему Privat Bank может извлечь определенную выгоду из той помощи, которую он оказывает Украине — часть средств будут направлены на рекапитализацию украинских банков. К примеру, весной этого года Международный валютный фонд одобрил выделение Украине финансовой помощи в размере 17 миллиардов долларов, а Всемирный банк и ы Большой семерки планируют в скором времени предоставить Украине еще 15 миллиардов долларов.

Полный мужчина и любитель домашней еды, г-н Коломойский сказал, что он управлял своими делами из дома в Швейцарии, но вернулся на Украину в марте, чтобы вступить в должность губернатора. По его словам, он готов покинуть этот пост, как только угроза пророссийского сепаратизма на Украине исчезнет.

По его словам, он принял свое назначение из принципа, чтобы бороться против нападок России, которая хочет помешать Украине установить тесные связи с Европой. Он утверждает, что, как и многие украинцы, он верит в то, что Украина должна двигаться тем же маршрутом развития, что и страны, оказавшиеся под каблуком Москвы после заключения Варшавского договора. «Возможно, мы можем сохранить более теплые отношения с Россией, но я не стану жертвовать своими принципами ради этого, — добавил он. — Я несгибаемый европеец».

Он назвал подъем украинских олигархов, подобных ему, естественной ступенью в процессе перехода некоторых стран к демократии — как это было с американскими капиталистами в самом начале 20 века. Сегодня небольшое число олигархов контролирует значительную часть тяжелой промышленности и СМИ на Украине. Но, по словам г-на Коломойского, он надеется, что в будущем такие олигархи исчезнут как класс.

Будучи человеком, который не стесняется в выражениях, г-н Коломойский быстро привлек к себе внимание сразу после вступления в должность, когда в своем интервью местному телевидению он назвал российского президента Владимира Путина «шизофреником маленького роста», добавив, что тот «полностью неадекватен, полностью сошел с ума». Г-н Путин немедленно ответил на это заявление, назвав г-на Коломойского «уникальным проходимцем» и выразив свое удивление в связи с тем, как «такого прохвоста делают губернатором Днепропетровской области». Затем российские власти взяли московский филиал банка г-на Коломойского под временное управление, заявив, что у него проблемы с ликвидностью. Позже это отделение было продано одной российской компании, чтобы защитить его клиентов.

По словам знакомых г-на Коломойского, он никогда не интересовался политикой и очень любил зарабатывать деньги. На украинском рынке, где действуют весьма условные правила, он стал пионером в агрессивной тактике поглощений, к примеру, нанимая вооруженных людей для захватов офисов компаний, как объяснил Том Уорнер (Tom Warner), бывший аналитик по вопросам Украины в Sito Capital, компании, управляющей фондами развивающихся рынков. По словам г-на Корбана, менеджера по захватам, работающего на миллиардера, все эти приемы были легальными. «Во всем мире это называется присоединением и поглощением».

Спустя 10 лет после основания вместе со своими друзьями банка Privat Bank и расширения своей империи до многочисленных компаний разного профиля, в 2000 году г-н Коломойский начал задумываться и о карьере в политике. Дмитрий Выдрин, политический консультант из Киева, говорит, что г-н Коломойский пригласил его на разговор в его днепропетровском офисе, в ходе которого банкир в основном слушал его и периодически нажимал кнопку на пульте управления, расположенном на его столе, после чего в аквариум к акулам падала очередная порция корма. «Это очень нервировало», — признался г-н Выдрин.

Г-н Коломойский старался держаться подальше от политических партий, но он все-таки приобрел один национальный телеканал и информационное агентство. «Это дает гораздо больше власти, чем своя партия в парламенте», — объяснил г-н Корбан в беседе с журналистами одной украинской газеты в 2007 году.

В своем интервью г-н Коломойский сказал, что он и его партнеры никогда не оказывали финансовую помощь протестующим до того, как свергли президента Януковича, но он поддерживал их при помощи своего телеканала. По его словам, разговоры о том, чтобы занять пост губернатора, начались в январе — за месяц до свержения президента — но он отказался уточнить, с кем именно он их вел.

К тому времени когда он занял пост губернатора, пророссийские ополченцы уже начали захватывать контроль над административными зданиями в соседних областях и хотели сделать то же самое и в Днепропетровске. По словам заместителя губернатора Бориса Филатова, г-н Коломойский начал действовать решительно и сразу на нескольких фронтах.

По словам г-на Филатова, в его обязанности входило снятие напряжения путем проведения встреч с различными политическими группировками, на которых он выслушивал их жалобы. Он и г-н Коломойский встретились с ветеранами и пообещали им расширить программу патриотического воспитания в школах, а также с коммунистами, которым они пообещали обеспечить уважительное отношения к ряду исторических памятников. Местные фашисты «хотели больше заниматься спортом», как сказал г-н Филатов. «Поэтому мы предоставили им спортивные залы».

По словам г-на Филатова, сначала на пророссийские демонстрации в городе собиралось до 1500 человек, но вскоре их численность уменьшилась до 500, затем до 300, «и скоро они перестали проходить вовсе».

По мнению критиков г-на Коломойского, за кулисами он вел гораздо более жестокую кампанию. Виктор Марченко проводил встречи в его отделении Союза советских офицеров, настаивая на возвращении к советским границам, пока однажды во время своего выступления он не получит удар в голову от каких-то неизвестных людей. Он обвинил в этом г-на Коломойского, еврея по национальности, добавив, что однажды еврейское сообщество почувствует на себе «последствия». Олигарх не стал обсуждать этот инцидент в своем интервью.

Олег Царев, пророссийский член парламента, также провел несколько встреч, но вскоре бежал из Украины, после нападения на него в Киеве. После прибытия в Москву между ним и г-ном Коломойским состоялся телефонный разговор, запись которого была выложена в интернет.

В ходе этого разговора г-н Коломойский сообщил ему, что в ходе сражений погиб один еврейский солдат из Днепропетровского батальона и что члены еврейского сообщества предложили награду в размере миллиона долларов за голову Царева. «Будут искать везде, — сказал г-н Коломойский. — Никуда не езжай».

Г-н Коломойский подтвердил подлинность этой записи. По словам г-на Корбана, в этом телефонном разговоре не было ничего плохого. «Он просто выразил свое мнение, он не угрожал», — добавил г-н Корбан.

По словам г-на Корбана, деловые контакты Privat Group, неформальной группы компаний, контролируемых г-ном Коломойским и его партнерами, оказались очень полезными в процессе снабжения вооруженных сил всем необходимым, поскольку они позволили ему непосредственно договариваться с ведущими местными компаниями и заключать сделки на поставки военного оборудования. Команда олигарха также набрала множество добровольцев в местные отряды охраны правопорядка, получившие название батальона «Днепр», которым выдали серые автомобили и новую форму. По периметру области были также расставлены КПП, которые охранялись вооруженными отрядами.

В настоящее время у батальона «Днепр» есть не только 2000 готовых к бою военнослужащих, вооруженных тяжелым орудием, но и более 20 тысяч военнослужащих запаса. По словам Юрия Березы, командующего батальоном, если какой-нибудь российский солдат захочет умереть за Россию, «ему стоит приехать в Днепропетровск, потому что здесь мы его убьем».

Батальон «Днепр» вступил в свой первый серьезные бой, когда сепаратисты захватили полицейский участок в Мариуполе, расположенном по соседству с Днепропетровском. Этот участок сожгли дотла вместе с теми, кто в нем находился. С начала военных операций было убито 54 добровольца из Днепропетровска.

По словам г-на Корбана, Днепропетровск расширяет границы своего влияния, поскольку местные отряды захватили контроль над четырьмя участками, расположенными в соседней Донецкой области и поставили там своих руководителей, которые поддерживают г-на Коломойского. Г-н Корбан назвал это «буферной зоной», добавив, что они готовы захватить еще четыре участка.

По его словам, г-н Коломойский привлек румынских и грузинских советников, способных помочь ему в подготовке солдат, которые до недавнего времени проходили в батальоне «Днепр» всего лишь недельную подготовку. Он также пригласил бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили приехать и привезти с собой нескольких его бывших советников, чтобы те помогли модернизировать бюрократический аппарат в Днепропетровске.

Г-н Саакашвили, в чью страну в 2008 году вторглись российские войска, сказал, что в мае он провел два дня в Днепропетровске, отметив, что ситуация там очень похожа на ту ситуацию, которая была в Грузии до начала войны.

По его словам, г-н Путин смог захватить Крым и дестабилизировать ситуацию в восточных областях Украины, действуя быстро, но что г-ну Коломойскому удалось остановить это продвижение благодаря тому, что он начал действовать стремительнее всех остальных.

Будучи олигархом, который оскорбил г-на Путина, намекнув на его рост, г-н Коломойский воплощает «все то, что Путин ненавидит», как сказал г-н Саакашвили, который считает появление на сцене этого олигарха плохим знаком для российского лидера. «Раньше я думал, что я враг Путина номер один, — добавил он. — Но теперь мне кажется, что этот олигарх отодвинул меня в сторону»

США попросили Москву утвердить кандидатуру
Джона Теффта на пост посла в России. Об этом
пишет сегодня газета "Коммерсантъ" со ссылкой
на источники, близкие к Госдепу. По данным
издания, США направили запрос на получение
агремана, однако в России подтверждения пока
не дали. Заведующий кафедрой международных
отношений и зарубежного регионоведения
Волгоградского госуниверситета Иван Курилла
ответил на вопросы ведущих Натальи Ждановой и
Максима Митченкова.
Еще в феврале газета "Коммерсантъ"
сообщала, что американская сторона
рассматривает Джона Теффта в качестве
кандидата на пост посла в России. В списке
возможных претендентов также были
эксперты по вооружению Роуз Готтемеллер и
Стивен Пайфер, а также бывший посол в
Мексике и на Украине Карлос Паскуаль. О
том, что именно Джона Теффта считают
наиболее вероятным кандидатом на
должность посла в России, в апреле
сообщила газета The New York Times со
ссылкой на собственные источники.
Н.Ж.: Что собой представляет господин Теффт, и
насколько это удобный дипломат для Москвы?
И.К.: Теффт, прежде всего, карьерный дипломат,
в отличие от Макфола. В прошлом году он уже
попрощался с дипломатической службой, в
сентябре ушел на пенсию, но, видимо, Белый дом
и Госдеп не смогли подобрать другой
кандидатуры, его просят вернуться, как я
понимаю. За последние 10-15 лет он много
работал в странах, некоторое время работал и в
России, он был послом США в Грузии во время
русско-грузинской войны, во время конфликта
вокруг Южной Осетии. Он был послом на Украине
вплоть до осени прошлого года. И в обеих странах
у него сложились очень хорошие отношения: в
Грузии — с Саакашвили, в Украине — с
украинским руководством. Похоже на то, что
Белый дом подобрал человека, который
разбирается в постсоветском пространстве, но
есть опасения, что он смотрит на конфликты
последнего времени глазами тех стран, с
которыми у России конфликт.
Н.Ж.: Тот факт, что он был, как говорят, дружен с
Саакашвили, с Березовским, может сказаться, и
как это вообще его характеризует?
И.К.: Он способный дипломат. И преувеличивать
значение этих знакомств не надо. Но это
характеризует выбор Белого дома: Белый дом в
данном случае подобрал человека, который может
вести себя жестко, хотя бы на основании своего
предыдущего бэкграунда, жестко вести себя с
Россией.
М.М.: Говорить о каком-то положительном или
отрицательном критическом отношении к России
не приходится сейчас?
И.К.: Когда речь идет о карьерных дипломатах, а
не политических назначенцах, я был бы
острожным. С другой стороны, считать это
назначение каким-то шагом навстречу смягчению
ситуации я бы тоже не стал.
Н.Ж.: Какие-то кандидатуры еще могли быть?
Теффта называли, также в числе кандидатов
называли Роуз Готтемеллер и Стивена Пайфера,
кто-то из них мог стать послом?
И.К.: Мне трудно сказать, мог Стивен Пайфер
быть или нет, но обе названных кандидатуры
были бы совсем другими. Назначение Роуз
Готтемеллер мне бы напомнило назначение
Макфола, она тоже в Карнеги-центре работала, у
нее больше связей внутри России с российскими
политиками, в том числе с оппозиционным
гражданским обществом. У Теффта, насколько я
понимаю, нет таких связей с гражданским
обществом, он дипломат, и у него гораздо больше
связей, личных знакомств и бэкграунд на
постсоветском пространстве с руководителями
постсоветских государств. Это другая карьерная
линия и другой подход.
М.М.: Господин Курилла, "Коммерсантъ"
сообщает, что Соединенные Штаты уже
направили запрос на утверждение Джона Теффта
в качестве посла. Москва может отказать?
И.К.: Теоретически возможно все, но я не вижу
смысла для России отказывать. В данном случае
посол лучше, чем отсутствие посла: в самый
критический период в Москве посла не было, вся
дипломатия была на уровне Лаврова, министров, а
не на уровне посольства. Это не нормальная
ситуация. В этом случае назначение посла — это
нормализация ситуации. Даже если этот посол
может оказаться жестким послом, я не думаю,
что Россия откажется.
М.М.: Может же быть отказ, чтобы предложили
другую кандидатуру? Или это невозможно?
И.К.: На сегодняшней стадии, если сейчас по
какой-то причине Москва решает отказать,
ситуация возвращается сразу на несколько
месяцев назад. Соединенным Штатам надо опять
подбирать кандидатуру, это затягивается на
месяцы. Я думаю, что кто-то из них в этом
заинтересован.
Н.Ж.: Как вы считаете, почему вообще затянулся
вот этот процесс о назначении посла? В феврале,
по-моему, Макфола убрали? Четыре месяца без
посла. Почему?
И.К.: Можно только гадать, но общая ситуация,
мне кажется, достаточно прозрачная после ухода.
Может быть, были какие-то кандидатуры сразу
после ухода Макфола, но международная
ситуация изменилась настолько радикально, резко
в связи с украинскими событиями, в связи с
присоединением Крыма, что, если и были старые
наметки, они уже были неподходящими при новой
ситуации. Я думаю, что поиски были осложнены
именно тем, что ситуация шла в очень
неуправляемом режиме в марте-апреле, и США не
могли подобрать подходящую для такой ситуации
кандидатуру.
М.М.: Иван Иванович, какие первоочередные
задачи будут стоять перед Теффтом?
И.К.: Восстановить какой-то уровень доверия,
хотя бы минимальный уровень доверия между
Россией США, восстановить каналы связи на
уровне посольства, на уровне дипломатических
представительств власти. Чтобы не было так, что
у нас прямая линия между Белым домом и
Кремлем остается единственным каналом
коммуникации, все-таки каналы связи должны
быть, на разных уровнях работа должна
постоянно вестись — это первоочередная задача.
Н.Ж.: Если на уровне Лаврова и Керри не удается
этого сделать, как послы смогут решить эту
проблему?
И.К.: Я не думаю, что послы смогут решить
проблему, в дипломатии важно вести диалог, сам
по себе диалог может быть важнее, сравним по
ценности с какими-то конкретными
договоренностями. Если разговор идет, разговор
продолжается — это уже хорошо, лучше, чем тот
случай, когда его нет. Все-таки на уровне Лаврова
и Керри ежедневное или регулярное общение — это
показатель чрезвычайной ситуации, потому как и
у того, так и у другого есть огромный круг задач,
связанный не только с двусторонними
отношениями. Нужен человек, который
двусторонними отношениями занимается
ежедневно с утра до вечера, каждый день. Этого
человека не было в последние месяцы.

Один день и одна ночь из жизни Донецкой народной республики в репортаже Forbes

Мансур, командующий «Русью»

Донецк днем выглядит как мирный город: чисто, работают фонтаны, открыты кафе, на улицах практически не видно людей в камуфляже. Если не считать нескольких блокпостов на въезде в город, никаких признаков войны. Но это только на первый взгляд.

В тихом квартале среди опрятных пятиэтажек притаился ополченческий отряд, известный в городе как батальон «Русь». Если смотреть с улицы, видны лишь мамаши, выгуливающие детей в сквериках, но заходишь вглубь дворов — и обнаруживаешь глухую стену, стальные ворота и вооруженных людей.
Командует здесь Мансур. О себе много не распространяется, лишь нехотя сказал: «Я с Кавказа». Но он единственный человек здесь, кто готов говорить на камеру без маски. О своем отряде он рассказывает: сформировались три месяца назад, процентов 20 — добровольцы из России, остальные местные. Подавляющее большинство — люди обстрелянные. Мансур говорит, что защищает эту землю и этих людей от экспансии Запада и его дело правое. Он на стороне Бога, потому что Запад несет с собой толерантность к гомосексуализму, а что сделал Бог с Содомом и Гоморрой, рассказывать не нужно, все и так знают.
Мансур презрительно отзывается о беженцах-мужчинах, перебирающихся из юго-восточной Украины в Россию: «Вместо того чтоб защищать свой дом, они бегут. Они даже не бабы, они хуже баб. Те как раз зачастую ведут себя как храбрые мужчины».

Тут Мансуру трудно возразить. Помимо суровых мужиков, в отряде есть три молоденькие девушки. У них отдельная небольшая комната, они долго ищут балаклавы, прежде чем позволить снять себя на видео. Наконец, натянув маски, рассаживаются. Обычные девчонки, они повторяют уже набившие оскомину фразы про необходимость защищать свою землю, про невозможность находиться в стороне от этих трагических событий и прочие патриотические штампы. Кажется, что они просто немного авантюристки, которым надоела пресная провинциальная жизнь. Они, скорее, просто живут при батальоне, не втягиваясь в мужскую кровавую работу. По крайней мере пистолет они собирают-разбирают так, что присутствующий при этом заместитель Мансура, огромный парень из терских казаков, досадливо крякает: «Ну все, девчата, теперь до поздней ночи будете тренировать сборку-разборку.
Ария московского гостя

Главным политическим событием дня было возвращение Дениса Пушилина из Москвы. Его пресс-конференцию назначили на семь вечера. В свое время на него было совершено два покушения, погибли его заместитель и охранник. Об этой истории в городе говорят разное, официально: «За этим стоит киевская фашистская хунта». Но выдвигают версии и о разборках внутри руководства Донецкой народной республики, и о том, что это месть Рината Ахметова. Мол, Пушилин был его креатурой, но потом пошел против своего создателя. Кто-то говорит даже об инсценировке. Как бы то ни было, после покушений Пушилин надолго уехал в Москву, даже поползли слухи, что с концами, больше не вернется. Однако он вернулся.

В ожидании пресс-конференции я слоняюсь по зданию обладминистрации и пытаюсь выяснить нынешний статус Пушилина.

- Он кто?

- Глава правительства.

- А тогда кто же такой Александр Бородай?

- Он премьер-министр.

- А какая разница между главой правительства и премьер-министром?

На этот вопрос мне никто так и не дал вразумительного ответа.

Пресс-конференция была удивительно краткой. Пушилин доложил, что проводил в Москве политические консультации. Уровень консультаций ограничивался встречами с советниками топовых чиновников, но не с ними самими. Помимо советников он встречался еще и с депутатом Жириновским.

Глава правительства посетовал на то, что Александр Дугин, считающийся в Донецке главным идеологом, был уволен из МГУ за украинофобские высказывания. Поблагодарил непризнанное государство Южную Осетию за то, что признало непризнанное государство Донецкую народную республику. А под конец сообщил, что пора менять систему, при которой местные коммерсанты платят налоги в Киев. По словам Пушилина, предприятия тех бизнесменов, которые откажутся сотрудничать с Донецкой народной республикой, будут национализированы. В качестве первого кандидата на национализацию он назвал Рината Ахметова (сразу вспомнились неофициальные версии покушения на Пушилина). Он даже рассказал, по какой схеме будут национализировать предприятия. 51% — государству, 20% — трудовому коллективу, а остальное — заинтересованным лицам, контролирующим рынки сбыта.

Война идет по ночам

Воскресение, 29 июня, было последним днем перемирия между Киевом и Донецкой народной республикой. Строго говоря, перемирие никто и не соблюдал, в ночь на 27-е донецкое ополчение атаковало воинскую часть в центре Донецка (улица Щорса). В части было расквартировано конвойное подразделение Внутренних войск, обслуживающее местный СИЗО. После шестичасового ночного боя военные сдались. Солдат-срочников отпустили, а офицеров оставили в плену.

Зачем ополчению понадобилась часть, конвоирующая уголовников?

Вице-премьер донецкого правительства Андрей Пургин, у которого мне удалось взять интервью, пока я ждал пушилинскую пресс-конференцию, довольно откровенно говорит, что «офицеры им нужны для обмена на ополченцев, находящихся в украинском плену». Офицеров, судя по всему, требуется много. Захват частей, в которых личного состава осталось только для несения караульной службы, поставлен на поток.

Рота, расквартированная в старом военном училище на Куприна,1, не стала дожидаться штурма. Вечером 29-го украинские военные покинули казармы и отступили, однако они приготовили ополченцам сюрприз. Через два часа после того как казармы опустели, начали рваться склады с боеприпасами, на окраине Донецка словно заработал вулкан среднего размера. Ополченцы остались и без заложников, и без трофеев.

Следующая попытка захватить украинскую часть выглядела уже не как военная операция, а как провокация. Военные склады еще полыхали, когда журналистов стала обзванивать пресс-служба Донецкой республики. Всех собирали возле здания областной администрации.

Перед собравшимися выступил молодой человек, представившийся по позывному «Гюрза»: «Сейчас вы и солдатские матери поедете к воинской части в поселке Спартак (пригород Донецка). В этой части много вооружений ПВО, но личного состава не более 50 человек: офицеры и солдаты-срочники, охраняющие технику. С командиром части достигнута договоренность о сдаче без боя. Матери служащих там солдат выйдут с плакатами для дополнительного морального давления, а вы сможете подготовить сенсационный материал. Сами переговоры буду вести я, у меня есть в этом опыт».

Для журналистов подготовили специальный автобус. По какому-то наитию я решил отправиться на переговоры не со всеми, а на такси с коллегами из «Лайфньюс». Мы прибыли раньше и, не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух.

Тем временем на шоссе разыгрывалась основная часть трагедии. В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами. Водитель высунул в окошко белый платок, свернул к части и сразу же попал под плотный огонь. Пока пытались вырулить в безопасное место, водитель был ранен. Смертельное ранение получил оператор Первого канала Анатолий Клян. Пуля вошла в левую часть груди чуть ниже сердца.
Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули. Не зря эту войну называют «по большей части информационной», расстрелянный автобус с журналистами — тоже пропагандистское достижение, и оно ничем не хуже воинской части, сдавшейся в плен.

Сейчас Москва и Запад борются за Украину, и один из главных рычагов, который имеется у западных лидеров — это угроза жестких санкций против жизненно важного для России энергетического сектора.

Однако теперь, когда Владимир Путин, по-видимому, сумел убедить ряд ключевых европейских стран присоединиться к амбициозному проекту трубопровода «Южный поток», по которому российский газ будет поступать через Черное море на юг Европы, Запад может лишиться этого аргумента.

Всего месяц назад г-н Путин заключил 30-летний газовый контракт с Китаем на 400 миллиардов долларов, продемонстрировав, что даже в том случае, если санкции отрежут Россию от западных рынков, у нее останутся выгодные альтернативы в Азии.

Во вторник в самом сердце Европы, в Вене, улыбающийся Путин присутствовал при подписании еще более значимого соглашения между Газпромом — российской государственной газовой компанией-монополистом — и австрийской нефтяной компанией OMV. Речь шла о строительстве австрийской части «Южного потока». Когда через три года трубопровод вступит в строй, потребители в Центральной и Южной Европе будут каждый год получать по нему около 63 миллиардов кубометров российского газа. Это может обеспечить Европе зависимость от Газпрома на многие десятилетия.

Вероятно, не было случайным совпадением, что одновременно с этим визитом в Австрию г-н Путин попросил российский парламент отменить его специальные полномочия по использованию военной силы на Украине, чем выбил почву из-под ног у сторонников санкций.

«Путин, бесспорно, хорошо ведет игру, — считает главный редактор ведущего московского внешнеполитического издания «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. — Как минимум, он умело избегает шагов, которые могут дать США серьезный предлог ввести более жесткие санкции».

Эксперты считают эту сделку сугубо политической и демонстрирующей умение Путина использовать разногласия между европейскими странами по вопросу о том, как реагировать на действия России на Украине. Стоя во вторник рядом с Путиным австрийский президент Хайнц Фишер (Heinz Fischer) ясно дал понять, что его страна, которой предстоит стать важным распределительным центром для российского газа, ставит бизнес выше политических соображений. «Санкции никому не выгодны. Они не принесут никому прибыли», — заявил он.

США, Украина, Британия и ряд восточноевропейских стран активно выступают за блокирование «Южного потока» уже потому, что этот проект, по-видимому, нарушает правила Европейского Союза, согласно которым одна и та же компания не может владеть одновременно и трубопроводом и газом.

Однако Болгария, которую в прошлом месяце Европейская комиссия убедила приостановить работу над «Южным потоком», теперь утверждает, что участие в проекте абсолютно законно. Сербия, по территории которой проходит еще один ключевой отрезок трубопровода, также заявляет, что «не видит причин» замораживать строительство.

«Я считаю, что “Южный поток” почти наверняка будет построен», — говорит Михаил Крутихин, партнер московской консалтинговой компании RusEnergy.

«Каждая страна, по территории которой пройдет “Южный поток” будет этим очень довольна. Они получат инфраструктуру, которой, по правилам Европейского Союза, сможет пользоваться любой поставщик энергоресурсов. И хотя Европейская комиссия чинит проекту определенные препоны, полностью она ему не препятствует, — полагает аналитик. — Всем очевидно, что Европа еще много лет не сможет обходиться без российского газа».

Появление «Южного потока» также поможет реализоваться возникшему после украинской «Оранжевой революции» 2004 года кремлевскому плану полностью отрезать Украину от российской сети для транзита газа в Европу. Еще с советских времен большая часть российского газа поступает в Европу по проходящему через украинскую территорию трубопроводу «Дружба», название которого сейчас звучит иронически. Три года назад благодаря вступлению в строй «Северного потока», тянущегося по дну Балтийского моря из России напрямую в Германию — к главному европейскому потребителю российского газа, — объемы топлива, идущего через Украину, сократились более чем в два раза.

Скорее всего, именно поэтому временное правительство Украины отчаянно старается добиться от своих западных сторонников противодействия «Южному потоку». Руководство украинской энергетической отрасли уверяет, что Москва искусственно затягивает текущую российско-украинскую «газовую войну», чтобы представить Украину ненадежной транзитной страной и подтолкнуть Европу к поддержке «Южного потока».

Между тем, по мнению г-на Крутихина, главной целью «Южного потока», действительно, можно считать отстранение Украины от газотранспортной сети Газпрома — и от транзитных доходов.

«Фактически “Южный поток” вряд ли увеличит количество газа, который Россия продает Европе. Он только перенаправит этот газ в обход Украины по новой дорогостоящей инфраструктуре, — утверждает он. — Для России он абсолютно не прибылен. Это чистая политика и больше ничего».

По слухам, строительство «Южного потока» принесет большие прибыли нескольким магнатам, связанным с Кремлем, включая бывшего тренера российского лидера по дзюдо Аркадия Ротенберга, строительная компания которого «Ситройгазмонтаж» получила ряд выгодных контрактов.

Еще один аспект «Южного потока», который может серьезно раздражать Киев и Запад, — это план Газпрома построить ветку для снабжения недавно аннексированного Крыма. Сейчас снабжение полуострова энергией все еще полностью зависит от Украины.

Впрочем, пресловутое умение Путина раскалывать европейцев и настраивать их друг против друга, возможно, несколько переоценивается, полагает г-н Лукьянов.

«Расколоть Европу — на самом деле, не проблема. Она и так расколота, — добавляет он. — Путин отправился в Австрию, потому что он с самого начала понимал: австрийцев больше интересуют деньги, чем политические игры».