На одной из сессий, рассказывает Николай Марковцев, рассматривался вопрос водоснабжения Владивостока, и он (Марковцев) выступал с докладом. «А во время перерыва Николаев подошёл ко мне и сказал: «Если ты ещё раз выставишь на трибуну с такими вопросами, я тебя замочу», — подчеркнул Николай Марковцев. По словам Марковцева, когда прокуратура вызывала Николаева на допрос по убийству директора санатория, он на следующий день сбежал в Таиланд. А сегодня, по его словам, сестра Николаева Виктория, которая выдвигается по 63 округу в Государственную думу, везде пиарится и раздаёт бесплатные путёвки пенсионерам в санаторий. Известный приморский журналист Мария Соловьенко, постоянно участвующая в прямой линии с президентом, рассказала, что когда Владимир Николаев стал мэром, «братки ворвались в популярное итальянское кафе на набережной Владивостока». Это кафе, рассказывает журналист, принадлежало оппоненту Николаева по бизнесу. Мария Соловьенко также рассказала, что, бандиты, которые закрылись внутри кафе, «стали крошить аквариумы с омарами и экзотическими рыбами, витрины, домогались, напившись шампанского, молодых официанток», а милиция никак не реагировала на сообщения о происходящем. Журналист рассказала, что ей дозвонилась администратор по имени Лиля и после этого Мария Соловьенко позвонила дежурному МВД России и только тогда последовала реакция правоохранителей. «Я написала об этой истории. В ответ мне пришло письмо с угрозой взорвать меня. Взамен предлагали дружить с новым мэром, а не писать о нем плохо», — рассказала журналист, отметив, что ей на два месяца была предоставлена государственная охрана из числа вооружённых сотрудников СОБР. Во времена Николаева было громкое уголовное дело, когда несколько чиновников мэрии вместе с подельниками были осуждены по обвинению в незаконном отчуждении муниципальной собственности. В то время во Владивостоке произошёл и криминальный передел сфер управления ЖКХ. Эксперты отмечают, что участие в выборах в Госдуму Виктории Николаевой может быть связано с планами группы Николаевых, направленных на укрепление в Приморье своих позиций. А отмеченный выше Николай Марковцев подчеркнул, что «Николаев боится возвращаться. Он толкает сестру в Госдуму, чтобы закрыть все вопросы, и он бы мог вернуться в Россию». Интересное мнение высказал Александр Хинштейн — заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. По его словам, люди из девяностых и люди, которые связаны с организованной преступностью, предпринимают попытки пройти во власть, чтобы окончательно легализоваться. Это, по мнению Александра Хинштейна, связано с желанием таких людей «отбелить свой имидж, а кто-то вынашивает коррупционные и хищнические планы, рассчитывая на то, что мандат депутата Государственной Думы позволит им более активно заниматься бизнесом». Александр Хинштейн подчеркнул, что он понимает опасность таких ситуаций и считает необходимым использовать не только сведения информационного учета о наличии судимости, но и данные оперативного учета при окончательном формировании всех избирательных списков партий.

В начале апреля незаметно для широкой общественности прошли две законодательные инициативы, исходившие из недр Государственной думы и Правительства РФ; их появление свидетельствует о серьезных процессах в обществе, и о них нужно знать.

Так, 7 апреля 2016 г. депутат Госдумы от ЛДПР Александр Шерин внес законопроект "О дополнительной мере государственной поддержки беременных женщин в случае их добровольного отказа от совершения искусственного прерывания беременности (аборта)", в котором предложил премировать бонусом в виде 250 тыс. руб., женщин, которые захотели сделать аборт, но передумали, родили ребенка и оставили его в роддоме.

Женщине нужно будет предъявить в уполномоченный орган четыре документа: паспорт, заявление утвержденной формы, справку из женской консультации о сроке беременности, дате постановки на учет и предполагаемом сроке родов, документ об отказе от аборта при отсутствии медицинских показаний, а также реально отказаться от новорожденного в роддоме.

После этого ей перечислят на личный счет стоимость проданного государству ребенка.

Днем раньше, со ссылкой на члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председателя Союза пенсионеров России Валерия Рязанского, СМИ распространили информацию о том, что в рамках утвержденной 5 февраля 2016 г. "Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г." (распоряжение Правительства №164-р) всеми заинтересованными ведомствами разрабатывается Национальный план действий, который до конца апреля должен быть представлен на рассмотрение Правительства.

В нем, в частности, предусматривается, что граждане старше 71 года будут переведены на приоритетную сестринскую доврачебную помощь, т.е., к врачу допущены не будут.

Постараемся разобраться в происходящем.

Ребенок как товар

Идея платить женщине деньги взамен аборта не нова: так, в 2010 г. в Ломбардии в Северной Италии было решено предлагать малообеспеченным беременным денежные выплаты за отказ от абортов – 4,5 тыс. евро (по 250 евро в месяц, в течение 18 месяцев), для чего в бюджете было зарезервировано 5 млн евро. Важно, что при этом отказываться от ребенка от женщин не требовали.

Отечественные парламентарии выбрали другой путь: в январе 2011 г. ЛДПР в лице своего лидера предложила законопроект, предусматривающий выплату женщине 100 тыс. руб. за отказ от аборта, но при условии передачи рожденного ребенка на попечение государства. Законопроект был отклонен с комментарием думского комитета по вопросам семьи о том, что такая инициатива "направлена на отказ от материнства", и что "общественные формы воспитания не смогут заменить ребенку семью".

В 2016 г. старый закон ЛДПР о продаже ребенка государству снова пошел в дело, затем его снова отклонили, а председатель профильного думского комитета по семье Ольга Епифанова назвала его "чистой воды предвыборным популизмом".

Но вот зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко ("ЕР") хоть и сказал, что дети должны воспитываться родителями или близкими, но упор уже сделал на другом: "Это интересная идея, но у нас в России делается порядка 2 млн абортов, умножьте на 250 тыс. руб., и вы получите ту астрономическую сумму, которую нужно будут найти".

Как видно, идея торговать детьми кажется депутату интересной – все только упирается в деньги. Нужно признать, за минувшие годы не только выросли цены на ребенка – само общественное сознание серьезно повредилось. Может быть, именно поэтому так упорно продавливают депутаты и сенаторы еще одну безнравственную инициативу, превращающую ребенка в объект и товар – законопроект о т.н. "бэби-боксах", ящиках для ненужных детей, в которые их будут выбрасывать за ненадобностью родные матери, а кто-то, в тексте закона не указанный – ловко их подбирать.

Но ключевой принцип последних 25 лет существования России – "рынок определяет все" – прорастает не только в сфере детства.



Старость как новый коммерческий интерес

"Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г.", принятая в 2016 г., очерчивает новую сферу активных интересов ряда министерств и ведомств, это – старость.

На первый взгляд, "Стратегия" всего лишь декларативно призывает "ко всему хорошему против всего плохого", но есть там и центральные линии, которые определяют новые для этой сферы направления.

Обратимся к источнику: "Ключевым приоритетом Стратегии является развитие гериатрической службы как комплексной межведомственной системы предоставления индивидуальных медико-социальных услуг лицам старшего поколения на основе оценки потребностей и нуждаемости" (раздел IV).

То есть, на основании очередного "межведомственного регламента", вместо обычной нормальной медицины будет создана специальная служба для стариков. По крайней мере, со слов Рязанского, в стране уже появился главный гериатр, а на базе Второго медицинского университета создан гериатрический центр; все остальное, по его мнению, должны взять на себя регионы.

Сам по себе гериатр или геронтолог как узкий специалист, который "знает, что можно ожидать от старости и как смягчить эти процессы", в поликлинике нужен, но он не должен заменять собой терапевта и других специалистов, а лишь дополнять их.

Но сенатор Рязанский решил, что "старшее поколение будет сориентировано на оперативную медицинскую помощь, на первичное звено, а в сельских населенных пунктах – на фельдшерско-акушерские пункты".

Другими словами, пожилой человек (старше 71 года) не сможет в поликлинике самостоятельно попасть к врачу – сначала его примет медсестра (это и есть "первичное звено"), которая "на основе оценки потребностей и нуждаемости" будет решать, нужно ли ему вообще к врачу, или достаточно измерить давление и температуру и дать житейский совет. И лишь в случае неотложного состояния он сможет рассчитывать на прием у геронтолога, который уже будет определять, отправить ли его к терапевту или узкому специалисту, или самому провести симптоматическое лечение.

Наверное, это и есть "разработка стандартов медицинской помощи по отдельным заболеваниям, характерным для граждан старше 60 лет", предусмотренная "Стратегией"? В противовес Конституции РФ и положениям ФЗ № 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

А в стране полным ходом идет "оптимизация старости": нарастает процесс закрытия домов престарелых, пансионатов и коек для стариков в медицинских учреждениях. В марте Счетная палата начала проверку социальной сферы на предмет "доступности социального обслуживания для нуждающихся в помощи граждан". Цель – решить, как перевести стариков и инвалидов на надомную помощь вместо обслуживания их в интернатах и домах престарелых.

В "Стратегии" это названо "развитием стационарозамещающих технологий предоставления социальных услуг". Вместо заботы государства запланировано "увеличение количества негосударственных организаций и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих услуги по социальному обслуживанию граждан старшего поколения".

Сегодня к помощи государства в социальной сфере прибегают 15,8 млн человек; к 2018 г. по сравнению с 2014 г. их будет больше на 24%.



Новые перспективы рынка

"Механизмы реализации Стратегии" (раздел V) в качестве "стационарозамещающих технологий" предлагают среди прочего "формирование института "приемной семьи" для граждан старшего поколения, осуществляющей уход за такими гражданами, в том числе законодательное закрепление данного института". То есть будут создавать профессиональные семьи для помещения туда стариков и принимать для этого соответствующие законы.

Технологии и методики приемной семьи для ребенка давно отработаны, а приемная семья для стариков с 2013 г. апробируется в Якутии. По словам организаторов, сейчас у них "76 таких семей, в нынешнем году их число будет доведено до 100, а к началу 2018-го – до 150; ежемесячно приемная семья получает из бюджета 17,7 тыс. руб.".

В самом факте помощи и заботы о "старых да малых" нет ничего плохого, но вот только царящие в обществе рыночные принципы никак не уживаются с альтруизмом и жертвенностью. Про детские конвейеры, вымывающие детей из семей, не сумевших оборониться, уже давно известно – станут ли старики исключением?

В этом вопросе слишком много соблазнов. Например, жилье, которое имеется у "усыновляемого" – ведь квартира у одинокого старика может быть даже лучше, чем у принимающей стороны, да и трудовая пенсия может быть немаленькой. Сможет ли пожилой человек защитить себя в этом случае?

И удастся ли ему прервать проживание в семье, с которой, в силу возрастных особенностей характера и привычек, несовпадения во взглядах на жизнь и форму организации быта он не смог найти общего языка? Вряд ли "усыновители" охотно пойдут на это – ведь тогда они потеряют деньги, которые получают за его "воспитание".

Законы рынка неумолимы: для рентабельности сферы необходимо, чтобы все составляющие бизнеса были представлены в полной мере. И если создается институт профессиональной семьи, в которой родители-профессионалы будут профессионально воспитывать детей, изъятых из "некачественных" и непрофессиональных семей, то поступление детей на воспитание должно стать бесперебойным процессом.

А если создается институт профессиональной семьи, в которой "усыновители" стариков будут их профессионально и за зарплату опекать, то поступление стариков под опеку также должно стать бесперебойным процессом. И когда одиноких стариков станет уже недоставать, начнется процесс их изъятия из "некачественных" кровных семей.

Отобрать старика и ребенка

Механизм принудительного изъятия стариков просматривается в тексте "Стратегии": "информирование граждан старшего поколения о (…) мерах защиты от жестокого обращения и насилия в отношении людей старшего поколения"; "включение вопросов о недопустимости жестокого обращения с гражданами старшего поколения в образовательные программы".

Общество снова, как и в случае с детьми, пытаются убедить, что оно буквально погибает от насилия, творящегося теперь уже в отношении старости. В итоге оно постепенно привыкнет к мысли о распространенности "жестокого обращения и насилия в отношении стариков", а преподавание в школе информации о запрете насилия в отношении стариков приведет к растабуированию в детской аудитории темы неуважения старости, что вызовет проявление и последующую эскалацию физической агрессии в отношении стариков.

Лет через пять призыв "спасать стариков от насилия в семье" станет столь же извращенно привычным, как сегодняшний призыв спасать детей от "повсеместного" родительского насилия, а сама старость превратится в уродливую форму искусственного отбора.

Сейчас в России активно проталкивается законопроект "О социальном воспитании" (депутат Ольга Баталина), предполагающий введение в стране возмездной опеки детей в виде профессиональной семьи и соответствующее внесение в "Трудовой кодекс" новой профессии.

"Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения" предполагает расширение спектра возможностей "профессиональной семьи" - распространение ее функционала не только на детей, но и на стариков – другую социальную группу, имеющую единое с ней основание – беззащитность и беспомощность членов группы.

Приводными ремнями этого процесса станут тезисы о защите детей и стариков от жестокого обращения и насилия в семье, а также расширение критериев "выявления насилия" в отношении них (психологическое, эмоциональное, экономическое), работа социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО) по поиску "неправильных" семей, изъятие стариков и детей из кровной семьи, взыскание алиментов на содержание изъятого человека в профессиональной семье.

И к этому еще добавится много-много чиновников, направляющих этот процесс и получающих премии за правильное его исполнение.

Схема атомизации

Для уничтожения единого социального пространства нации с помощью международных обязательств России сначала происходит его фрагментация, затем каждый сегмент провозглашается приоритетным и начинает функционировать и развиваться по своей отдельной траектории.

Первым делом "разминается" информационное пространство, ранее табуированная тема выводится в зону обсуждения и провозглашается проблемой, которую нужно срочно решать.

Затем представительной рабочей группой сочиняется "Стратегия действий в интересах…" (детей, стариков, женщин, предпринимателей, инвалидов и т.п.), следом составляется "Национальный план действий по реализации Стратегии", в итоге создается институт очередного уполномоченного и вносятся законы, меняющие для реализации Стратегии и Национального плана отечественное правовое поле.

Схема проста и универсальна и работает безотказно. Сейчас общество является свидетелем зарождения очередной системы, которая под благим предлогом защиты "всех от всего" продолжает разрушение нравственных основ общества.

В итоге к капитализации ребенка будет добавлена капитализация старости, произойдет окончательное превращение детей и стариков в объекты и товары. С ними это можно делать проще всего – они одинаково беспомощны и беззащитны.

Общеизвестно, что состояние общества оценивается по тому, как оно относится к старикам и детям; готовность общества использовать их для повышения благосостояния – знак тупика. Нравственный критерий должен стать основополагающим не только в жизни человека, но и в управлении государством, выстраивании его схем и отлаживании механизмов, подборе чиновников и делегировании полномочий депутатам.

Председатель Межрегионального общественного движения "Семья, любовь, Отечество" Людмила Рябиченко

Что предпримет государство ,если ребенок неизлечимо болен ?Можно только предположить

В каждом из этих законов, чётко прописано: постоянно проживающие на территории муниципального образования иностранцы имеют право избирать и быть избранными. Причём права эти даны в весьма расплывчатой категории иностранцев – все законы ссылаются на некие международные договора, которые заключила Российская Федерация, но что это за договора и с какими странами они были заключены, не уточняется[8].

По данным Избиркома Алтайского края на лето 2013 года, право избирать и быть избранными в местные органы управления получили граждане Туркменистана, Казахстана, Киргизии, Армении и Белоруссии. Существуют ли подобные договора с КНР и другими странами – нам не известно. Но долго ли заключить подобные соглашения?
В то же время, согласно ФЗ-473, ТОРы завуалировано могут быть переданы под управление иностранных субъектов (согласно гл. 8 ст.3, государственные управляющие компании передают свои права управления дочерним компаниям, в капитале которых 51% остается в собственности, а 49% передаются частным «инвесторам»).
При этом вводимое ФЗ-473 понятие «резидента территории опережающего развития» - в ранге «частных предпринимателей» и право гастарбайтеров «избираться и быть избранными» - это фактические создание квазиграждан «новых республик».

Таким образом, местное самоуправление в ТОРах окажется под управлением иностранцев, которые сами себя и будут «контролировать».

Фактически при этом происходит –



НЕЗАКОННОЕ СОЗДАНИЕ НОВЫХ ПОЛУЧАСТНЫХ «СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ»

Как отмечает в упомянутом выше докладе В.И. Филин, в противоречии с Конституцией РФ на территориях субъектов Федерации созданы новые субъекты - с более расширенными полномочиями, чем у самих субъектов, на которых они размещены, а сами границы могут быть изменены решением Правительства.

В докладе наш коллега так же цитирует слова Председателя комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимета Сафаралиева, заявившего, что «России не хватает порядка 50-70 миллионов мигрантов» (12.11.2012, ниже мы приведём подтверждение этих планов от Аппарата Общественной Палаты РФ при Президенте РФ в 2009 году).

Так что ФЗ-473 просто узаконил эти планы, подрывающие национальную безопасность России - одновременно превращая государствообразующий Русский народ в "национальное меньшинство". Несложно понять, что в регионы, где будут действовать ТОРы, хлынет неконтролируемый поток дешевой рабочей силы из Китая, Индии и других государств, выдавив из них коренное население и взяв под свой контроль экономику и управление регионами. Далее последует «сценарий Косово» - с отделением заселенных мигрантами территорий и геноцидом местного населения. Для проведения данного сценария в жизнь властью созданы все условия.

Как мы показали ранее в исследовании «Скрытые смыслы миграции. Кто стоит во главе вторжения», истоки происходящего хаоса заключаются в позиции манипулянтов глобальными процессами, которым разрушение гомогенности прежде всего христианского общества - позволяет этим манипулянтам в нем «процветать».

Это подверждает еврейский автор Говард Захар в своем монументальном труде «История евреев в Америке», где отмечает, что плюрализм поддерживает «узаконение сохранения культуры меньшинства среди большинства общества-хозяина». Так, разрушая единство и связность «коренной нации» евреи усиливают собственное единство [H. Sachar, A History Of Jews In America. New York: Alfred A. Knopf, 1992].

Социальный психолог Кевин Маккдональд в книге «Люди, которые будут расселяться сами по себе», указывал, что «этнический религиозный плюрализм служит внешним интересам еврейства, поскольку… становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы, объединённые в своей оппозиции иудаизму» [К.B. MacDonald, A People That Shall Dwell Alone: Judaism As A Group Evolutionary Strategy. Westport, Connecticut: Praeger, 1994].

В своей книге «Определенный народ: американские евреи и их жизнь сегодня», Чарльз Зильберманн пишет, что: «…евреи находятся в безопасности лишь в таком обществе, которое представлено большим количеством разнообразных отношений и поведений, так же, как разнообразие религиозных и этнических групп. Например, неодобрение гомосексуализма ведет к тому, что большинство американских евреев поддерживают «права геев»» [C.E. Silberman, A Certain people: American Jews and Their Lives Today. New York: Summit Books, 1985].

лазар.jpgДжон Хайэм в своей книге «Пришли их ко мне: иммигранты в урбанизированной Америке», ясно показывает, что спонсируемые евреями изменения в иммиграционном праве были поражением «обычных людей юга и запада» [J. Higham, Send These To Me: Immigrants In Urban America. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984].

Таким образом, эти американские авторы невольно объясняют, зачем во многом оказывающей влияние на кремлёвский режим секте ХАБАД нужно возведение огромных зданий в малочисленной ЕАО (см. ниже).

Показательно, что и оговоренная в пакете законов о ТОРах массовая миграцию в Россию -
http://communitarian.ru/publikacii/poli ... _15022015/

Но, признаться, не хочется делать статью исключительно на эмоциях. Тем более что достойный глава Сбербанка дал неплохой повод для анализа своей компетентности – на все том же “Гайдаровском форуме”, где прозвучало обвинение страны в “дауншифтерстве”, в очередной раз призвав к “реформе российского образования”.
Собственно, на этот раз главбанкир был довольно краток – и посвятил образовательной проблеме всего несколько “хлестких” фраз. “От детских садов до вузов вся модель образования должна быть изменена”, “Существующая система онлайн-образования "прошлого века” - это, по сути, традиционное образование, переведенное на онлайн-платформу”, “И те, и другие – лузеры” – вот основные перлы от крупного либерала-реформатора, решившего заняться еще и проблемами обучения россиян.
Впрочем, куда более подробную информацию о грефовских реформаторских планах можно почерпнуть из его более ранних заявлений – сделанных еще весной, во время выступления на Апрельской экономической конференции Высшей школы экономики, издавна являющейся настоящей цитаделью рафинированных либералов.
Основная суть изложенных там претензий следующая. Качеством образования недовольны и учителя, и ученики, и 60% работодателей, которых не устраивает квалификация сотрудников. Выпускники вузов не готовы к самостоятельной работе – поскольку не имеют практических навыков. Тем не менее, по словам Грефа, “сегодня система образования чувствует себя хорошо, получает огромные доходы и не хочет ничего менять, она не видит работодателя”.
Ну а для повышения качества российского образования шеф Сбербанка посоветовал укрепить сотрудничество бизнеса и образования, в плане лучшего соответствия последнего рыночным требованиям, приглашать иностранных преподавателей и т.д. Правда, последнее ярый либерал-рыночник почему-то призвал делать за счет увеличения госфинансирования.

***
Что же можно сказать насчет вышеизложенных грефовских тезисов? Хочется начать с немного циничного соображения – в духе известного выражения тов. Сталина о “кадрах, решающих все”. Ну даже если человек побывал в министрах, а ныне возглавляет один из самых крупных госбанков – это ж не отменяет обязанности быть хоть немножечко реалистом, правда?
Наверное, никто не станет отрицать, что для того, чтобы ученик добился каких то серьезных результатов – его учитель должен в свое время также иметь не меньшие успехи. Потому в спортивные тренеры идут не “теоретики”, “знающие по книжкам”, как побеждать в соревнованиях – а реальные чемпионы в тех или иных видах спорта, ушедшие из него в силу возраста. И курсантам военных училищ, как правило, преподают опытные офицеры, прошедшие службу в войсках – а, нередко, и имеющие боевой опыт.
Стало быть, по той же логике, для подготовки кадров к рыночной экономике, необходимы люди, также добившиеся в этих самых рыночных отношениях немалых успехов. Но в реале то мы имеем совсем другое!
Положа руку на сердце – кто у нас идет поступать в чисто педагогические вузы? В лучшем случае – те, кто очень любят детей. В силу чего в соответствующих “альма-матер” в плане демографического распределения, “десяток юбок на одни штаны”, представительницы “прекрасного пола” явно преобладают. С одной стороны, конечно, это неплохо – воспитание детей заложено у женщин на уровне генов. Но вот насчет умения быть “чемпионами” рыночных отношений – тут девушки явно пасуют. То есть, конечно, преуспевающих “бизнес-леди” тоже можно найти немало – но, все же, “сильный пол” в этой сфере явно занимает большинство “призовых” мест.
Более того (здесь я снова вынужден предаться горькому цинизму) – выпускники педагогических вузов полностью соответствуют общероссийской (да и общемировой тоже) статистике – согласно которой по полученной специальности из них работает от четверти, до, максимум, половины. И что-то подсказывает, что в школы идут как раз те, у которых как раз не хватило “пробивных способностей” найти местечко потеплее – в госадминистрациях, политических партиях, наконец, в том же бизнесе. Что автоматически дает уровень доходов повыше учительской зарплаты.
То есть, российских школьников, грубо говоря, кроме действительно влюбленных в детей “идеалистов”, идут учить как раз “лузеры” по терминологии Грефа – которые не смогли “конвертировать” полученные в педвузах знания в более прибыльные места работы. И что, при таком раскладе можно рассчитывать на то, что из отечественных школ станут выпускаться истинные “акулы бизнеса”? Впрочем, и вышеупомянутые “идеалисты”, желающие “сеять разумное, доброе, вечное” научить детишек умению “толкаться острыми локтями” тоже вряд-ли смогут.

***
Что, надо попытаться найти “правильных учителей”? А чего – можно попробовать, конечно. Даже Герман Оскарович успешно пробует – под его патронажем в Москве организована “Хорошевская прогимназия”, где “рулит” его очаровательная супруга Яна. Желающие узнать о всех, без кавычек, прелестях этого элитного учебного заведения подробнее могут в обширной статье от “Форбс” “Зачем семье Германа Грефа собственная школа”.
Но лично мне хочется привести из указанной публикации всего одну цифру. А именно, стоимость обучения для учащихся там – 51 тысяча рублей. В месяц. При том, что на одного обучающегося в не самой бедной Москве, могущей позволить себе и повышенные зарплаты педагогам, и такие же повышенные расходы на учеников – расходуется от 85 до 123 тысяч. Но только – в год. То есть, “идеальное образование” по Грефу стоит в 5-8 раз дороже, чем реальное – в самом богатом городе России. Интересно, за счет каких средств достойный реформатор планирует завершить анонсированную им “шестилетнюю реформу отечественной школы”?
Складывается такое впечатление, что Герман Оскарович живет в каком-то придуманном им самим мире – где денег куры не клюют. Вроде того, где топ-менеджеры вверенного ему финучреждения недавно получили от шедрот начальства роскошные медстраховки со страховым покрытием в 2 млн долларов в год – предусматривающие любые медицинские процедуры, вплоть до пересадки органов. Собственно, сам страховой взнос на каждого сотрудника Сбербанка существенно ниже – около 16,5 тысяч долларов в год. Но для подавляющего большинства россиян, все же, такая сумма совершенно неподъемна.
Вот так и с “нужным России образованием”. Прежде чем предлагать запредельные по стоимости реформы, надо, для начала, вспомнить мудрую отечественную поговорку: “По одежке протягивай ножки”.

***
И, все же, не хочется заканчивать статью на столь грустной ноте. Более того, мне даже хочется совершенно бесплатно дать Герману Оскаровичу ценный совет – как сделать российское образование более соответствующим рыночным требованиям. Для этого надо, всего лишь, воздействовать на те же вузы чисто рыночными методами! Вместо того, чтобы призывать заниматься реформой государство.
Ну это ж элементарно – начать в прессе, на ТВ агрессивную рекламную кампанию – выпускники каких российских вузов наиболее соответствуют требованиям работодателей, и, соответственно, получают наивысшие зарплаты. И все, рейтинги этих учебных заведений подскочат до небес, конкурс на “бюджетные” места достигнет нескольких десятков человек на место, а стоимость “контракта” достигнет таких астрономических сумм, что университеты и их преподаватели начнут просто “купаться в деньгах”. Благодаря которым и смогут приглашать “варягов” хоть из Оксфорда с Массачусетским технологическим вкупе.
Ну а студенты других, менее “продвинутых” вузов начнут осаждать ректорат на тему “А мы тоже хотим в Сбербанке работать – и иметь медстраховки на 2 миллиона”. И преподаватели им тоже помогут – ведь им им тоже захочется получать зарплаты в размере своих западных коллег. И наступит в российском образовании вожделенная “рыночная реформа”.

***
Только вот что смущает в описании вышеизложенной идиллии. В первую очередь – биография самого Германа Грефа. Который сразу после школы два года работал целым юрисконсультом райсельхозуправления Иртышского района Павлодарской области. Да, потом он закончил юридический факультет Омского университета – но только отслужив в армии, спустя 8 лет. Между тем, в советские времена на достаточно ответственной юридической должности вряд ли стали бы держать кого-либо лишь “за красивые глаза”.
Стало быть, еще будучи семнадцатилетним подростком, юный Герман Оскарович довольно таки неплохо изучил премудрости юриспруденции? Как и позже – экономики. Ведь достигнув к концу своей карьеры в правительстве должности министра экономического развития, Греф так и не удосужился получить формальное экономическое образование, оставаясь всего лишь юристом.
Если не считать, конечно, защищенной в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ экономической диссертации – и то, уже в 2011 году, после 8-летней работы министром и 4-летней – главой крупнейшего банка. Да, в общем, что соискательство, что заочная аспирантура, без профильного базисного образования – это, все равно “дилетантизм” в собственном смысле слова, пусть даже и в лучшем смысле.
И, главное, свои рекомендации по реформе образования шеф Сбербанка тоже продуцирует, ничуть не комплексуя по поводу отсутствия у него и диплома педагогического вуза, и хоть какой-то учительско-преподавательской практики. Тем самым, подводя настоящую “бомбу” огромной разрушительной силы под собственные же стенания о том, что “российское образование не дает достаточных практических навыков”.
Да полноте, Герман Оскарович – не стоит так печалиться. Ваш собственный жизненный путь убедительно показывает, что огромных, без иронии, высот в карьере вполне можно достигнуть не то что без полученных в “универе” этих самых “навыков” - но и без профильного образования вообще. Что подтверждает пример и того же Билла Гейтса, бросившего университет после 1-го курса, и немало других подобных случаев.
И вообще, даже в очень рациональных и явно не “дауншифтерско-лузерских”, с Вашей точки зрения, США (как и в большинстве прочих стран Запада) тех же докторов, после получения диплома, приходится доучивать практическим навыкам на протяжении порой до 5 лет – в статусе “резидента” при крупной больнице, аналогии наших “интернов”.
Нет ничего плохого и в том, что выпускника самого престижного университета опытным менеджерам крупных фирм приходиться тренировать в практических навыках уже в процессе работы. Не будь этого – “кадровики” всего мира давно забыли бы свои предпочтения насчет специалистов со стажем, а брали бы на работу исключительно молодых, полных здоровья и сил вчерашних студентов.
Так что не стоит раздувать несуществующую проблему до размеров национальной катастрофы. Если бизнесу, от имени которого Вы вроде бы выступаете, нужны специалисты какого-то иного качества, чем те, которые готовит российское образование – пусть бизнес создаст на них спрос, подкрепив его большими, завидными для всех зарплатами. И, вполне по фундаментальному закону рыночной экономики, в ответ на такой спрос тут же появится и предложение.
А пока, если у Вас на работе в Сбербанке есть столько свободного времени, что его хватает заниматься еще и образовательными вопросами – лучше занимайтесь пока своей частной школой. Право, от этого будет куда больше толку – нежели от глобальных, но, увы, чисто декларативных предложений.