Ссылка на первую тему Украинский кризис. Официальная позиция России.
Ссылка на вторую тему Украина. Поддержка официального курса России-2
Ссылка на третью тему Украина. Поддержка официального курса России - 3
Ссылка на четвертую тему Украина. Поддержка официального курса России - 4
Ссылка на пятую тему Украина. Поддержка официального курса России - 5

Послам стран Евросоюза на закрытой встрече с главой комитета Госдумы по международным делам Алексеем Пушковым предложат обсудить вопрос отмены санкций Евросоюза к российским политикам и бизнесменам. Как рассказали «Известиям» в Госдуме, встреча пройдет по инициативе европейских дипломатов, что является хорошим сигналом для возобновления диалога и сотрудничества.

— Мы решили пойти навстречу европейским коллегам, так как считаем, что, особенно после Минских соглашений, такой диалог может быть полезен, потому что напряженность в отношениях с Евросоюзом сегодня сохраняется. Как я понимаю, ЕС тоже руководствуется этим подходом и заинтересован в контактах не только с российской исполнительной властью, но и с парламентариями, — рассказал «Известиям» глава комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков.

По его словам, в марте послы Евросоюза были приглашены в Госдуму для обсуждения отношений России и ЕС, однако на тот момент они от участия отказались. Мероприятие посетил только чрезвычайный и полномочный посол Кипра Георгиос Касулидис. Теперь по инициативе руководителя миссии ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса было предложено рассмотреть возможность закрытой встречи между депутатами и послами стран ЕС, большинство из которых уже подтвердили свое участие.

Пушков не исключает, что одним из вопросов встречи станет перспектива отмены взаимных санкционных мер, которые, по его мнению, серьезно отравляют климат отношений между Россией и ЕС.

— Например, во Франции бизнес этими санкциями недоволен. После того как были заключены Минские соглашения, политическая атмосфера в некоторых европейских столицах начала улучшаться. Это не касается Лондона, Варшавы, но в ряде стран она стала несколько лучше, я думаю, что это встреча с послами отражает некоторый сдвиг в наших отношениях с ЕС, — считает парламентарий.

Коллега Пушкова, зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников на встрече намерен поставить вопрос об отмене взаимных черных списков лиц, которые были введены странами в период обострения конфликта на Украине.

— Решение об отмене санкций принимают соответствующие структуры Евросоюза, поэтому никаких сенсаций на этой встрече не произойдет, но послы так или иначе влияют на принятие этих решений. Поэтому мы будем ставить этот вопрос. Если вы хотите с нами говорить и слушать другую точку зрения, то санкции не самый лучший путь для этого, — заявил «Известиям» Калашников, также отметивший, что эта встреча повлияет на улучшение отношений России и ЕС.

Отношения ЕС и России начали стремительно ухудшаться с марта прошлого года сразу после референдума в Крыму, жители которого изъявили желание войти в состав России. Сначала ЕС ввел санкции в отношении 21 российского и крымского политика, поддержавших референдум, затем отменил проведение саммита «Россия ЕС», а также запретил своим посольствам в России выдавать жителям Крыма все виды виз. Уже в апреле Европарламент принял резолюцию рекомендательного характера, в которой призвал отказаться от строительства газопровода «Южный поток», а в июне принял новый санкционный список, в который включил российских политиков, депутатов и бизнесменов. В течение 2014 года санкции ЕС нарастали, также они коснулись Сбербанка России, банка ВТБ, Газпромбанка, Внешэкономбанка, Россельхозбанка, «Роснефти», «Транснефти», «Газпром нефти» и ряда других компаний.

В июне ЕС вновь будет обсуждать вопрос санкций к России, который, как считают эксперты, может быть рассмотрен по нескольким сценариям: санкции будут смягчены или, в худшем для России случае, продлены. Ужесточить их ЕС вряд ли удастся, так как многие страны, входящие в Евросоюз, понесли от их действия значительные экономические убытки. Как уже сообщали «Известия», категорически против санкционной политики выступили Греция, Кипр, Венгрия, Италия.

Отметим, что вчера вопрос санкций к российской делегации на июнь было предложено перенести в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), мониторинговый комитет которой ранее намерен был обсудить этот вопрос на весенней сессии, которая началась в понедельник в Страсбурге. Как заявила глава ПАСЕ Анн Брассер, причиной стала неизменность позиций России, которая не выполнила рекомендации ассамблеи, однако в то же время политик допустила, что решение ситуации с украинской летчицей Надеждой Савченко, обвиняемой в России в убийстве журналистов, «будет найдено».

Как пояснил «Известиям» источник, близкий к МИД РФ, фигура Надежды Савченко не может быть предметом политического торга, так как она обвиняется в серьезном преступлении. Однако в Минских соглашениях предусмотрена амнистия для заключенных, под которую Савченко может попасть.

— Появление здравомыслия в отношении РФ я лично вижу и чувствую. Тот факт, что руководство ПАСЕ и руководство ЕС начинает в отношении продления санкций занимать консервативную позицию, не случайно по многим причинам, — говорит чрезвычайный и полномочный посол, депутат Госдумы Василий Лихачев. По его мнению, прежде всего ЕС волнует экономическая ситуация, которая очень сильно бьет по европейскому бизнесу, из-за чего в политическом истеблишменте ЕС наметился раскол.

Вторым фактором изменения отношений с Россией, по мнению Лихачева, является переоценка происходящего на Украине, где наблюдатели ОБСЕ отмечают иную от Киева точку зрения. Третьим фактором, способным повлиять на ситуацию, парламентарий отмечает стремление ЕС пусть и пошагово, но улучшать отношения с Россией.

— Соглашение о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС от 1994 года никто не отменял. Вне всякого сомнения необходимость восстанавливать отношения существует, — считает парламентарий.

На саммите Евросоюз — Украина, который только что завершился в Киеве, произошло важное изменение в том смысле, что Евросоюз теперь оказывает давление не только на ополченцев Донбасса, но и на киевскую власть. И вот это давление на Киев, я думаю, что должно какой-то результат дать. Но не уверен, что существенного прогресса удастся добиться к июню. Что в этом случае будет делать Евросоюз, и будут ли продлены санкции, пока сказать сложно.
Конечно, было бы логично в случае существенного прогресса по минским соглашениям не продлевать санкции в отношении России. Но сможет ли Евросоюз таким образом действовать, учитывая давление американцев на Европу, в этом уверенности нет. Скорее всего, срок действия санкций будет продлен до конца года. Я делаю такой осторожный прогноз. К концу года, возможно, удастся достичь прогресса, если Европа сохранит серьезное воздействие на Украину и сможет изменить нынешнюю обструкционистскую позицию Киева.

Хотя я думаю, что необходимо все-таки, чтобы к диалогу подключились Соединенные Штаты, поскольку влияние США на Киев пока явно больше, чем влияние Германии и Франции. Важно, чтобы исполнения соглашения Минск-2 захотели также Соединенные Штаты, и захотев, они бы оказали решающее влияние на Киев.
Но к июню, несомненно, определенный кризис внутри Евросоюза возникнет по вопросу продления санкций, и просто ограничиться какими-то бессодержательными призывами не удастся — нужно будет содержательно изменить позицию Киева. Надеюсь, что так и случится».
http://actualcomment.ru/es-sokhranit-sa ... -goda.html

"В последующие месяцы предстоит сделать очень важный выбор относительно продолжения санкций...", - приводит его слова РИА Новости.

"Сейчас, как представляется, имеются разные взгляды на то, как интерпретировать политические требования ...", - заключил он.

В чем именно разошлась позиция США и ЕС насчет санкций, Керри не озвучил, но отметил, что Белому дому невыгодно терять такого партнера, как ЕС, в этом вопросе, потому что от него в нем "многое зависит".

Возможно, дело в том, что Европа решила-таки ограничить влияние Вашингтона по этому вопросу. Правда.Ру писала сегодня о том, что и Украина недовольна одним из ведущих членов ЕС - Италией, откуда, кстати, родом Федерика Могерини, потому, что Рим может заблокировать решение по новым санкциям против России.
http://www.pravda.ru/news/politics/29-0 ... anktsii-0/

Как и следовало ожидать, наибольший удельный вес в списке занимают персоны нон-грата из европейских стран, проводящих наиболее агрессивную политику в отношении России. Это представители Балтии, Польши, Швеции и Великобритании.
Наши конкуренты считают, что только им позволено формулировать некие правила, по которым должны жить все остальные, отмечает главный редактор журнала РИСИ «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов.
– США и ЕС присвоили себе право формулировать некие принципы и ценности. Те, кто, по их мнению, эти ценности не разделяет, оказываются за «красной чертой». Европейцы утверждают, что право на жизнь - это высшая ценность. Всё правильно, но ведь они сами её нарушают. Или закрывают глаза на нарушения своих подручных на той же Украине. Главное, чтобы протеже действовали в той парадигме, которая устраивает Брюссель и Вашингтон.
«СП»: – Бывший премьер Бельгии заявил, что для него честь оказаться среди фигурантов российского «чёрного списка». «Если Кремль говорит, что я опасен и нежелателен, это значит, что я делаю свою работу правильно».
– Это говорит о том, что его работа имеет антироссийскую направленность, а действия несут угрозу безопасности РФ. Европейцы сами загнали себя в патовую ситуацию. Они рассчитывали на то, что меры, которые они применяют, возымеют какой-то эффект. Но оказалось, что мы не согласны быть париями и «мальчиками для битья». То есть, стало понятно, что Москва может дать сдачи, к чему европейцы не привыкли. Теперь им нужно попытаться сохранить своё лицо.
Вот они и делают заявления о том, что для них якобы честь попасть в «чёрные списки». Хотя чести в этом никакой нет. Что касается обвинений в непубличности, волюнтаризме при составлении подобных «стоп-листов», то мы берем пример с самой евробюрократии. То же самое касается США, которые вводили санкции против российских компаний под предлогом, что их уличили в связях с Ираном. Тогда под санкции попали компании, которые никак не были связаны с иранским руководством. Европейцы действуют в том же духе. Но если они имеют право составлять такие списки, то почему другим этого делать нельзя?
...– Что уж говорить, европейский и американский санкционные списки гораздо шире. В них попали глава Совфеда РФ, спикер Госдумы, два вице-премьера, глава комитета по международным делам Госдумы, помощники президента и многие другие, действительно ведущие политики. Действия американцев и европейцев по формированию «чёрных списков» выявляют направленность и целевые установки.
Очевидно, что в их планах сменить режим Путина. Причем они мыслят устройство российского политикуума по образу и подобию того, что существует в самом Евросоюзе. Логика простая – если подорвать экономическую основу режима, создав проблемы для крупных российских предпринимателей или глав госкорпораций, то это лишит российскую власть поддержки.
Но Запад плохо знаком с российским менталитетом. Когда встает вопрос о национальном выживании, то чем больше на нас давишь, тем выше степень мобилизации и сплочения российского народа вокруг лидера. Об этом свидетельствуют все соцопросы. У европейцев другая система, поэтому они принимают неверные решения...
«СП»: – В виду того, что российский МИД обнародовал ответные «чёрные списки», говорит ли это о том, что Москва готова к продолжению санкционной войны и не ждет в этом плане ничего хорошего от саммита ЕС в июне?
– Акцент нужно делать на другом. Мы поступили совершенно правильно, показав, что у нас не дрожат колени. Нас ударили по правой щеке, но мы вовсе не намерены подставлять левую. Да, мы прекрасно понимаем, что в Евросоюзе есть атлантистская партия, которая доминирует. Проще говоря, это те политики и партии, которые зависят от США. Среди которых много представителей бывшего соцлагеря. В этой ситуации Москва выбрала правильную стратегию – отвечать ударом на удар.
Западные политики, начиная с 1990 гг., весьма вольготно чувствовали себя на постсоветством пространстве, напоминает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
– Всегда негласно действовал режим максимального благоприятствования. Все боялись их пальцем тронуть или как-то обидеть, чтобы не спровоцировать истерики в западных СМИ. Однако сейчас Россия оказалась в мобилизационной ситуации. Если делать вид, что мы не замечаем подрывной работы со стороны западных «партнеров», степень их агрессивности будет только нарастать.
http://svpressa.ru/society/article/123726/

Гендиректор Центра политической конъюнктуры РФ Сергей Михеев убежден, что санкции против России будут продлены вне зависимости от того, как будет развиваться ситуация в Донбассе.
- К сожалению, в Европе свое мнение о происходящем в Донбассе составляют по версии событий, которую им предоставляет Киев. А по этой версии мы сейчас видим обострение ситуации, в котором Украина обвиняет ополченцев и Россию. Очень вероятно, что нынешний виток эскалации спровоцировали именно для того, чтобы в конце июня было принято однозначное решение о продлении санкций и чтобы ни у кого в Европе не возникало сомнений по этому поводу.
Прошлый пакет санкций, напомню, был принят под впечатлением от сбитого «Боинга», который «повесили» на Россию. Хотя прошел год, и никто так и не сделал внятных выводов по этой катастрофе. Сейчас в Донбассе организовано обострение войны, чтобы обеспечить соответствующий информационный фон для продления санкций.
Европа находится под доминирующим давлением Штатов, которые втянули ее в ситуацию на Украине. Вашингтон с помощью своих союзников – Польши, прибалтийских стран – обеспечивает информационную обработку евросообщества.
«СП»: - Но ведь некоторые страны ЕС говорят об отмене санкций, могут ли они выступить против их продления?
- Теоретически возможно, что Греция или Чехия вдруг возьмут и выступят против продления санкций. Но понятно, что американцы сделают все, чтобы заставить их проголосовать «за».
С одной стороны, когда лидеры Венгрии или Кипра говорят о необходимости отмены санкций, это не пустые слова, они отражают их реальное мнение. Эти политики понимают, что санкции наносят ущерб экономикам их стран. Но мнения мало, нужны действия. А на действия у них не хватает силы воли. Они не могут проявить самостоятельность и пойти против всего Евросоюза и США.
«СП»: - Будут ли последствия для российской экономики от продления санкций еще на полгода?
- Негативные последствия будут, но они не станут фатальными. Год назад многие говорили, что последствия будут настолько тяжелыми, что все развалится и рухнет. Понятно, что это были «страшилки». Россия – слишком большая и богатая страна для того, чтобы экономика вот так взяла и развалилась.
Но какие-то негативные тенденции, несомненно, будут, и американцы на них рассчитывают. Они считают, что на фоне этих последствий должна рано или поздно обостриться социальная ситуация в стране. Думаю, они надеются, что это произойдет к 2016 году, то есть к выборам в Госдуму.
Но дело не столько в ущербе, который могут нанести санкции, сколько в том, насколько мы сами внутренне консолидированы и готовы терпеть временные трудности и понимать, чем они вызваны. Убежден, что как минимум до выборов в Государственную Думу санкции будут действовать, что бы ни случилось. Даже если в Донбассе все будет идеально, их никто не отменит, потому что американцы поставили на то, что санкции настолько ухудшат экономическую ситуацию, что вызовут социальный протест в России. А так как эта протестная активность вряд ли окажется настолько серьезной, чтобы удовлетворить американцев, то санкции будут действовать и после выборов 2016 года...
«СП»: - Почему в нарушениях Минских соглашений обвиняют Россию, а не Киев?
- Однобокость европейской риторики в отношении Минских соглашений уже давно очевидна. Она прямо возлагает всю ответственность за их реализацию только на Россию, и такая политика будет продолжаться и в дальнейшем даже на самом высоком уровне. Мнение о том, что неплохо бы, коль скоро Европа поддерживает режим Минских соглашений, ввести санкции и против Украины, которая их не выполняет, услышано не будет. Порошенко, хотя и вызывает все большее раздражение европейских лидеров, все равно пользуется расположением Брюсселя и остается если не желанным гостем, то вполне рукопожатной персоной в Вашингтоне. Никакой смены риторики в его отношении, по крайней мере, до осени ожидать не стоит.
«СП»: - А мы можем что-то сделать, чтобы помешать развитию этого сценария – обострения ситуации, усиления обвинений в адрес России, продление санкций?
- Не думаю. Уже не раз имели место ситуации, когда голос России вообще не был услышан. И на этот раз будет то же самое, потому что избирательность западной риторики в том, что касается зачинщиков конфликтов, в том числе локальных, не меняется, независимо от ситуации. Если в начале конфликта можно обвинить ополченцев, они мгновенно это делают. Если же зачинщиком очевидно выступает Киев, они говорят: «Нужно разбираться». И несмотря на все визиты Керри в Россию, двусторонние переговоры, нормандские, минские или любые другие форматы, эта ситуация изменению не подлежит.
«СП»: - Как продление санкций скажется на российской экономике?
- Вряд ли все будет хуже, чем сейчас. Дело не столько в ущербе, который принесет пролонгация санкций, сколько в отсутствии позитивного импульса, который могла бы дать их отмена. В случае отмены ограничений иностранный капитал хлынул бы в Россию, были бы запущены некоторые замороженные проекты, чего европейские и американские компании хотят не меньше наших. Естественно, если этого не произойдет, то не будет мощного драйвера роста, который нам сейчас откровенно нужен. С другой стороны, серьезного деформирующего эффекта сверх того, что уже есть, не будет.
http://svpressa.ru/politic/article/124203/