НЕФТЬ ПАДАЕТ, НАСТУПАЕТ ЧАС ВОЗМЕЗДИЯ
"Ромашки спрятались, поникли лютики".

Наступает час возмездия. Тот, кто не хотел действовать, повинуясь моральным критериям, будет вынужден, на своей собственной пушистой шкурке, ощутить все неприятности аморального поведения. Как аморального поведения власти, так и своего.



Читайте Бруно Ясенского, о судьбе равнодушных. Те, кому была безразлична судьба Ходорковского, Зары Муртазалиевой; те, кто не интересовался ни честностью выборов; ни моральным уровнем Путина и его хунты; ни Грузинской войной; ни Чеченской войной - сейчас всё поймёт на своём желудке.

Рубль падает - кажется, это уже свободное падение.

Даже я знаю, что случается со странами в статусе "сырьевых придатков", у которых нет никакой экономики, ничего нет, кроме трубы. Которые не создавали предприятия, душили малый, средний, и крупный бизнес; сажали бизнесменов; создавали невозможную ситуацию для инвестирования в российскую экономику. То есть, вели себя, как крысы, не думающие не то что о послезавтрашнем, но даже о завтрашнем дне. Сами все кусочки подбирали, и уносили в тёмные уголки.

Это случается во время мировых кризисов со всеми сырьевыми придатками. Когда никто не берёт их нефть, когда никто не берёт их газ, и, когда нет экономики. Когда нет реального пенсионного фонда, когда единственный способ расплачиваться с бюджетниками - это раздувание инфляции.



Читайте книги Егора Гайдара - он предвидел эту ситуацию, он предостерегал против неё, что это будет насоящий кризис.

Всё то, чему вы не помешали, начиная с арестов инакомыслящих - вот это сейчас обрушится на ваши (я не скажу - неповинные), на ваши виноватые головы. И винить за это вы можете только себя.



Первое, что случится с нами – это повышение цен, потому что у нас слишком много импорта. Потому, что придушили свой бизнес; потому что люди бросали его, не в силах платить поборы. Потому что их кидали в тюрьму, отнимая у них бизнес.

Всё закономерно.

Сейчас вы поймёте, где кончается мораль, и где начинаются жизненные интересы. И окажется, что демократия - это выгодно. Что "свобода, собственность и законность" - это гайдаровская нерасторжимая триада, звенья одной цепочки. И если деньги тратятся на бандитов из Абхазии и Южной Осетии, на Рамзана Кадырова, чтобы он давал 99% фальшивых голосов; и на подкуп атолла Науру - то значит, нет денег в Пенсионном фонде.



Вы не интересовались политикой? Политика сейчас с интересом и иронической усмешкой смотрит на вас.

Для всех, кто надеется на освобождение страны от жуликов и воров актуален вопрос о средствах ненасильственного противодействия режиму.

Шестого мая противостояние уже вылилось в избиения и аресты – с одной стороны, метание камней, палок и бутылок – с другой. Новый "закон о митингах" только подольет масла в огонь. Есть ли альтернатива эскалации насилия? Есть ли ненасильственные методы давления на правящую «илиту», которая, кажется, не понимает иного языка, кроме грубой силы?

Давайте вспомним величайшего теоретика и практика ненасилия – Махатму Ганди. Если проанализировать его тактику ненасильственного сопротивления – мы обнаружим неожиданно много акций, которые использовали экономические формы противодействия британской оккупации Индии .

Самой зрелищной из них был, конечно, «соляной поход». Чтобы лишить британцев налогов (которыми они обложили продажу соли в Индии), 60-летний Ганди с множеством соратников предпринял 350-километровый марш к морю – чтобы добыть соль самим, и принести ее своим ближним.



Менее зрелищными, но намного более эффективными были меры по бойкоту английских товаров. В итоге, например, Англия практически исчезла с рынка сбыта текстиля для стремительно растущего населения Индии – а ведь это была одна из важнейших статей ее дохода в регионе!

Успех бойкота был связан и с его выгодностью для индийских предпринимателей – получивших мощное подспорье в борьбе со своими английскими конкурентами.

Есть ли такие средства у протестного движения в современной России?

Я считаю, что есть. И для того, чтобы их задействовать – вовсе не нужно идти 350 км под тропическим солнцем.

Мы – средний класс – являемся вкладчиками и заемщиками российских банков. У каждого из нас, конечно, денег намного меньше, чем у олигархов – но ведь даже на площадь нас выходят сотни тысяч! А у некоторых из нас – есть компании, расчетные счета которых тоже лежат в тех или иных банках.

Теперь – главное. Среди российских банков есть несколько «китов», являющихся финансовой опорой путинизма. Один из них – Сбербанк: мерзость выполняемых им путинских «поручений» сполна проявилась в деле многострадального Химкинского леса. Весной 2010 года, когда Европейский банк реконструкции и развития начал серьезный анализ социальных и экологических последствий прокладки трассы через Химкинский лес, для лоббистов проекта настали сложные времена. Им пришлось сначала лгать (http://www.svobodanews.ru/content/article/1963253.html) а потом – начать все-таки процесс консультаций с общественностью. Скорее всего, процесс в итоге пришел бы к пересмотру проекта и выбору одного из 11 альтернативных вариантов трассы – если бы не вмешались путинские Сбербанк и Внешэкономбанк. Они быстро заявили о предоставлении финансирования взамен евробанков – после чего процесс общественных консультаций был за ненадобностью свернут, а конфликт перешел в известную теперь всем «горячую фазу». Насколько известно, сделано это было по личному указанию Путина.

Чтобы понять подоплеку такого решения - достаточно глянуть на схему собственников концессионера по злополучному проекту – компании СЗКК http://www.ecmo.ru/data/Jul2011/Vinci_a ... chs_ru.pdf . Из нее видно, что гражданским миром и перспективой получения евроинвестиций пожертвовали не зря – за проектом стоит личный друг Путина Аркадий Ротенберг + до сих пор неустановленные лица за оффшором на Британских Виргинских островах. Какого уровня фигуры стоят у нас за такими «офшорками» - видно из недавнего скандала с вице-премьером Шуваловым http://ecmoru.livejournal.com/422573.html

Так что Сбербанк здесь выполнил две важнейших для режима функции:

Обеспечил скорейшее финансирование верхушки путинской «илиты»,
Не позволил создать прецедент достижения гражданским протестом своей цели.
Вряд ли сильно ошибусь, утверждая, что роль Сбербанка в других сомнительных проектах (типа СОЧИ-2014, например) чем-то сильно отличается в лучшую сторону.

А теперь представьте, что будет, если мы отзовем свои деньги из Сбербанка?

Если сделать это в течение года – скорее всего, ничего. А вот если в течение одного-двух дней (мы же можем одновременно выйти на митинг, в конце концов!) – последствия могут быть очень интересными. Запас устойчивости любого банка ограничен, особенно в условиях кризиса. Вкладывая миллиарды в проекты дружков Путина – невозможно держать запас достаточный запас денег для того, чтобы мгновенно расплатиться со всеми вкладчиками. Процесс может быть довольно зрелищным - если кто помнит очереди перед банками времен кризиса 1998 года. А если в результате наших действий у Сбербанка возникнут перебои с выдачей наличности – от него побегут уже вкладчики, никакого отношения к протесту не имеющие: мы запустим цепную реакцию, и процесс оттока капитала от путинистов начнет поддерживать сам себя.

А главное – все будет абсолютно легально: это наше право выбирать, в каком банке держать свои деньги. Так же как и выбирать – на карту какого банка нам начисляется зарплата.

Разумеется, путинисты завопят о том, что мы подрываем экономику страны. Я утверждаю, что мы ее так развиваем – поскольку изъятые у путинского монополиста деньги пойдут в более мелкие и независимые частные банки. Конкуренция ведь эффективнее монополизма, не так ли? Получится как у Ганди - чей бойкот английских товаров в итоге поддержал становление экономики Индии.

Ну а по поводу подрыва экономики – пусть отмазываются те, кто подсадил страну на ресурсную иглу, обанкротил ЮКОС, обложил бизнесы драконовскими налогами, да еще повесил им на шею всяческие СРО в придачу.

Единственно – действовать нужно быстро и четко. «Один за всех и все за одного» - это не просто лозунг. Это – то, как мы действительно должны действовать.