С нами с: 06 мар 2015 Сообщений: 35 Благодарил (а):5 раз Поблагодарили:3 раза
Данная тема предназначена для публикации ссылок на аналитические статьи, согласно заявленной теме. Тема аналитическая! Новости будут удаляться!
Авторами статей должны быть люди, сведущие в данной области. То есть статья должна быть авторитетной. А не актер/писатель/певец ... дает оценку, анализирует, приводит доводы, основанные на его личном сиюминутном восприятии...
Что касается желания обсудить, если таковое возникнет.... - допустимы комментарии СТАТЕЙ, если они сформулированы корректно. - обсуждение статей НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, но в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях допускается, если вежливо, без "вы думаете, вы считаете? а вам не кажется?" и прочих обращений, провоцирующих обсуждение уже не статьи, а мнения кого-то из пользователей. - Еще раз прошу не оспаривать чью-то позицию, а лишь принимать или не принимать ее к сведению. В противном случае возможность что-либо обсудить будет запрещена!
Абсолютно каждый из нас имеет право на собственную точку зрения. В этой теме принято уважать, а не оспаривать это право.
Заранее благодарю всех за высокий уровень культуры общения!
Помните!!! В первую очередь тема информационная!
от модератора: - флуд, сомнительные статьи будут удаляться без сожаления; - превращать тему в бардак запрещено; - просто поболтать - есть масса других тем на форуме; - здесь не место для оттачивания своего остроумия; - провокаторы будут наказываться согласно Правилам форума без предупреждения и просьб в стиле "Последнее китайское, а то...". Наказываться будут СРАЗУ. - любителям похулиганить: "Вы выбрали не то место!"
Имя: Геннадий С нами с: 28 июл 2011 Сообщений: 11126 Благодарил (а):4102 раза Поблагодарили:5479 раз
Глазьев: Правительству пора взять на вооружение опыт Маргарет Тэтчер Советник президента России по экономике Сергей Глазьев заявил, что в рамках реализации масштабного плана приватизации необходимо использовать западный опыт, в частности, особое внимание стоит обратить на период правления премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая также столкнулась с необходимостью проводить приватизацию.
Если это реформы в целях модернизации экономики, то приватизация может стать ее частью. В качестве примера можно привести, скажем, английскую приватизацию в период правления Маргарет Тэтчер. Там были приватизированы некоторые из базовых отраслей экономики, исходя из долгосрочных планов их развития. При этом государство получило большие деньги, а новые собственники не только вложили немалые средства в модернизацию и развитие этих отраслей, но затем еще заплатили налог на прирост капитала. Он отмечает, что опыт приватизации в Англии, в Европе в целом, в рамках создания европейского экономического чуда, очень поучителен.
«Можно найти много позитивных примеров, когда отрасли, которые государство восстановило после войны, на новой технологической основе, затем были проданы с выгодой для государства и с четким пониманием того, что новые собственники будут инвестировать в развитие этих предприятий», — отмечает Глазьев.http://rusvesna.su/economy/1454932767
Добавлено спустя 30 минут 56 секунд: Сергей Глазьев: необходима масштабная национализация Известный экономист и советник президента России Сергей Глазьев рассказал о том, кто производит спекулятивные атаки на российскую национальную валюту и как с этим бороться.
По словам Сергея Глазьева, современная банковская система России не выполняет роли «кровеносной системы экономики». Он объяснил, что нужно сделать Центробанку РФ, чтобы прекратить «валютную вакханалию».
Как работают спекулянты
Сергей Глазьев отметил, что начало курсового обвала рубля произошло будто по распоряжению из МВФ, которой следуют государства-заемщики.
«Манипуляторы совершают между собой притворные сделки, подгоняют рубль до какого-то минимума, вызывая панику на рынке, фиксируют свою прибыль, затем продают валюту по этому курсу и уходят с рынка. После этого курс рубля поднимается стихийным образом, а спекулянты ждут очередного повода, опять получают сигнал и начинают снова. Каждый такой скачок — и $2−3 млрд уходят им в карман», — рассказал экономист.
Правительство и ЦБ страны должны прекратить торги в ситуации высокой волатильности, а также снизить кредитный рычаг до единицы, то есть проводить только те сделки, которые обеспечены реальными деньгами.
Лучше бы торговый баланс был отрицательным
Глазьев уверен, что никаких проблем на пути к возврату суверенитета РФ в финансовой сфере нет: «была бы проявлена политическая воля». Он отметил, что положительное сальдо торгового баланса по итогам 2016 года — «это не самое главное».
«Учитывая его структуру, лучше бы оно было отрицательным. Если мы будем приобретать высокотехнологичное оборудование вместо импортной картошки, помидоров и яблок, то можем даже уйти в минус. Зато производство получит стимул к развитию. Но пока всепроисходит с точностью до наоборот. Кстати говоря, у американцев постоянно отрицательное сальдо. Поскольку они не только сами генерируют, но и скупают новейшие технологии по всему миру».
Бороться или не бороться с инфляцией — вот в чем вопрос
«Честно говоря, я уже устал слушать «заунывные песни» либеральных деятелей о необходимости борьбы с инфляцией. Хорошо известно, что в России она имеет совершенно другую природу. Удорожание импортной продукции, конечно, могло бы сыграть на руку отечественному производителю. Но только в том случае, если у последнего был доступ к длинным и дешевым деньгам, от которых российская финансовая система отрезана в результате введения санкций со стороны Запада», — говорит Глазьев.
Он объяснил суть такого понятия как «инфляция издержек»:
«Российские коммерческие и госбанки получают рефинансирование у ЦБ. Если ключевая ставка высокая, то издержки закладываются в стоимость конечной продукции. Плюс, следует учитывать, что к упомянутым 11% прибавляется коммерческая маржа банков. В результате цена российской продукции оказывается едва ли не выше импортной (и это при дорогом-то долларе)».
Почему банки не снижают ставки по кредитам
Активы российской банковской системы составляют около 75 трлн рублей, говорит Глазьев, из них 22 трлн руб. приходится на вклады. Эти деньги банки могли бы давать взаймы, не ориентируясь на ставку рефинансирования ЦБ.
«Если банкиры берут их под 6% у граждан, то могут отдавать промышленникам под 8−10%, а не под 24% годовых. Если эта система заработает, а власти не будут специально разгонять инфляцию необоснованным повышением тарифов на услуги естественных монополий, то никакого роста цен не произойдет. Я уже не говорю о госбанках, которые помимо коммерческой должны выполнять социальную функцию. Складывается такое впечатление, что здесь не обходится без элемента сговора. Понятно, что им выгоднее не отдавать деньги под 8−10%, а играть на валютной бирже, зарабатывая, в том числе, и на падении рубля. Этот «гордиев узел» государство должно «разрубить топором».
Об идее заморозки курса рубля
«Это предложение не следует понимать буквально. Просто ЦБ должен вернуться на рынок с целью предотвращения спекулятивных атак на рубль. А чтобы полностью исключить такую возможность, нужно «национализировать» рубль, привязав его стоимость не к доллару или евро, а к золотому эквиваленту. Конечно, стоимость золота тоже меняется, но она не настолько волатильна, как биржевые торги необеспеченной «бумагой». Другое дело, что твердый рубль попытаются вывести за границу. И здесь, опять же, открывается простор для законотворчества, в том плане, какие заслоны на пути «бегства капиталов» можно поставить», — говорит Глазьев.
«Прооперировать» экономику безболезненно не получится
«Я считаю, что необходимо национализировать значительную часть отраслей, экспроприировать крупнейшие состояния, нажитые нечестным (незаконным) путем. Менее радикальные меры ничего не дадут. Потому что у государства просто не будет ресурсов для запуска антикризисной политики. Нельзя радикальным образом изменить движение общественного развития, никого не задев».
Глазьев добавил, что банки пытаются компенсировать выпадающие доходы, выходя на валютный рынок.
«Курс рубля у нас нестабилен не по той причине, что ЦБ перестал осуществлять валютные интервенции (так он рискует за пару лет лишиться всех ЗВР), а потому что резко упала цена на нефть». Источник: http://cont.ws/post/196346
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Либеральный интервенционизм Майкла Макфола и его оксфордских хозяев Рейчел Дуглас ...Это не американская линия, а британская — циничное пестование «демократических» движений в геополитических целях, вплоть до свержения правительств, несогласных с курсом на глобализацию, проводящимся последние несколько десятилетий. В этом первоначальный замысел Проекта Демократия с момента его запуска в 1970-1980-х годах[2]. Оксфордское прошлое таких фигур как Макфол и вице-президента Национального фонда поддержки демократии Нади Дюк явно указывает на британский подтекст. Они сами открыто говорят о своих целях.
Макфол в интервью на сайте Slon.ru в июне 2011 года сказал: «Большинство Russia-watchers [большинство из тех, кто занимается Россией] — дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я — ни то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям».
У Макфола действительно были более важные задачи, нежели изучение русской культуры, политики или советской истории. Он об этом проговаривается в комментарии, опубликованном в газете Washington Post в декабре 2004 года. «Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины?», задается вопросом Макфол, говоря о событиях того времени, когда уличные демонстрации вылились в повторные президентские выборы, приведшие к другому результату — так называемой Оранжевой революции. «Да, — он сам отвечает на свой вопрос, — американские агенты влияния предпочли бы другие слова для описания своей деятельности — демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества, и т. д., но как бы ни называлась их работа, она направлена на политические изменения в Украине».
Макфол перечислил правительственные и неправительственные источники финансирования Оранжевой революции и упомянул Институт Открытого общества Сороса. Более подробно об этом он пишет в своей книге 2006 года Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough. («Оранжевая революция: источники украинского демократического прорыва»). Но тут же он засомневался: «Американские деньги вызвали оранжевую революцию? Категорическое «нет». По Макфолу, миллиарды долларов из разных источников, израсходованные на «продвижение демократии» только способствуют процессу, который развивается сам по себе...
Анализ выделенных грантов Национального фонда поддержки демократии или Агентства международного развития США (USAID) показывает, насколько стратегически выверено финансирование[3].
Макфол пишет: «нарушает ли такое вмешательство международные нормы? Больше нет. Было время, когда отстаивание государственного суверенитета было прогрессивной идеей, потому что развитие государственности помогало разрушению империй. Но сегодня те, кто ценит суверенитет государства превыше всего, часто имеют в виду сохранение автократии, а те, кто выступает за суверенитет народа, являются новыми прогрессистами».
Трудно оценить, чего больше в этой формулировке британской доктрины либерального империализма — софистики или лицемерия. Национальные государства нужно разрушить во имя «народа», и в то же время те же народы и страны в целом попадают под тиранию все еще существующей, хотя и обанкротившейся Британской империи — империи мировых финансов и «империи сознания» — контркультуры рока, наркотиков, секса и цифровых социальных сетей. Империи, которая ставит целью сокращение населения планеты с семи до миллиарда человек, или даже менее.
Российский ветеран движения за гражданские права указал на лицемерие Макфола, обращаясь к Линдону Ларушу во время интернет-выступления 18 января 2012 года: «Людям, которых я знаю лично, Макфол сам говорил, что когда он приезжал в Советский Союз в конце 1980-х и в начале 90-х годов с различными проектами «демократизации», его никогда не интересовала «демократия» как таковая, его целью было разрушение Советского Союза. 16 января он вручил свои верительные грамоты представителю МИД, а уже 17 января встретился с представителями «либеральной» оппозиции Кремлю, принимающими активное участие в президентской предвыборной кампании в России. … Не может ли быть связано назначение М. Макфола послом с поручением ему недружественной России миссии, направленной против её национальных интересов, государственной независимости и территориальной целостности, как и в случае СССР 20 лет назад?»
После того, как Макфол принял некоторых лидеров уличных протестов в декабре 2011 года в американском посольстве, комментаторы государственных каналов российского телевидения выступили с резкой критикой этого шага, прямо спрашивая, не приехал ли новый посол с целью «свержения существующего режима» в России. В интервью Российской газете 20 января бывший министр иностранных дел Игорь Иванов солидаризовался с этими комментаторами, обвинив Макфола в нарушении дипломатических норм и протокола.
В этой части нашего досье кампании, развертываемой англичанами против России и лично Путина, мы проанализируем британские корни программы Макфола и, в частности, цветных революций Проекта Демократия. Эти якобы ненасильственные проекты есть не что иное как вид асимметричных боевых действий.
Продвижение демократии
Со времен гибели Греции в Пелопонесской войне в 5-ом веке до Р.Х., имперские силы регулярно используют демократические партии в качестве инструментов для достижения своих целей. Манипуляции общественными движениями, члены которых не понимают, кто их использует и в каких целях — это древнее искусство всех империй, со времен Вавилона.
Рассматривая современное «продвижение демократии», важно помнить, что все учреждения Проекта Демократия с основания Национального фонда поддержки демократии (NED) в 1983 году, порождены миром, каким он стал после 15 августа 1971 года (хотя корни гораздо глубже). Система плавающих обменных курсов валют, созданная президентом Никсоном с подачи руководителя Административно-бюджетного управления Джорджа Шульца[4], расчистила дорогу для глобализации — миру, в котором финансовые спекуляции, оторванные от реальной экономики, но ею питающиеся, раздуваются до неимоверных размеров перед тем как лопнуть.
В условиях глобализации, население большинства стран рассматривается как источник дешевого труда в лучшем случае, а в худшем — это, по мнению принца Филиппа и менее важных идеологов, 6 миллиардов лишних ртов на планете. И национальные лидеры, стоящие на пути имперских планов, или достаточно влиятельные, которые могли хотя бы в принципе им воспрепятствовать, становятся объектами нападок. И Проект Демократия взращивает «антидиктаторские движения», которые служат инструментами такого воздействия.
Неудивительно, что Макфол признает авторство Джорджа Шульца в выработке политики, которую сегодня берет на вооружение сам Макфол: «Американские дипломаты должны использовать в работе принцип «двойного участия» Шульца в отношении Советского Союза: контакты с автократическими руководителями государства и, одновременно и параллельно, с общественными демократическими лидерами»[5].
Также не удивительно, что главным частным финансистом в продвижении «демократии» является Джордж Сорос, важная фигура и Лондонского Сити и Уолл-стрита. К концу 1990-х годов Институт Открытого общества Сороса ежегодно вливал 400 миллионов долларов в программы «гражданского общества» в Восточной и Центральной Европе[6]. Одновременно, операции хеджевых фондов Сороса против национальных валют азиатских стран привели к фазе 1997-1998 гг. мирового финансового кризиса, кульминацией которого стал дефолт России в августе 1998 года. Тесные связи Сороса с лондонскими Ротшильдами уходят корнями во времена, когда они продвигали карьеру Сороса в Англии, а у Ротшильдов и Интер-Альфа групп — крупнейшего финансового конгломерата в мире — всегда было и остается желание установить контроль над российскими богатствами. Нат Ротшильд, из последнего поколения Ротшильдов, никогда не скрывал своей цели закрепиться в России через свою инвестиционную компанию JNR Ltd. и сырьевые структуры, такие как Vallar Plc., а также взращивая постсоветских «олигархов», таких как Олег Дерипаска[7].
Кембридж и Оксфорд: мозговой трест империи
По размаху финансовой щедрости обойти Сороса, Национальный фонд поддержки демократии и Агентство международного развития США невозможно. Но за основными принципами и директивами по «продвижению демократии» поезжайте в Оксфорд.
Главные действующие лица Проекта Демократия так буквально и поступили. Макфол был стипендиатом Родса в Оксфорде. Постоянный представитель США в ООН Сьюзен Райс также была стипендиатом Родса. Надя Дюк, вице-президент Национального фонда поддержки демократии, которая считает всех российских лидеров «авторитаристами», которых нужно выгнать, преподавала в Оксфорде до того, как поступила на госслужбу в США.
Два оксфордских профессора, сэр Адам Робертс (Adam Roberts) и Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), курируют проект «Гражданское сопротивление и политика с позиции силы» (“Civil Resistance and Power Politics” — CR&PP) с 2006 года. Цели проекта в плане смены режимов по всему миру станут лучше понятны в контексте многовековой роли Кембриджского и Оксфордского университетов — крыльев мозгового треста, управляющего Британской империей.....
....Штампы цветных революций по одним лекалам сейчас используются в России, хотя очевидно, это не единственный фронт атаки на Путина, на котором действуют англичане. Как заметил рецензент из RIIA книги CR&PP в связи с событиями в Грузии и Украине, «в обоих случаях катализатором событий стало выявление махинаций на выборах — с помощью западных наблюдателей».
В России организация Голос, как они сами себя называют «независимая организация мониторинга выборов», давно финансируемая Национальным фондом поддержки демократии и Агентством международного развития США, на протяжении многих месяцев готовилась к громким разоблачениям подтасовок на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 года. На сайте якобы «нейтрального» Голоса можно найти публикации таких авторов, как петербургский профессор Григорий Голосов из АНО Центр «Геликс», который считает, что «любой сценарий, предполагающий сохранение Путина у власти — это пессимистический сценарий. … Соответственно, оптимистический сценарий — это уход Путина, другого не дано».
Для новой российской революции выбран цвет: московские демонстранты нацепили белые ленточки....
У Макфол изумительная способность отсеивать все, что не вписывается в его «демократизационную» повестку. В сентябре-октябре 1993 года некоторые из тех, кого он воспитал примерными демократизаторами, встали в оппозицию Борису Ельцину, когда тот отменил конституцию и разогнал избранный парламент, чтобы подавить сопротивление разграблению страны, подаваемому как «экономические реформы». Некоторых из бывших знакомых Макфола арестовали и бросили в тюрьмы, когда дело дошло до артиллеристского расстрела непокорного парламента по приказу Ельцина. Погибли сотни, если не тысячи людей. Макфол не заронил за арестованных ни слова.
Деятельность Макфола за почти три десятилетия его увлечений российской проблематикой возвращает нас к редакционной статье EIR 1999 года, посвященной его коллеге по Оксфорду Сьюзен Райс: «Американцы должны задаться вопросом: когда мы, наконец, избавимся от английского влияния в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте и восстановим суверенитет в традициях американской республики?»
Премьер-министр Путин во время оживленного собрания Общенародного фронта 8 декабря 2011 г. заметил, что США вложили «сотни миллионов долларов» в российский выборный процесс. «Нужно вырабатывать формы защиты нашего суверенитета, защиты от вмешательства извне», — сказал он.
Некоторые российские патриоты, недовольные экономической политикой российского правительства и вступлением России в ВТО, что будет означать игру по правилам обанкротившейся финансовой системы, еще более недовольны вмешательством в российские дела извне и надеются, что сегодняшний политический конфликт подтолкнет Путина к глубинным преобразованиям — не только изгнанию нескольких лиц, сросшихся с международными финансовыми интересами, но и разрушению всего карточного дома британских монетаристских догм, навязанных России после крушения Советского Союза. О возможности таких далекоидущих перемен говорят недавние призывы Путина к «новой индустриализации», а также критика распространенной практики выведения доходов в оффшорные холдинги.
Если Россия и США отбросят политические догмы обанкротившейся Британской монетаристской системы, откроется возможность для нового уровня государственных отношений, которые были бы по душе Джону Квинси Адамсу и графу Румянцеву, и для промышленного бума, основанного на принципах национального строительства Гамильтона в США и графа Витте в России. Тогда будут оправданы слова маршала Жукова генералу Эйзенхауэру после окончания Второй мировой войны: «Если Соединенные Штаты и Россия будут стоять вместе, несмотря ни на какие трудности, успех ООН будет наверняка обеспечен. Если мы будем партнерами, то не найдется такой страны на земле, которая осмелилась бы затеять войну, когда мы наложим на нее запрет».
Добавлено спустя 36 минут 35 секунд: пророческие слова Александр Зиновьев - Борису Ельцину: «Запад вам аплодирует за то, что разваливаете страну» Продолжаем знакомить читателя RI c наследием великого философа, социолога и логика Алксандра Зиновьева. В 1990-м году еще невъездной в СССР Зиновьев сошелся в дебатах на французском ТВ с тогда еще просто популярным оппозиционным политиком Борисом Ельциным и в деталях рассказал ему, что будет с Родиной и с ним в случае его победы. Ельцин на него сильно обиделся. Интересно, вспоминал он об этом разговоре, когда стал президентом и повел себя точно "по Зиновьеву"?
Ведущий: - Александр Зиновьев, вы обвиняете западные страны, которые сделали из Горбачева звезду.
Зиновьев: -Теперь почему Запад аплодирует Горбачеву и Ельцину? Что вы думаете, Запад хочет, чтобы советские люди жили роскошно, были сыты? Ничего подобного! Западу нужно, чтобы Советский Союз развалился. Горбачева похлопывают по плечу и Ельцина, поскольку думают, что они разваливают страну. Они говорят: действуй, Миша, - а они и рады стараться. Много партий, парламент! Это все игра на Запад. Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, кончится здесь слава Горбачева и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово!
«ДОПУСТИТЕ ТЫСЯЧУ ПАРТИЙ - И ОНИ ПРЕВРАТЯТСЯ В МАФИИ» Ведущий: - Александр Зиновьев, ваш роман «Катастройка» - зубастая сатира на перестройку. Но если бы не перестройка, Ельцин не имел бы возможности говорить с писателем, который считается отщепенцем…
Зиновьев: - Что вы хотите сказать? Я должен быть счастлив, что могу видеть Ельцина? Ну это же несерьезно. Перестройка не есть прогресс, это болезнь общества, это кризис! И выходом может быть только контрперестройка. Выходом из болезни не может быть продолжение болезни. Почему не происходит перестройка в партии? А никакой партии нет! Это не политическая партия. Там ничто не может быть перестроено. Вы можете допустить в Советском Союзе тысячу партий - и все они выродятся в политические мафии! Создайте их и увидите, что получится.
Ведущий: - Когда Ельцин говорит, что нужно ускорить перестройку, вы считаете, он хочет ускорить болезнь?
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Запад–Россия: управляемая катастрофа Александра Зиновьева, философа, социолога и логика, в 1978 году выслали из СССР после выхода на Западе его гениальной сатиры на советский строй "Зияющие высоты". В 1999 году он вернулся на Родину из Германии в знак протеста против натовских бомбардировок Югославии. Резкая публичная критика западной агрессии практически стоила ему Нобелевской премии в области литературы. RI c удовольствием перепечатывает его последнее интервью на Западе перед возвращением на Родину. Обратите внимание - прогнозы, данные в 1999 году, сбылись почти до деталей.
ОТВЕТ. Это правда… Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.
ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?
ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.
ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.
ВОПРОС. Вы стали патриотом?
ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.
ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?
ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся. Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.
ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной?
ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.
ВОПРОС. Не звучит ли все это несколько абсурдно?
ОТВЕТ. Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.
ВОПРОС. Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?
ОТВЕТ. Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.
ВОПРОС. А что насчет революции?
ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.
ВОПРОС. Почему?
ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.....
ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?
ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверхидеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества. И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последствия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.
ВОПРОС. А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?
ОТВЕТ. Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.
ВОПРОС. А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?
ОТВЕТ. Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью…
ВОПРОС. Есть ли у западной идеологии ключевая идея?
ОТВЕТ. Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды....
ВОПРОС. Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.
ОТВЕТ. Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.
ВОПРОС. В насилии?
ОТВЕТ. Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.
ВОПРОС. По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем…
ВОПРОС. СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?
ОТВЕТ. Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.
ВОПРОС. На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?
ОТВЕТ. Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их. По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы остального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы… Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.
ВОПРОС. Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?
ОТВЕТ. Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
BBC сняли фильм про нападение России на Латвию Показ передачи британского телеканала BBC-2 «Третья мировая война: в командном пункте», в котором смоделирована ситуация нападения Россией на Латвию российский посол в Риге Александр Вишняков определил как «опасную провокацию», подчеркнув, что эта передача является еще одним шагом в информационной войне запада против России. По мнению посла, данный показ преследует три цели: во-первых, с ним Великобритания включается в информационную войну против России, а кроме того, эта передача направлена на то, чтобы «дискредитировать любые политические силы в Латвии, в Европе, которые относятся к России не предвзято, выступают с прагматических позиций по отношению к ней», пишет посол. Самая же главная цель данной телепередачи — сформировать общественное мнение в связи с запросом военно-политического лобби увеличить расходы НАТО в Европе в четыре раза. Опубликованный накануне отчет американской стратегической корпорации RAND также рассматривает сценарий, в котором российские войска нападают на страны Балтии. По оценкам американских экспертов, НАТО не способно в настоящий момент защитить своих союзников. http://riafan.ru/500283-bbc-snyali-film ... na-latviyu
В Латвии жалуются на фильм «Би-би-си» о Третьей мировой с участием России В Латвии на фильм «Третья мировая война» британской телерадиовещательной корпорации «Би-би-си» пожаловались в полицию безопасности, сообщает русская служба «Би-би-си». В фильме «Третья мировая война: в командном пункте» авторы обрисовали конфликт России и НАТО в Прибалтике, где Россия выступает в роли агрессора
Латвийская спецслужба уверена, что ситуация используется пророссийскими активистами. Как заявил общественный деятель и бывший политик Янис Кузин, в фильме разжигается межнациональная рознь, а также уничтожаются латвийский флаг и герб. Отмечается, что депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин потребовал от полиции безопасности немедленно возбудить против авторов фильма уголовное дело. http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 ... 0517.shtml
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Американский аналитик: НАТО "прозевала" усиление России на Черном море НАТО уже не может активно действовать на Черном море и собирать разведданные, пишет аналитик Атлантического совета США в статье для Foreign Affairs. По его мнению, альянс рискует уступить Москве и Средиземное море.
После присоединения Крыма, отмечает он, Москва разместила на полуострове тяжелую военную технику, истребители, бомбардировщики и усовершенствованные системы ПВО. "Это наращивание вооружений препятствует деятельности НАТО и союзников в регионе и делает невозможным сбор разведданных с воздуха", — указывает аналитик.
Кроме того, Россия вкладывает значительные средства в модернизацию Черноморского флота и стремится превратить его в современную боевую силу, способную действовать и в Черном, и в Средиземном море, пишет Греймер. "Москва уже начала оценивать свое положение в Средиземном море, отправляя туда военные корабли и вспомогательные грузовые суда из Черного моря для проведения учений высокого уровня и для поддержки своей кампании в Сирии", — говорится в статье. Запуски российских ракет из акватории Каспийского моря, с подводных лодок в Средиземном море и самолетов дальней авиации также показали, что Средиземноморский регион находится в зоне досягаемости России, пишет автор материала. По его мнению, с началом сирийской операции Москва приступила к созданию в регионе зоны, недоступной для противников. http://ria.ru/world/20160209/1372141160.html
National Interest назвал российский танк "Уран-9" вестником будущего Россия готовит продвижение многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" на мировые рынки, пишет журнал The National Interest. По оценке экспертов "Рособоронэкспорта", "Уран-9" может использоваться в локальных войсковых и антитеррористических операциях. Обозреватель журнала Дэйв Маджумдар отмечает, что у "Урана-9" на сегодняшний день нет западных аналогов, хотя США ведут разработку беспилотных боевых машин уже двадцать лет.
"Над технологией еще предстоит поработать, однако уже сейчас "Уран-9" можно назвать предвестником будущего", — замечает эксперт, подчеркивая, что роботизированные боевые машины в будущем могут полностью заменить своих предшественников". http://ria.ru/defense_safety/20160209/1 ... z3zpvVS8eH
BI: новые возможности армии России стали для мира неожиданностью Издание Business Insider опубликовало видео, в котором показало наиболее яркие кадры операции ВКС России в Сирии и сделало вывод об успешной модернизации российской армии. Российская тактика и стратегия также стали более продвинутыми, говорится в видеоматериале. "Что продолжает меня впечатлять, так это способность [России] перебрасывать [войска] очень далеко и очень быстро", — цитирует BI слова командующего армией США в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжеса. "Эти успехи показывают, что президент Владимир Путин модернизировал армию, которая, как многие считали, на годы отстала от западных образцов", — делает вывод издание. http://ria.ru/world/20160201/1368508481 ... z3zpvxfwkR
Independent: Россия шокировала Запад передовыми вооружениями На Западе в последние десятилетия со снисхождением смотрели на развитие российской военной техники, но недавно вынуждены были признать, что успехи Москвы в обновлении ВПК "невероятны", пишет Independent. Еще недавно западные военные чиновники со снисхождением говорили о том, что российская стратегия и военная техника устарели, что ракеты, которые используют российские ВВС, "более тупы, чем умны", и что российский ВМФ "скорее ржавый, чем пригодный". Но то, что увидел Запад в Сирии, вызвало у него настоящий шок, говорится в статье. http://ria.ru/world/20160130/1367457321.html
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
Имя: Алёнка С нами с: 16 янв 2013 Сообщений: 825 Откуда: Владивосток- Чита Благодарил (а):1182 раза Поблагодарили:168 раз
Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 8 февраля 2016 г
[00:20] Почему к Сталину не ездили гости уровня Генри Киссинджера и зачем Киссинджеру стабильно примерно раз в год посещать Путина. Перемена условий, обусловленная законом времени. Восприятие действий Путина со стороны Глобального Предиктора (ГП) и интересы участвующих в процессе глобального управления сторон. [22:10] Встреча Путина с премьер-министром Баварии Зеехофером. "Европейский халифат". Разница во времени выполнения планов на различных социальных уровнях. [26:19] Сообщение в СМИ о том, что расследование крушения рейса А321 в Египте может продлиться больше года. Решение вопроса ресурсной устойчивости в Западном мире. Сравнение умышленных авиакатастроф на рубеже XX-XXI вв. (иранский A300 над Персидским заливом (1988), американский Боинг 747 над Локерби (1988), малазийский Боинг 777 на Украине (2014) и российский A321 на Синае (2015)). Мир на грани глобальной катастрофы и договороспособность различных сторон. [42:15] Показ на "Би-би-си" псевдодокументального шоу "Третья мировая война: взгляд из командного пункта". Информационная кампания по запугиванию Россией. Ложь, наглая ложь и статистика. [45:57] Показ во Франции документального фильма "Украина: маски революции". Продвижение интересов Европы в создаваемом информационном поле. [53:24] События на Украине: голосование по Конституции; кризис в правительстве - Абромавичус подал в отставку. Разница векторов целей ГП, Европы, США. [58:32] Кого действительно бомбят ВКС России в Сирии? Несерьёзное отношение к ИГИЛ. [59:59] Обстрел турецкой артиллерией территории в Сирии. Визит Эрдогана в Эквадор и его роль. [1:04:31] Организация центров управления российской армией во время событий Грузино-южноосетинского конфликта 2008 года. Роль Сердюкова. [1:09:34] Снятие Китаем ограничения на количество детей в конце 2015 года. [1:11:37] О методологии анализа событий и фактов авторским коллективом ВП СССР до написания им книг по КОБ. [1:15:19] Собранный в работах ВП СССР исторический опыт по управлению и необходимость его усвоения.
Президент «Роснефти» Игорь Сечин считает, что из-за финансовых спекулянтов цены на нефть могут упасть до $10 за баррель, при этом он подчеркнул, что падение до столь низких отметок будет краткосрочным. По словам главы «Роснефти», спекулянты заигрались, преследуя свои цели, и реальная ситуация на нефтяном рынке не имеет ничего общего с тем, что показывают биржи. Тут подробней: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/commodities/12391_10022016/
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Эксперты: новый иск Навального похож на пиар отчаявшегося клоуна Председатель «Партии Великое Отечество» Николай Стариков поделился с своей оценкой действия Навального: Перед нами разворачиваются сознательные попытки Запада торпедировать действия России по осуществлению суверенной внешней политики. Это торпедирование происходит в несколько этапов. С одной стороны — это попытки по очернению нашей армии: наши ракеты якобы не летают или летают не туда. Параллельно с этим не прекращаются попытки очернения президента России. Совсем недавно мы видели высосанный из пальца фильм Би-Би-Си с какими-то мифическими обвинениями, а сейчас последние карты на стол выложил Навальный.
С другой стороны, обласканный западными СМИ Навальный попросту пытается сохранить собственную медийную привлекательность, убежден Стариков. «В последнее время он завидует Михаилу Касьянову, который попросту вытеснил Навального из информационного поля», — заключил эксперт.
Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский также не разделяет восторга соратников Навального, высказывающих свое восхищение отважности экс-чиновника в секции комментариев. Политтехнолог убежден, что иск Навального к президенту — очередной пример самопиара, так как не имеет основы.
Очередной иск Навального — это недобросовестное использование или, иначе говоря, злоупотребление правом. Иск не имеет перспектив и в принципе не может рассматриваться, поскольку он опирается не на факты, а построен на домыслах и предположениях, а также на искажении информации в отношении господдержки СИБУРа. Иначе говоря перед нами не более чем очередной пример агрессивного самопиара в исполнении Навального.
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров на своей странице в «Фейсбуке» дал более конкретное определение действиям Навального: Не так давно я писал, что в России будет запущена технология «убийства веры в доброго царя», целью которой будет попытка сформировать общественное мнение, что ВВП лично руководит коррупцией, берет откаты и т. д. <…> Меня очень порадовало и позабавило заявление Алексея. что он подает в суд на Путина. Причем подача материала, аргументация и стилистика просто чумовая. Начнем с того, что подача суд на президента — это стопроцентный инфо-повод (причем долгоиграющий) и конечно троллинг самого высшего уровня. Понятно, что ничего он не выиграет.
Мне откровенно кажется, что сейчас в этом либеральном цирке произошло разделение ролей. Касьянов стал грустным клоуном, которого везде пинают, унижают, кидаются тортами с яйцами. А Навальный стал таким задорным рыжим, который сам всех колотит и троллит. Даже самого Карабаса Барабаса. Как говорится, запасаемся попкорном. Продолжение следует. и закончить бы хотелось классиком, заключил правозащитник
В свою очередь глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина в Фейсбуке отметила, что объективность обвинений и тщательность в изучении материала никогда не были сильной чертой Навального. Главное — чтобы о Навальном писали, писали много, смачно, ведущие издания. И фамилия чтобы была в одном заголовке с Путиным. Уж так хочется ему хоть в чем-то почувствовать себя наравне. Чем обычно заканчиваются суды с Навальным известно — оглушительным проигрышем. Так что все это — не больше чем шоу, шумовая завеса, отвлекающая внимание от вопросов общества к самому Навальному. http://www.ridus.ru/news/212364
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
Имя: Алёнка С нами с: 16 янв 2013 Сообщений: 825 Откуда: Владивосток- Чита Благодарил (а):1182 раза Поблагодарили:168 раз
ПРАВИЛЬНАЯ ПУТИНСКАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ
Я хочу поделиться с вами трагической новостью. Агентство «Блумберг» разоблачило хитрый план Владимира Путина и сообщило об этом всему миру. Американские журналисты пришли к выводу, что Путин не собирается продавать государственные предприятия иностранным инвесторам, а ведь они так надеялись на возможность прикупить по дешевке какой-нибудь сладкий государственный актив.
А еще агентство «Блумберг» выясняло, что иностранные инвесторы не доверяют Путину. На этом месте, видимо, предполагается, что российский читатель должен буквально повеситься от тоски, но мне почему-то не хочется этого делать.
Иностранным инвесторам даже можно посочувствовать. Они несколько месяцев с волнением следили за усилиями правительства по продвижению новой волны приватизации, и, видимо, им казалось, что счастье так близко, но получился облом.
Условия, которые выдвинул Владимир Путин для приватизации миноритарных пакетов госпредприятий, отпугнули многих представителей западного финансового мира. Фактически Путин поставил идеальный фильтр, который не допускает к приватизации западный спекулятивный капитал.
Президент настаивает на том, что покупателем миноритарных пакетов может быть только структура, находящаяся в российском правовом поле, и это важнейший аспект. Горластые, но плохо разбирающиеся в юриспруденции обитатели соцсетей уже заклеймили это условие, объявив его дешевым пиар-ходом, ведь ничего не мешает иностранной или даже офшорной компании основать российское ООО и участвовать в приватизации при формальном соблюдении всех условий.
Да, это так, но вот иностранные спекулянты хорошо понимают проблему: если акции покупаются российской компанией в российском правовом поле, то и все последующие конфликты с государством или потенциальная экспроприация будет решаться в российском правовом поле и с российским ООО в качестве участника судебных разбирательств. Уже невозможно повторение ситуации с «ЮКОСом», акции которого принадлежали офшорным иностранным компаниям.
Получается, что при таком раскладе в приватизации будут участвовать только те иностранные инвесторы, которые не боятся российских судов и не боятся во всем играть по правилам российского государства. Те, кто хотел хапнуть актив по дешевке, продать и сбежать, отсеиваются сами, орошая горючими слезами страницы «Блумберга», «Ведомостей» и «Газеты.ру».
Казалось бы, иностранцы должны скулить от зависти по отношению к российским олигархам, ведь каждый интернет-патриот знает, что новый виток приватизации — это разграбление страны. Однако иностранные журналисты и финансисты умеют работать с калькулятором и умеют вникать в детали.
По сути, получилось так: то, что задумывалось правительством как распродажа активов по любой цене, превратилось в своеобразное «принуждение к инвестициям» для тех олигархов, которые хотят работать в России. Источник агентства «Рейтер», который, по заявлению агентства, «близок к процессу приватизации», утверждает, что олигархов будут заставлять выкупать миноритарные пакеты акций по цене выше рыночной, а сама операция проводится в рамках программы по возвращению олигархических капиталов В Россию.
Контроль за компаниями остается в руках государства, о чем четко заявил Путин. По сумме факторов получается, что олигархов заставляют прямо сейчас влить деньги в бюджет, а также инвестировать в те компании, чьими миноритариями они станут. В обмен они получают надежду на то, что когда экономика страны значительно вырастет, то они смогут рассчитывать на определенные дивиденды или на возможность продать свой пакет по более высокой цене. У этой схемы есть еще один положительный побочный эффект. Она будет связывать интересы бизнес-элиты с самочувствием российской экономики и государственных предприятий, что не может не радовать.
Хорошо, что у нас президент - дзюдоист-волшебник, который пользуется даже самыми опасными предложениями наших либералов для того, чтобы улучшить ситуацию в стране. А плохо у нас то, что суть некоторых действий приходится вычитывать в комментариях иностранных СМИ, в то время как государственные и якобы патриотические издания заняты увлекательным обсуждением деталей отношений козла Амура и тигра Тимура.
Систематически провальная информационная политика нам может очень дорого обойтись.
Имя: Геннадий С нами с: 28 июл 2011 Сообщений: 11126 Благодарил (а):4102 раза Поблагодарили:5479 раз
Бастрыкин назвал инсайдеров причастными к девальвации рубля Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предлагает совершенствовать законодательство об ответственности за манипулирование рынком и незаконное использование инсайдерской информации.
По его мнению, данные нормы закона в настоящий момент не работают, поэтому нуждаются в трансформации. Мнение главы следственного ведомства было озвучено на заседании круглого стола во Всероссийском государственном университете юстиции.
«Одной из существующих проблем является наличие в законе множества так называемых мертвых норм, которые имеют крайне низкий правоприменительный потенциал, — сказал Александр Бастрыкин. — Нежелательность сохранения этих норм в таком виде в действующем уголовном законодательстве заключается в том, что они лишь создают видимость уголовно-правовой защищенности соответствующих общественных отношений, которые в действительности нисколько не защищены от посягательств».
Например, по словам председателя Следственного комитета, известно, что столь глубокая девальвация российского рубля была связана не только с фундаментальными факторами экономики — падением мировых цен на энергоносители, большой импортозависимостью российской экономики, ужесточением монетарной политики США, мировой рецессией, но и с сильнейшим спекулятивным давлением на него. «Некоторые крупные участники валютного рынка строили свои спекулятивные стратегии финансовыми инструментами таким образом, словно им было во всех деталях известно о динамике дальнейших курсовых колебаний национальной валюты», — рассказал Бастрыкин, уточнив, что без знания соответствующей инсайдерской информации они вряд ли совершали бы подобные спекулятивные сделки.
При этом за 3 года действия статей 185.3 и 185.6 УК РФ, предусматривающих ответственность за манипулирование рынком и незаконное использование инсайдерской информации, по ним возбуждено всего три дела. «Это связано не только с объективными трудностями и отсутствием навыков выявления подобного рода преступлений. Сами эти статьи, по сути, являются нормами, применение которых практически невозможно», — уточнил Бастрыкин.http://rusvesna.su/economy/1455276385
Имя: Геннадий С нами с: 28 июл 2011 Сообщений: 11126 Благодарил (а):4102 раза Поблагодарили:5479 раз
Зюганов предложил укрепить рубль методом Сталина Чтобы защитить Россию от валютного и экономического кризиса, необходимо обеспечить рубль золотом и лишить Федеральную резервную систему (ФРС) США контроля над российским Центробанком, заявил на экономическом форуме в Орле лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
«Почему Россия должна покупать пустую бумажку за 75–80 рублей? Чтобы 100 долларов напечатать, надо всего 5–7 центов. А за 100 долларов можно многое купить. В свое время Сталин не стал тратить время на зеленые фантики, а приравнял рубль к золотому эквиваленту. Так была обеспечена защита Советского Союза от кризиса и санкций». По его словам, для укрепления экономики и национальной валюты необходимо восстановить экономический суверенитет и прекратить отток капитала за рубеж.
«Для этого, прежде всего, предстоит установить государственный контроль над банковской системой и валютными операциями», — объяснил лидер коммунистов.
Центробанк России не способен выполнить эти задачи, так как находится под влиянием Федеральной резервной системы США, считает Зюганов.
«Центральный банк должен служить интересам России, делу развития экономики, промышленности и сельского хозяйства. Крайне важно вывести его из-под влияния ФРС», — сказал политик.http://rusvesna.su/economy/1455271662
Имя: Геннадий С нами с: 28 июл 2011 Сообщений: 11126 Благодарил (а):4102 раза Поблагодарили:5479 раз
Россия откажется от доллара в торговле газом со странами ЕАЭС Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) на сегодняшнем заседании утвердил концепцию формирования общего рынка газа стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) до 2025 г. Об этом сообщил журналистам министр ЕЭК по энергетике и инфраструктуре Данил Ибраев.
«Сегодня обсуждали концепцию общих рынков газа. Эта концепция принята. В ее рамках планируется дальнейшая проработка отдельных программ. Я уверен, что сегодняшнее принятое советом решение ускорит вопрос по лучшей доступности газа, по улучшению возможностей его перемещения, в том числе разовьет потенциал наших стран, связанный с переработкой и использованием углеводородов», — сказал Ибраев.
Министр уточнил, что, в частности, утвержденная концепция подразумевает рассмотрение вопроса о применении национальных валют при взаимных расчетов стран ЕАЭС по газу и вопроса, связанного с удобным и понятным доступом к естественным монополиям.
Ибраев добавил, что совет ЕЭК не принял сегодня концепцию по развитию общего рынка нефти и нефтепродуктов, но она в целом согласована. «По нефти и нефтепродуктов концепция в целом согласована. Вчера мы проводили совещание на уровне заместителей министров соответствующих уполномоченных органов. В принципе все пункты согласованы, остался один пункт, связанный с тем, каким образом указывать или не указывать верхнюю цену при реализации нефти и нефтепродуктов на рынках наших стран. Этот вопрос будет обсуждаться в ближайшее время», — заключил Ибраев http://rusvesna.su/economy/1455283114
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Дана Рорабахер: Зачем Соединенные Штаты перезапускают холодную войну с Россией? Известный американский политик, конгрессмен Дана Рорабахер в материале для The National Interest призывает Москву и Запад начать новую эру сотрудничества.
Новое бюджетное предложение президента на 2017 г. предполагает 200% увеличение наших военных расходов в Европе, оно направлено против России. Возможно, это самый провокационный шаг в наших очевидных усилиях по противодействию и окружению этой страны.
Между тем, расходы на борьбу с ИГИЛ должны увеличиться на 50%. В своей речи на прошлой неделе в Вашингтоне министр обороны Эштон Картер заявил, что Россия представляет собой большую угрозу для безопасности США, чем ИГИЛ, о чем свидетельствует российская военная активность от Украины до Сирии. Директор национальной разведки Джеймс Клэппер, послушно следуя официальной линии администрации, выразил схожие взгляды. Это воинственный вздор. Радикальный ислам объявил войну США, обезглавливал наших граждан, спланировал и осуществил атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон, убивал наших солдат и морпехов в Ираке и Афганистане и объявил о намерении создать халифат, который простирался бы от Средиземного до Каспийского морей. Напротив, действия России в Сирии и на Украине, как Москва рассматривает их, представляют собой попытку защиты законных национальных интересов. По мнению Кремля, Крым принадлежит России и не имеет никакого отношения к безопасности США. Сирия настолько близка к границам России, как Нью-Йорк к Чикаго, и Россия не потерпит джихадистский режим в Дамаске. Она осознает, что пятнадцать тысяч человек из исламистских боевиков в Сирии - чеченцы, которые однажды могут вернуться в Россию для следующего раунда террористических зверств.
Что касается Украины, если бы США призвали решать вопросы посредством выборов, а не приветствовали ниспровержение законно избранного президента, то, вероятно, Виктор Янукович потерпел поражение на выборах в феврале 2015 г. Если сегодня Украина в руинах, нам следует рассмотреть вопрос о той роли, которую сыграл Запад в этом стратегическом фиаско. Аналогично, нам с самого начала следовало вести переговоры по будущему Сирии, не делая их условием отстранение Асада (Москва сразу же отказалась участвовать в этой глупой возне с уже определенным исходом). По всей вероятности, в Сирии было возможно предотвратить беспредел и хаос, охватившие сегодня большую часть этой страны. Россия не проводила бы там военную операцию, а Европа не утонула бы в потоке беженцев, не желающих ассимилироваться, но готовых убивать. После падения коммунизма Россия сосредоточилась на внутренних вопросах, да, иногда в форме, противоречащей нашим ценностям. Ее лидеры и политики имели серьезные недостатки. Если Россия расширяет свои военные возможности, это тенденция, за которой мы должны внимательно следить, а не вновь активировать ее статус в качестве нашего врага. Страны НАТО значительным образом опережают Москву, когда дело касается военных расходов. Нет никаких доказательств того, что Россия, как когда-то Советский Союз, приступила к необузданной мировой экспансии. Эта страна в одностороннем порядке вывела свои войска из Восточной Европы, закрыв дверь в холодную войну. Очевидно, что некоторые влиятельные люди не могут принять это и оставить холодную войну позади. Их мышление и карьеры связаны с затянувшейся враждой между Кремлем и Белым домом. Как правило, их можно обнаружить в стратегических аналитических центрах или среди продавцов оружия. Сегодня мы видим сочетание нашей убывающей военной мощи и раздражительной политикой в отношении России, страны, которая могла быть нашим союзником против таких потенциальных врагов как радикальный исламизм и потенциально расширяющийся Китай. В конце этой недели, после столетий конфликта, лидеры Римско-католической и Русской православной церквей предпримут сильный и значимый шаг. Они не позволят истории взаимного отчуждения по вопросам богословия и экклезиологии воспрепятствовать формированию новых уз дружбы и сотрудничества, соединяющих некогда непреодолимую пропасть. Историческую встречу между двумя этими гигантами христианской веры следует рассматривать в качестве усилия по предотвращению надвигающейся катастрофы. Я аплодировал Папе Иоанну Павлу II за его роль в окончании холодной войны. Надеюсь, что Папа Франциск и Патриарх Кирилл смогут начать процесс оздоровления между Москвой и Западом, способствовать новой эре сотрудничества. Нам не следует длить "атмосферу войны", нависнувшую сегодня над планетой. http://nationalinterest.org/feature/why ... ssia-15183
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Президент Финляндии предупредил Россию о возможном наплыве беженцев Президент Финляндии Саули Ниинистё, заявил, что Россия может стать «второй Турцией» по количеству беженцев, если Анкара закроет для них границу c Евросоюзом «Если Турция закроет свою границу или границу с ЕС для беженцев, неконтролируемый поток мигрантов образуется в другом месте. И в этом смысле Россия может стать своего рода второй Турцией», — заявил Ниинистё финскому изданию MTV News. ЕС настаивает, чтобы Анкара выполняла взятое на себя в ноябре 2015 года обязательство остановить поток беженцев в Европу. По оценке премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, Анкара уже потратила $10 млрд на содержание беженцев в лагерях, а общие затраты на прием беженцев могут быть в два раза выше. В начале 2016 года ЕС выделил Турции €1 млрд на помощь в приеме мигрантов, Анкара рассматривает эти деньги как задаток, рассчитывая, что финансовая помощь на этом не закончится. Общий объем средств в фонде должен составить €3 млрд. http://www.rbc.ru/politics/14/02/2016/5 ... a91c1a9048
Экс-генсек НАТО раскритиковал появление штабов альянса на востоке Европы Экс-генсек НАТО Хавьер Солана заявил, что размещение постоянных штабов альянса в восточной Европе противоречит Основополагающему акту Россия-НАТО. Он предупредил о возможном ответе со стороны России на эти действия
«Размещение ротационных сил — это нормально. Это можно по-разному интерпретировать. А вот постоянные штабы могут повлечь за собой ответ России. Они скажут, что это нарушение Основополагающего акта», — заявил экс-генсек НАТО.
Ранее в ходе Мюнхенской конференции постпред России при НАТО Александр Грушко заявил, что Россия не заинтересована в конфронтации с НАТО, но в ответ усиление восточного фланга альянса примет соответствующие меры. Он подчеркнул, что НАТО «разжигает видение того, что Россия в любой день нападет на Балтийские страны, Польшу и т.д.». По мнению постпреда России, этот вопрос не является реальной повесткой по безопасности и реальной угрозы от России не исходит. http://www.rbc.ru/politics/14/02/2016/5 ... 5404134d6e
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
Как перед войной: НАТО окружает Россию с моря, земли, неба и космоса НАТО в настоящее время разрабатывает план по размещению нескольких тысяч военных в странах Восточной Европы и Прибалтики. Кроме того, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что "альянс продолжит наращивать военные возможности в Черном море" - там будут усилены "ВМС, средства разведки, а также возможности для переброски подкреплений".
Специалисты напоминают, что у северо-западных рубежей России уже развернуты шесть оперативных баз НАТО. Также известный политолог Стивен Коэн "Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией, что является очень неразумной стратегией".
По его словам, заявление Пентагона об увеличении более чем в четыре раза военных расходов на силы США и НАТО рядом с российскими границами способствует новому витку холодной войны, а от него - к настоящему ядерному противостоянию.
Коэн в статье в Nation отмечает, что этот шаг не имеет прецедентов в послевоенной истории: с тех пор западные вооруженные силы еще не подбирались так близко к России, что само по себе похоже на "русскую рулетку". Эти игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, пишет аналитик, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.
Впрочем, эксперты отмечают "То есть к границам России перебрасываются войска" и добавляют "прямо как перед нападением, войной", поясняя "не была бы Россия ядерной державой...". http://www.politonline.ru/comments/22885165.html
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
Имя: Ольга С нами с: 11 июн 2009 Сообщений: 986 Откуда: Владивосток, Вторая речка Благодарил (а):558 раз Поблагодарили:675 раз
Видеоблог №77
В очередном видеоблоге, отвечая на ваши вопросы, мы решили поговорить об экономике. О явке с повинной Дмитрия Медведева. Даже о двух его явках с повинной или сеансах саморазоблачения на глазах изумленной публики. О приватизации. Хотя иначе, как циничным обманом, предлагаемую передачу народного достояния в «эффективные частные» руки, и не назовешь.
Итак. Обсуждаемые вопросы:
00:00 — Недавно вышли Ваши статьи под общим заголовком «Явка с повинной». Что послужило поводом для их написания?
09:58 — Что такое денежная эмиссия? Как создаются деньги?
36:30 — Как Вы относитесь к приватизации как средству пополнения бюджета?
46:29 — Есть ли шанс, что Д. Медведев и весь либеральный блок Правительства освободят свои места в выборном 2016 году?
С нами с: 07 дек 2007 Сообщений: 5067 Откуда: Владивосток, район Школьной Благодарил (а):1791 раз Поблагодарили:1834 раза
Политические афоризмы и максимы Виталия Третьякова
У того, кто не жалеет Европу, нет сердца. У того, кто думает, что она спасётся без России, нет головы. Когда России нужно начинать спасать Европу? Когда европейцы на коленях подадут письменную челобитную об этом Москве. Те, кто даже будучи неверующими, не сохраняют и не уважают свою религию, вынуждены будут жить по законам чужой. Тот, кто не спасёт Новороссию, погубит Россию. Нет в России такой реформы, которая не может быть улучшена её отменой. На лестнице предательства все ступеньки ведут вниз. Когда в экономике много денег, ею могут руководить и дураки. Но когда денег становится мало, нужно назначать умных. Свобода, данная дуракам и лицемерам, всегда есть глупость. А умные негодяи уже этой глупостью пользуются. Демократия никогда не демократия. Демократия есть лишь сумма конкурирующих друг с другом деспотий. Если конкурирующих деспотий слишком много — государство разваливается. Если слишком мало — стагнирует. Мудры те правители, которые находят золотую середину. Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем получил её. Ничтожный правитель за два-три года уничтожает величие страны, длившееся десятилетия или даже столетия. Хороший правитель оставляет после себя страну в состоянии не худшем, чем получил. Великий правитель оставляет страну в таком величии, что два последующих правителя, если они плохи, не могут это величие порушить. Гениальный правитель за годы восстанавливает величие разрушенной до него страны и определяет сохранение этого величия на десятилетия вперёд.
Тот, кто поклоняется свободе слова, не должен негодовать, когда эта свобода бьёт и по его голове. Два историка подрались, отстаивая правильность собственной трактовки истории. На суде каждый рассказал и научно обосновал свою версию драки, объявив другого её зачинщиком. Если демократ бьёт палкой по голове не демократа, чтобы тот стал демократом, что быстрее произойдёт: не демократ станет демократом или демократ превратится в не демократа? Если в стране не верят в Бога, то нужны мощные спецслужбы и тотальный контроль. Американцы, впрочем, считают нужным иметь и то, и другое. И даже американский Бог, кажется, сотрудник спецслужб. Мощность структуры «церковь плюс спецслужбы» — величина постоянная. Лозунг «Демократия для России, а не Россия для демократии» самый разумный и даже самый демократичный. Странно и цинично, когда уважения чужих святынь требуют люди, готовые надругаться над своими святынями. Чьё право, того и власть. Необходимо вывести Россию из-под юрисдикции всех международных институтов Запада. Перетаскиванием покойников и их праха любят заниматься те, у кого мало что получается с решением сегодняшним проблем. Не умеешь эффективно управлять живыми — займись перезахоронением мёртвых. Второе наблюдение. Политики, которые увлекаются перетаскиванием мёртвых, сами очень быстро становятся политическими трупами. Паноптикум есть естественное состояние любой бесконечно длящейся дискуссии. Ни одно разорение России не делало её настолько бедной, чтобы новые разорители уже не стояли в очереди, чтобы принять эстафету от предшественников.
10 афоризмов о современной российской интеллигенции
Нет такого кровопролития, в которое идейные люди не были бы готовы вовлечь безыдейных. Ради благополучия последних, разумеется. Российский интеллигент — это человек, который считает, что его заднице достается меньше солнечного тепла и света, чем среднему европейцу и, тем более, чем среднему американцу. При этом российский интеллигент никогда не сравнивает себя с жителями Африки и Южной Азии, где солнечных дней еще больше. То есть российский интеллигент — это мучающийся по причине того, что он «не европеец», европейский мещанин. Сначала интеллигенция любит народ и себя, потом — себя и народ, потом — только себя, а затем восхищается собой и ненавидит народ. Российская интеллигенция всегда клеймит власть, но всегда обижается, если власть не сажает её за стол с собой. Погромы, бунты и восстания разжигают начитанные, умные и идейные, а осуществляют и гибнут в них невежды, глупые и безыдейные. Интеллигент часто не понимает или делает вид, что не понимает, то, что является вполне очевидным для любого нормального или простого человека. Продекларированное в конституциях право свободы печати для всех, журналисты и интеллигенция захватили только для себя. То есть узурпировали. Смуту в собственном сознании, связанную, чаще всего, со своими личными неудачами и проблемами, интеллигент выдаёт за катастрофу общества или государства. А когда таких людей много, то они — через литературу, кино, средства массовой информации, в которых всегда занимают доминирующие позиции, — раздувают трагедию собственной жизни или даже только карьеры до масштабов национальной катастрофы. Половина современных российских интеллигентов хотела бы жить в 19 веке, а другая половина — даже в 18-м. Видимо, предполагая, что при этом они бы столовались и танцевали при императорском дворе или музицировали в собственных поместьях. И непременно переписывались бы с Екатериной Великой или с Пушкиным. Зная точно, что и образование, и статус интеллигента они или ещё их родители получили при и благодаря Советской власти, они выдавливают это знание из себя по капле. Считая, что это рабство. А это — свинство. Те, кто выдают себя сегодня за интеллигентов, по большей части и в историческом смысле слова ими не являются. Но вины это с них не снимает.
С нами с: 10 июн 2012 Сообщений: 11608 Благодарил (а):3236 раз Поблагодарили:3962 раза
ООН попросила FT внести правки в заявление Пан Ги Муна о роли РФ в САР После прослушивания полной аудиозаписи интервью генсека ООН для Financial Times, в котором он говорил о роли России в урегулировании сирийского конфликта, выяснилось, что несколько цитат Пан Ги Муна были вырваны из контекста и некорректно оформлены.
В частности, в ООН поясняют, что "первый вопрос господина Джонса поднимает тему военных кампаний и их влияния на переговоры в Женеве". "Ни господин Джонс в своем вопросе, ни генсек ООН в своем ответе не упоминают Россию. Тем не менее, статья начинается со следующего параграфа: "Разрушающие авиаудары РФ в Сирии в последнюю неделю стали причиной провала мирных переговоров в Женеве, заявил генсек ООН Пан Ги Мун", — отметил Дюжаррик.
Журналист пишет, что "в аккуратно подобранных фразах господин Пан Ги Мун заявил, что Россия и Сирия не были привержены в выполнении резолюции СБ ООН 2254 принятой в декабре". Однако в аудиозаписи ответ генсека на вопрос о резолюции 2254 звучит следующим образом: "Я искренне надеюсь, что стороны (конфликта) должны быть более привержены выполнению этой резолюции". "Хорошо известно, что есть много участников данного конфликта. Ответ генсека не относился конкретно к России и Сирии. Генсек действительно подбирал слова очень аккуратно. Если бы он хотел выделить именно эти две стороны конфликта, то он бы это сделал", — заявил Дюжаррик. В этой связи ООН направил просьбу Financial Times опубликовать исправления, "которые необходимы для отображения того, что в действительности говорил генеральный секретарь". http://ria.ru/syria_chronicle/20160212/ ... tml#ixzz40
Все имеет свой закат… только ночь заканчивается рассветом Не боись, прорвемся!;)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
