Действующий депутат Государственной Думы России Илья Пономарев, выступая на украинском телевидении, выразил глубокое сожаление тем, что служащие ВСУ не стреляли по российским солдатам в феврале 2014 года.


«Как раз то, что никто никуда не стрелял и никто не сопротивлялся – как раз это и позволило сначала аннексировать Крым, – заявил Пономарев. – И именно это стало поводом, что те люди, которые участвовали в аннексии Крыма, потом достаточно в самодеятельном порядке пошли на Восток Украины и, преследуя свои личные, корыстные интересы, развязали там войну, в которую потом втянулась Российская Федерация как государство».

Как говорится, спасибо, что хоть не сказал, что восстание в Донбассе началось по личному приказу Владимира Путина.

Пономарев – оппозиционер с весьма большим опытом. Побывал и слева, и справа, и сверху и снизу. Сколотив в 90-е годы начальный капитал при помощи папы – сотрудника Института проблем безопасного развития атомной энергетики, он пришел на работу в ЮКОС. Но заработать больших денег у нефтяников он не успел – Михаил Ходорковский оказался на нарах.

Практически без перерыва работу на олигарха Пономарев сменил на работу на КПРФ. То, что коммунисты в начале века в России привлекли молодых избирателей и смогли сохранить статус второй по значимости партии – в том числе и его заслуга.

Несмотря на то, что сын работал на КПРФ, мать Пономарева Лариса стала сенатором от Чукотки и занимала этот пост до 2013 года.

Вскоре после этого успехи молодого менеджера были замечены властью и Пономарев по заказу министерства по информационным технологиям (и в ранге советника заместителя министра) начал развивать технопарки по всей стране, рекомендовал регионам разрабатывать электронный документооборот, и даже стал первым заместителем руководителя экспертного комитета Совета по развитию информационного общества при Президенте РФ.

Блестящая карьера технократа бесславно закончилась после того, как выяснилось, что взяв из фонда «Сколково» 22 миллиона рублей за 10 лекций, Пономарев прочел только одну. Возвращать деньги он отказался, и с тех пор скрывается за границей. Неприкосновенность с него коллеги сняли, однако депутатского статуса он до сих пор не лишен.

Общеизвестно, что все самые известные российские оппозиционеры – это бывшие чиновники. Михаил Касьянов – бывший премьер-министр. Покойный Борис Немцов – бывший вице-премьер. Альфред Кох – тоже бывший вице-премьер. Алексей Навальный – бывший советник губернатора. Владимир Милов и Виктор Рыжков тоже успели поработать на государство.

И практически каждый, как и депутат Пономарев, может «похвастаться» русофобскими и даже откровенно предательскими заявлениями и действиями в адрес России. Касьянов готов без сомнений отдать Украине Крым, не спрашивая жителей полуострова, Кох кладет цветы на могилу убийцы и террориста Бандеры (приехать в Россию и положить цветы на могилу Немцова он боится), Навальный призывает США усилить санкции против России.

И эти люди называют себя «оппозиционерами», пытаются бороться за власть и обвиняют Путина во всех грехах.

К счастью, российский народ достаточно мудр для того, чтобы не поверить по второму разу сладким сказкам про «добрых американцев», как это было в 1991 году. Украинцы поверили дважды – и пожинают горькие плоды своей доверчивости. Что нужно Украине для того, чтобы понять, что ее друзья на Востоке, а не на Западе? Голод? Эпидемия? Гражданская война всех против всех?

России хватило безвременья 90-х, но судя по тому, как каждый изгнанный из власти немедленно пополняет стан предателей, этот процесс идет недостаточно активно. По прежнему занимает хлебную должность ограбивший десятки миллионов Чубайс. Сохраняет неформальное влияние до последнего мешавший модернизации российской армии Алексей Кудрин. Возглавляет Сбербанк Герман Греф и, более того, ему удалось пропихнуть на пост главы Внешэкономбанка своего заместителя Сергея Горькова, который, как и Пономарев, долгое время работал в ЮКОСе у Михаила Ходорковского.

Все эти люди предадут при первой же возможности – сомнений быть не может. Более того, они умудряются вести антироссийскую деятельность прямо на своих рабочих местах – что Герман Греф своими заявлениями про «страну-дауншифтера», что еще один подручный Кудрина – министр финансов Антон Силуанов, пугающий и граждан и инвесторов тем, что экономический кризис в России якобы будет долгим и тяжелым.

Сто лет назад Николай II тоже не обращал внимания на революционные заявления некоторых своих министров и руководителей Государственной Думы и поплатился за это не только своей жизнью, но и жизнями всех членов своей семьи, а также миллионами погибших в Гражданской войне. Разумеется, Путин является куда более талантливым и успешным руководителем, чем последний российский император. Но игнорирование предателей в своем ближнем кругу погубило не одного сильного и успешного руководителя – начиная с Юлия Цезаря и заканчивая Муаммаром Каддафи.

Заявление Ильи Пономарева в очередной раз подтвердило – ради того, чтобы вернуться во власть, российские «оппозиционеры» готовы сотрудничать с явными и открытыми врагами России. А их либеральные товарищи, которые до сих пор контролируют Минфин и Центробанк, в свою очередь, готовы на любое предательство, лишь бы удержаться у власти.

Что еще должно произойти для того, чтобы это стало очевидно президенту?

Степан Свиридов


Источник: http://antifashist.com/item/rossijskie- ... vlast.html

Пороги не поспевают за оборотом и инфляцией

Законопроект был разработан во исполнение поручения Президента РФ Владимира Путина, который в прошлом году довольно жестко раскритиковал сложившуюся практику, при которой разорение предпринимателей из-за возбужденных против них уголовных дел приняло угрожающие масштабы. Документ уже согласован с МВД России и в целом поддержан Генеральной прокуратурой.
В частности, предусмотрено увеличение в 1,5 раза порогового размера ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовного дела. Это, как поясняют в самом министерстве, связано с изменением параметров экономической деятельности в стране. Последний раз минимальные значения размера причиненного ущерба по экономическим преступлениям были установлены в 2010 году. При этом за прошедшее время совокупный оборот компаний и налоговые выплаты выросли почти в 2 раза. То есть чиновники сами же и признают, что данная новелла, это не послабление бизнесу, а приведение в соответствие юридических норм и экономической реальности. Если предложения МЭР будут одобрены, то, например, по «популярной» 171-й УК о незаконном предпринимательстве крупный размер составит 2,25 миллиона рублей, а особо крупный 9 миллионов. То есть, за сумму меньше двух с четвертью миллиона, предприниматель за решетку не отправится.

Лукавая цифра

Еще одна новелла связана с внесением изменений в ст 76.1 УК, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности по ряду дел о преступлениях в сфере экономической деятельности. В частности, МЭР предлагает включить туда восемь новых составов преступлений, таких, как незаконное получение предпринимателями кредитов, незаконный оборот драгоценных металлов и камней, использование инсайдерской информации. Законопроектом предусмотрено расширение действия указанной статьи на преступления, совершенные группой лиц или в особо крупном размере по пяти статьям (например, незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты таможенных платежей и др.).
Однако во всем этом есть большая доля лукавства, От уголовной ответственности лицо освобождается, если возместит ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислит в федеральный бюджет денежное возмещение в «размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо, перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления».
Сейчас министерство предлагает уменьшить пятикратные возмещения (что, вообще, за гранью здравого смысла) двукратными. Но даже это, во многом, сведет на нет эффект от законодательных послаблений. В абсолютном большинстве случаев фигурантами подобных дел становятся представители малого и среднего бизнеса. Столь крупных сумм, чтобы «откупиться» от государства у них просто нет. Более того, и сами преступления предприниматели, находящиеся на грани разорения, совершают, что бы хоть как-то удержаться на плаву в условиях кризиса. Это, конечно, не оправдывает нарушения закона, с одной стороны, но, с другой, делает бессмысленным действия государства, которые по замыслу направлены на поддержку национального бизнеса, а не на разорение людей. По крайней мере, это было продекларировано неоднократно и на самом высоком уровне. Скорее, тут нужно уточнять правовые границы того, что именно считать преступным деянием, чтобы это не не трактовалось слишком широко.

Угроза полного КоАПа

Из той же странной логики власти исходят при обсуждении нового КоАП. «Если новый КоАП примут в его нынешнем виде, без серьезных переделок, это будет означать крах всех попыток облегчить административное бремя для бизнеса и окончательно добьет нашу экономику», - заявил в Общественной палате РФ вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин. Борис Титов, в свою очередь, обобщил позицию экспертов, включая представителей «Деловой России», «Опоры России», ТПП и РСПП, дав резко отрицательное заключение на проект. Он назвал его угрозой инвестиционному климату и средством подавления экономической активности.Сами законодатели говорят, что хотят привести нормы кодекса в соответствии с реалиями. Однако двадцати, а то и тридцатикратные увеличения штрафов за правонарушения в сфере экономики вряд ли можно назвать адекватным ответом кризису и западным санкциям. Более того, депутаты планируют ввести нормы о возможном лишении предприятий лицензий и даже их ликвидации. Сейчас таких наказаний в кодексе вообще нет. Вызывает сомнение в адекватности и повышение максимального возможного штрафа для ИП со 100 до 400 тысяч рублей.
Единственное существенное послабление для бизнеса, пожалуй, связано с тем, что судам предлагается дать возможность назначать штраф «ниже низшего предела». Впрочем, для этого должны быть какие-то серьезные смягчающие обстоятельства. И рассуждение предпринимателя о том, что его разорение принесет стране лишь вред, а высший предел - задран неимоверно, вряд ли таковым признают.

По словам эксперта, 20 лет назад Китай закупил или получил бесплатно практически весь генетический материал, выработал стратегию и начал активно развивать селекцию. В общем, они сделали все то, чему, по мнению эксперта, активно сопротивлялись наши министерство сельского хозяйства и академия сельхознаук. В итоге многие семена, которые приходят в Россию в качестве голландских, на самом деле, давно китайские.



Говоря о санкциях в сельском хозяйстве, эксперт пояснил Правде.Ру, что "семена не попали под санкции, и это правильно. Было бы бессмысленно это делать. Стоимость семян в конечной стоимости продукции составляет один-два процента. Они достаточно компактны, всегда можно организовать обходные маршруты для получения привычного семенного материала. Так, например, всегда делал Иран. Он всегда получал и оплачивал семена и выращивал гибриды. И сейчас всеми этим огурцами, дынями и арбузами и баклажанами заваливает Россию".

Поясняя для Правды.Ру важность качества семенного материала, Владимир Корочкин объяснил, что "семена — это начальная часть технологической цепочки. Под конкретный сорт подстраивается современная технология, особенно если применяются компьютерные решения. Тут важно знать, когда что взойдет, когда зацветет, когда заплодоносит, когда будет отмирать. Желательно, с точностью до одного дня. Это позволяет планировать производство".

Эксперт разъяснил Правде.Ру, что советская селекционная школа была довольно своеобразной. Что касается злаковых культур, то она действительно была очень сильной.

"По цветам же, — считает Владимир Корочкин, — мы отставали… Мы до сих пор выращиваем сорта, которые еще в 1922 году были продуцированы на Грибовской опытной станции путем отбора из европейских образцов в течение двух лет. И там есть сорта, которые реально выращиваются в Европе по 200-300 лет".

Что касается современных высокопродуктивных сортов овощей, то, как отметил эксперт, первые гибриды огурца и томата появились у нас в 80-х годах прошлого века. Далее все эти процессы остановились, и, по сути, все эти 25 лет у нас не было политики, направленной на развитие конкуренции в области селекции и семеноводства.

Как считает Владимир Корочкин, "была принята ошибочная идеология сохранения неэффективных, убыточных государственных институтов сельхозакадемии. В итоге они деградировали. Вся собственность, которая там была, около полутысячи семеноводческих станций и под сотню институтов, либо была разграблена, либо использовалась неэффективно. Это тысячи или даже десятки тысяч гектаров земель, которые были в хозяйственном ведении сельхозакадемии. Не понятно, что с ними стало, что кем построено, кто живет на этих землях…"

Завершая свою оценку ситуации в отрасли, Владимир Корочкин сказал, что практически ее надо восстанавливать заново. Из-за отсутствия внятной политики за последние 20-25 лет Россию догнали страны, в которых никогда никакой селекции не существовало. "С точки зрения сортов, считает эксперт, — Китаю нечего было делать на мировом рынке еще 15 лет назад. Сегодня они практически лидеры мирового рынка"