Британия заключала торговые соглашения со своими колониями, позволявшие им экспортировать определенное количество их товаров в Соединенное Королевство, тем самым давая им возможность платить проценты по их займам. Империя позволяла финансовому сектору в Соединенном Королевстве выполнять роль и иметь значение, которых не было у финансовых секторов в других странах.

DWN: У нас есть поговорка: "Американские мускулы, но британские мозги". Британская правящая политическая элита все еще закулисно оказывает тайное влияние в мировом масштабе?

Майкл Освальд: Эти виды финансовой секретности, предлагаемые на британских территориях, могут предоставлять возможность оказывать влияние таким образом.

Джон Кристенсен: Вполне возможно. Британия постоянно голосует против создания глобально уполномоченного межправительственного органа для формирования общих правил для укрепления международного сотрудничества по налоговым вопросам. Британия успешно сопротивляется международному давлению, чтобы предпринять эффективные меры против ее оффшоров на Нормандских островах, Каймановых островах, Британских Виргинских островах и на других зависимых территориях.


Я наблюдал, как британские официальные лица блокировали попытки укрепления международного сотрудничества по обмену налоговой информацией, не внося в повестку дискуссию об офшорных доверительных фондах. Это происходило еще в 2015 году, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон добивался исключения доверительных фондов из процессов обмена информацией. Это важнейший вопрос, так как оффшорные доверительные фонды являются ключом к британской модели оффшорной тайны. Британия также много лет блокировала попытки ЕС добиться результатов в отношении общего подхода к взиманию налогов с транснациональных компаний (Общая консолидированная база налогового обложения предприятий).

В условиях после Брекзита 27 государствам-членам ЕС будет намного легче добиться результатов против оффшорных стран или территорий, что объясняет то, почему чиновники на о. Гернси и Джерси опасаются потери Британией ее места за столом переговоров в Брюсселе.


DWN: Переигрывает ли Лондон Нью-Йорк как финансовый центр?

жон Кристенсен: На основе доли на глобальном рынке оффшорных финансовых услуг Лондон является крупнейшим финансовым центром, особенно если учитывать его оффшорные сателлиты - ту самую "паутину".

США, по-видимому, стремятся вернуть себе преимущество как крупнейший в мире оффшор, например, отказываясь стать участником нового Единого стандарта ОЭСР по обмену налоговой информацией (автоматический обмен информацией) и не создавая открытые, с возможностью поиска реестры бенефициарной собственности компаний, зарегистрированных в таких штатах как Вайоминг, Невада, Флорида и Делавэр.

DWN: Считаете ли вы, что современная экономика может обойтись без индустриальной базы и жить за счет одних финансовых продуктов?


Майкл Освальд: Это то, что мы исследуем в этом документальном фильме, в случае с США и Британией услуги не компенсируют сокращение производственных мощностей. Майкл Хадсон объясняет, что в США и Британии это стало возможным посредством привлечения международного капитала, происхождение которого вполне может являться криминальным.


Джон Кристенсен: В фильме исследуется политико-экономическое явление, известное как "финансовое проклятие". Страны наподобие Британии, в которых имеется слишком большая индустрия финансовых услуг, предрасположены к более медленным темпам роста, слишком большой зависимости от доминирующего промышленного сектора, "приватизации" государства и высокому уровню коррупции. Есть четкие параллели между "финансовым проклятием" и "ресурсным проклятием", которое воздействует на страны с большим сектором экспорта нефти и газа. Можно принять меры по смягчению последствий, чтобы уменьшить вредное воздействие слишком большого присутствия финансов, но Британия служит предостережением для других стран в отношении того, что может произойти, когда таких смягчающих мер не принимают.


DWN: Считаете ли вы, что неконтролируемый финансовый сектор приводит к подрыву демократии и, если это так, то почему?


Майкл Освальд: Я думаю, что для того, чтобы демократия функционировала надлежащим образом, вам требуется подотчетность и прозрачность, особенно в областях, где используется власть.


Джон Кристенсен: Мой ответ - безусловно, да. Финансовый кризис, за которым последовали утечки LuxLeaks и "Панамских документов", раскрыли, что нездоровое сочетание так называемого "упрощенного" регулирования и секретности может навредить демократии.


Слабое регулирование создало ситуацию, когда слишком-большие-чтобы-рухнуть банки превратились в слишком-большие-чтобы-посадить-в-тюрьму банки, которые, как изобличалось раз за разом, могут работать вне закона без риска для себя. Политические лидеры выглядят некомпетентными в отношении того, как реагировать на эти творения в стиле Франкенштейна, и я думаю, что единственным возможным вариантом действий является масштабное сокращение роли банков и теневых банков в экономике. В слишком многих случаях они выводят материальные блага, а не создают их.


Чтобы восстановить национальный суверенитет над налоговыми вопросами, нам нужна большая прозрачность в виде конкретных программных мероприятий, включая публичный реестр бенефициарной собственности компаний, общедоступная отчетность транснациональных компаний и автоматический обмен информацией между органами власти. И эти меры должны сопровождаться более сильной защитой для разоблачителей, чтобы лишить могущественные компании возможности запугивать их сотрудников.

https://alexandr-palkin.livejournal.com/6553464.html

— Кое-кто мечтает о том, что у нас в ЕС энергию будут получать только благодаря солнечным панелям, гидроэлектростанциям и ветрякам. По их мнению, так мы достигнем энергетической независимости.

— Это возможно не везде из-за природных условий и уровня технологий. До тех пор, пока не повысится технологический уровень возобновляемых источников энергии и, главное, в области хранения энергии, у нас в ЕС нет других подходящих источников, кроме АЭС. Либо мы будем импортировать дорогой СПГ из США, Австралии или, скажем, Катара. Хотя и тут есть свои технологические и логистические ограничения. Либо мы останемся зависимы от России, чего сегодня ни один разумный человек не хочет. Еще один вариант — просто сохранить угольные эксплуатации дольше, чем планировалось. У них не бывает таких сезонных перепадов в производительности, как у солнечных и ветряных электростанций.

— Честно говоря, ввиду боев на Украине я ожидал бы подобных заявлений от европейских политических лидеров насчет продления эксплуатации "грязных" угольных электростанций. Но пока все наоборот. Они еще больше сходят с ума по возобновляемым источникам.

— Одно дело — разговоры, а другое — нынешняя острая экономическая ситуация, на которую невероятно дорогая энергия оказывает огромное влияние. Я все же прогнозирую временное возвращение к угольным электростанциям. Осенью все подорожает настолько, что многие даже не представляют сейчас, что их ждет. К угольным электростанциям осторожно уже возвращаются первые страны Европейского Союза, включая Германию, и даже "зеленый" зампредседателя Европейской комиссии Франц Тиммерманс заявил, что из-за высоких цен не энергию Европа временно переоценит свое негативное отношение к углю и другому ископаемому топливу. Вообще же Европе зимой якобы предстоят серьезные гражданские беспорядки.

— В Нидерландах уже начались массовые протесты фермеров против планов их правительства радикально ограничить применение удобрений, а также сократить поголовье скота на целую треть — опять-таки из-за углеродного следа. Нам предстоит именно это?

— Одержимых этими идеями политиков поддерживают активисты, некоммерческие организации и, что немаловажно, значительная часть СМИ. Кстати, в Нидерландах протестующих разгоняли весьма жестокими методами — уже расследуется полицейская стрельба боевыми патронами. В Нидерландах очень развито сельское хозяйство, и эта страна — один из крупных экспортеров, поэтому подобные идеи для местных фермеров просто катастрофичны. Кроме того, именно на территории Нидерландов находится одно из крупнейших месторождений газа, но они сами запретили добычу. Знаете, я рациональный человек и далек от теорий заговора, но подобное у меня в голове не укладывается.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/e ... omika_javu

В последней отчаянной попытке мы жмем газ в пол, рассчитывая на чудо, которое не произойдет. А оркестр на палубе продолжает играть веселую музыку, словно все в порядке. Горе тем, кто упустил свой шанс и не застолбил себе место в спасательных шлюпках", — заявил Нуаре.
Критик ЕС предупредил, что евро как система достиг предела своих возможностей. По его мнению, это "неудивительно".

"Скоро народы ЕС поплатятся за политический выбор, который посеял семена катастрофы", — посулил он.
Глава организации "Поколение Фрексит" Шарль-Анри Галлуа (Charles-Henri Gallois) назвал попытки спасти евро "ошибкой" и предрек, что единая валюта "рано или поздно умрет".

Он подчеркнул, что от жестоких санкций против России в ответ на спецоперацию на Украине на самом деле больше страдает сама Европа, и предупредил, что если ситуация не изменится, региону грозит "пожалуй, величайший финансовый кризис в истории".
"Спасать евро — это ошибка. Валюта была плохо сделана с самого начала и рано или поздно умрет", — считает Галлуа.

https://www.express.co.uk/news/world/16 ... ply-europe