С сожалением констатируем, что США, вместо того чтобы конструктивно участвовать в усилиях мирового сообщества по укреплению Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО), давно избрали тактику распространения провокационных домыслов и инсинуаций в отношении других государств по вопросам, имеющим отношение к данной Конвенции. Делается это, видимо, для прикрытия собственного неблаговидного послужного списка в части, касающейся соблюдения КБТО.
Взять хотя бы скандал вокруг новых случаев рассылки спор сибирской язвы – потенциального агента биологического оружия. Как и в 2001 году, когда подобное уже имело место, и на этот раз источником смертельной заразы стали военно-биологические объекты Пентагона: тогда – Медицинский НИИ инфекционных болезней сухопутных войск США (Форт-Детрик, шт. Мэриленд), сейчас – лаборатория им. Л.Саломона, Дагуэйский испытательный полигон сухопутных войск США (шт. Юта). В результате рассылки спор сибирской язвы из лаборатории им. Л.Саломона повышенному риску распространения особо опасной инфекции было подвергнуто население не только США, но и других стран: Канады, Австралии. Особую обеспокоенность вызывает отправка бактерий на военный объект США в третьей стране – авиабазу «Осан» в Южной Корее.
Глубокую озабоченность вызывает деятельность Пентагона по размещению своих медико-биологических лабораторий в непосредственной близости от российских границ. Наиболее показателен в этом плане т.н. «Исследовательский центр общественного здравоохранения им Р.Лугара» в пригороде Тбилиси – лаборатория высокого уровня биологической изоляции. Под ее крышей прочно «прописалось» медицинское исследовательское подразделение сухопутных войск США, являющееся филиалом Исследовательского института сухопутных войск США им.У.Рида. Американские и грузинские власти предпринимают усилия по сокрытию истинного содержания и направленности деятельности этого воинского подразделения армии США, занимающегося изучением особо опасных инфекционных болезней. Пентагон старается внедрить такие же закамуфлированные военные медико-биологические объекты и в другие государства на пространстве СНГ.
http://www.mid.ru/BDOMP/Brp_4.nsf/arh/3 ... enDocument
http://tass.ru/politika/2035920

Вице-президент Джо Байден в очередной раз пригрозил Москве «серьёзными дополнительными санкциями»


Накануне саммита глав государств ЕС, назначенного на 25−26 июня, Вашингтон продолжает поддерживать европейские элиты в «рабочем» антироссийском тонусе.

Напомним, в ходе этого мероприятия должно быть принято решение о продлении секторальных санкций в отношении России.

По словам Байдена, США и страны, входящие в «Большую семёрку», готовы ввести против России «серьезные дополнительные санкции». Какие новые меры по «укрощению строптивой» России изобрели в администрации Обамы, вице-президент распространяться не стал.

8 июня непосредственный начальник Байдена — президент Барак Обама, сделал заявление в менее резкой форме. Он сообщил, что партнеры США по G7 заверили американскую сторону о своей готовности продлить после июля действующие санкции против России.

В такой ситуации можно только догадываться, был ли озвученный Байденом экспромт насчет готовности США пойти дальше в санкционной войне с Россией согласован с его шефом. Поскольку вице-президент США известен своей склонностью к противоречивым высказываниям.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников назвал ожидаемым заявление вице-президента США.

— Все сценарные прогнозы, обнародованные Минэкономразвития, Минфином и ЦБ, предполагают, что санкционный режим будет сохранен в этом году (и, с большой вероятностью, ещё года на два).

Что касается мотивации американцев и европейцев, то они не только преследуют цель оказать давление на политику Кремля посредством нанесения экономического ущерба. Большую роль играет и сила инерции. Введя санкции, однажды, их бывает трудно отменить без имиджевых и политических потерь того, кто это сделал.

— Конкуренты демократов в политическом истеблишменте США преподнесут это американской общественности как проявление слабости и непоследовательности со стороны администрации Обамы?

— Да, это отразится на внутриполитических раскладах в США. Для Европы американцы тоже не могут резко «перекрутить роль». Потому что санкционный режим вводился в связи с ситуацией на Украине. Соответственно, его ослабление связано с выполнением Минских соглашений, которые сегодня явным образом срываются. Вопрос заключается в интерпретации, кто должен нести ответственность за это. Позиция США в этом плане давно известна и неизменна: вина лежит на России.

— Так или иначе, цена вопроса для Вашингтона минимальна. Как откровенно признал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, европейцы несоизмеримо больше страдают от антироссийских санкций, чем США. А это большой соблазн усилить за чужой счёт давление на Москву, чтобы она, в свою очередь, заставила ополченцев подписать мир с Киевом на условиях полной капитуляции.

— Это одна из оценок мотивации Белого дома, а их гораздо больше, и я бы не хотел все их комментировать.

— Какие «дополнительные» кары за геополитическую неуступчивость могут применить США и их «младшие партнеры» по западной коалиции?

— Об этом в Вашингтоне пока помалкивают. А я не хочу подсказывать американцам, что ещё можно предпринять.

— Вы полагаете, аналитики из Госдепа США и прочих «мозговых трестов» Pax Americana сами не в состоянии додуматься, как надавить на РФ более эффективно?

— Не моё это дело — давать советы американцам.

— Тогда подскажите российскому руководству, как поступить в случае, если угроза, озвученная Байденом, будет реализована? Ведь отвечать на «серьёзные дополнительные санкции» каким-то образом всё равно придётся.

— Наши власти достаточно откровенно высказались на этот счёт. Если санкции расширят, с нашей стороны будет ответ. Медведев говорил, что он будет иметь ассиметричный характер. Российское руководство найдёт конкретные решения и в финансовом секторе, и в высокотехнологичных сферах, и в ТЭК.

В виде точечных решений может произойти всё что угодно. Например, недавно был запрещен импорт шпрот из Латвии. Ущерб экономике этой страны составит 200 млн евро. Таких точечных мер можно придумать сколько угодно.

— Выходит, мы можем ответить только как потребители, закрывая вход на свой рынок для тех или иных западных производителей? Определенные потери понесут восточные европейцы, плюс Германия, меньше Франция и Италия. США в стороне. И это весь арсенал наших средств?

— Отнюдь. Мы можем искать наиболее чувствительные с точки зрения политических последствий шаги в тех или иных областях. Какие-то позиции можем даже смягчить, ужесточив другие. На мой взгляд, сейчас идёт «война нервов». В этой игре все стороны хотят сохранить своё лицо. США и ЕС говорят: «Мы, может быть, расширим санкции». Москва: «А мы вам ответим». В Вашингтоне спрашивают: «А как именно?». Москва: «Посмотрим. Вы же сами ничего конкретного пока не сделали».

Можем расширить персональные санкции — у МИДа есть свои чёрные списки персон нон-грата. Вы на 150 человек их увеличили, значит, мы сделаем то же самое.

Всё упирается в Минские соглашения, которые, в свою очередь, завязаны на реструктуризацию внешнего долга Украины. Посмотрим, что произойдет 20 июня: заплатит нам Киев по евробондам или нет. В последнем случае обращаемся в суды, требуем их досрочного погашения. Такая возможность предусмотрена в договоре об их приобретении. Когда госдолг заёмщика зашкаливает за 60% ВВП, будьте любезны, верните наши деньги. Имеем полное право, в соответствии с подписанным вами же соглашением.

Ещё один вариант — усилить давление по линии «Газпрома»: не хотим больше предоставлять Киеву скидки и всё тут. В принципе, оно уже оказывается — представители нашей газовой компании заявляли, что после окончания срока действия контракта (2019 год) они не видят Украину в качестве транзитного государства. Ускорим поиск обходных маршрутов в Европу, начнём строить «Турецкий поток».

Кстати говоря, Запад и сам оказывает давление на Киев по финансовой линии. По моему мнению, осуществляя провокации на границе с ДНР и ЛНР, майданные власти пытаются выторговать себе более комфортные позиции по вопросу об урегулировании внешнего долга.

— Это спорный тезис, представители МВФ уже заявили, что будут продолжать финансирование Украины в любом случае. Даже если Киев объявит суверенный дефолт. Правда, в качестве возмещения ущерба Украина будет вынуждена распрощаться со своими наиболее привлекательными активами (Яценюк уже говорил о начале массовой распродаже реального сектора экономики по бросовым ценам).

— Не уверен, что американские инвесторы охотно пойдут в воюющую страну. Года через 2−3, если ситуация стабилизируется, может быть.

— Лишившись своего производственного сектора, Украина попадает в кабальную зависимость от главного кредитора в лице МВФ, политику которого определяет финансовая элита США.

— Фонд не сможет предоставить очередной транш, если не будет проведен международный аудит госкомпаний, которые выставляются на продажу. Так записано в правилах этой структуры. Хочет Яценюк или нет, ему придётся раскрывать всю информацию, менять структуру корпоративного управления, доказывать, что данный актив действительно привлекателен.

Это долгий процесс. Пока мы слышим одни декларации, и я бы не стал им доверять. Сегодня Фонд говорит, надо потерпеть, поднажать, тогда мы, может быть, дадим деньги. Это сигнал — договаривайтесь с пулом инвесторов. А договорятся ли, большой вопрос. Потому что украинские власти настаивают не на пролонгации сроков выплат, а о списании значительной части долга. Американцы выдали им гарантии на $1 млрд. под реструктуризацию долгов. Может быть, будут какие-то подвижки. А МВФ повторяет своё — ребята, давайте, договаривайтесь.

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов согласен с тем, что пока угроза ужесточения санкций имеет сугубо вербальный характер.

— Понятно, что США нужно постоянно демонстрировать свою активность и держать в узде своих союзников (прежде всего, европейских), которые вовсе не в восторге от продолжающихся санкций. Для этого они используют самые разные поводы. Такие, как очередная встреча «Большой семёрки» или визит украинского премьера Яценюка в Вашингтон. Чтобы, если не своими действиями, то, хотя бы, декларацией о намерениях напакостить России, припугнув её правящий класс.

— Фактически Байден озвучил ультиматум: перепишите под нашу диктовку Минские соглашения, сдайте Донбасс, откажитесь от Крыма, тогда поговорим об отмене санкций.

— Позиция США явно несостоятельна: пункты любого соглашения должны выполняться последовательно. Прежде всего, прекращение огня, затем отвод вооружений. Если этого нет, то о каком воспрепятствовании установлению контроля над границей с народными республиками со стороны России можно говорить?

— Какие ещё меры может предпринять администрация Обамы?

— Сейчас много спекулируют на тему возможной реквизиции зарубежного имущества и активов РФ под самыми надуманными предлогами (вроде поданного Киевом в ЕСПЧ иска о компенсации потерь от присоединения Крыма к России). Я думаю, что этого не произойдёт. Потому что американцы и их европейские партнеры прекрасно понимают, что Россия в ответ национализирует собственность иностранных компаний на нашей территории. Плюс есть наши пассивы на сумму $970 млрд. (государственный и корпоративные долги), которые мы можем просто не отдавать.

— «В заложниках» у США, по оценкам ЦБ, находятся российские активы на сумму порядка $1,3 трлн., включая золотовалютные резервы (около $360 млрд.). Размен получится явно не эквивалентным.

— Убежден, что США не пойдут на такой крайний шаг как арест наших ЗВР или отказ вернуть средства Резервного фонда, вложенные в их казначейские облигации. Если они не на словах, а на деле докажут, что по политическим соображениям можно присвоить себе чужую собственность, это оттолкнёт инвесторов всего мира от вложений в американскую экономику. В том числе Китай, который начнёт резко избавляться от американских облигаций. А это главный держатель бумаг американского казначейства. Потом по этому пути последуют арабы и прочие инвесторы. В конечном итоге, это может привести к обрушению доллара и краху финансовой гегемонии США. Как показывает практика, проблемы с «цитаделью демократии» могут внезапно возникнуть практически у любой страны мира.

— Могут ли США попытаться выдворить Россию из каких-либо международных организаций?

— Трудно сказать навскидку. Разве что действуя не от своего имени, а по линии других организаций, например, МВФ. Хотя они и обладают в Фонде «контрольным пакетом», страны БРИКС, включая других наших симпатизантов, вместе набирают блокирующий пакет и могут заветировать это решение.

— Решение об исключении России из МВФ — это из серии «назло кондуктору пойду пешком». Москва своими взносами подпитывает структуру, которая с помощью российских денег поддерживает враждебный нам киевский режим.

— По сути, так.

— К тому же в рамках БРИКС создаётся альтернативный финансовый инструмент — Банк развития. В свою очередь, пул валютных резервов БРИКС может стать хорошей альтернативой размещению наших ЗВР в западных юрисдикциях.

— Пока эти структуры находятся в зачаточном состоянии. Но Россия могла бы придать большую динамику их развитию. В любом случае, лучше наращивать своё влияние в рамках БРИКС, чем вкладываться в западную экономику или спонсировать те организации, где США и их союзники имеют «контрольный пакет» в процессе принятия решений. Впрочем, не обязательно покидать МВФ. На мой взгляд, гораздо продуктивнее заниматься реформой этой финансовой организации, добиваясь вместе со своими партнерами изменения квоты голосов. То, что нас лишили «приставного стула» к «Большой семёрке», это абсолютно несерьёзная мера. Полноценной международной организацией «семёрка» никогда не была. Как справедливо выразился Владимир Путин, это всего лишь «клуб по интересам». К гораздо более серьезным последствиям может привести попытка лишить Россию права вето в Совбезе ООН, объявив её «государством-агрессором». Но я не думаю, что это реально, это будет означать конец международного права и полную анархию в международных отношениях.

— Возможен ли разрыв дипотношений между Россией и США?

— Скорее, я бы не исключал отказ от контактов на дипломатическом и политическом уровне. А также дальнейшего «выкручивания рук» своим союзникам, чтобы те поддержали начинание США и тоже отказались от контактов с Москвой. Самая неприятная мера для нас уже обсуждалась в прошлом году — отключение России от системыSWIFT.

— Недавно в российских СМИ прошло сообщение, что ЦБ РФ начал досрочно внедрять российский аналог SWIFT. Готовится и совместная альтернатива американскому доминированию в платёжной сфере с китайцами…

— Досрочное внедрение ещё не означает, что система полноценно заработает. Отключение от SWIFT будет достаточно тяжёлым ударом. Монополизм США в контроле над финансовыми потоками (а мы были вынуждены подключиться к этой системе) даёт Вашингтону определенные преимущества. Но, опять же, против произвола со стороны США будут возражать другие участники международного общения.

В свою очередь, наши успехи с Китаем (и не только) по переводу торговли с долларов на рубли и юани, по созданию собственной платежной системы, снижают эффективность указанной санкции. По-крайней мере, катастрофой для России её введение не станет. Санкционная война продолжается уже год, и мы доказали свою жизнеспособность. Колоссальные ресурсы России, в принципе, делают её самодостаточной. Тем более что полной изоляции нашей страны на международной арене США добиться не удалось.

— Пойдут ли США на замораживание зарубежных активов представителей правящей элиты? Есть мнение, что их уже заблаговременно вывели из опасных западных юрисдикций.

— Полностью едва ли. Правящий класс у нас обладает той же ментальностью, что и рядовые граждане. Как говорится, «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Опять же, обратимся к международному опыту. Ну, заморозили США иранские активы после Исламской революции. Но они это сделали только, когда произошёл тотальный разрыв, включая дипотношения, а США в Тегеране называли не иначе как «Большим Сатаной». При этом никакого всплеска лояльности со стороны элит не произошло.

Что касается разрыва дипотношений между Россией и США, то он не выгоден Штатам. Тогда мы перестанем сотрудничать по тем направлениям, в которых заинтересован Вашингтон. В частности, по Ближнему Востоку.

— Чем мы можем ответить на попытку США усилить санкционные меры в отношении России?

— Возможно, выйдем из ВТО, дальнейшее пребывание в которой из-за режима санкций просто лишается всякого смысла. В таком случае за нами могут автоматически последовать 2−3 десятка государств, что приведёт к развалу торгового клуба, главными бенефициарами которого до сих пор были США и транснациональные компании.

Во-вторых, мы можем ужесточить режим поставок газа в Европу. Например, во время сильных холодов «Газпром» имеет право не наращивать поставки сверх оговоренных объёмов, которые могут оказаться недостаточными для полноценного жизнеобеспечения стран ЕС. Тогда о венгерском или словацком реверсе Киеву придется забыть.

В-третьих, нужно выстраивать свою систему международных правил. Это как на стадионе, на котором проходит футбольный матч. Основные участники международной политики — это рядовые зрители на трибунах. Они просто наблюдают за игрой, правила которой разработали другие. У игроков тоже разный статус: кто-то находится на поле, а кто-то сидит на скамейке запасных. Государства по этому принципу делятся на тех, которые «находятся на скамейке запасных», «играют на поле» или сидят на трибунах.

Но самое главное государство то, которое определяет правила игры. Чтобы стать таким, необходимо заниматься усилением обороноспособности, укреплением экономического потенциала и поиском надлежащих союзников. То есть, это комплексная задача.

2. Это далеко не первый случай, когда в лабораториях МО РФ не до конца обезвреживают смертельные препараты и рассылают нуждающимся (и тем более из-за этого "агента" умер ряд политических деятелей в результате биотеррористических атак - а не один Литвиненко от полония)

3. Заявления МО РФ - лишь часть правды (оно заявило, что рассылало биотеррористическое оружие, например, в Белоруссию и Казахстан, а оказалось, что и в Армению, и в Венесуэлу).

4. МО РФ оплачивает какие-то биомедицинские исследования подобных веществ в Мексике.

Вы можете представить, что бы сейчас творилось в мире?
http://www.politonline.ru/comments/22882076.html

В воздухе отчётливо запахло Николаем Васильевичем Гоголем. В информационном поле периодически разыгрываются сцены, в которых интеллигентные люди интересуются у страны, куда она, птица-тройка, мчится. Кто-то интересуется вежливо. Кто-то знающе констатирует, что она катится в ад.

С одной стороны, нет ничего нового в том, что птица-тройка «не даёт ответа». Таково её свойство, которое не меняется столетиями, - всё по-настоящему важное творится в тишине и молчании, не опошляясь громогласными заявлениями и пышными презентациями. Люди одевают джобсоподобные стильно-неряшливые свитера и выходят на сцену перед экраном для того, чтобы что-то миру впарить. России ничего и никому впаривать не нужно. Она имеет дело не с потребителями, а с историей.

Но у этой тишины есть тяжесть. И эта тяжесть иногда бывает невыносима. Иногда люди не выдерживают такого испытания. В поисках своего «я» они бросаются туда, где гремят речи, где фейерверки, огонь или ослепительный свет очередной «истины».

Но можно поступить иначе.

Лев Николаевич Гумилёв говорил, что нация - это ландшафт. Это поэтическое высказывание скорее всего следует понимать, что культуру нации определяют те факторы, которые заданы ландшафтом, - способ добывания пропитания и вызовы, которые необходимо преодолевать. Нация - это сложный адаптивный механизм передачи культуры, определяемый адаптацией к решению задач безопасности, добывания ресурсов и производства. Нацию определяют враги и ресурсы.

Определив те возможности и те вызовы, которые возникнут в будущем, мы и получим портрет России.

Мне кажется, что в становлении России наибольшую роль играли не ресурсы, а вызовы. Так что начнём с них.

● Блокада

России предстоит выдержать и преодолеть созданную США изоляцию от Европы, её рынков, технологий и финансов.

С этой целью России придётся добиться полной автономности своего ВПК, включая сферу высоких технологий, продовольственной и финансовой безопасности. Это будет достигнуто как серьёзными собственными вложениями в ВПК, так и интеграцией со странами БРИКС и ШОС, в первую очередь с Индией и Китаем.

России предстоит преодолеть сопротивление созданных США по периферии России неонацистских режимов Молдавии, Прибалтики, Украины.

Это потребует от России отрастить себе инструменты пропаганды и овладеть техникой мягкой силы, мирной смены режимов, общественной дипломатии, работы с НКО, значительно продвинуться в сфере разведывательной деятельности.
Для преодоления кризиса уже сейчас раскручиваемого нашими «уважаемыми партнёрами» в Нагорном Карабахе нам придётся проявить себя незаурядным миротворцем и уникальным автором компромиссов.

Далее, для противостояния планам нашего главного «уважаемого партнёра» в Средней Азии и на Ближнем Востоке нам придётся доказать свою состоятельность как военной силы и поставщика как высокоточного, так и обычного оружия.

● Оперативный простор

Зафиксированная на данный момент гегемония США в финансовой системе за счёт доллара и доли в МВФ и в силовой политике за счёт доминирования в НАТО и игнорирования ослабленной ООН не отвечает не только интересам России и её союзников по ШОС и БРИКС, но и интересам остального человечества, включая интересы Европы. Тем более невыгодно Европе навязываемое в данный момент соглашение о свободной торговле США-ЕС, которое превращает ЕС в экономический придаток США.

Однако Европа не в состоянии выступить за смену имеющегося порядка по причине полной подконтрольности её политического класса интересам США. США являются поставщиком главного ресурса политического класса Европы - легитимности в рамках господствующей идеологии.

Преодолев блокаду и выйдя на оперативный политический простор в Евразии, Россия вступит в прямую конкуренцию с США как поставщиком услуг безопасности, технологий и легитимности.

Это потребует от России значительных усилий по модернизации вооружённых сил и спецслужб, распространению влияния на мировое общественное мнение и, что самое важное, - потребует от России выработать идеологию, в соответствии с которой в дальнейшем предстоит постройка правовой системы международных отношений и осмысление прав человека и прав государств и народов. В соответствии с этими институциями впоследствии возможно будет определять легитимность государств и организаций, других глобальных акторов и возможность применения к ним санкций, включая легитимное насилие.

Идеология - единственный инструмент для проведения необходимой нам ротации элит, как внутри нашей страны, так и в Европе.

С целью утверждения собственных позиций и для ослабления позиций конкурента в глобальной экономике продолжится выход России из доллара во внешней торговле и вывод из него контрагентов и союзников. Это невозможно без глубочайшей интеграции экономик и необходимого для такой интеграции доверия между странами.

● Изменения

В период глобальной конкуренции с США за доминирование в Евразии Россия будет делать ставку на следующие преимущества:

1. Возможность экспортировать природные ресурсы.

2. Экономически развитые союзники - Китай, Индия, ЮАР, Бразилия.

3. Развитая наука, военная промышленность, спецслужбы.
4. Развитая культура, позволяющая вырабатывать современные философско-этические концепции, пригодные для дальнейшего развития человечества.

Не все из этих отраслей сейчас оценены и не все они находятся в должном состоянии. Но они будут оценены и будут приведены в состояние, пригодное для решения вышеизложенных задач. Этого потребует сама жизнь, а перед ней невозможно отчитаться о проделанной работе на бумаге.

США противопоставит России этнократические режимы Восточной Европы, ультралиберальную философию, исламский терроризм, размещение ЯО и ПРО в Европе, удушение экономическими санкциями, использованием очагов социальной, религиозной, этнической напряжённости внутри России с целью дестабилизации.

Ответом могут быть только последовательная денацификация Европы, союз с традиционным исламом, усиление ядерного щита (триада + ПРО) и тщательно выверенная социальная политика.

В результате адаптаций под решение данных ключевых задач Россия станет социальным государством с чрезвычайно развитым силовым сектором, пищевой промышленностью, наукой, философией и пропагандой и соответствующей этим отраслям структурой населения.

Россия чрезвычайно изменится, но при этом останется прежней - страной политиков, воинов, учёных и философов. Исчезнут в техническом прогрессе крестьяне. Деревня в её классическом (Михалковском) понимании прекратит своё существование.

● Культура и идеология

Преодолевая сдерживающее давление со стороны постсоветских этнократий, основой идеологии которых является антисоветизм, а в элиты кооптированы нацистские коллаборационисты времён Второй мировой войны и их наследники, как идеологические так и кровные, России придётся избавиться от собственного примитивного антисоветизма, заново поднять антифашистскую идеологию СССР.

Плотное сотрудничество с ЮАР, Китаем, Индией заставит Россию заново запустить идеологию интернационализма.

Необходимость сплотить общество, постоянная потребность в высококвалифицированном труде заставит Россию кооптировать многие представления СССР о социальности, особенно в сфере образования.

Экономические и финансовые войны будущего потребуют соответствующих кадров и сопутствующей идеологии. Марксизм неизбежно вернётся в вузы и школы.

Сочетание всех этих факторов приведёт к тому, что Красный Проект будет полностью исторически реабилитирован.
В области символов это, скорее всего, выразится в том, что Мавзолей на День Победы более драпировать не будут. Однако и на него руководство России не поднимется потому, что возврата к прошлому не будет, так же, как и войны с ним. Возможно, что и парад будут принимать в другом месте Красной Площади - у храма Василия Блаженного или у памятника Минину и Пожарскому.

При этом полной реставрации системы СССР не произойдёт, поскольку она оказалась слишком уязвима в условиях конкуренции с капиталистическими системами. Капитализм будет ограничен системами сдержек и противовесов, в его бурлящую реакцию будут введены урановые стержни морали, законов и культуры, которые не позволят хищнику пожрать общество, однако насмерть зверь задушен не будет. Останется обширная свободная торговля, предпринимательство, артели, кооперация, огромная часть госкорпораций будет принадлежать частным инвесторам и топ-менеджменту, принося им огромные доходы.

Человек в условиях постоянного недостатка людей будет рассматриваться как капитал и объект инвестиций, как частных, так и государственных. Классические религии будут поддерживаться государством, религиозные конфликты - жестоко пресекаться.

Это не будет яркий и солнечный мир из «Гостьи из Будущего».

Но самое главное - он не станет антиутопией.

Одним из них был Борис Березовский. Бывший математик и владелец автомобильного бизнеса, который, оставшись в живых после покушения на свою жизнь в 1994 году, нацелился на политику. Он понимал, что в хаотичные девяностые не достаточно быть просто богатым бизнесменом. Также было необходимо иметь так называемую «крышу», состоящую из бандитов, которые могут защитить ваши интересы, экономически или физически. Пробравшись в ближний круг Ельцина, получивший название «семья», Березовский поднялся до невероятных высот. Среди его завоеваний были ОРТ, национальная телевизионная сеть, и «Сибнефть», вторая по величине нефтяная компания в стране, которая в итоге была продана за 13 миллиардов долларов. Таким образом, при помощи своих связей он сам становится «крышей» для лихого и молодого Романа Абрамовича, с которым он познакомился на яхте в Карибском море.

К концу 1990-х состояние Березовского и остальных олигархов возросло до неимоверных цифр. В то время семь человек контролировали 50 процентов российского ВВП. Но праздник не будет длиться вечно. Здоровье Ельцина начало угасать, и олигархи поняли, что для продолжения их властвования им нужно найти того, кто будет податлив к их интересам.

К концу девяностых они нашли такого человека, которого Березовский расценил как «винтик». Им стал агент КГБ и помощник мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин. Березовский знал Путина, так как он однажды уже помогал ему с автобизнесом. Поверив, что Путин будет лояльным и легко контролируемым, олигархи сначала поставили его на пост главы ФСБ (современный наследник КГБ), а затем отдали ему кресло премьер-министра. Наконец, Ельцин ушел с поста президента в 2000 году, оставив Путина своим приемником.

Совсем скоро Березовский и олигархи поняли свою ошибку. В скором времени Путин стал продвигаться к абсолютной власти. Он пригласил самых влиятельных олигархов в старый сталинский дом в Москве. «Вы построили огромные состояния. Вы можете сохранить то, что имеете. Но с этого момента, вы — бизнесмены, и только бизнесмены», сказал он им. Сообщение было ясно. Игра закончилась. Путин не винтик, и олигархам вполне понятно было сказано уйти с его пути.

В наши дни всё чаще возникает вопрос, не заставит ли каким-либо образом ситуация на Украине с последующими санкциями, введёнными Западом против России, объединиться олигархов и свергнуть Путина. Но его снова, неправильно понимают и недооценивают. Больше нет олигархов, управляющих Россией. На самом деле всё с точностью наоборот.
https://www.bostonglobe.com/opinion/201 ... story.html

Считается, что вопросы глобальной экономики и геополитики настолько сложны, что их понимание доступно лишь узкому кругу профессионалов. А всем прочим, не имеющим чести попасть в клуб «избранных», суждено лишь воспринимать на веру их аналитические выкладки из СМИ или Интернета. Но так ли это?

Ведь с незапамятных времен известна истина «что в большом, то и в малом». И если посмотреть на глобальные проблемы немного отвлеченно и с позиции здравого смысла мы не увидим очень больших отличий с известными всем и каждому проблемами между отдельными людьми или их небольшими группами.

Взять хотя бы пресловутый недавний саммит G-7. Кто собирался и зачем собирался? Если задуматься об основных общих чертах и проблемах, волнующих участников встречи, то мы увидим два главных момента. Во-первых, собрались крупнейшие должники планеты. Во-вторых, эта должники имеют непропорциональное политическое влияние в мировых структурах и озабочены больше всего тем, чтобы это влияние не потерять. И причем здесь Россия? Путин совершенно верно назвал эту площадку «клубом по интересам», она именно таковой и является. Прав он и в том, что Россия предпочитает другие форматы для международного общения. Ведь общаться нужно прежде всего с теми, перед кем стоят аналогичные с нашей страной проблемы. А для России они таковы. Во-первых, как без сползания в пекло мировой войны прекратить являться донором для зарвавшихся должников, отказывающихся адекватно воспринимать реальное положение дел в мире. Во-вторых, каким образом привести в соответствие реальное влияние страны на мировые события уровню членства в мировых политических и экономических институтах.

Как только мы это понимаем, все сразу становится на свои места. И то, что России действительно не о чем и не с кем было говорить в Баварии. И то, почему в последнее время наше сближение с Китаем идет семимильными шагами. И не только с Китаем. В том же БРИКС все страны-участницы являются именно мировыми донорами, за свой счет пытающихся вытащить мир из пропасти, куда он каждый день готов рухнуть из-за нежелания стран-должников адекватно воспринимать мировые реалии и привести международные институты в соответствие с этими реалиями.

Если смотреть в суть проблем, они всегда просты и понятны. Есть группа бандитов, привыкших жить за чужой счет. Есть группа трудяг, которые до поры до времени были вынуждены терпеть наглый рэкет со стороны бандитов. Но прошло время, и трудяги обзавелись мускулами, сделавших преимущество бандитов в силе совершенно неочевидным. И трудяги естественным образом отказались платить дань. Что в этом случае делать бандитам? Есть три пути. Попытаться запугать, попытаться силой доказать свое право на ренту или пойти трудиться самим. Последнее неприемлемо по идеологическим и психологическим причинам, второе страшновато, поскольку неизвестно, чем закончится. Остается первое. И именно это мы сегодня и наблюдаем. Демонизация России происходит с целью даже не столько кого-либо убедить в собственной правоте, это своего рода прием для заглушения собственного страха перед неизбежным. Ну и слабая надежда на то, а вдруг получится.

Или те же санкции. Любые разрывы экономических связей вредны для всех участников. Но с довольно разными последствиями. Для России естественным выходом из положения является усиление собственной внутренней экономики, импортозамещение и развитие новых технологичных отраслей, причем, на самой современной базе. При этом активное сокращение бизнеса наблюдается именно в областях, ранее наиболее тесно связанных с импортными поставками. Это в том числе и выпадение некоторой части налогов для государства. Но на смену этому выпадению идет увеличение поступлений из других видов бизнеса, ориентированных на внутреннее производство и такое же внутреннее потребление его продуктов. В итоге экономика становится неизбежно более независима от мировой конъюнктуры, более диверсифицирована по отраслям и в целом сильнее.

Для инициаторов санкций на Западе ситуация выглядит несколько иначе. Им остается только сокращение собственных производств, ранее работавших на российский рынок. А поскольку замену этому потребителю не найти (все рынки в мире поделены), то итогом является сначала усиление внутренней конкурентной борьбы (которая всегда затратна) и следом общее сокращение производств. А оно тянет за собой и дальнейшее ослабление государств и увеличение их долгов.

Именно поэтому Россия столь спокойно реагирует на все эти санкции и даже не готова их в принципе обсуждать. Время работает исключительно на нее.

На простых и понятных примерах тут же становится ясно, почему Россия в принципе не может быть на стороне Запада в его сегодняшнем виде. У должников и кредиторов проблемы всегда разные. Кредитор может помочь должнику расплатиться с долгами, но никогда не захочет их прощать и тем более наращивать. И если мы внимательно посмотрим на политику Путина, то увидим, что он именно этим и занимается. Он постоянно предлагает Западу варианты, как этому Западу при помощи России стать самостоятельным и финансово состоятельным, чтобы иметь возможность расплатиться и в дальнейшем жить на свои. Точнее предлагает в основном Германии и Италии. Именно эти две страны еще имеют некоторые шансы вылезти из кабалы. Особенно Германия. Но проблема в том, что все немецкие деньги тут же у страны занимаются менее состоятельными должниками, а саму Германию столь же постоянно вынуждают идти на паперть и занимать самой. При этом совершенно понятно, что никто и немецких должников денег Германии не вернет, а это ставит в очень сомнительное положение и саму в целом состоятельную немецкую нацию. Прямо скажем, ставит в позу раковой шейки.

Путина с его политикой вообще очень часто не понимают. Ни на уровне простых людей, ни на уровне мировых политиков. Он ведет себя принципиально иначе. Если вдуматься, мы в своем подавляющем большинстве имеем совершен одинаковую психологию. В первую очередь мы не хотим считать виноватыми в наших бедах самих себя. И всегда ищем внешнюю причину наших проблем и неудач. А как следствие, мы всегда ищем врагов, с которыми надо бороться.

Посмотрим на наше общество. Оно расколото на мелкие кусочки, которые вечно ненавидят и воюют друг с другом. С либералами, с коммунистами, с евреями, с националистами, с олигархами, с продажными чиновниками… Список может оказаться очень длинным. Никто не воюет только с самим собой.

Путин же ведет себя кардинально иначе. А потому его политику очень мало кто понимает. Он в принципе без крайней нужды вообще ни с кем не воюет. С любым, даже самым отмороженным контрагентом – «партнером» он пытается из всего хаоса двухсторонних проблем найти и вычленить то немногое, где интересы вполне могут совпадать. И работает только с этим маленьким кусочком. После того, как по такому вопросу достигнуто взаимопонимание, он пытается найти следующий, который тоже можно разрешить без особых проблем. В итоге даже своих убежденных и естественных противников и врагов он ставит в положение, когда любая конфронтация очевидно бьет по их собственным интересам. Как в случае с теми же санкциями.

Самое удивительное, но именно такая политика производит внешне ощущение слабости Путина, вызывает желание на него надавить посильнее, даже плюнув на собственные потери. И в итоге приводит к недооценке реального состояния дел, как и к глубокому разочарованию итогами борьбы. Ибо в ней всегда побеждает тот, кто достиг своих целей. А достигает их именно Путин, который раз за разом показывает обществу того же Запада, что их собственные политики не только не учитывают его интересы, но даже на избранном пути не способны достичь успеха. А значит, все жертвы со стороны западного общества оказываются напрасными.

На простом примере все выглядит так. Представим себе этакого уличного бандюгана, решившего наказать строптивого оппонента посредством кулачного боя. На драку он явился в окружении большой группы поклонников и поддержки. Его оппонент вроде как один, лишь из-за забора поглядывают некие сторонние наблюдатели, делающие вид, что они не причем. Хотя внутренне всячески желают бандиту поражения. И вот начинается бой. Бандит грозно размахивает огромными кулаками, напирает, но никак не может попасть по сопернику. А тот вообще делает вид, что ни причем, лишь уклоняется. В итоге (каждое движение требует сил) бандит устает махать руками и ногами, и так ни разу по оппоненту не попав, обессиленным падает в пыль. Оппонент с умилением и некоторой жалостью (столько энергии бы да в мирное русло) слегка отряхивается и неспешно уходит со двора. Все зрители застывают с открытыми ртами и выпученными глазами. Занавес.

Вот примерно все так и происходит. Хотя уклонение тоже требует затрат энергии и дается совсем не даром. И все же зачастую это единственный путь к победе. Не в той конкретной драке. В первую очередь в победе за восприятие мира зрителями. Как из группы поддержки бандюгана, так и нейтралов из-за забора.

Или еще хороший пример на тему недавней встречи Путина с Папой Римским. Чего только аналитики на этот счет не насочиняли. А все ведь довольно просто. Папу за последнее время несколько раз довольно сильно опустили. Причем, так, что он не смог ничего противопоставить. Рим это некогда один из крупнейших центров силы. Его сила базировалась на идеологии (вере) и на вполне материальных финансах. Банк у Ватикана по сути отобрали. Не в прямом смысле, но полностью ликвидировали альтернативную банковскую сеть, не находившуюся под контролем Фининтрена. Не даром по слухам предшественник этого Папы ушел со словами «Менялы победили в Храме». А тут не так давно по большому счету отняли и паству, заставив признать права всяких извращенцев, которых Бог-Отец активно изничтожал в Содоме и Гоморре. А тем самым полностью разрушилась религиозная идентичность католицизма. Получается, что Рим уже не центр силы, а всего лишь одно из подразделений рвущихся к власти глобалистов.

Может ли Папе нравится такое положение дел? Тут два варианта. Или он сам является сотрудником на содержании глобалистов, либо он должен пытаться искать выход из западни, в которую угодила его Церковь. Судя по некоторым признакам Папа еще пытается что-то сделать. Очень уж не хочется упускать власть и реально становиться последним Папой из пророчества. И тут ему без союза с Путиным и с Православной Церковью будет обойтись очень трудно. Вот и делает Папа шаги, показывает знаки, что ему нужна помощь. Медаль ангела-миротворца Путину и согласие на изменение расчетов даты католической Пасхи таким образом, чтобы она совпадала с Православной, это как раз они. Но отказ Патриарха Кирилла от встречи в Польше говорит о том, что уже сделанных шагов явно недостаточно для спасения католицизма с помощью России и Православия. Потребуется от Рима явно нечто большее.

Так что оказывается, не так сложно видеть, что именно стоит за политическими событиями и разговорами. Нужно лишь представить все это на бытовом уровне. Большинство идей и косяков тут же становятся очень понятными.


Источник: http://chipstone.livejournal.com/1263429.html

«Дела давно минувших дней,
преданья старины глубокой…»

А.С.ПУШКИН

Как прикажете понимать колоночку господина Владимира Маркина в газете «Известия» от 16 июня с.г.? Ту самую, где он написал следующее:

«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта.Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

Конечно, генерал-майор юстиции, руководитель пресс-службы Следственного комитета России, как известно, — человек с неординарным чувством юмора, nobles oblige. Но в каждой шутке есть доля шутки. И, похоже, американское хамство по отношению к России за последнее время уже немного перешло границы дозволенного. О чем и было сообщено нашим заокеанским партнерам через господина Маркина. Потому что одно дело — разыгрывать разные интересные комбинации на экономическом и политическом поле, а канделябрами по бакенбардам — дело совсем другое.

Победа США в пресловутой «лунной гонке» с высадкой первого человека на единственный естественный спутник Земли — им стал 20 июля 1969 года Нил Армстронг — это краеугольный камень величия современной Америки. Наглядный символ её всемирного технологического могущества и лидерства. Что сказал тот же Армстронг, прыгая на поверхность Луны? Он сказал: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Так сказать, «американская мечта» для всех. И навсегда.

Кстати, такая деталь — своих «героев орбиты» в США величают «астронавтами», то есть «звездоплавателями». Конечно, до звёзд им, как… даже не знаю, что тут сказать. Но ведь с Земли этого не видать, а видать совсем другую картинку — вот оно, звёздное небо, а на нём, как раз между звёзд и планет, летит какой-нибудь «Аполлон» или «Шаттл»… То есть всё правильно и верно. Имидж — ничто? Ага.

Теперь другая картинка: Нил Армстронг на Луне, — опубликованная спецвыпуском журнала «Life» и спецвыпусками других американских масс-медиа летом 1969 года.





Только через тридцать с лишним лет выяснилось, что все эти картинки родом не с Луны, а из голливудского павильона, но сделана данная фальсификация была из самых лучших побуждений: мол, качество реальных лунных кадров, что называется, оставляло желать — вот и пришлось режиссеру «Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрику поизощряться, чтобы триумф Америки был полным…

Вообще-то, вам не кажется странным, что реальную космическую программу люди из NASA решили «продублировать» таким глянцевым киновариантом? Строили павильоны, создавали «лунный ландшафт», приглашали режиссёров, операторов, актёров… Спрашивается, чем «некачественные», но зато реальные лунные кадры были бы для человечества хуже, чем великолепные фальшивки мистера Кубрика? Что важнее: быть или казаться?

А если бы, не дай Бог, «лунная миссия» кончилась катастрофой? Или такая катастрофа априори исключалась? Но ведь такое возможно только в условиях полностью контролируемого голливудского павильона, не правда ли?

Вообще, к «лунной программе» США есть множество вопросов технического характера, которые в совокупности своей доводят вероятность её реализации к простому и круглому нулю. Даже при нынешнем уровне развития технологий обеспечить доставку и возврат человека с Луны невозможно. Один только выход пилотируемого космического корабля за пределы эффективного магнитного поля Земли уже через несколько часов превратит его в непилотируемый — космические лучи, знаете ли… А таких «неувязок» специалисты насчитывают больше сотни.

Но против такой и прочей конспирологии есть множество контраргументов, среди которых — и такой «неубиваемый»: а что же тогда СССР? Что, вся советская космонавтика и все советские спецслужбы сознательно подыгрывали американскому блефу? Зачем им это могло понадобиться?

Действительно, зачем?

Но если вдруг — ну, вдруг! — допустить, что советско-американский космический (и не только космический) сговор по какой-то причине действительно имел место уже в 1969 году? Что в обмен на какие-то «печеньки» те, кто «там, наверху», всем нам больше 45 лет морочат голову?

Запретить такие вопросы невозможно. Их можно высмеять. Их возникновения можно попытаться не допустить — в том числе, снимая фильмы наподобие недавнего «Интерстеллара», где бывший пилот NASA вынужден подчиняться диктату апологетов «нового средневековья», но, в конце концов, истина торжествует…

Но если подобные вопросы — вроде бы в шутку — задает государственный чиновник уровня Владимира Маркина, это уже очень серьёзный сигнал.

Который может значить — не обязательно значит, но может значить — приблизительно следующее.

Ребята, вы нас «достали»! Еще один шаг в том же направлении — и нам придется идти ва-банк, все карты будут выложены на стол. После чего и «теракты 11 сентября», и Чернобыль, и ГКЧП, и «небесная сотня» «евромайдана», и сбитый над Донбассом малайзийский «боинг», и прочие «серые пятна истории» последнего полувека превратятся в такую мозаику, от которой вам не отмыться…

Теперь по реакции бравых янки можно будет судить, насколько опасным для себя посчитают они такой «шуточный» сигнал о «делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой», и что за ним в реальности может стоять.

Мне одному кажется, что вечер перестает быть томным?

Олег Щукин


Источник: http://jpgazeta.ru/sledstvennyiy-komite ... t-va-bank/

Моя основная работа – информационная война в корпоративных конфликтах. Т.е., когда некая компания испытывает информационное давление, в целях нерыночной конкуренции - я помогаю такой компании справиться с ситуацией. Помимо этого, я преподаю конкурентную разведку. И то, и другое подразумевает общение с топ-менеджерами компаний, поскольку и конкурентная разведка, и выход из ситуации информационного давления – это уровень высшего руководства или собственников. А, поскольку крупный бизнес ни в одной стране не может существовать независимо от политики – я на многочисленных примерах в курсе и того, как принимаются решения в политической сфере.

Поэтому расскажу, как я вижу позицию Кремля по отношению к Украине. В контексте того самого «Хитрого плана Путина» (ХПП), о котором так много говорили «караул-патриоты».
Как показывает мой опыт, решения по важным вопросам исходят от Первого лица. Технические вопросы, безусловно, могут разрабатываться исполнителями разного уровня, но постановка задачи – всегда от Первого лица.
Т.е., Первое лицо говорит, КУДА идти, а исполнители готовят предложения КАК это делать. «Маршруты движения» к цели предлагаются Первому лицу и им утверждаются. Непосредственно движение после этого отдается на откуп исполнителям, но с двумя важными ограничениями. Во-первых, если по пути возникают непреодолимые препятствия, требующие изменения маршрута – это докладывают Первому лицу. Во-вторых, есть «реперные точки» - т.е. пункты, в которых нужно быть к определенному времени.

Это также отслеживается аппаратом Первого лица. Если чиновник (или менеджер среднего звена) не справляется с поставленной задачей во времени или отклоняется от маршрута без согласования – следует наказание, вплоть до отстранения от поста. именно поэтому разговоры о неком Суркове, который за спиной Путина чего-то там слил - глупость и наивный бред.

Не может чиновник ничего сделать за спиной руководителя по критически важному для руководителя вопросу. Поэтому, для понимания ситуации на Украине САМОЕ ГЛАВНОЕ – понять цели России. Т.е., чего она вообще от Украины хочет в итоге. Потому что цели неизменны. Это тот конечный пункт, в который Россия идет, независимо от того, прямым путем или обходным, с преодолением завалов и перестрелками, или без остановок.

Так вот. Я уже неоднократно писал (на основании анализа высказываний российских и зарубежных официальных лиц разного уровня, а также событий в политике – уровня создания ЕАЭС и воспрепятствования его созданию) о том, что цели России на Украине были и остаются такими:

1. Гарантированное отсутствие военной угрозы для России с территории Украины.
2. Свободный доступ России (и ЕАЭС) к рынку Украины. Это – главное.

Все остальное – второстепенная беллетристика. Другое дело, что, например, денацификация – объективно необходимое условие для достижения этих двух целей. Поэтому Россия ничуть не кривит душой, когда, например, говорит о том, что ей нужно соблюдение прав русских.
Однако это – понятное населению по обе стороны границы проявление тех условий, которые обеспечивают России достижение ее целей. А вовсе не первопричина. Разумеется, возникает и большое количество второстепенных целей, но это именно что второстепенное. Непосредственно действия России диктуются тем, как развиваются события. Тут важно понимать, что Россия существует во взаимодействии с другими странами.
Даже если это взаимодействие носит характер не сотрудничества, а конфронтации, это все равно взаимодействие. Глупо, опасно и преступно делать заявления о том, что нам наплевать на всех и мы можем делать все, что захотим. Не можем. Этого не могут себе позволить даже значительно более сильные в военном отношении США. Россия не может ввязываться в глобальную драку, потому что эта драка для всего человечества может закончиться печально.
А надеяться, что наши оппоненты обязательно струсят – глупо. Когда им надо, они воюют. Кстати, как и мы. А любая драка – всегда риск, потому что итог драки, до ее начала, непредсказуем, а лишь вероятен. Иначе бы войн просто не было, они бы приходили к итогу не начавшись. Помимо чисто военного, есть и политический аспект. Нам, может, и наплевать на мнение G7, но точно не наплевать на мнение БРИКС. И репутация опасных невменяшек нам ни к чему.

Даже Беларусь и Казахстан, глядя на Украину, примеряют на себя то, что Россия с ней делает.

И если им покажется, что мы не военную угрозу со стороны Украины ликвидировали (возникшую после госпереворота там и угрозы развития ситуации в агрессию 40-миллионной страны по типу войны 080808), а Империю возрождаем – мы потеряем Беларусь и Казахстан.

А, учитывая, что сторонники установления Русского мира военным путем не смогли своими силами не только куда-либо продвинуться, а даже просто удержать кусочек Донбасса (в результате чего и пришлось вводить «отпускников»), необходимость взвешенного и осторожного движения к цели становится очевидной.

Подчеркиваю: цель при этом неизменна, меняется маршрут движения к ней. Это мы и видим на практике на Украине. Когда была возможность мирных захватов Обладминистраций - Россия поддержала «Русскую весну». Продолжай Украина вести себя так же, как вела – сейчас бы Новороссия вовсю существовала.

Однако Коломойский, Корбан и ряд других политиков Украины, вместе с националистами, смогли взять ситуацию под контроль. Почему? А потому что население на востоке Украины довольно пассивно. Это отмечал и Стрелков, и западэнские нацгвардейцы – причем и те, и другие с обидой.

А когда стало известно, что Украина намерена воевать за восток – Путин прямо попросил сторонников «Русской весны» сдать назад. Это не поражение, а тактическое отступление. Маневр. Но Путин был послан нафиг, и началась война. Был ли у сторонников «Русской весны» шанс на победу их революции?

Ну, теоретически, да. Как он был у Фиделя Кастро на Кубе, например. Однако для этого им нужно было дать людям такую идею, которая бы подняла население, а армию перетянула на их сторону.

Революционеры с этим не справились и были практически разбиты в войне. Но их разгром препятствовал достижению Россией ее целей – и им была оказана военная поддержка.

Но, как только украинскому руководству было показано, что победить военным путем ЛДНР не получится – были подписаны минские соглашения и начался процесс вешанья Украины на шею Западу, чтобы их начало тошнить друг от друга. Параллельно идет переброска трубы на Восток – в Азию, а также подготовка к отказу от транзита газа через Украину.

Плюс – подготовка к электроснабжению Крыма из России и строительству моста туда. Все это требует времени. Соответственно, это время надо протянуть, не делая слишком резких движений. Параллельно с этим, украинским гражданам дали суперльготный режим пребывания на территории России и получения статуса временного убежища (потом можно и гражданство получить) – чтобы военнообязанные уехали и беженцам полегче было.

Ну а раз уж война произошла – в ней ликвидировали кадровую украинскую армию, большую часть украинской бронетехники и военно-воздушные силы Украины. Вот и всё. Поэтому, по большому счету, задача России – тянуть время с минимальным ущербом для себя, при этом удерживая электро- и водоснабжение Крыма, не прерывая поставки газа в Европу и строя газопроводы в Азию и в обход Украины.

В идеале, если бы это удалось, к 2019 году Украина превратилась бы в нищий тупик, который нафиг не нужен больше Западу. И сама бы пришла к тому, чего России от нее нужно. Но США нужна война, поэтому, скорее всего, идеальной ситуации не будет.

А ту, что будет, Россия очень постарается и дальше использовать для скорейшего продвижения к цели. Ровно к той же самой цели, которая была, есть и останется. Поэтому те, кто говорят, что у России нет плана в отношении Украины, отчасти правы – в том смысле, что детального плана нет.

Его и не может быть, потому что кроме нас планы строят ЕС, США, да еще и силы на самой Украине (те же нацики, например). Но, в соответствии с развитием ситуации, Россия совершает действия, которые этой ситуации адекватны и при этом непременно продвигают ее к цели.

Это не «хитрый план», а нормальная стратегическая работа.
Только такая гибкость в тактике, при неизменном следовании к цели, и обеспечивает победу в меняющейся под воздействием оппонентов обстановке.
Ющук Евгений
Источник: https://www.facebook.com/yushchuk.evgen ... nref=story

Источник: http://politikus.ru/articles/52489-o-hi ... raine.html
Politikus.ru

В Петербурге западные бизнесмены не скрывали своего раздражения антироссийскими санкциями. Об этом они говорили не только в кулуарахМеждународного экономического форума, куда съехались руководители крупнейших мировых корпораций в количестве еще большем, чем до санкций. Однако в первый день форума российские власти показательно отдали приоритет отечественной промышленности. С теми, кто развивает реальное производство,Владимир Путин встретился в первую очередь.

Руководители крупнейших предприятий, представители не сырьевого, реального сектора, те, от кого действительно зависит ситуация в экономике, говорят, что жизнь в условиях санкций все-таки существует. Жизнь эта, естественно, непростая, но свои плюсы найдены даже здесь. Экспортоориентированные производства просят Путина удержать нынешний высокий курс доллара, как минимум, 2-3 года.

"Мы же публично разговариваем, здесь камеры работают, это все рыночная сфера, — отмечает президент России. — Но в то же время, вы обратили внимание, что как только рубль туда укрепился (меньше 50 за доллар стал), он постепенно-постепенно все-таки поднялся. И должен вам сказать, что, и воздать должное здесь правительству, правительство очень поддерживает такой тезис, который вы сейчас сформулировали. Именно вот те, кто занимается реальным сектором, — Министерство промышленности. Мы все все понимаем. Здесь нельзя переборщить".

Цена на нефть — по всем прогнозам — сохранится на нынешнем уровне и сильно колебаться не будет. При существующих объемах добычи — 10 миллионов баррелей в сутки — это устраивает российскую экономику. Бюджет уже приспособился.

"Примерно теперь уже понятно, как будет развиваться рынок углеводородов, ну если ничего такого, необычного не произойдет, — продолжает Владимир Путин. — Вот примерно в такой ценовой нише и будет он дальше существовать в ближайшие во всяком случае, я думаю, год-два. Неизвестно, что дальше будет. И, в общем, и целом, нас это все устраивает, нас это все сегодня устраивает. У Центрального банка много инструментов регулирования, там много всяких способов увеличить массу, уменьшить массу рублевую в стране, скупать валюту, для того чтобы пополнять резервные фонды".

Изменятся ли цены на нефть после этой, можно сказать, сенсационной встречи — теперь гадает весь мир. Министр обороны Саудовской Аравии — наследный принц Муххамад бен Сальман — в России. После четырех лет дипломатической тишины и диаметрально противоположных взглядов на Сирию стороны находят общий язык.

"У нас добрые отношения с королевством на протяжении многих лет складываются, — говорит президент России. — Мы очень дорожим характером наших отношений. С удовлетворением отмечаю, что растет товарооборот, правда, пока скромный по абсолютным величинам, но, в целом, имеет хорошую динамику. Вы знаете, что я в телефонном разговоре пригласил короля Саудовской Аравии посетить Российскую Федерацию с визитом. Хотел бы подтвердить это приглашение и передать королю самые наилучшие пожелания".

"Имею честь передать вам наилучшие пожелания от хранителя двух святынь, — говорит в свою очередь министр обороны Саудовской Аравии. — И хотел бы также передать, что он принимает приглашение посетить Россию. А также имею честь передать приглашение вашему превосходительству посетить Саудовскую Аравию. Мы рассматриваем Россию как одно из важных государств в современном мире. Мы будем стремиться к развитию двухсторонних отношений во всех областях".

"Я помню, как меня тепло принимали в Саудовской Аравии, когда я там был с визитом, — ответил Владимир Путин. — Я удовольствием воспользуюсь этим приглашением".

Вашингтон реагирует нервно: американские газеты выходят с кричащими заголовками: "Саудовская Аравия — недруг Соединенных Штатов. Визит в Россию — это нож в спину". Негодование США всем понятно: Эр-Рияд — давний друг и партнер американского Белого дома — словно бы дразнит Соединенные Штаты, намекая Обаме, что дружить и с Эр-Риядом, и с Тегераном все равно не удастся. Как бы то ни было, России здесь важна экономика.

О ценах на нефть во время встречи не говорили, но очевидно: играть друг против друга партнеры не будут. "В ближайшие 2-3 года наметится тренд к повышению цены на нефть, — констатирует председатель правления ОАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин. — К 30-35-м годам, по оценке Агентства аналитической информации США, например, они приблизятся к уровню 120-130 долларов за баррель. Бюджет нашей компании сформирован на базе более консервативных оценок, и эти оценки обеспечивают реализацию нашей программы в полном объеме".

В преддверии Петербургского форума из Брюсселя приходит новость, которая не может не повлиять на настроения бизнес-кругов. Страны-участницы Евросоюза решают продлить пакет экономических антироссийских санкций еще на полгода. В ЕС договариваются единогласно: юридически решение будет оформлено уже в понедельник. В этой связи Путина просят разработать стратегию развития российской промышленности.

"Я уже слышал, причем от людей достаточно с либеральными взглядами, о необходимости воссоздать Госплан, — признается президент. — Нет. Это не шутка. Вот. Но, разумеется, в современных условиях создать вот эту старую модель, еще советскую, невозможно, но элементы планирования мы должны обсуждать, должны вместе с вами вырабатывать".

Правительство уже согласовало 2 тысячи 255 позиций — товары, которые должны производиться в России. "У нас есть 20 отраслевых планов по приоритетным отраслям промышленности, и есть четкое понимание по всем направлениями и образцам промышленной продукции, где требуется импортозамещение", — подтверждает министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров.

Но федеральные средства, которые Минпромторг выделяет для импортозамещение, — 2,5 миллиарда рублей — до бизнеса, стало известно, пока доходят с трудом. Есть и другие проблемы. Подробнее о них рассказал руководитель группы компаний "Титан" Михаил Сутягинский: "Нежелание покупать российское оборудование и попытка обойти это постановление для того, чтобы купить импортное".
"Но вот нам помогают сейчас, санкции вводят", — напомнил президент.

"Когда проводили аналитику закупок, было куплено 5% российского оборудования", — уточнил Михаил Сутягинский.

"Вы знаете, это очень важная тема, — согласился Владимир Путин. — Я, ну конечно, так вот до меня доходило все так как-то издалека, но вот сейчас вы прямо сказали, что некоторые, значит, финалисты пытаются обойти вот это постановление и сделать вид, что российских аналогов не существует. Мне бы хорошо вашу записочку какую-нибудь. Мы бы это проработали повнимательнее".

В рамках поддержки предприятий реального сектора Путина просят разрешить предпринимателям платить НДС при использовании упрощенной налоговой схемы. Президента сегодня просят посетить все крупные российские предприятия. Только на встрече — представители 58 заводов — и объясняют, зачем.

"Вы, будучи во Владимире в 2000 году, подписали нам книгу с хорошими теплыми словами, — вспоминает генеральный директор Ковровского электромеханического завода Владимир Лебедев. — Вы знаете, уж из-за этого или нет, но дела пошли в гору. За 10 лет увеличили объемы в 10 раз, производительность — и того больше".

"Хорошо, было бы так: приехал и сразу все в 10 раз выросло, — среагировал на это Путин. — Я бы не переставая ездил, честно говорю. Не вылезал бы из самолета".

"Надзорные каникулы" — это тоже идея Путина: если нет нарушений — в ближайшие три года проверять таких бизнесменов не надо.

Поручение максимально облегчить жизнь бизнесу прозвучало, как известно, еще в Послании к Федеральному Собранию. Все проверки должны стать публичными. 799 российских компаний — представители абсолютно всех регионов страны – приехали, в первую очередь, за контрактами. Справедливо будет сказать, что вектор экономической активности сдвинулся в сторону Азии. Так рассуждали в преддверии форума, но его первый день показал: крупный бизнес рекомендации Брюсселя и Вашингтона не ездить в Россию проигнорировал.

Ольга Скабеева


Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2631535&cid=6

К сожалению, имели место многочисленные другие сомнительные сделки, чтобы можно было игнорировать его поведение. В 1998 году, когда рухнула банковская система, "Менатеп", один из ведущих банков, находившийся под контролем Ходорковского, объявил дефолт по своим обязательствам перед вкладчиками. Ходорковский мог бы сослаться на внешние факторы, которые привели его банк к банкротству, однако эти внешние факторы, безусловно, не оправдывают перевода авуаров лопнувшего банка в другой банк, который также находился под его контролем, в то время как вкладчикам "Менатепа" не вернули практически ничего.
Другой пример относится к 1999 году, когда компания "ЮКОС", желая избавиться от миноритарных вкладчиков, попыталась перевести 66-80% авуаров своих главных дочерних предприятий в офшорные компании, которые, как утверждают, находились под контролем партнеров Ходорковского. Большинство вкладчиков как "ЮКОСа", так и его дочерних компаний, включая и меня, считали, что в случае воплощения в жизнь этих планов мы останемся ни с чем. После того как были выкуплены акции значительной части напуганных миноритарных вкладчиков, от планов "разбавления" отказались.
Ходорковский аккумулировал по дешевке огромное число предприятий, отобрав их у правительства и миноритарных вкладчиков, а затем начал впечатляющую кампанию очаровывания и лоббирования с тем, чтобы легитимизировать себя и свои богатства. Он весьма преуспел в том, чтобы заставить людей позабыть о своем не таком уж далеком прошлом.
В 2001 году, когда дума рассматривала вопрос о налогообложении нефтяных компаний в зависимости от возраста их нефтяных месторождений, лоббисты нефтяной отрасли успешно блокировали эту поправку, тем самым обеспечив компании "ЮКОС" и ряду других компаний большие преимущества перед компаниями с более старыми нефтяными месторождениями. В 2002 году, когда дума рассматривала новый законопроект о налогообложении нефтепродуктов, машина нефтяного лобби снова помешала принятию этого законопроекта и ограничила увеличение тарифов на экспорт нефтепродуктов. В результате рост тарифов на экспорт нефтепродуктов до недавнего времени сдерживался определенным потолком. Когда дума попыталась закрыть налоговую лазейку, которую представляли собой офшорные зоны, свободные от налогообложения, в то же время установив самый низкий налог на прибыль в размере 20%, компании "ЮКОС" каким-то образом удалось сохранить эффективный налог в размере 13%, в то время как компания "Лукойл" платила 32%, а компания "Сургутнефтегаз" - 25%. Только компании "Сибнефть" удалось добиться более низкого налога в размере 12%.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/a ... 33487.html

США хотят, чтобы России как страны не было, поскольку Москва, по их мнению, неправильно распоряжается «огромными богатствами», заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев.

«Отдельные натовские акции больше похожи на провокации, чем на маневры. Так, учения под кодовым названием „Еж“ по странному стечению обстоятельств натовцы задумали проводить именно в те дни, когда весь еще не лишившийся исторической памяти мир праздновал 70-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне», — приводит его слова «Коммерсант».

По его словам, «там, где перед НАТО действительно стоят реальные задачи по поддержанию безопасности и стабильности, альянс, мягко говоря, не отличается особой эффективностью» и «обычно просто самоустраняется от их реального выполнения». В пример он приводит Афганистан.

«Потерпев неудачу в борьбе с реальным противником, НАТО переключилось на мифическую угрозу „российской агрессии“. Помимо всего прочего этой организации на современном этапе важно оправдать не только свое существование, но и рост военных бюджетов», — заявил он.

Патрушев напомнил, что США отнесли Россию к одной из основных мировых угроз.«К сожалению, Вашингтон в одностороннем порядке ограничил взаимодействие с нами под надуманным предлогом „агрессии России на Украине“. Американцы заявляют о своей заинтересованности в обеспечении суверенитета и территориальной целостности Украины. Но Украина их совершенно не интересует. Их интересует Россия», — сказал он.

«Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны, — заявил Патрушев. — Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

По его словам, если бы не США, Европа не проводила бы антироссийскую политику: «На Западе понимают, что все, что произошло в Крыму, было законно, что был референдум и так далее. У них на самом деле возражений особых по Крыму нет. И я думаю, что с течением времени это все уляжется».

«А то, что касается стран Евросоюза, американцы оказывают серьезнейшее влияние на них. Скажем, были неоднократно случаи, когда к нам просился кто-то из европейцев, а мы говорили, ну приезжайте тогда-то и тогда-то, но потом приходил письменный ответ, что их не устраивает время или еще что-то. При этом неофициально нам объясняли, что это американцы сильно надавили: мол, не ездите, давайте, обождем, сейчас не время поддерживать контакты», — сказал он.

«Европейцы достаточно безвольные, и американцы сильные. США стремятся доминировать в мире. Такая цель записана в их доктринах. И пока им это удается: они доминируют, несмотря на то что мир меняется», — сказал Патрушев.

Он также заявил, что США потратили на организацию переворота на Украине 5 млрд долларов, и ответил на требование Киева закрыть границу России с Донбассом.

В середине недели в Брюсселе соберутся министры обороны стран НАТО, которые рассмотрят некий секретный документ, подготовленный командованием альянса. Ожидается, что министры намерены внимательно проанализировать реальные возможности ядерного потенциала Москвы.

Накануне, глава Пентагона предположил, как могут преобразоваться отношения России и США в дальнейшей перспективе: «Изменения, о которых я говорю, основаны на ожиданиях того, что Россия может не измениться под руководством Владимира Путина и даже в дальнейшем», — цитируют Эштона Картера РИА «Новости».

Вспомним, что говорил этот же тип две недели назад, находясь с визитом в Штутгарте: «Очевидно, что санкции повлияли на российскую экономику. Однако неочевидно, что это воздействие на экономику заставило Путина изменить свой курс, о чем свидетельствовала аннексия Крыма в прошлом году. Есть другие вещи, которые необходимо сделать, учитывая тот факт, что Владимир Путин, судя по всему, не намерен менять свой курс», – сказал Картер, отметив, что ответ должен включать в себя и политический, и военный аспекты.

Санкции «разорвали нашу экономику в клочья», причём введены они были, если верить словам Картера, ещё до референдума в Крыму. Кроме того, в каждой его реплики обязательно был Владимир Путин – он тиран, и его личные имперские амбиции всему виной, а люди у нас как водятся, с головой полной ваты стали жертвой пропаганды. Всё в духе западной антироссийской пропаганды.

Сейчас мнение изменилось, причём кардинальным образом. Даже после ухода Владимира Путина, политический курс не изменится. Истина где-то рядом. Так и хочется помочь развить дальше мысль главе Пентагона, чтобы он нашел, наконец, причинно-следственные связи. Президент России всего лишь высказывает позицию большинства россиян, наше отношение к происходящему не только на Украине, но и во всём мире. Говоря «всего лишь», я нисколько не принижаю заслуг президента, он делает это профессионально, оставляя позади своих визави. Предпосылок к тому, что следующий президент, кто бы им ни стал, будет придерживаться другого политического курса, нет никаких. Поэтому, возможно, стоило бы поискать проблему в себе?

Задача на логику для начальной школы. Но, к сожалению, с ней главе Пентагона не справится, как и многим другим западным политикам. Может быть, через пару недель мы услышим какие-то новые подробности о своём будущем.

Антон Орловский,