Это мы тут, у себя внутри, делим себя же на левых и правых, белых и красных, либералов и единоросов, нашистов и белоленточников, тех, кто за Путина, и тех, кто против него, тех, кто был за царя-батюшку, и тех, кто был за Ленина.
Для американцев мы все -- единая человеческая масса под названием «русские». Мы -- дураки -- сами себя поделили. А наши враги -- те, кому выгодно обнищание и падение России, -- считают нас единым народом.
Цель наших врагов -- падение России. Средство -- раскол российского общества.
Врагам -- плевать, на кого нас колоть. Главное -- колоть. Не получится колоть на либералов и патриотов, будут колоть на православных и мусульман. Или ещё что придумают. Вашингтон жмёт на все кнопки. Не на одну. На все. В непонимании этого и заключается логическая ошибка обывателя.
Обыватель думает, что Вашингтон стоит за какой-то одной силой: за оппозиционерами. Это не так. Вашингтон всегда стоит за несколькими противоборствующими группировками.
Борясь друг с другом, эти группировки работают на общую цель США: падение страны -- в данном случае, России -- через её раскол.
http://miss-tramell.livejournal.com/733931.html

Все хотят, чтобы убийцы Бориса Немцова были найдены, кроме, вероятно, самих убийц. Но вот пожелания к личностям у всех очень разные. Сторонники версии «сакральной жертвы» надеются на то, что убийцами окажутся идейные бандеровцы, которых поймают при попытке нелегально пересечь границу в районе погранперехода «Три сестры». Сторонники «убивающей атмосферы ненависти» верят, что убийцей окажется верный сторонник Новороссии, приехавший на побывку в столицу и решивший внести личный вклад в борьбу с «пятой колонной».

Люди, считающие, что миром правят деньги, укрепятся в своих убеждениях, если в убийстве обвинят какого-нибудь ярославского бизнесмена или чиновника-коррупционера, потерявшего из-за Немцова выгодный контракт.

Сторонники экзотических версий, вроде «шерше ля фам» и исламских террористов, тоже будут удовлетворены, только если их предположения окажутся верными.

Получается, что поимка убийц обрадует не всех, а только тех, чья версия окажется верной. Остальные будут скептически говорить о том, что убийцы не похожи на убийц, да и вообще всем давно известно, что США сами уничтожили свои небоскребы, ФСБ взорвала дома в Москве, а Гитлер сбежал из Берлина и прожил долгую жизнь в Бразилии.

«Убивающая атмосфера»

Среди тех политических сторонников Бориса Немцова, у которых хватает ума не обвинять в его смерти российскую власть напрямую, очень популярна теория убивающей «атмосферы ненависти», в которой, разумеется, виновата государственная пропаганда.

Но атмосфера сама по себе убивать не может – необходим человек, который возьмет в руки пистолет и пойдет стрелять. Государство также обвиняют в «легитимации насилия в политике» – об этом пишет, например, пострадавший от насилия журналист Олег Кашин, избиение которого уже не раз сравнили с убийством Немцова.

Вот только фактов «легитимного насилия» он не приводит. Таких, чтобы кто-то из представителей власти или сторонников власти применил противозаконное насилие, а ему за это ничего не было. Хотя такие примеры, безусловно, есть – взять хотя бы случай с вице-мэром города Тулун в Иркутской области, который не понес должного наказания за убийство журналиста.

Но даже этот вопиющий случай в Сибири как-то не тянет на «легитимацию насилия». На «легитимацию насилия» была похожа ситуация на Украине с их «мусорными люстрациями», но жесткий разгон «финансового майдана» показал, что и там власти больше не намерены мириться с чересчур непосредственным выражением народной воли.

На самом деле государство, которое «легитимизирует» насилие помимо законного – это практически мертвое государство. Потому что государство – это единственный источник легитимного насилия, как только в политике появляется какое-то другое насилие, государство рушится. Двух «легитимных насилий» в одной стране не может быть так же, как не может быть двух президентов или двух премьер-министров.

Получается оксюморон – сторонники «убивающей атмосферы», с одной стороны, считают государство настолько сильным, что его пропаганда сподвигает людей брать в руки оружие и убивать «национал-предателей», а с другой – настолько слабым, что в стране появляется какое-то альтернативное официальному государственному «легитимное насилие».

Так что эта теория слегка отдает шизофренией.

«Издержки пропаганды»

Есть еще одна популярная теория – мол, государство не хотело допустить этого, безусловно, нелегитимного и бьющего по самой власти насилия, но вот нашелся психически слабый человек, который взял пистолет и пошел убивать «врага» во имя Великой России.

Вообще-то в мире уже сложился относительный консенсус по поводу того, что если психически слабый человек идет убивать во имя Христа или во имя Магомета, то виноваты не Христос и не Магомет. Более того, если человек насмотрелся фильмов Квентина Тарантино и вообразил себя «бешеным псом» или «черной мамбой» и пошел убивать прохожих – то виноват не Тарантино. Или если человек переиграл в компьютерную игру GTA и решил давить пешеходов в реальности – виноваты не создатели игры.

Те, кто говорят о том, что госпропаганда убивает, первыми выйдут на митинг, если Госдума решит запретить фильмы Тарантино или компьютерные игры с элементами насилия. Они же будут долго смеяться, если сказать им, что Дмитрий Киселев в разы талантливее Квентина Тарантино. Но почему-то они верят, что, насмотревшись пропаганды, люди идут убивать, а насмотревшись Тарантино – не идут. Снова получается явное противоречие.

В отличие от хрестоматийного руандийского «Свободного радио и телевидения тысячи холмов», ни один источник российской госпропаганды ни завуалированно, ни как-то иначе не предлагал гражданам брать в руки оружие и истреблять инакомыслящих. Если у кого-то есть обратные примеры – пусть предъявят.

А вот примеров того, как «революционеры» составляют «люстрационные списки», угрожают оппонентам в случае своего прихода к власти в лучшем случае запретом на профессию, а в худшем – тюремным сроком и даже расстрелом – полный «Фейсбук». Это они ввели в политический и журналистский обиход уголовное слово «зашквар». В госпропаганде работают такие же живые люди, поэтому повышение градуса дискуссии с одной стороны вызывает неизбежный ответ с другой.

В общем, по поводу создания «атмосферы ненависти» есть кому и что предъявить по обе стороны политической баррикады, но еще раз – атмосфера не убивает, убивают люди.

Странный патернализм

Повышенный уровень насилия в обществе – это общеизвестная беда России, по числу умышленных убийств мы на первом месте в Европе, выше нас только Южная Америка и Африка. Лечится ли это государственной пропагандой – большой вопрос. Вряд ли в спокойных европейских странах гражданам с утра до вечера твердят из телевизора: «Не убивайте друг друга».

Еще одна беда России, пусть и не такая убийственная – повышенный уровень патернализма. Вместо того, чтобы решить проблему самостоятельно или объединившись с другими членами общества, человек будет сидеть и ждать, пока эту проблему за него решит государство. Ждут валютные ипотечники, ждут безработные, ждут крестьяне и ждут преподаватели.

Но самое странное заключается в том, что все свои надежды возлагают на государство и оппозиционеры. Государство должно отдать им телеканалы и научить избирателей любить либеральные партии. Патернализм оппозиционеров выглядит на первый взгляд странно, но не следует забывать, что многие из них раньше были у власти и еще помнят ее сладкий вкус, а те, кто не был – многому научились у старших товарищей. И, кстати, не следует забывать, что, когда они были у власти, политиков и журналистов убивали чаще, чем сейчас. Хоть от этого знания и не легче.

Государство в нынешней ситуации обязано приложить все усилия, чтобы найти убийц Бориса Немцова. Остальное в его компетенцию не входит.

Ночью, часа в четыре, я поехал на это мост... Там оставались только журналисты, да какие-то отдельные малоизвестные начинающие оппозиционеры, которые с бумажками "следующий - я!" яростно пиарились в камеры...

Но на месте смерти Бориса Ефимовича лежали цветы.

И самые разные люди молча подходили и клали новые гвоздики и тюльпаны...

Честно говоря, не хотелось ни говорить, ни митинговать...

Борис Немцов был настолько ярким человеком, что даже споря с ним до хрипоты, ты не переставал ощущать, что он, что говорится "настоящий пацан". Мачо, боец, честный и порядочный человек, вписывавшийся за сидевших в тюрьмах и выступавший против чеченской бойни...

Его смерть - огромная утрата. Как будто стало темнее, сгустились сумерки... Скучнее стало, примитивнее...

Все уже начали войну за версии - от сакральной жертвы до жертвы режима - все уже вброшено и кружится, и кружится, и возвращается на круги своя...
Но главной то вопрос - кому выгодно?

Ну скажите, как это выгодно Путину? Ну хоть краешком смысла, за рамками шизоидно-пропагандистского традиционно-оппозиционного "он настолько большое зло, что не может не делать зла"?

Власти Немцов вообще не мешал никак - все его доклады и книги, "разоблачающие режим", ничего всерьез не разоблачали и просто поддерживали напряжение давно наскучившего всем общества спектакля. Не опасное и очень узконаправленное.

Для власти его смерть - проблема чудовищная и трудноразрешимая. Власть оправдываться не любит - а придется, пожалуй, если и не оправдываться, то объясняться, хотя бы...
Версия, что "пропаганда ненависти к либералам" привела к его смерти - критики также не выдерживает.

Сами либералы поднимают такую волну ненависти, оскорблений и откровенных призывов к запрету, расправам и люстрациям по отношению к своим идеологическим противникам, что никакая власть и ее СМИ с ними даже рядом не стоят. Каждый погибший из патриотического лагеря - на их совести? Будем считать, что да, таким образом...

Потом Немцова особенно никто в провластных СМИ и не упоминал - разве что в "Анатомиях протеста номер N". Но это уже носило скорее ритуально магический характер охранительского камлания, что-то вроде "вуду имени Победоносцева", требующего обязательного и вполне привычного разоблачений морального облика оппозиции. Где-то между браком Пугачевой и Галкина и "сын убил мать, а потом съел".

Тогда кто и зачем?

На оппозицию, естественно, даже кивать не стоит - там нет злодеев такого шекспировского масштаба, чтобы спокойно принести в жертву ради какой угодно политической выгоды своего обаятельнейшего и порядочнейшего лидера...

Да и оппозиции без Немцова - системного, в целом, человека, способного дозвониться (если надо!) до практически любых кабинетов на Старой площади - будет сложнее и маргинальнее.
Выгода смерти Немцова понятна только в контексте войны, когда солдат и генералов, политиков и просто штатских рассматривают исключительно как материал истории, как фигуры, которыми можно и нужно пожертвовать в определенный момент. Ибо цель оправдывает средства.

Зачем и кто решил пожертвовать Немцовым? И когда он из разряда субъектов политики перешел в разряд символов оной?

Кстати это переход из реальной политики в символическую - всегда смертельно опасен. Символ - не человек, про него говорят: " хороший мужик, но куда деваться..." Символ дегуманизирован.

Просто его символически переводят из категории символически живых в категорию символически павших, символических героев... Это и есть война...

Какова цель войны? Поражение противника, принуждение его организованным насилием к принятию только твоих условий.

На фоне тысяч убитых на Донбассе мужчин, женщин и детей (некоторые были убиты на моих глазах) смерть Немцова - всего лишь просто смерть известного человнка или акт этой войны, в которую Немцов был очень сильно и глубоко втянут? Шаг противника, который начал наступление? Это отвлечение внимания или удар влоб? Разведка боем?

Вот здесь надо разбираться подробнее и внимательнее...

Для Донбасса Немцов - никто. Там его не знают, не видят и спроси их про Немцова, донецкие и луганские не сразу сообразят, о ком речь. Казаки и добровольцы из России про него ведают и не любят, но, в конкретной ситуации Донбасса, Немцова для них просто не существовало...

Для Киева Немцов фигура более чем важная и знаковая. И, как раз, невероятно символическая.

Для Киева Немцов - символ антипутинской "демократической прозападной" России, не согласной с "преступными действиями кровавого тирана, напавшего на мирную демократическую Украину". Он для Киева символ возможности крушения режима в Москве и победы в войне, объявленной Киевом отечественной и антироссийской (читай - антипутинской).
Немцов был советником Ющенко, он близок лично с Порошенко, он хорошо и тесно общался с Турчиновым и Аваковым, уверен, что и с Наливайченко, вообщем, он занял резко прокиевскую позицию.

Но, еще раз, на Донбассе эта позиция не слышна и не видна ( по российским каналам Немцова не показывают, а киевские там не смотрят), в Москве она сливается с общеоппозиционным настроем "противкрыма", а вот в Киеве, как раз, - она крайне важна и существена как фактор войны против РФ и ДНР с ЛНР.

В Вашингтоне, кстати, смерть Немцова политически актуальна исключительно как рычаг влияния на ситуацию в Москве и не более. По сравнению с истерическими безумцами в украинской власти - вашингтонские власти это просто холодные, рассчетливые шахматисты - без гнева и пристрастия.

Киев - не однороден. Порошенко, естественно, не стал бы продумывать ситуацию с убийством Немцова, несмотря на все политические выгоды для Киева: мобилизация Запада из-за убийства "главного критика Кремля", радикализация оппозиции, настроенной прокиевски, возможный (хотя и невероятный, по-моему) испуг власти и ее отказ от поддержки ДНР и ЛНР.
А вот украинские радикалы, которые давно уже делают ставку на поднятие градуса ситуации, на общий хаос и войну, в которых они - реальные игроки, а все эти порошенки и турчиновы будут подобно гетману скоропадскому бежать на Запад - такую комбинацию продумывать стали бы.

Они то, в отличие от Порошенко и К, ведут реальную национальную жестокую войну - без пощады, без милости, до полной победы или гибели.

Олигархи Украины, даже сорясь с Москвой, все равно, в душе понимают, что у них со многими в Москве "одинаковые классовые интересы", что "ворон ворону глаз не выклюет", что "милые бранятся - только тешатся"...

А вот украинские национал-интегристы, в просторечии называемые просто "бандеровцы", так к делу не относятся - для них свержение порошенок и фирташей возможно только через эскалацию войны (иначе их перебьют как арканов и боканов в Сербии), через распад и разрушение России и Украины, и смерть Немцова - страшный и смелый ход в этой кровавой игре...
А что? Девушка из Киева, если с айфоном, то и наружка не нужна - установи в айфоне функцию слежения и "дело в шляпе".

Выстрелил и с Кремлевского моста, бросив машину и выкинув ствол, просто, пересев на такси (без очков и парика) - хоть во Внуково, хоть в Шереметьево ночью за полчаса доезжаешь... А там - ночным в Анталью или в Шарм-эль-Шейх...

И пусть они там со своими перехватами тебя на белой тачке перехватывают - ты давно уже попиваешь сок в ожидании рейса и законного отдыха...

Это просто для примера...

Ведь если Немцова вели из ГУМа на мост - группа, в местах, где камер сотни и просматривается все, должна была быть человек 8-9, не меньше.

Один (одна?) в ГУМе, передать по рации (не по телефону!) другому на выходе, вести до Храма Василия Блаженного (там развилка), у храма дать сигнал машине, ездящей, например вокруг Политехнического, что "объект" на мосту, пора...

И четыре убойные профессионально вылетевшие пули (попробуйте попадите так с 10 метров - не получится у любителя!) на фоне декорации, узнаваемой всем миром на раз - Кремля и Собора... На ту аудиторию и рассчет делался... Главный критик Кремля цинично убит Кремлем около Кремля - прямо Дракула голливудский... Баранам хватает хавать, впрочем...
Это просто мысли о войне, в которой политику опасно становится символом...

А так то, я стреляла из пистолета Макарова. В тире.