Это мы тут, у себя внутри, делим себя же на левых и правых, белых и красных, либералов и единоросов, нашистов и белоленточников, тех, кто за Путина, и тех, кто против него, тех, кто был за царя-батюшку, и тех, кто был за Ленина.
Для американцев мы все -- единая человеческая масса под названием «русские». Мы -- дураки -- сами себя поделили. А наши враги -- те, кому выгодно обнищание и падение России, -- считают нас единым народом.
Цель наших врагов -- падение России. Средство -- раскол российского общества.
Врагам -- плевать, на кого нас колоть. Главное -- колоть. Не получится колоть на либералов и патриотов, будут колоть на православных и мусульман. Или ещё что придумают. Вашингтон жмёт на все кнопки. Не на одну. На все. В непонимании этого и заключается логическая ошибка обывателя.
Обыватель думает, что Вашингтон стоит за какой-то одной силой: за оппозиционерами. Это не так. Вашингтон всегда стоит за несколькими противоборствующими группировками.
Борясь друг с другом, эти группировки работают на общую цель США: падение страны -- в данном случае, России -- через её раскол.
http://miss-tramell.livejournal.com/733931.html

Фигура. Вчера весь день мне попадались суждения типа: «Немцов был политический труп…», «Его гибель не тянет на сакральную жертву, вот если б Навального или Стрелкова убили…» Это всё крайне недальновидно. Перед нами политик, действующий в подсистеме «несистемная оппозиция». Какова роль этой подсистемы? Мягко говоря, ненулевая. В этой подсистеме Немцов входил в своего рода топ. И был единственным топовым политиком, которому мог доверять политический актив со стажем. Ибо актив со стажем не мог верить Навальному и знал всё о Ходорковском. Немцов был ключевым переговорщиком, координатором, организатором. Он входил некогда в высшие эшелоны власти, коммуникации с которыми не мог не сохранить. Его роль в международном представлении российской оппозиции не нужно объяснять.

Немцов узнаваемый политик. Какого-нибудь Стрелкова как раз никто не знает. Немцов – из эпохи телевизора. Его смерть впечатляет электорат. Он не был любим, но важен масштаб фигуры: батюшки, что делается, Немцова убили!

В топе несистемных оппов Борис Немцов, однако, менее других мог претендовать на лавры и лидерство. Кстати, еще и потому, что он разыгрывал либерала чистого. Без заездов в национализм (Навальный) и без «левых поворотов» (Ходорковский).

Таким образом, смерть его 1) возбуждает («Не забудем! Не простим!») ключевой политический актив, 2) возбуждает определенным образом («Батюшки, что делается!») широкую общественность и 3) не ослабляет политический потенциал оппозиции.

Само преступление. Зрелищно, вовремя, удачно локализовано. Объяснять не нужно: фантастическое совпадение неудачного времени и неудачного места. Есть, разумеется те, которые верят, что это «чекисты» так разбираются с оппонентами. Пусть они сидят в эмиграции и боятся дальше, перестукеиваясь через фэйсбук. А мы идем дальше.

Реакции. Кто бы и зачем ни убил Немцова, его гибель запускает раскрутку интерпретаций. Раскрутку ведут по двум фронтам: энергетизация протеста в России и легитимация новых санкций, «списка Немцова», беснующегося Маккейна и прочих атрибутов холодной войны. Короче, это более или менее широкий спектр версий, который сводится к «руке Кремля». Хакамада (кто не помнит, была у Бориса Ефимовича такая соратница, вовремя выскочившая из политики в коммерческую литературу и бизнес-треннинги) уже вопит про злокозненный «Антимайдан». А из фэйсбука кушают – и боятся («ай-ай, чекисты, хунвейбины, черносотенцы!»).

С другой стороны, вчера весь день обсуждается версия «сакральной жертвы» для российского майдана. Превращение Немцова в священную фигуру, кстати, осуществляется федеральными телеканалами. Допустим, кто-то желает перевести процесс в новую фазу посредством ритуальной жертвы. Кто? «Свои»? Почти исключено. Американский куратор? Не слишком ли далеко? (Как говорил лермонтовский Демон, «Он занят небом, не землей».)

Логично посмотреть на страну, с которой внутренняя политика России увязана самым плотным образом. Кому нужно обострение в России гораздо больше, чем Обаме? Кому нужна майданизация Москвы?

Итак, происходит демонстративно-политическое убийство, которое раскручивается в сторону майдана. Не киевский ли майдан расширяет границы? ...

Поскольку Немцов публично рассуждал о своей смерти от кровавой гэбни, он стал жертвой тех, кому нежен миф о кровавой гэбне. Слова Немцова могли значить несколько вещей: 1) он выпендривался и в своей манере наговорил лишнего (что, скорее всего, и было), 2) выкинутый из системной политики, он окончательно сбрендил и реально намекал, что его преследуют злые кремлевские силы, 3) он боялся чего-то и решил, что лучшей защитой будет ФСБ (публичное заявление «Путин хочет меня убить» значит «Путин, защити меня!»). Поскольку в реальности говорил он нечто невнятное и малоосознанное ("мамочка" боится, что Путин "меня убьет"), версия 1 наиболее правдоподобна. Но и версия 3 любопытна.
http://ilya-yu.livejournal.com/99706.html

- Ну, здесь главный аспект – это тайминг, выбор правильного момента. И никто не может сейчас сказать, было это убийство политическим или нет, но, как аналитик разведки, я бы внимательно взглянул на все обстоятельства произошедшего, и особое внимание обратил на тайминг. Подборка правильного момента для совершения преступления в этой ситуации – главенствующая улика.

- Вопрос, который задают аналитики спецслужб и детективы – qui bono, кому выгодно это преступление?
- В этой ситуации мы явно видим, что политические оппоненты Путина пытаются получить выгоду от этого убийства. И вы можете видеть, что Владимир Путин через своего пресс-секретаря говорит о том, что никакой выгоды ему эта ситуация принести не может. Имея только эту, предварительную информацию, я бы сказал, что для оппозиции эта трагедия стала настоящим даром судьбы, потрясающей прибылью. И для таких политиков, как Джон Маккейн,человек, который никогда и слова доброго про Путина не скажет. Владимир Путин показал себя как крайне умный человек, талантливый политик. Ни один умный политик не станет предпринимать столь невыгодные для себя действия, особенно, если посмотреть на тайминг произошедшего.
- Многие говорят о том, что это убийство действительно связано с политикой, что это попытка спровоцировать в России «цветную революцию». Посоветуйте пожалуйста, как вести себя здравомыслящим гражданам, членам нашего общества?
- Прежде всего, необходимо дождаться окончания расследования, реагировать нужно только после того, как обществу обнародуют его результаты. Могу сказать, что предыдущие двенадцать лет показали, что опасность последствий от чрезмерной реакции напуганных людей гораздо выше, чем если люди будут сохранять спокойствие. И ждать результатов объективного расследования.

http://vm.ru/news/2015/02/28/eks-analit ... 79827.html

- Я слежу за исламским Интернетом - поверьте, там Немцова никто в упор не видел в контексте «Шарли Эбдо» (Charlie Hebdo). Ни одно выступление Немцова с поддержкой этого французского сатирического журнала не имело даже микроскопического резонанса в самой радикальной исламской среде, не говоря уже про умеренную. Они просто понятия не имеют, что на свете есть Борис Немцов - теперь его уже нет. Это политическое убийство, целью которого является дестабилизация ситуации в стране. Это так и никак иначе - хаос и беспорядки. Ничего другого за собой это убийство не несет. Немцов в свое время был заметным политиком, в последние годы - ярким критиком Путина, Лужкова, всей власти. Он был в оппозиции, но нельзя сказать, что он был пешкой. Это совсем не так - Немцов выступал в Госдепартаменте США и в Конгрессе США в поддержку санкций. По делу о смерти Магнитского в «Матросской тишине» в 2009 году в США сначала выступал сенатор, лоббировавший дело Магнитского, а вторым - Немцов. И тогда Конгресс принял резолюцию именно в том виде, как ее предложил Борис Ефимович. То есть это человек был политиком достаточно высокого мирового уровня - известный во всех столицах, его везде принимали. В 2004 году он был советником Ющенко, когда тот стал президентом Украины. Пусть он не имел электорального веса внутри страны, но это не уменьшает его значимости. За пределами России у него был огромный политический вес. Его убийство рассчитано не на внутрь страны, а на резонанс на Западе. Большинство людей в России не придадут этому такого значения, как за рубежом. Ну, убили Немцова, жалко, хороший мужик был, веселый, - подумают в большинстве случаев... А на Западе - совершенно четко: уже заголовки какие. Посмотрите: «Главный критик Путина убит около Кремля». Тут все понятно.
http://vm.ru/news/2015/02/28/politologi ... 79800.html

Лично я не верю, что Путин знал об убийстве Немцова заранее.
Я думаю, что Путина эта новость застала врасплох — вот он и наговорил сгоряча про необходимость найти убийц.

Рассчитывал при этом, вероятно, на то, что убийцы окажутся подосланными украинскими агентами.
Видимо, ему так с вечера доложили служивые из СК.

А наутро ему другие служивые доложили, что таких данных нет и, скорее всего, убийцы принадлежат к киселёвско-леонтьевской пастве телезрителей,
которой ящик в последний год усердно выдавал licence to kill во имя Отечества. И президент официально потерял интерес к расследованию.

Если кто-то из читающих эти строки хочет всё же понять, кто мог организовать и слежку, и стрельбу на Москворецком мосту, то рекомендую почитать репортажи с процесса по делу БОРНа. Это как раз была террористическая организация, которая специализировалась не на безымянных мигрантах, как Рыно-Скачевский и другие скинхеды из подворотни, а на резонансных политических убийствах.


Осенью 2007 года и взгляды, и методы БОРНа были в российском обществе достаточно маргинальны. Даже в Кремле никто, кроме дальновидного В.Ю. Суркова, не сознавал нужды в создании, крышевании и финансировании подобных организаций. Сурков своих отношений с боевиками БОРНа тоже не афишировал: о том, что куратором террористов являлся его подручный Симунин (ныне министр правительства ДНР), стало известно лишь в ходе второго процесса, 3 месяца тому назад. Хотя справедливости ради стоит напомнить, что Навальный о кремлёвском финансировании маргинальных мурзилочных групп, использующих насилие писал ещё осенью 2013 года, объясняя свой отказ идти на «Русский марш».

Спустя семь лет после создания БОРН, идеология этой организации стала в России совершеннейшим мэйнстримом: взгляды, из-за которых Никита Тихонов (осужденный по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой) когда-то считал себя радикальным оппозиционером власти, сегодня открыто тиражируются по всем каналам федерального эфира и со страниц провластных газет.
Организация «Антимайдан», провозглашающая своей целью подавление инакомыслия в России средствами уличного насилия в духе Гитлерюгенда, пользуется вполне официальной господдержкой. Борьба с «пятой колонной» и «национал-предателями» — основное содержание и пропагандистских пятиминуток ненависти на ТВ, и заявлений первых лиц государства.

На таком фоне вполне естественным выглядит появление новых террористических ячеек по типу БОРНа и квачковского «Народного ополчения». В нынешней политической ситуации им даже Сурков никакой не нужен: достаточно поддерживать войну на Украине и ненавидеть «врагов народа», чтобы никакой Маркин тобой не заинтересовался.

Повторю, я уверен, что Путин Немцова никому не заказывал. Он всего лишь выдал убийцам такую индульгенцию, после которой уже и заказа никакого не нужно.