После его слов (дубль два) не хочу о нем слышать.

Цитаты этого Понюшкина:
" И про украинскую войну словами «жалость», «пожалеть», «жалко» никто как-то не оперирует. Может быть, я невнимательно слежу за дискуссиями?

И про парижские теракты никто как-то не говорил, что кого-то там жалко. И про сбитый боинг. И про эпидемию Эболы…"

Даже про Давыдову тут были высказывания, что "ее, дуру, жалко" (цитата). Не говоря о войне, террактах, боинге, эпидемии...
Балабольщик хренов...

Жалость - это чувство, эмоция. которая мешает объективно оценить ситуацию. Именно на это и рассчитано.
Народ у нас как известно жалостливый, особенно женская его часть

Эта разница есть и доя вас и для меня, но если прогибать закон под каждый случай, дырявить его смягчающими обстоятельствами, то эта рвзница очень быстро исчезнет. Кто-то будет из-за детей отпускать, кто деньгам сочувствовать станет.

Добавлено спустя 3 минуты:
ВерсаБабушка к этой ситуации отношения не имеет. Случай не первый и не последний. Бабушки это жертвы не только закона, морали, но и общества и гос-ва.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

это точно

Железная Женщина
я с другой стороны смотрю.

почему-то мне кажется, что он тоже не хочет вас слышать
пожалуйтесь модераторам - они удалят пост Marigel и всю последнюю страницу.
пусть и дальше жалостливо просит милостыню на обреченных, а в высокую политику на ВМ не лезет.

да ради Бога!

хм а Чикатило тут каким боком?

Железная Женщина
аргументированно

Верса
Чикатило тут к тому что дети и из наличие не освобождает от ответственности за преступления. Давыдову можно жалеть сколько угодно, но это не отменяет ее поступка. Нельзя ее пожалеть и отпустить, иначе придется вот так жалеть и прощать всех по списку. Родина же простит? А сколько осужденых в колониях сейчас? Скольких из них ждут дети дома? От чего не хотите их пожалеть и отпустить? У них тоже дети и они тоже ждут маму или папу! И многодетные там есть, и с грудничкам... Только тех общество упустило, не пожалев и не простив а Давыдова вдруг удостоилась это чести! И за что!? За измену Родине!
Я совсем ничего не понимаю в этом мире. Эти двойные стандарты не для меня. Я ничего не понимаю в настоящей справедливости.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Stephanie
Что аргументированно?
Вы если хотите в меня узнать чего то спрашивайте прямо. Я мыслей читать не умею.

странно, что вы не понимаете. речь о сизо шла, а вы о тюремном сроке. Ее вина не доказана. никого не убивала она. Чикатило много кого убил, доказано. Пока идет расследование.

Stephanie
Она уже не в СИЗО. И речь идет о суде и вероятном наказании.
Никого не убивала... Хех. Зато очень этого хотела.

ссылку на инфу дайте. или она вам лично сказала?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

не вижу обсуждение судебных разбирательств. я что-то упустила?

Я просто не могу подменять понятия впитанные с детства - верность, справедливость, честность, Родина, семья и изменять их значение. Я не настолько гибка.

Прочитала Понюшкина.
Что ж, статья рассчитана на то, чтобы у людей, которые не испытали жалости, появилось чувство вины. Вина - любимое оружие манипуляторов разных уровней - как бытовых (мамочка навязывает ребенку чувство вины, тем самым понукая его делать то. что нужно маме), так и государственных (например, России вменяют в вину какой-то проступок, а в обмен требуют уступок на мировой арене, в переговорах). Это весьма распространенный метод и действенный. Тот кто чувствует себя виноватым, хочет загладить свою вину, исправить там чего-то, одуматься, поменять точку зрения и т.д.

Есть другой момент - те люди, кто часто жалеет и помогает другим людям из чувства жалости, почему-то считают себя эдакими святошами. которые вправе обвинять других в безжалостности. В противовес ставлю помощь другому человеку или животному или деревцу из чувства любви, в этом случае помогающий ничего не требует от других. Для меня это два разных понятия. И Понюшкина лично я отношу к первому типу "помощников", т.к. УЖЕ написана им эта статья (возможно, он писал искренне и честно, а значит не осознает психологических выгод, которые дает чувство жалости и вины)

Помимо жалости есть другое чувство - сострадание. Это опять же два разных полюса. Жалеют человека, а сострадают горю-беде-несчастью, которое произошло с человеком. С первого взгляда это одно и то же, но эффект и последствия будут разниться... Так же как и в случае, когда хвалят самого человека и хвалят поступок-деяние человека

Извините за ОФФ

Нужно, для исполнения законов, комиссии придумать. Они будут с разных сторон смотреть. Для кого-то главнее дети, для кого-то деньги. И исходя из этого и карать по закону. А еще лучше дискуссии устраивать- кого жальче и кому закон более писан. Так и будем смотреть с разных сторон. Сегодня придерживаемся одних политических взглядов, завтра появится политик посимпатичнее.
Да и пофиг, что Фимида с за вязанными глазами. Людям виднее. И люди разные.

Stephanie
Вы очень много упускаете, цепляясь к СИЗО из которого Давыдову уже выпустили и старательно игнорируя смысл тех слов что сы тут пишем.

Ого, какие дебаты тут.
от себя скажу, что детей жаль, что мама о них не подумала в этой ситуации.

А еще где надо умолчать о некоторых фактах или приукрасить, чтоб выглядело как можно трагичнее в глазах общественности. И я всегда бы поддержала такую практику, дабы для спасения служила. К сожалению разобраться где истина, а где фальшь глядя в статьи, написанные для славы, за деньги или ради денег, а может для рейтинга, чтоб создать общественный резонанс и сделать популярнее канал или издание. Вопрос для чего вдруг избрали именно эту женщину думаю понятен - необычность самого преступления( совершенного или нет, я не утверждаю). Такого еще не было - это сенсация, чего уж там. Многодетная мать стала предателем Родины! Ну не было еще же такого? Не было. А теперь реально разобраться в самом деле попробуй, когда везде пресса, общественность в напряжении.
Но еще один момент смутил , с чего вдруг такая жертвенность со стороны известных правозащитников? Вроде славы не занимать, в то что это чисто альтруизм - вот не верю. То ли " попросили" прокомментировать для еще большей серьезности, то ли свои цели может быть. Но вот мне кажется в деле Давыдовой преследуется скорее цель власти обвинить в посягательстве на демократию, чем спасти все ту же многодетную мать...
Очень интересно наблюдать за " управлением" этим самым общественным мнением, если там как-то " договорятся" , как быстро это общественное мнение упечет многодетную мать за решетку, когда озвучат вдруг какие-нибудь чудовищные преступления против страны.
Если уж историческую сущность событий Второй Мировой хотят изменить( и надо сказать и меняют в мировом масштабе), чего уж там какая-то Давыдова. Сегодня бедная глупая многодетная баба, завтра коварная изменщица и предательница Родины. Посмотрим, малазийский боинг уже вон никто не вспоминает на первых полосах( да и вообще ни на каких полосах).

на всякий случай выложу точку зрения на это Резника (
05 февраля 2015
Дисциплинарка на адвоката

Генри Резник

правдоподобно, но не более.
возможно (и это тоже покажет расследование) адвокат специально для нас с вами делал вид, что все абсолютно законно и вообще правильно.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:


девочки, давайте будем уважительно внимательно относиться к именам собственным

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

преступление все еще не доказано, идет следствие.
и есть глобальная разница между отцовским сперматозоидом и материнским грудным молоком - это к вопросу о наличии детей у разных категорий людей в принципе.

Зачем все время повторяется из текста в текст "наличие у Давыдовой 7-х детей"?
Вопрос риторический.
Там две жены, 1 муж и на них на всех семеро детей.
Да четверо у нее! (Хватило бы и ими "махать")