А какая мера? 20 лет заключения? Даже если там кроме звонка были еще факты передачи информации и ещё что нибудь, то тоже считаю, что такой срок- очень много.

Анна-Мария, где можно посмотреть, что она осознанно и долгое время собирала информацию?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Volna
Я имела ввиду в настоящее время, до суда.

Anna-Maria
Я не оправдываю поступок Давыдовой хотя бы потому, что ничего доказанного об этом поступке не знаю.
соответственно я не могу сказать, что поступила бы так же -КАК ИМЕННО?

в интернете в основном обсуждается, насколько обоснована мера пресечения.
и вот с ней я не согласна. Имею право, нет?

Valiko
Ну так я и предлагаю судебно-психиатрическую экспертизу)
А мера пресечения-адекватна тяжести предъявленного обвинения. Ее обвиняют в совершение особо тяжкого преступления. По тяжести сопоставимого с убийством или терроризмом. Заключение под стражу убийцы с малолетним ребенком никого не шокирует?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Верса
безусловно. Я писала-особо тяжкое преступление. С таким составом на свободе не оставляют.Нигде. Никто. Иногда- держат в Гуантанамо, даже не предъявляя обвинений. И отбивают яйца. И весело фотаются на фоне этого.

Anna-Maria
Она сейчас представляет реальную угрозу?
Я не юрист, может и по закону заключение под стражу правомерно, но ведь могут же быть исключения?

Царнаевы это те кто устроили теракт, погибло много людей. Ага прямая аналогия. И женщина позвонившая в посольство и сообщившая, то, что и так все знали и пособник террористов. Но тот главное свой, да? Идеологически родной, с пиндосами воюет.

Могут. Я считаю меру пресечения в виде содержания под стражей чрезмерной, НО ЗАКОННОЙ. При этом я не видела материалов дела, и вполне могу допустить, что следствием представлены серьезные доказательства в обоснование такой меры.

Ну какие цели, кое-кто хочет сохранить себе высокий рейтинг и попасть в историю как собиратель русского мира. Два в одном, так сказать.

Она считала что слила ценную информацию, в случае правдивости которой, могли погибнуть много людей. Но она "идеологически своя": с гебней воюет.

Какое обвинение, откуда, мы же не ведем войны с Украиной? А значит сведения не секретные, а ложные. Или ведем????
Театр абсурда.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

И что что она считала, некоторые считают что они Наполен и что???, такой статьи в уголовке нет.
И потом, она пыталась наоборот спасти. Видимо считая что их просто не пропустят на территорию Украины и все останутся живы.

Дашулькина мама
Я писала выше комментарий. Если там не понятно-я не могу помочь больше.

выдержки из личного дневника



я считаю, что она предательница. Многие из нас, придя домой, ведут такие дневники? не говоря о звонке украинцам, чтобы предупредить их, что русские идут?

Volna
На мой взгляд, реально оправданных целей для происходящего нет, нельзя было так делать. Зачем России с точки зрения гос. пропаганды нужен Крым, в этой теме уже писали, оправдывая войну. Потом потребовалось пробивать дорогу через Украину к этому слишком дорогому приобретению. Есть и другие объяснения, но это лучше читать первоисточники, а не пересказ. Ссылки я уже выкладывала.


«Эта история должна была показать, что они могут сделать с нами все, что захотят»
Как адвокаты и правозащитники пытаются вытащить Светлану Давыдову из СИЗО
http://tvrain.ru/articles/eta_istorija_ ... zo-381442/

Да все что угодно можно писать, на самом деле факты просты: Либо она не совершала преступления, либо мы воюем с Украиной.

Мне ближе человек, идущий к своим целям законными, и нравственными методами. А Вам?
"Цель оправдывает средства"?

Еще раз, зачем русские идут? Вы осознаете, что если это правда, то они идут убивать и быть убитыми?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Ничего себе цели, устроить теракт, убить людей . И к этому можно идти законными средствами, не знала?

В этой теме ссылки, где муж рассказывает, что она "постоянно что-то записывала", что эти заметки изъяли и цитаты заметок: понятно, все в "журналистском изложение"

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Дашулькина мама
Вы о чем? Вы очень примитивно сегодня искажаете оппонента. Я выбирала не между "террористом" и "предателем" а между преступным и правомерным поведением.
Я-за правомерное. И предатели и террористы для меня едины, как преступники.

Вот, на мой взгляд, больше ничего и не надо будет.

Valiko
Вообще-то это называется не передергиванием,а выстраиванием логической цепочки.А по поводу вашего высказывания,представляет ли она сейчас реальную угрозу...Ну прям какие-то детские рассуждения.Может нужно отпустить народ из тюрем,ведь они сейчас не представляют реальной угрозы.

Вот оно как оказывается