Журавлей ему припомнят. Типа была стажировка.

Если у США и есть информация, которую они могут подтвердить, то эта не та информация, которую им выгодно выкладывать в паблик",- рассуждает Григорий Пернавский,- "Никакой реакции на брифинг МО РФ, хотя время было. Либо помощники Обамы что-то пропустили, либо тупо не знают, что сказать в ответ".

"Чисто дети по реакции: - Вы будете отвечать на вопросы МО РФ? - Нет! - А почему? - А нихачу!",- иронизирует Андрей Кагановский.

"Были-ли бы доказательсва вины ополченцев у американцев, уже трубили -бы по всем CNN т прочих рупоров. Спустя время, когда выяснится, что укропы сбили, будут рассказывать новые версии про агентов ФСБ",- предполагает Михаил Шехтер.

Добавим, что в соцсетях распространяется заявление бывшего известного журналиста "Ассошиэйтед Пресс" Роберта Парри, который со ссылкой на источник в разведке заявил "у Соединенных Штатов имеются изображения спутниковых данных, которые показывают, что за сбитие рейса 17 авиакомпании Malaysian Airlines ответственны украинские военные" и подробно объяснил мотивы такого заявления.

Другие же, более рациональные аналитики отмечают, что "Украинская тема в речи Обамы ушла на второй план", предполагая, что "на первом была ситуация на Ближнем Востоке. Возможно, Запад все-таки готов подождать первых выводов комиссии и не торопится с жесткой риторикой".

Отметим, что известнейший американских конгрессмен Рон Пол заявил, что "крушение МН17 - следствие того, что США поддержали Майдан" и перечислил факты, которые умалчивает Запад.

Напомним, что Минобороны РФ на брифинге, уже признанном СМИ "блестящим" представило спутниковые снимки, данные систем объективного контроля, диспетчерских служб и военных разведывательных систем, предложив США дать ответ на несколько вопросов. Почему Запад использует дезинформацию из Youtube с якобы вывозом "Бука"? Где этот "Бук", что с его боекомплектом, состоянием? Почему нет фотографий (США их не показывает), которые сделал военный спутник США, созданный для фиксации старта любых ракет и пролетавший как раз во время трагедии? Также Минобороны спрашивает Америку и Киев, почему Украина врала, что полетов авиации в Новороссии не было, а вылет украинского Су-25 в направлении "Боинга" был? Кто потребовал у "Боинга" изменить курс?

Ну, а иностранная пресса действует по-разному. Кто в своем привычном ключе "Киев по умолчанию прав", что более нейтрально. "Не стоит показывать все - это может рассекретить разведисточники", пишет Financial Times. А вот The Wall Street Journal опубликовал подробный отчет о брифинге российских военных. "Российские власти указывают пальцем на украинский истребитель", - пишет британская The Independent. "Президент Владимир Путин и российская военная верхушка попытались нанести ответный удар", - пишет Guardian. Зато немецкий Tagesspiegel запихнуло данные Генштаба в самый конец статьи, поставив вначале позицию США. Да и Die Welt "пытается внушить читателям скепсис по отношению к выводам российских военных",- пишут аналитики. Хотя как можно удивляться очередному поклону Германии в адрес Америки, если юридически Германия до сих пор может считаться оккупированной США после Второй Мировой?

Но... Молчат США. Видимо, не хотят попасться как с Ираком, когда показав всему миру пробирку уничтожили страну, а потом признали "ну да, лгали, но для благого дела". Или как с десятком подобных утаиваний и вранья - начиная с умолчания важнейших фактов по сбитому СССР южнокорейскому "Боингу".
http://www.politonline.ru/comments/16984.html

(не могу не согласиться с картинкой, взятой из Иннета )
К чему вставила? Да думается мне, что ВВП выждет паузу, чтобы все оппоненты сумели проявить себя в должной мере, посмотрит на то, какое лиТцо будет у каждой из стран, а только потом уже достойно выведет нашу страну из этой пресловутой ситуации. Я в это верю. Потому как ПРАВДА за Россией!! Кто бы чего не говорил/писал/показывал.

Спустя буквально несколько дней после трагического крушения самолета Малайзийских авиалиний на востоке Украины западные политики и средства массовой информации объединили усилия, чтобы выжать из этой катастрофы максимум пропагандистской выгоды. Это наверняка Россия, это наверняка Путин, заявили они. Президент Обама провел пресс-конференцию, на которой заявил (еще до начала расследования), что ответственность за случившееся несут пророссийские повстанцы. Его представитель в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power) сделала то же самое в Совете Безопасности — буквально на следующий день после крушения!

Хотя западные средства массовой информации поспешно повторяют пропагандистские заявления властей об этом происшествии, есть несколько вещей, сообщать о которых они не будут.

Они не будут сообщать о том, что кризис на Украине начался в конце прошлого года, когда ЕС и поддержанные США протестующие устроили заговор с целью свержения законно избранного президента Украины Виктора Януковича. Без профинансированной США «смены режима» в ходе последовавших беспорядков вряд ли погибли бы сотни человек. Да и крушения малайзийского «Боинга» тоже не произошло бы.

СМИ сообщают, что самолет наверняка сбили российские войска или пользующиеся поддержкой России сепаратисты, потому что сбившая лайнер ракета была российского производства. Однако они ничего не говорят о том, что украинское государство использует точно такое же оружие российского производства.

Они не станут сообщать данные наблюдателей ОБСЕ о том, что созданное в результате переворота правительство в Киеве, начиная с июня, убило 250 человек в отделившейся Луганской области. При этом 20 человек были убиты в ходе обстрелов городского центра через день после крушения самолета! Большинство из них — это мирные жители, и в целом их примерно столько же, сколько и жертв авиакатастрофы. Россия же не убила на Украине ни одного человека, да и сепаратисты ведут огонь в основном по военным, а не по гражданским целям.
Они не станут сообщать о том, что Соединенные Штаты полностью поддерживают украинское правительство в его действиях против гражданского населения, которые представитель Госдепартамента называет «взвешенными и выверенными».

Они не станут сообщать, что ни Россия, ни сепаратисты на востоке Украины ничего не выигрывают от уничтожения пассажирского самолета с людьми на борту, но очень многое могут потерять.

Они не напишут, что украинское правительство получит большие преимущества, возложив вину за удар на Россию, и что украинский премьер-министр уже выразил свое удовлетворение в связи с тем, что в нападении обвиняют Россию.

Они не будут сообщать, что ракета, предположительно сбившая самолет, входит в состав современного зенитно-ракетного комплекса, для управления которым необходима хорошая подготовка, и что сепаратисты такой подготовкой не обладают.

Они не станут сообщать, что сепаратисты на востоке Украины за неделю до крушения лайнера нанесли существенные потери правительственным войскам.

Они не скажут, насколько все это похоже на прозвучавшие прошлым летом утверждения США о том, что правительство Асада в Сирии использовало отравляющие вещества против гражданского населения в Гуте. Асад в то время также добивался успехов в борьбе против пользующихся поддержкой США мятежников, и Соединенные Штаты заявили, что удар был нанесен с позиций сирийских правительственных войск. Эти утверждения США привели нас на грань очередной войны на Ближнем Востоке. В последний момент из-за противодействия общественности Обама был вынужден отступить. Потом мы узнали, что заявления США о газовой атаке были ложными.

Конечно, вполне возможно, что на сей раз администрация Обамы и американские СМИ все излагают правильно, и что самолет этот намеренно или случайно сбила Россия или сепаратисты с востока Украины. Но получить точную информацию крайне трудно, а поэтому все занимаются пропагандой. В данный момент неблагоразумно говорить о том, что это сделали русские, что это сделали украинские власти, или что это сделали повстанцы. Разве так сложно потребовать проведения настоящего расследования?