давайте не будем по второму кругу начинать
ситуаций действительно бывает миллион всяких разных
Конечно бывают ситуации, когда водитель не виноват. И я сама была свидетелем такой ситуации и потом первая давала показания в защиту невиновного водителя. Но, что касается других случаев, спорных скажем так, там где нарушение имело место быть, то тут я не понимаю почему надо виновного "понять и простить".

давайте и правда не будем , я вообще не понимаю уже о чем это

make_my_day, тут 3 или 4 ситуации обсуждалось на последних страницах (и все совершенно разные), я тоже не знаю о какой конкретно вы говорите

я вчера переходила дорогу по пешеходке , зеленый машинам загорелся за пару секунд до того как я успела перейти

в метре от меня так посигналили , что я чуть в мокрых штанах не осталась , плюс начали ехать не дожидаясь того как я закончу переходить , пришлось бежать , чтоб не задавили , а такая милая тетенька за рулем была о чем люди думают, от такого сигнала , человек может прям им же под колеса упасть

я конечно тоже за рулем побухтеть могу , мол шо так медленно , вы не на прогулке , но чтоб сигналить и движение начать , дикость какая то

Так от ответственности никто не ушёл даже в том случае который вы привели, вы о чем вообще???

Конечно,позиция потерпевших выясняется и учитывается при вынесении наказания судом,а как же?

У нас сегодня перед носом тетка дорогу решила перейти в неположенном месте! Возле лакомки на народном. Постоянно там перебегают дорогу любители сладенького.... мы , конечно, небыстро ехали, но догнали ее за 2 секунды, и если бы не притормозили, то прощай тетка! И на встречке такая же ситуация была! О чем думает народ? Бессмертные

В случае,который вы приводите,как пример ухода от ответственности ,опьянение вообще никак не повлияло бы на меру наказания.Нет в законе такого смягчающего обстоятельства,как наезд на пьяного,нет ,не было и не будет.

ой , везде хватает умников , пешеходы некоторые думают , что им везде обязаны , коль сел в машину нанозрение видать должно появиться и способности предугадывать события
также как и водители некоторые считают, мол если пешеход , то в опасности именно ты и не фиг тут вообще ходить , машина мгновенно не остановится , а ты можешь
уважение должно быть взаимное , если и водитель и пешеход будут соблюдать элементарные правила , наездов будет гораздо меньше

наверное кто-то плохо знал законы)) ведь для чего то весь этот фарс был

А у нас другая ситуация была


Да и вообще мне если честно не понятно, почему дал утюгом - убил - получил 15 лет. Наехал на пешеходнике - убил - не получил ничего. Понятно, что ситуации "несколько иные")) Но факт один - гибель человека. И вот это "не получил ничего" у меня как то в голове не укладывается.. ну может эта я такая странная

А зачем тогда вообще приводить в пример эту ситуацию? Бездумно повторять нелепые слухи? Все случилось на глазах дедушки мальчика и других людей. Каким образом при большом количестве свидетелей ему водитель вливала водку? Эксперту потом предъявили обвинение в халатности. были серьезные нарушения в проведении экспертизы.

По теме: уже спрашивала, но так и никто не ответил, действительно машины имеют право останавливаться вплотную к переходу? Не идет у меня из головы этот несчастный дедушка. Ведь если бы водитель встал метром дальше, он бы пешехода увидел. И белая встречная машина как перепуганная помчалась, едва он мимо прошел. На ней тоже доля вины.

нет правил устанавливающих на каком расстоянии нужно останавливаться для пропуска пешеходов
поправьте , если ошибаюсь

Стоп-линия существует перед светофором, перед перекрестком, но перед нерегулируемым пешеходным переходом стоп линии не бывает. Нельзя останавливаться на пешеходном переходе, а перед ним нужно сбавить скорость, если пешеходы готовы к переходить дорогу то остановка. Но пешеходы должны убедится в безопасности перехода и после этого начать пересекать проезжую часть по пешеходному переходу а не вдоль машин на дороге.

я ошиблась, такое бывает..в качестве примера ухода от ответственности приведу простое "скрылся с места ДТП" ))

еще хлеще , а это причем ? да только отмороженные дебилы скрываются с места дтп , как это связно с ужесточением наказания за наезды ?
вы не обижайтесь пожта , но что то у вас совсем не получается донести , о чем вы

make_my_day,
я выше писала, что "сам себя наказал", "не суди да не судим будешь" не во всех случаях применимо. Ну как можно говорить, что человек сам себя наказал, если он скрывается с места ДТП. Или самоуверенно кидает деньги в лицо..или пытается подделать экспертизу (т.е. всячески уходит от ответственности).

Olchik_1980,
желание или попытка уйти от ответственности абсолютно никак не влияет на результат
ну пыталась какая там женщина алкоголь влить (даже если бы это было правдой )
ну попытался какой то Вася уехать и уехал , это ровным счетом ничего не меняет

вы хотите сказать , что если за смертельный наезд была бы без вариантов тюрьма , то люди бы не пытались уйти от ответственности или что ?
или то , что человек будет знать , что его без вариантов ждет тюрьма он будет осторожней ?
так сейчас не на курорт тоже отправляют , нет ни у кого мыслей - ааа буду не осторожным , все равно мягкие сейчас наказания

вот пешеходов в случае смертельного наезда, без вариантов ждет смерть , но что то это не уменьшает колва людей бегающих в местах не предназначенных

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

вы все смешали в кучу

решает суд , но при этом он учитывает мнение потерпевших , при наличии всего того,что вы описали вряд ли человек останется без наказания

Сейчас по статье 264 ч. 4 почти всегда дают колонию-поселение. Это очень мягкое наказание за жизнь человека ИМХО

Olchik_1980,

это не я всё смешала в кучу, а другие форумчанки, которые начали "давить на жалость" в ответ на моё утверждение, что человек должен нести ответственность за совершенное правонарушение, посчитали меня жестокой и начали писать какую то лабуду про "не суди" и т.п.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Как|тус,