Я бы лично согласилась участвовать материально в стерилизации бродячих собак - потому что это действительно, и многократно, доказано в той же Европе, ведет к резкому сокращению поголовья, что в итоге оказывается эффективнее любых отстрелов. Но эта мера - это задел на будущее, пусть даже и приблизит она нас когда-нибудь к Швейцарии

, а что делать сейчас с уже имеющейся ситуацией, когда в конкретном месте живет агрессивная (то есть уже проявившая себя с этой стороны - нападавшая!) стая бродячих животных?? На пару-тройку собачьих поколений затаиться в своих квартирах и терпеливо выжидать, когда стерилизация даст свои итоги? Ладно, мы - взрослые, мы можем рассуждать на тему баллончиков, хождения-нехождения в безлюдных местах, а что делать с детьми - теми же младшими школьниками, которые в 7-8 лет начинают самостоятельно возвращаться со школы домой?
В общем, я за стерилизацию, но как за долгосрочную меру, и за усыпление тех собак, кто хоть единожды напали на человека, - как за реальную необходимость.
P.S. разговор напоминает рассуждения о том, что лучше быть здоровым и богатым, нежели бедным и больным: всем ведь понятно, что радикальные меры типа отстрела - никому здесь особо не по душе, ясно, что в цивилизованной стране такого быть не должно. Давайте создавать цивилизованные условия, кто же спорит, но параллельно надо какие-то меры безопасности принимать уже сейчас - жить-то хочется уже сегодня

И хочется, чтобы дети не заикались после встреч с собачкой, "просто охранявшей территорию", "просто захотевшей поиграть" и т.д.