Lukolle,
Немного о другом речь.
Но, то, что необходимым условием за минимальное количество «государственных» собак является ответственность владельцев за своих , с этим никто ж не спорит.
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:Re: Умерщвлять собак предложили депутаты Оренбургской областиЭвтаназия через определенный срок, если не забрали из приюта, не пристроили, это не убийство?
Это необходимая мера. Тем более по хорошему , контролировать гуманность процесса будет проще, недели если дать добро - «убрать и убить всех».
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:Re: Умерщвлять собак предложили депутаты Оренбургской областиЭто уже животные в другой психикой и не агрессивных (в разной степени) среди нет, потому что обязательное условие для выживания
С этим можно поспорить. Не все.
Но, те которые охраняют объекты - могут быть очень опасны. А это как раз ответственность хозяев этих самых объектов …
Кстати, сейчас у детей «тренд» дразнить уличных собак и снимать на камеру «какие они агрессивные».
Собаки просто пытаются убежать естественно, так как агрессивных и дразнить не надо - слишком опасно.
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:Re: Умерщвлять собак предложили депутаты Оренбургской областиLukolle,
Отличный пример с другими странами!
Так вот там рабочие законы, которые работают и там на 100% животное это ответственность владельца. А не потому что просто регулярно убивают.
У нас же обратная сторона процесса - убить и все. Остальное нас не касается …
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:Re: Умерщвлять собак предложили депутаты Оренбургской областиLukolle,
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:а не потому что убивают
Эвтаназия через определенный срок, если не забрали из приюта, не пристроили, это не убийство?
Если вернуться к «поголовному избавлению улиц от животных» (о том что это не работает, тут уже бессмысленно), то никто с гуманной частью этого процесса даже не станет заморачиваться. Толко и всего …
Жизнь на 10% состоит из того, что с нами происходит, а на 90% из того, как мы на это реагируем.