С нами с: 27 июл 2010 Сообщений: 16039 Благодарил (а):3250 раз Поблагодарили:948 раз
В начале февраля 2016 г. Москва проснулась в руинах — за одну ночь здесь оказались разрушены десятки торговых павильонов, как у центральных станций метро, так и в отдаленных районах. Инициатор сноса, градоначальник Сергей Собянин, объяснил это возвращением Москвы москвичам, «ее скверов, площадей и улиц». «К» спросил архитекторов, что следует снести во Владивостоке, и составил рейтинг самых, по их мнению, ужасных и неуместных зданий приморской столицы.
За последние три-пять лет внешний облик Владивостока серьезно изменился. Строили быстро, много, высоко. Но концептуальные или хотя бы запоминающиеся объекты недвижимости можно пересчитать по пальцам. При этом архитектурное окружение часто не учитывается, и очередной стеклобетонный колосс разрушает очаги исторической застройки. Почему в крае, где до сих пор было кому и на что проектировать и строить, не появились уникальные объекты, не говоря об узнаваемом стиле? Проблема в том, что в процессе создания облика города роль архитектора становится ролью второго плана. Все решают финансовые возможности инвестора. В ближайшие годы ситуация, скорее всего, не изменится: будут преобладать конвейерный подход, максимальная типизация.
Вопрос — соответствие новых построек существующему законодательству. Строительным нормам и правилам, обязательным для проектировщиков и строителей, в определенной степени управляемым со стороны государственных надзорных органов. А вот в архитектурном плане не всегда. К примеру, профессор кафедры архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ Валентин Аникеев приводит в пример здание на Станюковича, 52, которое построено на «красных линиях» и закрывает перспективный транспортный коридор на Эгершельде. Набивший оскомину пример «Фреш-Плаза» напротив администрации Владивостока, который, как утверждает другой профессор этой же кафедры Алексей Бабенко, вообще «ничему не соответствует».
Также в лидерах нелюбви архитекторов — недостроенный семиэтажный гараж возле дома Элеоноры Прей (здесь уже есть судебное решение о сносе), высотная застройка на сопке Орлиное Гнездо (некоторые эксперты говорят о «всей застройке» на этой высоте), вставка на Алеутской, 12б (которая получила путевку в жизнь, несмотря на многочисленные запреты градостроительных советов), недостроенное здание «Арбат-Владивосток» на Пограничной, 4.
Один из плохих примеров постсоветского подхода к застройке, как отмечает Аникеев, — это Светланская, 56, здание расположено рядом с арбитражным судом, почти под Золотым мостом. Традиционно в центре города здания возводились на северных, обращенных к морю сторонах улиц, южные не застраивались. А это здание «отгораживает» улицу, создает ширму, узкий коридор на Светланской.
Острую критику архитекторов вызывает ряд объектов саммита АТЭС. Например, Театр оперы и балета, который «посадили прямо на транспортную развязку». Во-первых, перед театром обязательно должна быть открытая площадь, где бы собирались люди. В нашем случае зрителям предлагают карабкаться по откосам. Во-вторых, внешне это здание «что угодно, но не храм Мельпомены», считает Аникеев — и многие другие специалисты с ним согласны. «Мне не нравится, как во Владивостоке делаются «привязки» — проекты повторного применения, — говорит Наталья Воробьева, директор «ДВ-Проект», член правления СРО НП проектировщиков Приморского края, член Союза архитекторов России. — Редко удачно совпадают готовый проект и существующая территория. Чаще получается очень коряво. Пример — новый оперный театр. Безусловно, это объект неоценимой важности для города, но неужели не нашлось в Приморье талантливого архитектора, который сделал бы объект еще и эстетически ценным».
Другое объект — «Фетисов Арена», который, по мнению архитекторов, слишком удален от жилых районов. Это означает дополнительную нагрузку с точки зрения обслуживания территории. Нет «разгрузочного пространства», где болельщики могли бы пройтись после соревнований и «выпустить пар». Это уже плохо с точки зрения общественной безопасности. А ведь недаром в крупных городах традиционно большие спортивные сооружения далеко отстоят от остановок общественного транспорта. Впрочем, Владивосток уже давно пытается встать на новые градостроительные рельсы: наладить сотрудничество с близлежащими территориями, быть более компактным и проницаемым. А потому ключевой элемент конкурентоспособности многим видится не в урбанистическом славянофильстве и мучительном поиске особого пути, а в адаптации успешных моделей.
Особые претензии у архитекторов заслужил «Бачурин-Центр». Оказывается, ТЦ построен на месте перспективного тоннеля, через который планировалось связать кольца трамваев № 6 и № 4. В итоге поставлен крест на развитии этого вида общественного транспорта во Владивостоке в принципе. Наталья Воробьева указывает и на примеры, когда вновь построенное здание не соответствует ни нормам, ни эстетике: «Офисное здание по проспекту Острякова, на повороте вверх к старому корпусу мединститута, — указывает архитектор. — Появление этого объекта снизило привлекательность большого участка существующей застройки района Первой Речки. Появился опасно узкий проезд. Напротив этого здания, тоже на проспекте Острякова, разместился аналогичный офисный объект, «втиснутый вопреки», — на всей территории бывшей парковки существующего административно-торгового здания. Оба здания — далеко не шедевры современной архитектуры, они попросту уродливы. И в том и в другом случае наблюдаются нарушения эстетического восприятия, не говоря уже о строительных нормах».
Архитектор Иосиф Эйдис: «Своеобразным памятником того, как строить не надо, является пресловутая хай-тековская надстройка над магазином «Центральный». Есть гораздо менее известный пример — Казанский храм на Эгершельде, в который переделали бывший кинотеатр. В свое время коммунисты ломали и перестраивали церкви. В наше время возобладала противоположная тенденция, и очаг культуры превратили источник «опиума для народа». Между прочим, целый большой район Владивостока остался без кинотеатра. Также здание торгового центра внутри рынка на Спортивной не соответствует требованиям безопасности: полыхнет — не многие выберутся».
К объектам стихийной малоэтажной застройки отношение архитекторов разное. Главный архитектор ООО «М-Арк» Станислав Стерликов считает «безликий самострой» достойным сноса. Архитектор Владимир Прокуров отмечает «хламушник на Русской», где торгуют китайцы: «Видимо, аренда в торговых центрах для них дорогая. Барачные застройки также город не украшают».+
Некоторые из опрошенных архитекторов отказались говорить о том, что стоит снести в первую очередь. По их мнению, проблемы внешнего вида города заключаются больше в благоустройстве, обилии наружной рекламы и неправильном ее размещении. Иосиф Эйдис считает: сносить здание надо тогда, когда оно обветшает. «Время от времени призывают демонтировать «хрущевские» дома, в которых вполне еще можно жить, — уверен Эйдис. — Смысла нет, тем более что стоимость жилья во Владивостоке очень высока. Почти такие же дома используются во Франции, только исполнены более аккуратно. У нас в районе 100-летия Владивостока есть хрущевки, которые улучшены». Эйдис напоминает также, что излишне высокие требования, которые предъявляются порой к реконструкции зданий в историческом центре Владивостока, на самом деле не идут на пользу. «Очень интересное пространство было в свое время в районе «Миллионки» — старинные здания своеобразной застройки, с внутренними дворами, переходами. http://konkurent.ru/osoboe-mnenie/1377- ... stoke.html
(3 и более неиспользованных в сообщении вложения автоматически убираются под спойлер)
С нами с: 19 ноя 2010 Сообщений: 9406 Благодарил (а):136 раз Поблагодарили:804 раза
Вот кинотеатр на эгершельде совершенно не нужен-кто там будет фильм смотреть? Если только сделать для детей+ детское кафе без игровых автоматов. Можно добавить вольер с попугайчиками как в искре в свое время. А взрослым хватает океана и уссури.
С нами с: 19 ноя 2010 Сообщений: 9406 Благодарил (а):136 раз Поблагодарили:804 раза
На том же эгершельде на крыгина никак не достроят здание, наверно торгцентр. Я все жду, может тогда убогие палатки снесут и будет место для парковки и нормальный тратуар. А так в каждом районе можно несколько мелких и крупных строений снести-дышать легче станет. Вторая речка стала такая ужасная , луговая, баляева, спортивка, да и в центре хватает. На алеутской достроили между домама 12а и12 каланчу-стоит пустое здание-на 8 этаже что-то и все, с первого янтарь уже съехал, аренду не потянули.
На том же эгершельде на крыгина никак не достроят здание, наверно торгцентр. Я все жду, может тогда убогие палатки снесут и будет место для парковки и нормальный тратуар
Это точно, сначала так быстро строили, а потом все затихло
edit, местные в инсте ругаются, типа где же они теперь будут овощи/фрукты покупать, на их рынке сильно дорого. Но по мне так тоже они были пережитком 90х и давно надо было окультурить это место
местные в инсте ругаются, типа где же они теперь будут овощи/фрукты покупать,
Ну, да, привычка:hi_hi_hi: , Некрасовский тоже многие оплакивают. Сложно принять, что в чистом супермаркете дешевле многое, не обвесят, как минимум, по акции, опять же Но бабушки всех продавцов на подобных развалах по имени знают, надеясь, что им за это дешевле продадут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
.